Будет ли проведена экспертиза на отпечатки пальцев, если дело закрыли?

Криминалисты МВД находят преступников даже по отпечаткам ушей

Будет ли проведена экспертиза на отпечатки пальцев, если дело закрыли?

Их работа почти не видна и знакома широкой общественности лишь по детективам и телесериалам. Но когда происходят громкие преступления и следствие оказывается в тупике, главная роль отходит им. По статистике, до 90% всех уголовных дел удаётся расследовать благодаря участию экспертов-криминалистов.

1 марта 1919 года в Москве при Центральном управлении уголовного розыска открылся Кабинет судебной экспертизы. Первое в истории отечественных органов внутренних дел криминалистическое подразделение возглавил профессор Пётр Семеновский.

Работа кабинета, ютившегося в трёх комнатах, по нынешним временам показалась бы весьма скромной – эксперты из числа бывших университетских сотрудников проверяли подлинность денег, сличали отпечатки пальцев и вместе с сыщиками осматривали места преступлений.

Нынешний Экспертно-криминалистический центр МВД России (ЭКЦ МВД РФ) – это семь этажей кабинетов и лабораторий, наполненных сложным оборудованием.

Не изменилась лишь историческая традиция – среди экспертов Центра по-прежнему много кандидатов и докторов наук в области химии, биологии, математики, физики, экономики и даже филологии. Недаром криминалистов называют «полицейскими учёными».

Пуля как улика

– Вот наша криминалистическая коллекция оружия. Такой любой музей позавидует, – заместитель начальника управления криминалистических экспертиз и учётов – начальник отдела баллистических экспертиз ЭКЦ МВД России (ЭКУ МВД РФ) Олег Королёв обводит рукой расположенные по периметру стенды.

В каждом из них за стеклом выставлены десятки пистолетов, револьверов, карабинов и автоматов всевозможных конструкций и моделей. По каждому из них в своё время проводилась баллистическая экспертиза на предмет принадлежности к огнестрельному оружию и пригодности к стрельбе.

Коллекция постоянно пополняется новыми редкими экземплярами и на данный момент составляет свыше 2 тыс. «стволов».

Есть даже антикварный капсюльный револьвер Гольтякова (модель 1866 года), признанный военной комиссией того времени лучшим револьвером и в качестве коммерческой модели рекомендованный для продажи офицерам.

Работа экспертов-баллистов – исследование ручного стрелкового оружия, его основных частей, деталей и механизмов, патронов и их компонентов, следов применения оружия и обстоятельств выстрела.

Как известно, после выстрела на пулях и гильзах остаются следы, присущие только этому экземпляру оружия. Внимательное их изучение позволяет экспертам определить, из чего был произведён выстрел.

Пули и гильзы, обнаруженные на месте нераскрытых преступлений, становясь уликами, попадают в федеральную пулегильзотеку. Впоследствии они помогают подтвердить вину найденного преступника.

Эксперты-баллисты ЭКЦ МВД проводят наиболее сложные экспертизы, требующие применения уникальной аппаратуры или новых методик, потому именно здесь проводились экспертизы в рамках расследования многих громких уголовных дел.

Среди них – убийство Владислава Листьева, Анны Политковской, а также преступления, совершённые бандой «ГТА» на территории Москвы, Московской и Рязанской областей, и другие.

Здесь же проводилась баллистическая экспертиза пуль, найденных среди останков семьи Николая II, результаты которой способствовали установлению новых обстоятельств дела.

– Особенно много работы было в 90-е, – признаётся Олег Королёв. – Все помнят, сколько тогда случалось заказных убийств, сколько оружия вращалось в незаконном обороте. Особенно киллеры любили наше отечественное оружие – пистолеты ТТ, ПМ и автомат АКМ.

Ещё был популярен компактный и надёжный чешский пистолет-пулемёт «Скорпион» – из него, кстати, стреляли в Листьева.

Сегодня «добыть» заводское огнестрельное оружие стало намного труднее, потому преступники, как правило, используют переделанные газовые и травматические пистолеты.

В ЭКЦ МВД России функционирует централизованная дактилоскопическая следотека следов рук, изъятых по тяжким и особо тяжким преступлениям, совершённым на территории Российской Федерации

– Кстати, вот ещё что, – резюмирует Олег Королёв. – Сегодня у граждан на руках находится большое количество травматического оружия. К сожалению, находятся любители не по делу пускать его в ход.

Вероятно, происходит это из-за того, что многие уверены: дескать, у патронов травматического действия пули из резины, а потому идентифицировать оружие, из которого они выпущены, невозможно. Так вот, всё это не так.

В настоящее время в распоряжении экспертов имеются разные криминалистические средства и методы, позволяющие определить, из какого оружия произвели выстрелы, поэтому лучше не нарушать закон.

Пальцем в дело

Дактилоскопическая экспертиза – один из старейших, но не утративших своей актуальности видов экспертиз.

Редко преступления совершаются без того, чтобы преступник не прикоснулся к какому-либо предмету и не оставил бы на нём следы рук, поэтому именно такие следы чаще других обнаруживают при осмотре мест происшествий.

На сегодняшний день примерно 40% от всех криминалистических экспертиз, производимых в органах внутренних дел, приходятся на дактилоскопические, говорит заместитель начальника отдела дактилоскопических экспертиз и учётов Михаил Яковенко.

В истории были случаи, когда преступники пытались изменить или уничтожить папиллярные узоры пальцев рук и ладоней – их пытались срезать, травили кислотой, но в большинстве случаев способность кожного узора к регенерации (восстановлению) позволяет экспертам идентифицировать их.

– В ЭКЦ МВД России функционирует централизованная дактилоскопическая следотека следов рук, изъятых по тяжким и особо тяжким преступлениям, совершённым на территории Российской Федерации.

Раньше экспертам приходилось вручную проверять следы рук и дактилокарты лиц по дактилоскопическим учётам, в настоящее время для проверки используется автоматизированная система. Благодаря этому появилась возможность проверки следов рук по миллионным базам данных дактилоскопической информации, – поясняет Михаил Яковенко.

– Конечно, можно надеть плотные перчатки, костюм химзащиты, но кроме следов рук есть и другие следы, которые оставляет преступник на месте преступления.

– Это так, без следов не обходится ни одно преступление, – подтверждает начальник отдела трасологических экспертиз Виктор Шведко. – Надо только знать, где искать и как исследовать.

К примеру, после того как Крым стал российским, мы узнали о любопытной местной особенности: крымские жулики перед тем как зайти в дом, прикладывали ухо к двери и слушали, нет ли кого внутри.

В итоге сложилась целая картотека следов от ушей.

Охота на кибержуликов

Всего в ЭКЦ МВД РФ проводят 49 видов экспертиз. Одной из последних, освоенных специалистами Центра, стала радиотехническая, объектом изучения которой являются всевозможные электронные устройства, используемые в качестве орудия преступления.

– В их числе могут быть, к примеру, код-грабберы – они применяются угонщиками для эмулирования радио­команд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранной сигнализации, – объясняет заместитель начальника управления инженерно-технических экспертиз Ольга Тушканова.

– В своё время в Воронеже была обнаружена целая подпольная лаборатория, где изготавливались такие устройства. В последние годы часто приходилось проводить экспертизы так называемых скиммеров – приспособлений, которые незаметно крепятся к устройствам самообслуживания и позволяют похищать данные платёжных карт.

Зная их, мошенники затем могут снять деньги со счёта держателя карты.

Нынче скимминг, отмечают полицейские, встречается реже – банкоматы стали технически более защищёнными от посягательств. Однако мошенники не опускают руки.

– Ничего удивительного – как только между человеком и его деньгами появляется техническое устройство, сразу находятся желающие его взломать. Сами видите, сколько сейчас техники в нашей жизни.

Существенная часть всех расчётов идёт в безналичной форме, – говорит Ольга Тушканова. – Что делать, чтобы уберечься от аферистов? Знать о возможных опасностях и быть осторожным.

Например, объясняет эксперт, аккуратнее следует обращаться с банковскими приложениями, управляемыми с мобильного устройства.

Интернет-банк – штука удобная, но если этот же самый смартфон использовать для серфинга по Сети, есть большая опасность подцепить программу, открывающую мошенникам доступ к деньгам пользователя.

При этом «вредонос» может скрываться среди программ, представленных в официальном магазине, особенно уязвимыми являются приложения на платформе Android. Также стоит внимательно изучать разрешения, предоставляемые программе, которые все обычно игнорируют.

Некоторые приложения открыто указывают, что получат доступ к телефонной книге, персональным данным, SMS-сообщениям и т.д. В результате злоумышленникам не составит труда получить информацию, которая поможет совершить кражу.

– Поэтому для банковских приложений, если вы решили ими пользоваться, лучше завести отдельное мобильное устройство, которое не будет применяться для интернет-сёрфинга, – констатирует Ольга Тушканова. – Может быть, это не так удобно, зато безопасно. Да и нам работы поменьше.

Источник: https://versia.ru/kriminalisty-mvd-naxodyat-prestupnikov-dazhe-po-otpechatkam-ushej

Сомнительные моменты в деле Марата Ажимолдаева

Будет ли проведена экспертиза на отпечатки пальцев, если дело закрыли?

ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Житель села Кырбалтабай Енбекшиказахского района Алматинской области Сайлау Ажимолдаев считает, что следствие и суд по делу его сына Марата Ажимолдаева, приговоренного к 18 годам по обвинению в совершении кражи, разбоя и убийства, прошли несправедливо. После того как апелляционная жалоба Ажимолдаева не была удовлетворена, в феврале этого года он обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.

По словам Сайлау Ажимолдаева, его сына Марата Ажимолдаева, 1990 года рождения, который работал сварщиком в одной из фирм в городе Алматы, 29 октября 2015 года вызвали в управление внутренних дел Енбекшиказахского района в городе Есик. Марата, который пришел в полицию вместе с отцом, задержали в качестве подозреваемого и затем вынесли решение о его аресте на время следствия.

Следственные органы выдвинули против Марата Ажимолдаева обвинение в совершении убийства пенсионерки Варвары Поповой, 1930 года рождения, тело которой с признаками насильственной смерти нашли 28 августа 2015 года в собственном доме в селе Кырбалтабай.

Вместе с тем Ажимолдаева обвинили в совершении кражи имущества в двух домах в июне и июле 2015 года в селе Кырбалтабай. Согласно материалам досудебного расследования, основанием для обвинений стали показания несовершеннолетнего жителя этого села М., ученика восьмого класса, 2000 года рождения.

Он подозревался в причастности к этому делу и, признав свою вину, дал свидетельские показания.

Уголовное дело, возбужденное против Марата Ажимолдаева, обвиненного в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, краже, разбое и убийстве, и в отношении несовершеннолетнего М., обвиненного в краже и разбое, было рассмотрено в межрайонном уголовном суде Алматинской области.

В ходе следствия М. признал выдвинутые против него обвинения в совершении преступления. Он рассказал, что 20 июня 2015 года с Маратом Ажимолдаевым и еще одним парнем, которого называют Диким, они разбили окно и пробрались через него в дом к жительнице села Кырбалтабай Тынымхан Есиркеновой и выкрали некоторые вещи. Наружу также выбрались через окно.

Подросток также рассказал, что 16 июля Марат Ажимолдаев посадил его к себе в машину и подвез к дому муллы села Кырбалтабай Бердибека Акимхана. М. проник в дом через открытую дверь и вынес оттуда лежавший на столе ноутбук и отдал его Ажимолдаеву, который ждал его в машине. По словам М., через неделю после кражи Марат Ажимолдаев дал ему 19 тысяч тенге.

Ограждение вокруг дома Бердибека Акимхана, который был ограблен летом 2015 года.

В показаниях М. говорится, что до совершения двух преступлений, о которых он рассказал, он сообщил, что не хочет воровать, но Марат Ажимолдаев уговорил его пойти на кражи.

По его словам, вечером 27 августа 2015 года Марат Ажимолдаев предложил ограбить дом одинокой пенсионерки Варвары Поповой, проживавшей в селе Кырбалтабай. В суде М.

повторил, что во время этого разговора Ажимолдаев, у которого был свинцовый кастет в руках, пригрозил, что если он откажется, то сообщит полиции о его предыдущих кражах, и он был вынужден согласиться.

По словам М., Марат Ажимолдаев обманом проник в дом Поповой, сообщив ей, что они электрики. После того как зашли в дом, он приказал М. связать ноги пенсионерки платком красного цвета. М. говорит, что после того, как он связал пожилую женщину, вышел в коридор. В это время Попова освободилась и выбежала в коридор.

Ажимолдаев якобы нанес ей два удара: один — в спину, другой — в область затылка. Подросток говорит, что хотел помочь Ажимолдаеву унести упавшую у двери старушку в комнату и увидел сочившуюся из ее головы кровь, когда поволок ее тело, и не выдержал — выбежал в коридор.

Через некоторое время по просьбе Ажимолдаева он вынес ему пакет, а сам остался ждать в коридоре. Спустя какое-то время Ажимолдаев вынес из дома пакет с халатом Поповой синего цвета, деньгами, золотыми серьгами, кольцом и другими вещами. Он отдал пакет М. и снова зашел в дом.

Через несколько минут он вышел из дома и после того, как взял пакет из рук М., они пошли в разные стороны, говорится в материалах следствия.

Дом, в котором жила пенсионерка Варвара Попова.

Вместе с тем в материалах указывается, что во время следствия в прихожей дома Варвары Поповой на двери, в коридоре, ведрах были обнаружены следы крови и было установлено, что все они принадлежали пенсионерке.

В ходе судебного процесса подросток М. полностью признал обвинение, сказал, что раскаялся, и сообщил, что его принудили совершить эти преступления. Марат Ажимолдаев заявил, что не признаёт ни одно из выдвинутых против него обвинений и никакого преступления он не совершал. Суд воспринял эти слова как способ избежать ответственности.

Межрайонный суд по уголовным делам Алматинской области, в котором рассматривалось дело, 18 февраля 2016 года признал Марата Ажимолдаева виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, в совершении кражи, разбоя и в убийстве, приговорив его к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Подросток М. был признан виновным в совершении кражи и разбоя. Суд приговорил его к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Вместе с тем суд принял решение о взыскании с Марата Ажимолдаева и законного представителя М.

судебных расходов в пользу государства и расходов на проведение экспертиз в размере 690 тысяч тенге, возмещении ущерба жительнице села Кырбалтабай Тынымхан Есиркеновой в размере 503 тысяч тенге.

Суд также обязал Марата Ажимолдаева возместить родственникам Варвары Поповой имущественный ущерб в размере 150 тысяч тенге и моральную компенсацию в размере двух миллионов тенге.

Участвовавшие в суде в качестве потерпевшей стороны сын Варвары Поповой А.Попов, Тынымхан Есиркенова и Бердибек Акимхан сказали, что удовлетворены приговором.

«НИ ОРУДИЯ УБИЙСТВА, НИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

Сайлау Ажимолдаев говорит, что следственные органы не предоставили ни одного доказательства того, что его сын причастен к совершению преступлений.

— Не смогли предоставить ни орудия убийства, ни вещественных доказательств. Как можно говорить, что человек виновен, если нет таких улик? Заключение судебно-медицинской экспертизы и заключение специалиста-криминалиста доказывают, что мой сын не имеет отношения к преступлениям. Однако суд не принял во внимание вещи, которые вызывают сомнения в виновности Марата, — говорит он.

Не смогли предоставить ни орудия убийства, ни вещественных доказательств. Как можно говорить, что человек виновен, если нет таких улик?

В материалах следствия указывается, что Марат Ажимолдаев нанес Поповой два удара свинцовым кастетом — по спине и надзатылочной части головы.

В заключении судебно-медицинского центра министерства юстиции № 10-06-249 говорится, что на затылочной части головы тела обнаружены три продольные и кривые раны с повреждением волосяного покрова, царапины на носу и лобной части слева.

В ране частицы свинца не обнаружены, говорится в документе. Следы от удара в спину женщины не проявились.

В судебно-биологической экспертизе № 416, проведенной алматинским филиалом центра судебно-медицинской экспертизы говорится, что на одежде и обуви Марата Ажимолдаева и М. следов крови не обнаружено. Среди отпечатков пальцев, обнаруженных в доме Поповой, отпечатки пальцев Марата Ажимолдаева и М. также не были идентифицированы.

В заключении дактилоскопической экспертизы, проведенной специалистом оперативно-криминалистического управления департамента внутренних дел Алматинской области, утверждается, что отпечатки пальцев, обнаруженные на шкафах в доме, коробках конфет и других вещах в доме жительницы села Кырбалтабай Енбекшиказахского района Тынымхан Есиркеновой, не принадлежат Марату Ажимолдаеву и М. В заключении судебно-биологической экспертизы одежды Ажимолдаева говорится, что следы крови, обнаруженные на его футболке и носках, похожи на пятна крови, обнаруженные на оконных стеклах в доме Есиркеновой.

Сайлау Ажимолдаев находит сомнительными свидетельские показания М., данные им во время следствия и ставшие основанием для вынесения приговора, где он обвиняет его сына.

— Он запутался в своих показаниях, данных касательно некоторых эпизодов и рассказал совсем по-другому. Однако во время судебного разбирательства такие важные расхождения в показаниях единственного свидетеля преступления не учли , — говорит Сайлау Ажимолдаев.

К примеру, во время следствия свидетель М. рассказал, что после того, как Попова упала после одного удара кастетом, нанесенного Ажимолдаевым в область спины, они протащили ее в другую комнату.

В суде же он сказал, что Ажимолдаев «сначала нанес удар в спину, но она не упала, поэтому он ударил ее уже в голову».

Если в одних показаниях он говорит, что «Попова умерла, когда упала от полученного удара», то в других свидетельствует, что «после падения она о чем-то шептала».

Сайлау Ажимолдаев считает, что после того, как мать подростка М. сообщила о том, что несколько лет назад ее сын стоял на специальном учете у врачей, суд должен был назначить специальную психологическую экспертизу.

Источник: https://rus.azattyq.org/a/delo-marata-azhimoldaeva-almaty/28354741.html

Отпечаток пальца: как работает универсальный ключ?

Будет ли проведена экспертиза на отпечатки пальцев, если дело закрыли?
Сферы применения отпечатков пальцев и оттисков ладоней всё шире. По следу руки теперь не только находят преступников, прикосновением пальца можно открыть двери дома или автомобиля, разблокировать телефон и рассчитаться за обед.

Но что если, с годами отпечатки изменились, или у кого-то еще будут такие же рисунки на пальцах?

Английский полицейский Уильям Гершель, который во времена колонизацииработал в Индии, в одной из тюрем предложил применять отпечатки пальцев дляидентификации человека 28 июля 1858 года.

Спустя ровно 160 лет дактилоскопия всёещё остаётся одной из ведущих методик в раскрытии преступлений, и найденные наместе следы ладоней по-прежнему служат неопровержимым доказательством виныпреступника.

Строение кожи на ладонях рук и подошвах стоп человекаотличается от строения кожи других частей тела. Эпидермис в этих местах покрытзамысловатой сеткой из линий, петель и крючков, папиллярный же узор состоит измногочисленных валиков и бороздок, расположенных параллельно друг другу. Эти линии соединяются вуникальный рисунок, найти второй такой же — невозможно.

«Постоянство узоров обусловлено тем, чтообразующие их папиллярные линии появляются еще в период утробного развития иостаются неизменными на протяжении всей жизни человека. После поверхностныхтравм (царапин, ожогов) папиллярные узоры восстанавливаются в прежнем виде.

Индивидуальностьузоров основана на многообразии форм и взаимного расположения деталейпапиллярных линий.

Невозможно найти два совпадающих по рисунку узора, так какузор каждого пальца имеет множество индивидуальных особенностей», — говорит начальникпресс-службы управления МВД по Новосибирской области Сергей Щекотин.

© Sibnet.ru

Отпечатки в истории

Линии на руках интересовали людей с древности. Изображенияруки с папиллярными узорами пальцев и ладони были обнаружены на ассирийских и вавилонских глиняных табличках, керамике и черепках в видепечати, с вдавленным отпечатком пальца. Следы ладоней обнаруживали на стенахегипетских гробниц, греческой и китайской керамике, на кирпичах и плитках издревнего Вавилона и Рима.

Уже во II тысячелетии до нашей эры вавилоняне поняли, чтоузор на ладонях и пальцах уникален, и стали использовать их в качестве подписипри заключении правового договора (их оформляли на глиняных табличках), чтобызащитить от подделки. Китайцы в III тысячелетии до нашей эры изготавливали глиняныепечати — имитаторы индивидуального отпечатка пальца.

© Sibnet.ru

В Европе внимание на отпечатки пальцев в 1684 году обратил английский врач Нихимах Грю, он первым описал папиллярные линии пальцев иструктуру кожного покрова ладоней.

В 1858 году сэр Уильям Джеймс Гершель,проживавший в Индии, решил регистрировать отпечатки пальцев. Это было связано стем, что при выдаче зарплаты одни и те же лица получали деньги несколько раз,ставя вместо подписи крестик.

В 1877 году он ввёл оставление отпечатков пальцевпри составлении контрактов.

Интересно то, что предложивший использовать отпечатки для изобличенияпреступников сотрудник полиции Генрих Фолдс за свою идею был осмеян начальствоми уволен. Но в конце XIX века антрополог Фрэнсис Гальтон (двоюродный братЧарльза Дарвина) вдохновился наработками Фолдса и опубликовал ставшей классическойнаучную работу об идентификации по отпечаткам пальцев.

«Гальтон 10 лет собирал статистические данные и подсчитал,что вероятность совпадения папиллярных узоров у двух людей составляет 1 из 64миллиардов человек», — комментирует заместитель начальника кафедрыкриминалистики Сибирского юридического института МВД Алексей Репин (Красноярск).

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:Как профайлеры распознают террористов и обманщиков

С 1892 года в Англии начинается дактилоскопическаярегистрация преступников. Постепенно эта практика распространилась по всейЕвропе. Преступники пользовались скальпелем, обжигали пальцы кислотой, чтобыизменить отпечатки пальцев, однако их попытки были тщетны — обмануть природу идактилоскопию не удавалось.

В России первая дактилоскопическая экспертиза была проведенав 1912 году по делу об убийстве провизора «Харламовской» аптеки в Санкт-Петербурге.

Главные подозреваемые 19-летний Алексеев и 20-летний Шунько отрицали своё участиев убийстве.

Но эксперт-криминалист доказал суду присяжных, что след на кускеразбитого стекла из двери аптеки оставлен большим пальцем левой руки Алексеева.Парней признали виновными и отправили в тюрьму.

улика

Отпечатки пальцев на месте преступления — главная улика противобвиняемого, поэтому продвинутые злоумышленники так стараются сделать всё «чисто»— не оставить ни единого следа от своих рук. Но если подозреваемый все-таки оставил хотя бы маленькое пятнышко на орудии убийства, то шансов уйти от правосудия практическинет.

Снимают отпечатки пальцев на месте преступления так — находяжирный след от руки на твёрдой поверхности, наносят на него специальныйпорошок, чтобы окрасить отпечаток, лишние частицы стряхивают кисточкой, затемприкладывают кусочек дактилоскопического скотча и берут в работу. Отпечаток наповерхности предмета, если он изолирован, может храниться годами.

А как собирают биометрические данные с подозреваемых мы все многораз видели в кино — на ладонь наносят специальную краску, а затем целиком и каждый палец по отдельности прикладывают к бумаге. Желательно, чтобыруки были сухими и чистыми, тогда рисунок скопируется без искажений.  

© Sibnet.ru

«Вместе с бурным развитием компьютерной техники началсяактивный поиск алгоритма реализации автоматического сравнения папиллярныхузоров, который бы освободил человека от рутинной работы и дал возможностьсравнивать тысячи и тысячи оттисков и следов. В результате появились первыеАДИС — автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы. В нашейстране это “Папилон”, “Сонда”, “Дакто”», — рассказывает представитель новосибирской полиции.

Автоматические дактилоскопические информационные системы позволяют обнаруживать сходные по строению следы, изъятые ранее с мест нераскрытых преступлений, устанавливать, кем предположительно оставлены поступившие и имеющиеся в коллекции следы, устанавливать личности неопознанных трупов.

В базе данных отпечатков хранятся сотни тысяч следов, но далеко не все из них принадлежат преступникам. По закону, пройти дактилоскопическую экспертизу обязаны военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов, частные детективы, госслужащие и еще ряд категорий граждан.

© Пресс-служба ГУ МВД по Новосибирской области

Поскольку с автоматизированными системами возможностирасширились и работа пошла значительно быстрее, то стало возможным пополнятьбазу данных отпечатков всех желающих.

Сдавать свои отпечатки никто из обычныхлюдей не обязан, но, как отмечают в полиции, каждый день возникают ситуации,когда это данные могли бы пригодиться.

Например, в случае пропажи человека,установления личности людей, страдающих амнезией и так далее.

Ключ, который нельзя забыть дома

Сегодня отпечатки пальцев также применяют в системах пропускана секретные объекты и защиты. Индивидуальный узор на пальцах служит ключом,который всегда с собой, а также доступом к мобильному телефону или компьютеру, которогонет больше ни у кого.

Области применения дактилоскопии всё шире, сейчас дажетестируют доступ по отпечатку в автомобиль. Понятно, что за технологией будущее,поэтому вопрос с безопасностью становится острее. А что если система перестанетузнавать мои отпечатки? Вдруг мои отпечатки попадут вруки посторонних и они воспользуются ими?

«Технология продолжает развиваться, уровень надёжности сканеров, которые снимают математическое представление об отпечатке, повышается. В устройство зашита флэш-функция, которая понимает тот или не тот отпечаток, а также не позволяет восстановить, в случае если данные будут украдены», — рассказал сказал директор проектов «Программы в сфере образования» Академпарка Новосибирска Руслан Пермяков.

© Sibnet.ru

И интернете много историй о том, как злоумышленникам удалось снять отпечаток пальца, перенести на силиконовый имитатор пальца и взломать систему пропуска и мобильные телефоны. Это возможно, но лишь теоретически, поскольку, чтобы создать такую имитацию, отпечаток должен быть снят с чистой, обезжиренной кожи.

Пермяков заверил, чем дороже и «умнее» сканер, тем сложнее будет его обмануть. Кроме этого, созданы считыватели, которые кроме папиллярного узора учитывают такие индивидуальные характеристики, как температура и электропроводность кожи. Судьба и характер: главное в линиях ладони

И тем не менее, ошибки в системах могу быть. Эксперт разделил их на две группы — в первом случае сканер пропускает неавторизованного по отпечатку пальца пользователя, во втором — система блокирует доступ авторизованному пользователю. По словам Пермякова, ошибки первого рода в смартфонах случаются лишь в 0,5% случаев, а ошибки второго рода бывают чаще, но лишь у 3% владельцев.

«Они могут быть связаны с физиологией, например, недавно я был на конференции в жарком климате, в условиях высокой влажности разбухли пальцы, и считыватель не воспринимал мой отпечаток. Но и это не проблема, всегда можно попытаться разблокировать телефон пальцем ещё  раз», — поясняет учёный.

Ещё одно перспективное направление — применение отпечатка вплатёжных системах. Сбербанк тестирует специальный терминал, по которомушкольник может рассчитаться за обед, приложив к сканеру ладонь. Также, системы Visa иMasterCard планируют выдавать деньги по предъявлению отпечатка пальца.

Почему хоккейную шайбу замораживают?

Скромницы и секс-бомбы: на ком женаты хоккеисты

Тортик, чипсы и кокос: что едят фигуристы?

Еда и анатомия: почему не удается сесть на шпагат

Источник: https://info.sibnet.ru/article/539594/

Совет при Президенте Российской Федерациипо развитию гражданского общества и правам человека

Будет ли проведена экспертиза на отпечатки пальцев, если дело закрыли?

  • 08 Сентября 2016
  • 4370 просмотров

Данная публикация является продолжением 

Первая публикация из серии:  Вместо предисловия

Вторая публикация из серии: Предательство                               

Вместо эпиграфа небольшой ликбез по

                                          уголовно-процессуальному праву.

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших

от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения,

 ограничения ее прав и свобод.

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 38. Следователь

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

2. Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

УПК РФ

Ещё на стадии проверки в УСБ ГУВД г. Москвы отмечалось: в действиях Тутушкина, Белова и Чувилина выявлен нарушения в части не принятия мер к незамедлительной передаче сообщения в  дежурную часть регистрации в КУСП, не сообщения рапортом в соответствии с ч.1-3 ст.141, ст.

142, 143 УПК РФ, проведение которого не поручено соответствующим образом, его передача исполнителю произведена без регистрации в КУСП с нарушением  требований ст.ст. 144,145 УПК РФ .

(Однако, их непосредственное начальство сочло эти нарушения незначительным дисциплинарным проступком и освободило их от наказания за истечением срока давности).

Закроем и мы глаза на это нарушение – не всегда в ходе проведения розыскных мероприятий по горячим следам есть время на чисто бюрократическое оформление требуемых бумаг – победителя, как правило, не судят. В данном случае это лишь штрих к общей картине нарушений.

Итак, в ходе проведения первоначальных следственных действий доказательств вины Романова и Буланова нет, но их уже арестовали и исправлять свою ошибку следователь не собирается. Чтобы убедиться в этом достаточно прочитать телефонную  переписку следователя Баряевой с её коллегами и непосредственным начальником –Тростянской.):

Момент истины:-03.04.2014 г.

–«…была в ИВС на Петровке…(14:51) и вобще это дело по бэхе жесть какое стрёмное, доказухи 0, алиби есть, свидетелей нет, короче полная жопа и я уже начинаю думать что и правда они её не пи……ли, а просто пиз….ную купили.

А я их с Кашкариной задерживала и Маша мне потом говорит – вот это Кашкарина намутила, пиз….с, их отпустят тк вину не докажем (14:56)

Да лучше пусть отпустят (14:53)

Чем невиновных посадят (14:53)

Так да!! Но это ж типа х….о)) Я вообще изначально их даже арестовывать не хотела а Кашкарина тип них…я, похер, выходи с ходатайством. И бля обвинение по 158, вот это тоже такой пиз…с при этом Кашкарина так хитро  жопу свою  прикрыла. У нас была сог – я, она ,Давид. 91 выписывали я и она.

Потом я взяла выходной после суток, она одна там была с ними, обвинение не предъявила, а тип согласовала ход-во на арест, а б…ть с недоказанным обвинением сучара меня отправила! Но она не учла тот факт, что если будут вопросы – то у меня стаж полгода и вообще я должна работать с наставником которого у меня нет) (15:03)

 Итак, из этой переписки совершенно ясно, что спустя неделю после задержания Романова и Буланова на момент посещения их в ИВС у следствия не было ни доказательств, ни свидетелей, зато было алиби и, тем не менее, следствие пошло на арест задержанных.

У коллеги Баряевой ещё проскальзывают совестливые нотки – «пусть лучше их отпустят, чем невиновных посадят» – но сама Баряева вполне откровенно высказывается об имеющихся у неё сомнениях, но оправдывает себя тем, что у неё стаж всего полгода и нет наставника.

Но голос совести, видимо, был задушен корпоративной солидарностью.

Направление на фальсификацию доказательств было уже взято и с него не собирались сворачивать.

Момент истины: 23.07.14 г. – ( Баряева обменивается письмами со своим коллегой следователем Юлей Калмычек) –

– «Мне вчера сух звонил…(12:18)

Я просто щас вообще сижу и думаю, ппц, накажут ведь 100 пудов,да? (12:18)

-Если отпускать в связи с недоказанностью, то да, выговор минимум! (12:20)

 Мордвинцеву! (12:20)

А чё с с Нарсия и т.п. (12:21)

-Да почему Мордвинцеву то? Мне!!! Да с Нарсией пока на том же уровне, но там есть что придумать, не так херово как с бмв (12:22)

Бля, обидно только, что я всё делала под эгидой е.с. и в итоге ещё и наказывают.(12:22)

Я ваще в расстройстве (12:22)

– Арестовать тебе бы любой сказал! Тем более опера МВД! Никто бы отпустить не дал бы! (12:24)

– Бля ну че эт за х…ня такая, говорят б..ть все, а п…ды по том мы получаем! Да если б каш дала добро хотя бы одного под подписку, мне на этих МВД ваще срать! Лишний гемор

-Не расстраивайся раньше времени! Ещё ни чего не понятно! Таких под подписку не отпускают! (12:27)

-Да ну блин, ппц ваще, расстройству не т предела (((( Завтра и бмв и грузин заслушивают (12:29)

А почему ты сказала, что Мордвинцева накажут? (12:31)

-Насть мне тоже выговор повесил, тоже обидно, но сейчас я забила, пусть подавятся! Просто я думаю надо теперь более серьёзно подходить к арестам – не понятным!!! (12:31)

– Ой бля, не знаю, ну а как так без наказаний то отпустить двоих?))) (12:50)

Просто я ещё удивилась, когда сам с.м.с. мне на тф позвонил и сказал об этом…(12:53)

Блин, ну почему ты именно щас в отпуске))) (12:54)

(Спустя 4 месяца после возбуждения уголовного дела и ареста, в преддверии продления срока следствия и содержания под стражей зам прокурора района Сухарев М.С.

высказывается мнение о незаконности дальнейшего содержания под стражей Романова и Буланова, но следователя волнует не судьба незаконно (необоснованно) арестованных людей, а собственная карьера  – боятся выговора зв необоснованный арест.)

И спустя год после возбуждения уголовного дела у следователя всё ещё проскальзывают совестливые нотки по поводу своих незаконных действий.

 Отвлечёмся немного от хронологии фальсификации.

Источник: http://president-sovet.ru/members/blogs/post/2506/

Кровный интерес

Будет ли проведена экспертиза на отпечатки пальцев, если дело закрыли?

Этот своеобразный паспорт выдается каждому при рождении раз и навсегда. Его нельзя потерять или забыть дома. Его страницы не ветшают, и с годами не требуется новых фотографий. Но в случае необходимости владельца по нему найдут даже под землей.

Не пальцем единым

Когда-то создание методики раскрытия преступлений с помощью отпечатков пальцев рассматривалось в криминалистике как небывалое достижение и шаг вперед. Со временем этого оказалось недостаточно. Взялись за исследования крови. Но как отличить, кому она принадлежит, человеку или животному? Вопрос снова поставил исследователей в тупик.

Когда же его решили, открыли группы крови, заволновались уже адвокаты.

Мол, если доказано, что следы крови «произошли» от человека, то чем эта кровь отличается от крови миллионов других людей, каждый из которых мог оставить эти следы? И действительно, поначалу систематизация по группам крови не позволяла с полной уверенностью заявлять, что образец крови, изъятый на месте преступления, принадлежит одному конкретному человеку.

И только в середине прошлого века заговорили о методах молекулярной генетики при проведении судебно-медицинских экспертиз. По сути дела, это был настоящий прорыв на грани фундаментальных и прикладных знаний. Теперь многие запутанные и сложные преступления раскрываются, как говорится, на кончике пера. Помогают в этом исследований ДНК человека.

Не хотят таких соседей

О дезоксирибонуклеиновой кислоте (ДНК) мы наслышаны еще со школьной скамьи. Знаем, что она в ответе за многое. Образно говоря, ее молекула — это две веревочные лестницы, закрученные спиралью одна вокруг другой.

У каждой есть поперечные соединения, как деревянные ступеньки у лестниц, по-научному — локусы (не путать с хромосомами).

Они своим расположением в общей цепи и образуют характерные индивидуальные генные признаки человека, генный код человека, его «отпечаток ДНК». В молекуле ДНК локусов всегда ровно 24.

— Генетический код уникален, у каждого он свой, — говорит заместитель начальника Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Мурманской области подполковник полиции Антон Верхотуров. — Этот код запрограммирован самой природой.

Дальше все просто. Каждый локус имеет свое буквенное обозначение. Результаты исследований заносятся на бумагу. Понятные лишь знатокам записи составляют основу ДНК-профиля того, чей биологический материал находится на исследовании. Расшифрованные профили собираются и хранятся в федеральной базе данных. Для этого должны, правда, быть веские причины.

— Есть федеральный закон о геномной идентификации, — поясняет Антон Георгиевич. — Он предусматривает внесение в базу данных образцов ДНК преступников, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

В местах лишения свободы у таких сидельцев берут кровь, составляют ДНК-профили и отправляют в хранилище генетической информации. Образцы хранятся сколько потребуется.

Например, до тех пор, пока не будут востребованы для раскрытия очередного запутанного преступления. В то же самое хранилище направляются ДНК-отпечатки неопознанных трупов и людей, пропавших без вести.

Любой эксперт-криминалист в России после проведения своей экспертизы может сравнить установленный им ДНК-профиль с образцами, хранящимися в базе.

Геномная экспертиза применяется также при установлении родственных связей, отцовства например.

Только она проводится не сотрудниками МВД, а работниками системы здравоохранения, и полученные в этом случае результаты не попадают в общий «криминальный» банк данных. Люди не хотят такого соседства. Хотя в жизни всего не предусмотришь.

И если, не дай бог, что-то случится, есть стопроцентная гарантия, что родственники или близкие всегда найдут тех, чьи «отпечатки» есть в хранилище геномной информации.

Идентификация неопознанных трупов проходит в несколько этапов. Для начала с места преступления отбираются возможные биологические следы того, чью личность предстоит устанавливать.

Затем из них выявляется ДНК, составляется ее формула. Далее генетический профиль неизвестного сравнивается с формулой ДНК пропавшего человека.

Последнюю находят на вещах разыскиваемого или берут пробы у его родственников.

— Специалисты предпочитают говорить лишь об очень высокой степени вероятности, в пределах 99,9 процента, — говорит Верхотуров. — Ведь даже у однояйцовых близнецов структуры ДНК имеют свои отличия.

Коллегам не уступаем

Две дюжины локусов в исследуемом объекте у криминалистов считается идеальным условием для идентификации человека. Труднее, когда удается найти их меньше. Для получения точного заключения надо иметь минимум 16. Это в теории, а на практике криминалистам нередко приходится довольствоваться и меньшими объемами.

Не так давно в Мурманске нашли фрагмент человеческого тела —  скелетированный череп с термическими и гнилостными повреждениями. Установить личность погибшего сразу не удалось. Могли бы помочь отпечатки пальцев.

Но самих пальцев рядом с жуткой находкой не оказалось. Стали исследовать ДНК, выделить смогли только 6 локусов.

Мало, по такому их количеству, как уточнил наш собеседник, в числе вероятных «владельцев» найденного черепа может оказаться треть населения Земли.

— Установить личность погибшего удалось только с третьей попытки, — продолжает Антон Георгиевич. — Брали на исследования костные ткани черепа и зубов, из них ДНК выделяется трудно, проще из крови или слюны. Но выбора не было.

В итоге все удалось. Нашлись и остальные части тела. По крупицам следователи установили все обстоятельства дела. Было убийство, потом расчленение тела. Личность погибшего установили. Через него вышли на преступника.

Геномные экспертизы на Западе впервые стали применяться в работе экспертов-криминалистов в середине прошлого века. Криминалистам в СССР пришлось догонять коллег. В середине 1980-х годов у нас было принято решение о разработке собственной методики идентификации ДНК. Ее сделали за два года. И сегодня в этом направлении мы практически не отстаем. Даже есть собственные наработки.

— Для исследований ДНК широко применяем потожировое вещество из отпечатков пальцев на месте преступлений, — раскрывает некоторые подробности профессиональной кухни Антон Георгиевич. — Оно есть на пальцах любого из нас. Из него выделяем ДНК и исследуем. Подстраховываемся, так сказать, если по отпечаткам пальцев не будем уверены в стопроцентном результате.

Следы есть всегда

В прошлом году по Мончегорску прокатилась серия гаражных краж. На местах преступлений сыщикам удалось изъять несколько отпечатков. Их снимали с металла, потом нашли брошенную преступником шапку. Исследовали ДНК образцов. Они совпали. Шаг за шагом вышли на серийного вора. На нем была почти половина краж из гаражей в городе.

Много совпадающих генетических следов криминалисты находят на упаковках наркотиков, которые приходится исследовать. Распространители стараются к фольге или полиэтилену голыми руками не прикасаться, фасуют отраву в резиновых перчатках. Уловка не помогает. Следы все равно остаются и рано или поздно обязательно приведут к преступникам.

— Одна из наших экспертиз помогла раскрыть преступление с наркотиками за месяц до истечения срока давности, — говорит Антон Верхотуров. — Мы установили человека, а затем его задержали и осудили. А истек бы срок — наркоделец ушел бы от ответственности.

В геномной лаборатории регионального экспертно-криминалистического центра за полугодие проведено около 130 экспертиз. По семи из них уже удалось раскрыть тяжкие преступления. Еще по одному эпизоду преступника нашли через федеральную базу данных. Над исследованиями в ЭКЦ колдуют всего пять специалистов.

На очереди у них почти 200 заявок от правоохранителей, настоящий вал. По каждой из этих заявок надо не только провести исследования, но и все задокументировать на бумаге, сделать необходимые заключения. Экспертиза — дело небыстрое, занимает от нескольких дней до нескольких месяцев.

Уж больно высока цена ошибки в заключении эксперта.

Валерий СЕРЕБРЯКОВ.

Источник: https://51.xn--b1aew.xn--p1ai/press_service/Dajdzhest_pressi/item/10779561/

Адвокат-online
Добавить комментарий