Что делать, если судебное заседание неоднократно переносится?

Экс-прокурор Генпрокуратуры, который с первого дня поддерживал обвинение, рассказал KHARKIV Today о том, как ему передавали “привет” от Пшонки и звали на охоту из-за дела Кернеса.

В пятницу, 31 января, Апелляционный суд Полтавской области вернул дело по обвинению Геннадия Кернеса в избиении и пытках евромайдановцев в суд первой инстанции.

Мэра и двух его охранников снова будут судить по трем статьям Уголовного кодекса Украины.  

KHARKIV Today пообщался с Александром Ганиловым — экс-прокурором Генеральной прокуратуры Украины, который с первого дня поддерживал обвинение, но за шаг до финиша полтавского процесса внезапно не прошел переаттестацию, имея за плечами 19 лет стажа.

“Суд первой инстанции допустил вопиющие правонарушения и принял явно незаконное решение, закрыв дело в 2018 году.

И то, что его вернули на повторное рассмотрение, — логичный результат рассмотрения апелляций гособвинения и потерпевших.

 Когда общались с коллегами из суда и других инстанций, люди не верили, как законным способом можно было принять такое решение. Ни секунды не возникало сомнения, что оно будет отменено”, — говорит Ганилов.

Судебный процесс в Киевском суде Полтавы длился больше трех лет. Еще полтора — рассматривали апелляционную жалобу. Экс-обвинитель уверяет: дело специально затягивали. 

“За время судебного разбирательства заседания неоднократно переносились.

То обвиняемые отказались от одних адвокатов, а других еще не успели выбрать, то указывали якобы внезапно возникшие за день до заседания болезни, то заключение сделок, не имеющих важного значения в масштабах государства и региона, которые необходимо делать именно в день заседания. Полтора года им это удачно удавалось, поэтому фактически до декабря прошлого года мы не могли начать рассмотрение в апелляционной инстанции”, — говорит Александр Ганилов.

 Геннадий Кернес впервые приехал в Полтавский апелляционный суд

За время досудебного расследования и судебных разбирательств уголовного производства порядка 10-ти раз менялись группы прокуроров. За это время обвинение поддерживали 19 представителей прокуратуры, многие из которых сошли с дистанции по разным причинам. Сам же Ганилов продолжал все это время поддерживать обвинение, даже несмотря на двусмысленные намеки. 

“До того, как суд вынес решение закрыть это дело, складывалось впечатление, что кроме меня и еще одного моего коллеги, с которым я поддерживал обвинение, это уголовное дело вообще больше никому не было нужно.

Если не принимать во внимание отдельные намеки некоторых участников, которые передавали “большой привет” от Виктора Пшонки (экс-генпрокурор Украины 22 февраля 2014 года бежал из Украины в Россию. — Авт.). Были намеки вместе поехать поохотиться.

А вы понимаете, чем такие вещи иногда заканчиваются и на что намекают. Я на это не реагировал и поддерживал обвинение так, как считал необходимым это делать, как это предписывает закон, и с полной отдачей, как это должен делать профессионал.

Я стал персоной нон грата для обвиняемых, ведь любые их подвижки нарушить закон мы пресекали”, — говорит Ганилов. 

Экс-прокурор считает, что доказать вину Кернеса и его охранников возможно, для этого есть определенные доказательства. 

“Это дело непростое, но, как и в любой ситуации, главное, найти слабые места в действиях соучастников, так сказать, прорехи, которые доказывают их причастность к совершению преступления. Я считаю, что мы их нашли, следствием собраны все возможные доказательства. Если новые участники процесса будут объективными, думаю, эти места будут показаны.

Всех, так сказать, козырей во время судебного рассмотрения не показывают, потому мы рассчитывали выступить в прениях с полным анализом доказательств, однако по состоянию здоровья я находился на больничном и не смог участвовать в дебатах. Козыри в виде доказательств есть, их масса! Нужно правильно собрать эти так сказать пазлы, которые есть в деле, и грамотно преподнести в суде.

Тогда все будет очевидно”, — говорит Александр Ганилов.

 Из прокуратуры уволили “кость” в деле Кернеса

За день до рассмотрения дела в Апелляционном суде Полтавской области прокурору внезапно назначили переаттестацию, которую он не прошел. С тех пор Ганилов не представляет сторону обвинения в полтавской битве Кернеса.

“Прямых доказательств того, что эти два события связаны, нет, но открою вам маленький секрет: когда я должен был пойти на аттестацию, ее перенесли на две недели, якобы из-за отсутствия кворума, хотя это не помешало провести аттестацию коллег накануне.

Моя переаттестация проходила последней, и это произошло за день до заседания по делу Кернеса. Мало кто знает, что перед тем, как должно было состояться заседание 20 декабря, усиленно пытались поменять подсудность и перенести рассмотрение апелляционных жалоб из Полтавы в Киев. Была дана команда сверху, но мне не называли фамилию.

Я воспрепятствовал этому, потому что законных оснований на то не было. Кроме того, мою аттестацию начали с  вопросов по этому уголовному производству. Я до сих пор не получил копию решения кадровой комиссии, потому не знаю, какие причины согласно решению кадровой комиссии стали поводом для увольнения.

Но высказываю свое глубокое убеждение, что в отношении меня это дело стало главной причиной”, — говорит Ганилов.

Решение аттестационной комиссии экс-прокурор уже оспорил, и суд принял его иск к рассмотрению. 

В то же время бывший обвинитель советует пристально следить за дельнейшим ходом разбирательства. Если участники процесса попытаются перенести рассмотрение дела из Полтавы в другой город, это может свидетельствовать о договоренности исхода рассмотрения данного дела.

Как писал KHARKIV Today, 2 марта 2015 года городскому голове Харькова и двоим его охранникам сообщили о подозрении по трем статьям Уголовного кодекса Украины. Их обвиняют в похищении, пытках и угрозе убийством двум активистам Евромайдана — Сергею Ряполову и Александру Кутянину.

Источник: https://2day.kh.ua/kozyri-est-ikh-massa-eks-prokuror-aleksandr-ganilov-o-perspektive-dela-kernesa

Кредиторы хотят банкротства «Новоуренгойского управления буровых работ». Руководство IDS Group рассказывает об интенсивном развитии на фоне долгов в сотни миллионов

Что делать, если судебное заседание неоднократно переносится?
Арбитражный суд Москвы рассмотрит заявление ООО «Промсервис» о признании банкротом ООО «Новоуренгойское управление буровых работ». Первое заседание, в ходе которого истец должен представить доказательства образованной и неликвидированной задолженности, состоится 17 февраля.

youravia.com

Одновременно еще один иск о банкротстве НУБР изучают и в Арбитражном суде ЯНАО, где с таким требованием выступает окружное УФНС. Налоговики еще в конце года заявили о наличии у входящей в IDS Group буровой компании долга в более чем 53,1 млн рублей.

На последнем заседании вынесено определение отложить разбирательства до 2 марта в связи с поступившим от должника ходатайством о намерениях урегулировать спор мировым соглашением.

Однако, исходя из текущего состояния дел, аналитики сомневаются в возможности погасить долги перед фискалами до этой даты.

Еще два месяца назад компания находилась под прицелом сразу нескольких надзорных ведомств. Прокуратура выбивала из НУБР многомиллионные долги по зарплате перед 396 сотрудниками, а в суды потоком поступали иски от ФНС. Представители Гострудинспекции также заявляли о «постоянных рецидивах» с нарушениями трудовых прав сотрудников.

Накануне Нового года IDS Group выступила с официальным сообщением. Руководство группы заявило, что ситуация в ней не вызывает опасений, и более того, вся структура «интенсивно развивается, демонстрирует рост показателей и успешно преодолела временный спад интенсивности». Проблемы НУБР в обращении объяснялись «стандартным следствием серьезных структурных изменений». Был затронут и вопрос о будущем ямальской сервисной фирмы наряду с признанием долгов перед персоналом и контрагентами.

«Что касается персонала компании НУБР, то он в полном составе перейдет в структуру компании «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и продолжит трудиться. Задолженность по заработной плате перед сотрудниками всех компаний группы на сегодняшний день практически погашена.

Сейчас в компаниях группы трудится более 5000 человек, которые в целом получают заработную плату без значительных задержек. Хотя мы признаем, что трудности НУБР в определенный период сказались и на сроках оплат. Но это была, скорее, техническая проблема внутри одной компании, а не общая по группе.

На сегодняшний день ведется разработка плана мероприятий по сокращению имеющейся кредиторской задолженности», – поясняли в IDS Group.

Однако за это время ситуация, по всей видимости, лишь получила тенденцию к ухудшению.

На начало декабря сумма непогашенных долгов НУБР по исполнительным производствам находилась на отметке около 76 млн рублей, а к сегодняшнему дню выросла до 91,2 млн.

Как и ранее, основную часть составляют налоговые платежи и сборы – 88 млн рублей. Общая сумма требований, выдвинутых контрагентами в судах за год, давно превысила полмиллиарда рублей.

О существующих проблемах, по всей вероятности, свидетельствует и нестабильность в руководящем штате «Новоуренгойского управления буровых работ». За последние годы на посту директора последовательно сменили друг друга несколько персон. С декабря НУБР возглавляет некий Сергей Баюнов.

Примечательно, что схожая динамика наблюдается и по другим компаниям группы. Так, к учредителю «Новоуренгойского управления буровых работ» – московскому ООО «Трансмил» – в декабре прошлого года также был подан иск о банкротстве от ООО «Технический центр «Базис».

Учредителями «Трансмила», по сведениям ЕГРЮЛ, в равных долях по 50% выступают предприниматели Гаджи Гаджиев и Артур Дулгеру, которые являются и бенефициарами других предприятий группы.

Среди них – ООО «Ай Ди Эс Дриллинг», ООО «Ай Ди Эс навигатор», ООО «Ай Ди Эс менеджмент», ООО «МТК» и флагманская «Интеллект Дриллинг Сервисез». Большая часть этих фирм специализируется на предоставлении услуг в сфере добычи нефти и газа.

Практически ко всем компаниям предъявлены иски о банкротстве, а также выдвинуты многочисленные финансовые претензии в судах за невыполнение условий соглашений.

Отдельно стоит обратить внимание на флагманское предприятие IDS Group – «Интеллект Дриллинг Сервисез», в которое, согласно официальным заявлениям группы, должен в скором будущем перебраться персонал НУБР. С ноября прошлого года в арбитраже рассматривается иск о банкротстве этой компании; истцами по нему совместно выступает сразу десяток организаций: в частности, ПАО «Банк ВТБ», Сбербанк, ООО «Инвестнедраснаб», ООО «АСВ Технологии» и ООО «Юграпромбезопасность».

Оборудование  IDS Group на месторождении

geo-ids.1gb.ru

За текущей ситуацией на рынке нефтегазосервиса в северных регионах УрФО наблюдают отраслевые специалисты. По словам одного из собеседников издания, причиной складывающейся в группе ситуации могла быть неудачная тендерная кампания.

«Если говорить о «Новоуренгойском управлении буровых работ», возможно, компания не успела качественно подготовиться и своевременно провести тендерную кампанию. Соответственно, не было определено финансирование и сформирован портфель заказов. Но я бы не назвал это системной проблемой на рынке», – полагает специалист.

Его коллега, президент общероссийской Ассоциации нефтегазосервисных компаний Владимир Борисов, развивает тему. «Тендерные кампании проваливаются по нескольким причинам. Одна из основных – завышенные ожидания, когда закладываются все возможные неприятности – рост цен на ГСМ, транспорт, фиксированные добавки к зарплатам, вахта, НИОКР и так далее, отмечает отраслевик. – Выигрывают, как правило, те, кто согласен жить на хлебе и воде. Хорошо себя чувствуют только сервисные компании, прямо связанные с ВИНКами. Остальным приходится выживать».

По словам эксперта, на рынке назрела необходимость системных преобразований. Нынешнее положение, при котором более 98% рынка нефтегазодобычи контролирует менее десятка вертикально-интегрированных компаний, позволяет им диктовать условия и в сфере сервисов, что, в свою очередь, ведет к краху независимых добывающих и обслуживающих предприятий.

«Нужно принимать изменения в антикоррупционном законодательстве и закон «О демпинге». Экономисты просчитывают стоимость проекта. К примеру, он стоит миллиард. А во время тендеров цена падает до 600 миллионов. Победителю отдают работу, и он губит и себя, и остальных. В результате нефтегазосервис в стране сейчас влачит жалкое существование. Думаю, эти банкротства, если они будут, станут далеко не последними», – заключает эксперт.

Так или иначе, по состоянию на конец января 2020 у «Интеллект Дриллинг Сервисез» по запросу ФНС приостановлены операции по ряду счетов.

За последний год компания фигурировала в качестве ответчика по десяткам судебных процессов, а общая сумма требований к ней достигла 963 млн рублей.

Остаток суммы к взысканию по исполнительным производствам, по данным ФССП, на текущий момент превышает 479 млн, в том числе 447 млн по налогам.

Сведений о заключении крупных госконтрактов за последние годы, за счет которых можно гасить задолженности, при этом не имеется. И ситуация близка к критической. Добавим, издание рассчитывало узнать позицию руководства НУБР относительно складывающейся ситуации, однако в компании на звонки не отвечали.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Фото превью: tradernet.com

Источник: http://pravdaurfo.ru/articles/184704-kreditory-hotyat-bankrotstva-novourengoyskogo

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Что делать, если судебное заседание неоднократно переносится?

Всем известна фраза «в бою все средства хороши». То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда.

В этом случае одна из самых распространенных уловок – затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Иногда это происходит от безыс­ходности, а иногда – чтобы выиграть время и, например, добыть нужные доказательства.

Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

«Разумный» расчет

Более полутора лет назад в АПК РФ была введена ст. 6.1. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными.

Понятно, что такая «разумность» напрямую зависит не только от суда, но и от спорящих сторон, а также от других участников процесса.

Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое.

Злоупотребление: есть и нет

Как показывает практика, во многих случаях имеет место так называемое злоупотребление процессуальными возможностями, которые предоставлены сторонам законом (АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ) и в использовании которых никто не вправе ограничить спорящих. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо.

Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дает следующее разъяснение.

При оценке поведения заявителя (истца) на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

А вот неисполнение процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.

Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет.

Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Так, в АПК РФ есть ст.

111, которая устанавливает своего рода ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Фрагмент документа

Показать

Ч. 2 ст. 111 АПК РФ

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.

Судебная практика

Показать

Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией.

Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.

Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции.

Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса. Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции.

На основании изложенного ФАС Северо­Западного округа (постановление от 29.08.2005 № А56-45211/04) посчитал правомерным взыскание апелляционной инстанцией в доход федерального бюджета с налогового органа 1000 руб. государственной пошлины и взыскал с нее еще 1000 руб. за рассмотрение дела в кассации.

Процессуальная «машина времени»

Процессуальное законодательство с присущим ему строгим формализмом выдвигает жесткие требования к форме, содержанию и комплектности судебных документов. Малейшее несоответствие – и суд может применить законодательную «палочку-выручалочку»:

  • приостановить процессуальный срок (ст. 116 АПК РФ и ст. 110 ГПК РФ);
  • восстановить процессуальный срок (ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ);
  • продлить процессуальный срок (ст. 118 АПК РФ и ст. 111 ГПК РФ);
  • объявить перерыв в судебном заседании (в среднем – пять дней) (ст. 163 АПК РФ);
  • отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ и ст. 169 ГПК РФ).

Имейте в виду: арбитражный суд восстанавливает или продлевает процессуальный срок, если не истекли предельно допустимые сроки и при этом суд считает причину пропуска уважительной.

Уважительная причина – понятие растяжимое. Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит. Принцип, в общем-то, один: чем больше и качественнее оправдательные документы, тем лучше.

Способ 1. Не все документы

Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Особо изощряться не требуется: достаточно «забыть» приложить какую-нибудь нужную справку.

Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней (как бы случайно) оказываются приложены не все необходимые документы. Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов.

При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности.

И на все это время основной спор «повисает» в воздухе.

Между тем есть определения, которые нельзя (невозможно) обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют.

Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию.

Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд (не исключено, что в другую местность), часть – на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов.

Способ 2. Ходатайство за ходатайством

Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства (поводов не счесть). Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др.

Например, согласно решению ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу № А35-3734/05 представитель Минфина России прямо заявил, что затягивание срока рассмотрения спора вызвано в том числе действиями самих истиц.

Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела (хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по 150 000 рублей в пользу каждой истицы).

По праву одно из самых «популярных» ходатайств – об отложении судебного заседания. Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая:

  • невозможно представить суду доказательство по причине нахождения его у отсутствующего лица;
  • необходимо истребовать доказательство у лица, которое не является участником процесса (при этом заявитель ходатайства на момент его подачи уже должен направить такому лицу запрос о предоставлении нужного доказательства).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (часть 2 ст. 158 АПК РФ). Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение.

Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть. Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение. Просто других вариантов у него нет.

Такие жесткие для суда рамки установлены ст. 138 АПК РФ, ст. 150 и 172 ГПК РФ.

Еще один очень распространенный способ затянуть процесс – попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф.И.О. свидетеля и место его жительства (пребывания). Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный.

При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке (правоотношению).

Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело.

Судебная практика

Показать

Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию (ч.

1 ст. 153.1 АПК РФ). Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом.

Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса (определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу № А31-9103/2010).

Способ 3. Долгая экспертиза

Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза. Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения.

Судебная практика

Показать

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=9323

За последний год перенесли 47 тысяч судебных заседаний. О некоторых люди узнали только после принятия решения

Что делать, если судебное заседание неоднократно переносится?

23.10.2018 09:22

За последний год почти 47 тысяч судебных заседаний было перенесено. О некоторых люди узнали только после принятия решения.

Что случилось

ГСА отказывается публиковать расписание судебных заседаний. Из-за этого украинцы не имеют возможности вовремя узнать о судебном заседании или его переносе.

Почему это важно

Каждый украинец имеет право вовремя узнать о времени своего судебного заседания и причины его переноса. Обязанность ГСА – обеспечить ему такую ​​возможность.

Милана Шаповалова

ГСА публикует расписание судебных заседаний на сайте. Разве этого недостаточно? Почему столько людей не узнают о своем судебном заседании или его переносе?

О времени судебного заседания можно узнать тремя способами:

  1. Самостоятельно проверять объявления на сайте суда.

  2. Получить смс-сообщение.

  3. Получить повестку почтой.

В некоторых случаях граждане вообще не знают о своем судебном заседании. Так, если вы не подозреваете о существовании открытого дела – проверять объявление на сайте вы не будете. Если истец не укажет ваш номер телефона – то смс вы также не получите.

Письма – тоже не сильно надежный вариант. Бывает, они теряются, почтальон путает адрес или адресат проживает не по прописке, и они вообще к нему не доходят. Более того, иногда письма передают консьержу, охраннику или даже другой стороне дела (например, мы нашли судебное дело о разводе, где повестку вручили жене, которая проживала по тому же адресу, хотя должны были передать ее мужу).

«Также если почтальон проставил отметку об отсутствии лица по адресу местонахождения (регистрации) или вы отказались получить повестку, будет считаться, что вы ее получили», — объясняет адвокат Максим Лазарев.

«Лишь в некоторых случаях об изменениях в расписании помощник или секретарь судьи может предупредить заранее, если судьи гарантированно не будет: он заболел или ушел в отпуск. Однако в их должностные обязанности это не входит и вас могут вовсе не предупредить.

Бывают ситуации, когда мы едем на заседание в другой город и только на месте уже выясняется, что судебное заседание перенесено. Чтобы избежать подобных неприятных ситуаций и временных затрат, приходится каждый раз заранее звонить помощнику или секретарю судьи», — объясняет ситуацию управляющий партнер Юридической компании “Пролигалс” Денис Майборода.

И что такие дела действительно имеют место в судебной практике?

«Если вы не явились на судебное заседание первые два раза – оно переносится. На третий раз решение выносится в пользу истца. Вам сообщают, о вынесенном решении по почте или смс-сообщением (если есть ваш номер)», — рассказывает главный юрконсульт Кременчугского объединения управления Пенсионного фонда Украины Сергей Романец.

Как судебное расписание в форме открытых данных исправит ситуацию?

Формат открытых данных позволяет автоматически обрабатывать информацию. Если судебное расписание будет опубликовано в формате открытых данных – его смогут обрабатывать и использовать другие сервисы. Именно они смогут сообщать гражданам о судебном заседании или его переносе: оперативно и в удобной для людей форме.

Юристам это также упростит работу – им не придется ежедневно проводить время в поисках нужного дела на сайте ГСА, они смогут автоматически отслеживать свои судебные дела и их изменения.

«У меня есть привычка звонить помощнику судьи перед поездкой в ​​суд, чтобы избежать неприятной ситуации. Тем более, когда суд проходит в другом городе.

А вот если одна из сторон не явилась в суд или написала заявление о переносе – юрист может узнать об этом только в зале суда», — добавляет Денис.

Почему тогда ГСА не публикует Реестр в формате открытых данных?

В соответствии с Постановлением №835 Государственная судебная администрация должна обнародовать Реестр судебных заседаний (номер дела, судья, стороны, результат заседания, дата и причина переноса) в формате открытых данных. Однако это требование до сих пор не выполнено.

На наш запрос в ГСА ответили, что они отказываются публиковать данные. На их взгляд, формулировка приказа в Постановлении непонятная и неоднозначная. В частности, нет четкого перечня данных, которые необходимо опубликовать.

Мы считаем, что каждый украинец имеет право защищать свои интересы в суде – потому добавляем требование к ГСА открыть Реестр судебных заседаний в наш список задач для государственных органов.

Источник: https://opendatabot.ua/blog/ru/253-no-justice

Михаил Шаров продолжил канавинскую традицию и стал четвертым главой района с уголовным делом

Что делать, если судебное заседание неоднократно переносится?
Канавинский район в Нижнем Новгороде – живое воплощение теневой жизни города. Чего в ней только нет: вокзал, центральный рынок, сотни торговых точек и вечно неспокойная площадь Революции. Главы районов тоже отвечают общему антуражу: что ни руководитель – скандал, интриги, расследования.

И так – последние пятнадцать лет.

Шутка ли, Шаров стал четвертым подряд руководителем администрации, против которого открывают уголовное дело. Галерею глав с нехорошими статьями УК открыл в середине 2000-х Николай Сатаев.

Его обвиняли в том, он неоднократно требовал от руководителей одной из организаций перечислить 1 миллион рублей на счет общественной организации – «Фонд социальных инициатив и развития Канавинского района».

При этом, как следует из материалов дела, в случае отказа Сатаев якобы угрожал создать различные препятствия для предпринимательской деятельности.

Николай Сатаев дистанцировался от своего лихого прошлого

Алена Кравцова

Дело потом распалось, а Сатаева губернатор Шанцев с помпой назначил министром промышленности и инноваций. Ну а кого ещё после таких «инноваций»?! Сейчас Николай Петрович в статусе вице-спикера нижегородской думы удивленно разводит руками по поводу Михаила Шарова: мол, ну как же так?!

После Сатаева в коррупционном скандале засветился его преемник Борис Крохин.

В 2010 году заместителя Крохина (кстати, по экономике и, возможно, ещё немного по инновациям) Евгения Лычагина задержали во время получения взятки.

Учитывая, что Лычагина в администрацию привел именно Крохин, тогдашний мэр Вадим Булавинов уволил главу Канавина с неофициальной формулировкой – «в связи с отсутствием доверия».

Следующий глава района Дмитрий Шуров «достойно» наследовал вверенное ему хозяйство и продолжил канавинские традиции. В 2015 году по подозрению в попытке незаконного отчуждения объектов недвижимости Академии самбо, он был задержан и помещен под домашний арест.

Дмитрий Шуров погорел на самбо

Фото «Нижний сейчас»

И вот 27 января 2020 года правоохранители пришли уже за первым замом Дмитрия Шурова – Михаилом Шаровым. За это время он стал полноправным руководителем районной администрации.

Кстати, еще во время назначения наблюдатели вспоминали его неровные отношения с законом – якобы были уже «нехорошие» эпизоды.

Злопыхатели прогнозировали, что Шаров отправится вслед за своими предшественниками – и оказались правы.

Согласно официальной информации СКР, глава Канавинского района Михаил Шаров и его заместитель Эдуард Цветков подозреваются в получении взятки в размере 150 тысяч рублей. В отношении чиновников возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц).

По версии следствия, Михаил Шаров и Эдуард Цветков «разбогатели» потому, что разрешили одному предпринимателю вести незаконную торговлю. Как говорится, это нельзя, но если очень сильно хочется – то можно. Удивляет только маленький размер мзды в 150 тысяч рублей. Для Нижнего Новгорода в целом и для Канавина в частности – ничтожно маленькая сумма. Вот что значит бюджетники!

Брали руководителей Канавинского района с размахом. «Их задержали следователи СК при поддержке оперативников ФСБ и регионального УЭБиПК ГУ МВД России», – рассказали в следственном органе.

28 января суд Московского района арестовал Шарова на два месяца, а вот с его замом Цветковым, который, кстати, до сих пор возглавляет местную избирательную комиссию, так и не определился. Сегодня, 29 января, суд отправил заместителя Шарова под домашний арест. По неофициальной информации, Цветков уже признался в получении взятки, а вот сам Шаров, по данным «Правды ПФО», отрицает свою вину.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

Официальные лица никак не комментируют арест главы Канавина, будто не знают его, не работали и вообще не в курсе, кто с ними заседал за высокими столами. Только НРО «Единой России» робко дистанцировалась от Шарова. Мол, это не наш человек.

«В связи с возбуждением уголовного дела в отношении главы администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода Шарова М.С.

28 января, будет приостановлено его членство в партии, – рассказали в пресс-службе регионального отделения, отметив, что подобная процедура предусмотрена Уставом партии (п. 4.4.4; п. 14.7.3.3).

– Также в ближайшее время будет рассмотрен вопрос о приостановлении его полномочий как члена местного политического совета местного отделения партии Канавинского района».

Между тем, в истории с арестом Михаила Шарова некоторые наблюдатели видят не только криминальный, но и политический след. В этом, в частности, уверен политобозреватель Андрей Вовк.

«Собственно, это продолжение силового вмешательства в политику, о котором мы уже немного успели позабыть. Шаров не просто так смог удержаться на посту главы района при разных мэрах и главах администрации.

Канавино – крайне сложная территория: там и рынок, и вокзал, и разные конфессии, и благополучное «Седьмое небо» со стадионом, и сложная Гордеевка, – аргументирует политический обозреватель. – Но Михаил Шаров выстроил со всеми работу, и с точки зрения хозяйства особых претензий к нему не было.

Отстранение Шарова от управления района кому-то выгодно политически. В первую очередь, потому что впереди выборы в думу Нижнего Новгорода».

Михаил Шаров умел нравиться жителям

Фото «Политбук»

Расследование «канавинского дела» каждый день заставляет вспыхивать новостную страницу Яндекса громкими заголовками. Вот и сегодня СК сообщил, что в Нижнем Новгороде задержан предприниматель ( по данным «Правды ПФО» директор Центрального рынка) за дачу взятки главе Канавинского района Михаилу Шарову и его заместителю Эдуарду Цветкову. На данный момент бизнесмену предъявлены обвинения по части 3 статьи 291 УК РФ – за дачу взятки должностному лицу. Свою вину он не признал. В ближайшее время суд изберет обвиняемому меру пресечения.

«Правда ПФО» продолжает следить за развитием событий,

На превью фото «Патриоты Нижнего»

Источник: http://pravdapfo.ru/articles/95463-mihail-sharov-prodolzhil

Адвокат-online
Добавить комментарий