Что означает мотивированное решение суда?

Мотивированное решение суда что это означает?

Что означает мотивированное решение суда?

Итогом рассмотрения дела в суде становится вынесение определенного заключения.

Именно в нем определена позиция судей по поводу рассматриваемого деяния, из судебного вывода можно понять, какое именно наказание вынесено в результате проведения заседания.

Структура судебного решения четко определена законодательством и не может быть изменена по желанию сторон или судьи. Каждая из его частей имеет собственное предназначение и составляется по правилам действующих нормативно-правовых актов.

Какую структуру имеет решение суда

По результатам рассмотрения дела судьи выносят вердикт, который доносит до участников процесса, в частности подсудимого, суть предъявленного обвинения и объем наказания. Однако законом определена строгая структура документа, содержащего решение по делу. В зависимости от вида производства специфика структуры решения суда регулируется:

  • ст. 198 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела;
  • ст. 170 АПК РФ при разбирательстве в арбитражном суде;
  • ст. 302-309 УПК РФ в зависимости от вида приговора в результате уголовного судопроизводства.

При вынесении решения мирового судьи структура определена в тех же статьях в зависимости от характера слушания и других факторов. Независимо от вида производства вердикт суда включает в себя определенные части:

  • вводная. Предназначена для изложения фактических данных о месте, времени вынесения решения суда, а также данных о суде, сторонах слушания, секретаре, ведущем протокол, остальных лицах, принимающих участие в разбирательстве. Также указывается суть слушания и требование истца, обвинения и т. д.;
  • описательная включает доводы сторон, показания свидетелей и другую информацию, характеризующую позицию участников разбирательства;
  • мотивировочная часть. В этой части содержатся данные о доказательной базе, представленной и изученной в суде, обстоятельствах дела, объяснения суда по поводу принятия или отклонения конкретных доказательств, законы и иные нормативно-правовые акты, которые легли в основу вынесения решения;
  • в резолютивной части указывается вывод по поводу рассмотрения дела, указание на удовлетворение искового заявления или отказа, частичного признания требований истца и т. д., правила обжалования, принципы распределения расходов. Именно в этой части указывается на сроки и порядок предоставления заявления с запросом о составлении мотивированного решения суда.

Существует строго определенная законами РФ структура вердикта суда. Он состоит из частей, каждая из которых имеет собственное предназначение.

В результате рассмотрения дела судье необходимо принимать и оглашать сразу же только резолютивную часть, т. е. непосредственно окончательное решение, выводы и иные основные моменты.

Однако нередко для понимания сути позиции суда или подачи заявления на обжалование необходимо получить мотивированное решение.

Особенности мотивировочной части

Составная структура решения, принятого судом, позволяет сделать работу судей оптимальной.

Непосредственно после вынесения вердикта по делу оглашается обычно только резолютивная часть, главная информация из которой — решение или приговор.

Однако необходимость получения мотивированного решения обусловлена его особенностями:

  • подробное изложение отношения суда к представленным доказательствам, показаниям свидетелей и другой добытой и изученной в процессе заседания информации;
  • возможность понимания для заинтересованного лица оснований и мотивов судей в вопросах принятия конкретного доказательства или его отклонения;
  • возможность ознакомления с нормами законодательства, которые легли в основу соответствующего вывода суда;
  • возможность получения по запросу любого участника процесса в течение 5 суток с момента представления заявления.

Мотивировочная часть решения суда выполняет определенные функции. Она может помочь понять позицию суда, сделать выводы о логике рассуждений судей в процессе принятия решения.

Правила составления заявления на получение мотивированного решения

Если сторона решает принимать меры по обжалованию решения или приговора суда, ей необходимо получить мотивировочную часть. Сделать это вправе только участник слушания, но не постороннее лицо.

https://www..com/watch?v=hxe6_ELK_6s

Для получения документа, содержащего мотивированную часть, необходимо составить заявление и подать его в соответствующий суд.

Такое заявление составляется в свободной форме, но с учетом определенных правил оформления подобных документов.

В частности, при его написании следует указать в тексте следующие данные:

  • координаты и данные суда и судей, рассматривающих конкретное дело;
  • данные заявителя и его роль в судебном заседании;
  • информация о самом процессе, основные факты;
  • требования, изложенные в исковом заявлении, которые легли в основу разбирательства;
  • непосредственно просьба о получении мотивировочной части;
  • указание на законы и другие нормативно-правовые акты;
  • подпись заинтересованного лица и дата составления документа.

Предоставляется заявление лично или через почтовую отправку с уведомлением. Важно получить отметку о приеме. Отказ в принятии заявления или предоставлении требуемого документа выносится в ряде случаев:

  • пропущен срок подачи заявления;
  • нарушен порядок его составления;
  • у заинтересованного лица нет права на обращение с такой просьбой.

При составлении заявления также следует учитывать нормы делового общения и не допускать ошибок, описок и неточностей. Для исключения возможности допущения ошибок целесообразно ознакомиться с образцом такого документа.

При рассмотрении дела суд обязан принимать соответствующие решения. Они излагаются в установленной законом форме, состоящей из нескольких частей. Сразу после совещания в зале суда оглашается резолютивная часть.

При необходимости любой участник процесса вправе написать заявление и запросить мотивированное решение суда, которое содержит пояснения обстоятельств дела, позицию суда по отношению к доказательствам и другие важные факты.

Источник: http://zpponline.ru/sud/motivirovannoe-reshenie

Порядок составления мотивированного решения суда по гражданским делам

Мотивированное решение по гражданскому делу выносится судом по окончании судопроизводства. Порядок составления документа прописан в статье 199 ГПК РФ.

Получить его на руки можно, подав заявление. Мотивированное решение суда имеет свою структуру и сроки выдачи.

Как правильно запросить документ на выдачу?

Требования к мотивированному решению

Заявление о составлении мотивированного решения необходимо, чтобы получить информацию о ходе мыслей судьи, анализе принятых доказательств и применении им законодательных норм. Резолютивная часть не дает таких сведений. Этот документ позволяет представить апелляционную жалобу вышестоящей инстанции.

Судебное постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца после его вынесения.

Судья зачитывает резолютивную часть, опуская остальные. Эта часть документа подписывается при ее составлении в зале суда.

Для подачи апелляционного протеста следует изучить постановление суда по делу.

Вынесение вердикта происходит в комнате совещания без посторонних лиц.

Если решение принимается коллегиально, а один из судей несогласен с частью вердикта, он вправе высказать особое мнение в письменном виде.

Судья не должен раскрывать тайну обсуждения вердикта судебной коллегией. Такое мнение приобщают к выданному постановлению по делу (ст. 194 п.4 ГПК РФ).

Оглашение резолюции разбирательства следует делать сразу после его вынесения. Перенесение процедуры на следующий день неправомерно. Когда резолютивная часть неясна, участники производства вправе просить о разъяснении постановления.

Оформить документ разрешено на протяжении пяти дней.

Мотивированное решение суда должно быть законным и обоснованным. Его следует выносить только по установленным доказательствам по делу.

Непринятые факты не являются значимыми для вынесения решения. Если следует узнать некоторые обстоятельства спора, проверить дополнительные факты, судья обязан вынести распоряжение о возобновлении рассмотрения производства.

Резолюцию судебного органа оформляют в письменном виде. Ее подписывают все участвующие на процессе судьи.

Отсрочка в составлении мотивированной резолюции возможна максимум на 5 дней с момента окончания процесса.

Оформление документа не является обязательным. Если поступило заявление от участника процесса, документ следует выдать.

Сложность производства на срок выдачи мотивированного решения не влияет.

Участникам производства, присутствовавшим на заседании, закон предоставил 3 дня на подачу заявления. Если гражданин является участником, но отсутствовал на слушании, срок продлят до 15 дней с момента, когда прочли резолютивную часть.

резолюции судебной инстанции

Составление документации подчинено общим правилам и имеет конкретные составляющие. В ГПК РФ (ст. 198) определен состав документа. Вердикт по судебному делу состоит из следующих частей:

  • вводной;
  • описательной;
  • мотивировочной;
  • резолютивной.

Водная часть содержит следующую информацию:

  • дату и место вынесения вердикта;
  • название судебной инстанции;
  • перечень судей, вынесших вердикт по делу;
  • истца, ответчика, их представителей;
  • участников производства;
  • предмет разбирательства;
  • исковые требования.

В части описания следует обозначить исковые претензии истца и несогласие оппонентов, мнения участников производства.

Мотивировочная часть содержит установленные доказательства и факты по делу, выводы судьи по ним. Он объясняет причину отказа принять другие сведения.

Судья указывает нормативные акты, которые влияют на принятие вердикта. Мотивировочная часть ограничивается фактом принятия иска отвечающей стороной, если это произошло.

Отказ в принятии исковых требований по причине пропущенного периода давности также прописывается при составлении резолюции.

В резолютивную часть судебного постановления нужно внести решение удовлетворить или отказать в удовлетворении исковых требований.

В нем должны присутствовать правила распределения судебных трат, право обжалования резолюции по делу.

Мировой судья при составлении резолютивной части оповещает стороны о возможности представления ходатайства на выдачу мотивированной резолюции.

Правила оформления заявления

Изготовление судебного решения производится по запросу от одного из участников производства. Заявление о составлении резолюции по делу регистрируется на личном приеме или отправляется почтовым письмом с уведомлением.

Срок подачи запроса на составление резолюции не считается пропущенным, если регистрация прошла не позднее окончания третьих или пятнадцатых суток (в зависимости от участия на процессе) после вынесения решения.

Заявление может быть отклонено судом при следующих обстоятельствах:

  • несоблюдении правил заявки;
  • пропуске сроков подачи прошения;
  • отсутствии у заявителя процессуального права на обращение к судье.

Граждане могут обжаловать судебное определение при условии непосредственного участия в процессе (ГПК РФ ст.34). Заявление составляется в свободной форме.

Оно должно содержать основные элементы. Во избежание ошибок следует посмотреть похожий образец в канцелярии или на сайте.

Заявление должно включать в себя пункты:

  • ФИО мирового судьи;
  • наименование и адрес судебного участка;
  • ФИО и процессуальное положение заявителя;
  • информацию по производству (ФИО мирового судьи, реквизиты производства, данные о сторонах спора);
  • перечень требований по иску;
  • прошение выдать мотивированное судебное решение;
  • ссылку на законодательные акты;
  • дату и подпись заявителя.

Заявление должно быть подано в срок. Если этого не произошло, можно подать ходатайство о восстановлении срока с указанием причин пропуска.

Заявление можно составлять после консультации с квалифицированным юристом. Он проанализирует сложившуюся ситуацию, предоставит нужный образец документа.

На сайте представлена обратная связь по телефону или через онлайн-форму.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно! (26 в среднем: 5,00

Источник: https://sudznatoki.com/motivirovannoe-reshenie-suda-chto-eto-oznachaet/

Вс рф предлагает разрешить судам изготавливать мотивированное решение по своей инициативе

Что означает мотивированное решение суда?

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в ходе состоявшегося вчера заседания обсудил проект постановления о применении положений законодательства об упрощенном производстве (далее – Проект). Документ имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Представляя Пленуму Проект, судья ВС РФ Анатолий Першутов рассказал, что необходимость принятия постановления об упрощенном производстве вызвана, прежде всего, тем, что в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс в прошлом году были внесены изменения, касающиеся упрощенного производства.

''Федеральным законом от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ введена глава ''Упрощенное производство'' в ГПК РФ, и у судов общей юрисдикции возникла необходимость в получении соответствующих разъяснений по применению нового порядка рассмотрения дел.

В свою очередь, Федеральным законом от 2 марта 2016 г. №  47-ФЗ были внесены соответствующие изменения в АПК РФ.

Поэтому, несмотря на то, что порядок упрощенного производства арбитражными судами применяется довольно давно, принятые изменения вызывали некоторые затруднения и в применении арбитражными судами'', – отметил судья.

Так, например, у арбитражных судов возникли вопросы относительно применения ч. 2 ст.

229 АПК РФ, согласно которой мотивированное решение по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве, составляется только по заявлению участвующего в деле лица.

В связи с этим Проект содержит разъяснения, должно ли изготавливаться мотивированное решение по указанным делам, когда подана апелляционная жалоба, а заявление лица об его изготовлении не поступало.

Как пояснил Анатолий Паршутов, рабочая группа обсуждала три варианта ответа на этот вопрос. Во-первых, предлагалось применить аналогию закона, то есть учесть положение, содержащееся в ч. 2 ст. 232.

4 ГПК РФ, согласно которому судами общей юрисдикции мотивированное решение изготавливается как по заявлению лиц, участвующих в деле и их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы или представления.

Но это предложение было отклонено экспертами, так как, по их мнению, законодатель напрямую не предусмотрел такую обязанность судей при внесении изменений в ст. 229 АПК РФ.

Также предлагалось предусмотреть обязанность суда первой инстанции составлять мотивированное решение по письменному запросу суда апелляционной инстанции, в случае принятия им жалобы к производству. Но это предложение могло быть оценено также, как вмешательство судейского сообщества в компетенцию законодателя, отметил докладчик.

''В итоге рабочая группа остановилась на третьем варианте: предусмотреть возможность составления мотивированного решения по инициативе судьи, вынесшего решение по первой инстанции.

Причем это право предлагается предоставить как судьям арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции'', – пояснил Анатолий Паршутов.

Таким образом, Проектом предусмотрено, что при отсутствии соответствующего заявления от лица, участвующего в деле и мотивированного решения, изготовленного по инициативе судьи, пересмотру подлежит только резолютивная часть решения (п. 39 Проекта).

Эти же правила касаются и вынесения судом определений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах и т. д.). Эти судебные акты выносятся также путем подписания судьей резолютивной части определения. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст. 232.4 ГПК РФ и ст. 229 АПК РФ (п. 44 Проекта).

Вместе с тем по мнению судьи Арбитражного суда Калужской области Елены Носовой, суду апелляционной инстанции, который принял жалобу на резолютивную часть решения суда первой инстанции, необходимо предоставить право по своей инициативе запрашивать у этого суда мотивированное решение. ''Это позволит снизить вероятность отмены судебных решений первой инстанции вышестоящими судами, поскольку основания и оценка доказательств содержится в мотивированном решении'', – считает она.

Проектом также предусмотрены разъяснения в части применения ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ судами общей юрисдикции. Так, из п.

42 Проекта следует, что поскольку в случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу составление мотивированного решения является обязательным, апелляционным судам следует учесть, что при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) суд апелляционной инстанции должен отменить такое решение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Однако, как отметил заместитель председателя Калининградского областного суда Владимир Мухарычин, в действующем законодательстве и Проекте отсутствует правовое регулирование вопроса о том, подлежит ли составлению мотивированное решение суда на стадии кассационного рассмотрения.

''По общему правилу предполагается, что при кассационном обжаловании решения суда по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, это решение уже прошло стадию апелляционного рассмотрения, и, соответственно, его мотивированная часть была изготовлена ранее.

Вместе с тем процессуальные нормы допускают ситуацию, когда дело поступает на рассмотрение в суд кассационной инстанции, минуя стадию рассмотрения в апелляционной инстанции.

Вопрос о том, должно ли в такой процессуальной ситуации изготавливаться мотивированное решение суда нормативным способом не разрешен'', – пояснил докладчик.

Напомним, что в п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 № 29 разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Кроме того, как отметил Анатолий Першутов, после внесения в АПК РФ изменений, касающихся порядка упрощенного производства, у арбитражных судов возник вопрос о возможности распространения положений о принятии решения в форме резолютивной части на дела, возникающим их административных и иных публичных правоотношений. ''По этой категории дел, в соответствии с п. 37 Проекта, решение также может выноситься путем подписания только резолютивной части. Составление мотивированного решения осуществляется по общим правилам (ст. 229 АПК РФ)'', – пояснил судья.

Более того, докладчик уточнил, что основанием для составления мотивированного решения является заявление лица, поданное до вынесения судом резолютивной части решения. Таким образом, требование о его составлении, содержащееся в тексте искового заявления или отзыва на исковое заявление, не влечет обязанности суда изготовить мотивированное решение (п. 41 Проекта).

Источник: http://www.garant.ru/news/1100238/

Вс расширил категории дел с обязательной мотивировкой решения

Что означает мотивированное решение суда?

Контекст

Эксперты разошлись во взглядах о необходимости мотивировочной части решенийЛебедев: никто не лишит человека права на получение мотивированного решения

Пленум Верховного (ВС) суда выступает за существенное расширение категорий дел, по которым изготовление мотивированной части решения будет обязательным, высшая инстанция предлагает внести в Госдуму соответствующий законопроект о внесении изменений в ряд российских кодексов.

Поправки предусматривают, что судьи обязаны будут описывать мотивированную часть по 24 категориям гражданских и административных дел и по 17 — в рамках споров в арбитражах.

Кроме того, проект предлагает освободить от написания мотивированного постановления суды апелляционных инстанций, если они оставили решение первой инстанции без изменения, при этом не изучая дополнительных доводов или доказательств по делу. 

Предлагаемые изменения также учитывают правовую позицию Конституционного суда РФ и исключают обзоры судебной практики ВС РФ из оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам.

Обязательные категории в судах общей юрисдикции

ВС в законопроекте указывает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, и резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. 

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу, уточняет высшая инстанция. 

Составление мотивированного решения, за исключением решений мировых судей, обязательно при рассмотрении дел:

1) о правах граждан на жилое помещение, в том числе о предоставлении жилого помещения;

2) о восстановлении на работе (службе) и по другим спорам, возникающим из трудовых (служебных) отношений;

3) о защите пенсионных прав и мерах социальной поддержки;

4) по спорам о детях;

5) о разделе между супругами совместно нажитого имущества и об определении долей супругов в таком имуществе;

6) о защите нематериальных благ;

7) о компенсации морального вреда;

8) по спорам о правах на недвижимое имущество и (или) сделкам с ним;

9) о прекращении права общей долевой собственности;

10) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом;

11) об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

12) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

13) о взыскании страхового возмещения;

14) о возмещении ущерба, причиненного имуществу;

15) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

16) о наследовании;

17) о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;

18) о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц;

19) по корпоративным спорам;

20) связанных с государственной тайной;

21) связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ;

22) с участием иностранных лиц, в том числе иностранного государства.

23) особого производства;

24) заочного производства.

«По этим делам суд составляет мотивированное решение в течение десяти дней со дня объявления резолютивной части решения. В этот же срок мотивированное решение составляется судом или мировым судьей по собственной инициативе.

В случае поступления от участников процесса или их представителей соответствующего заявления либо апелляционной жалобы, либо представления суд обязан составить мотивированное решение по рассмотренному им делу», — поясняет ВС РФ.

 

Он уточняет, что заявление о составлении мотивированного решения может быть подано либо в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если участники процесса и их представители присутствовали на слушаниях, либо в течение десяти дней со дня объявления резолютивной части решения, если они отсутствовали и в течение десяти дней в случае обжалования решения. 

Составление и объявление решений арбитража 

Решение арбитражного суда также объявляется председательствующим в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, датой принятия решения считается дата его объявления. При этом решение суда должно быть размещено на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня его принятия, говорится в законопроекте. 

В нем указано, что в судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения, о времени подготовки мотивированного решения суд делает объявление. 

Составление мотивированного решения обязательно при рассмотрении дел:

1) о защите деловой репутации;

2) по спорам о правах на недвижимое имущество и (или) сделках с ним;

3) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом;

4) об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

5) об освобождении имущества от ареста (исключения из описи);

6) о взыскании страхового возмещения;

7) о возмещении ущерба, причиненного имуществу;

8) о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;

9) возникающих из административных и иных публичных правоотношений;

10) связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ;

11) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

12) о несостоятельности (банкротстве);

13) по корпоративным спорам;

14) о защите прав и законных интересов группы лиц;

15) с участием иностранных лиц, в том числе иностранного государства;

16) особого производства;

17) связанных с государственной тайной.

Арбитражные суды также вправе по своей инициативе написать полное решение суда с мотивировкой своей позиции либо должны будут это сделать по ходатайствам сторон или при поступлении жалобы, указывается в законопроекте.

Кроме того, поправками предлагается освободить от написания мотивированного постановления суды апелляционных инстанций, если они оставили решение первой инстанции без изменения, при этом не изучая дополнительных доводов или доказательств по делу. 

Алиса Фокс 

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_news/20180517/282718150.html

Адвокат-online
Добавить комментарий