Что возможно предпринять при взыскании денежных средств?

За неисполнение требования о взыскании со счета должника банк можно штрафовать исходя из всей суммы долга

Что возможно предпринять при взыскании денежных средств?

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС19-8918, в котором разобрался, может ли штраф за неисполнение постановления судебного пристава назначаться исходя из всей суммы долга, а не только из средств, имеющихся на счете должника.

25 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Кунцевского районного суда г. Москвы было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Ю. Баранника в пользу ООО «Промарсенал» задолженности в размере более 3 млн 605 тыс. руб.

В этот же день в банки и иные кредитные организации были направлены запросы с целью установления счетов должника. В ФССП от АО «Альфа-банк» поступил ответ о наличии денежных средств на счете должника в размере более 1 млн руб.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на деньги должника на общую сумму более 3 млн 605 тыс. руб. 29 мая 2018 г. банк уведомил судебного пристава-исполнителя о частичном исполнении ареста денежных средств должника на сумму более 1 млн 125 тыс. руб., находящихся на момент ареста на его счете.

Далее судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете должника на сумму более 1 млн руб., об обращении взыскания на эту же сумму.

Также он указал, что при недостаточности денежных средств, имеющихся на счете должника, для исполнения требований необходимо продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления средств, в том числе на иные счета, открытые на имя должника после поступления постановления, до исполнения требований в полном объеме.

В постановлении отмечалось, что о произведенных перечислениях нужно незамедлительно сообщать судебному приставу-исполнителю.

8 августа 2018 г. постановление было вручено банку, но исполнено оно не было. В связи с этим судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП.

Арбитражный суд г. Москвы, руководствуясь в том числе нормами Закона об исполнительном производстве и КоАП, пришел к выводу, что в деянии банка имеют место элементы состава вмененного административного правонарушения, а подлежащий применению штраф составляет 1 млн руб., в связи с чем требования удовлетворил. Апелляция и кассация решение первой инстанции поддержали.

Банк обратился в Верховный Суд. В жалобе он помимо прочего указал, что исчисление штрафа по ч. 2 ст. 17.14 КоАП произведено судами неверно, поскольку его следовало исчислять от той суммы, которая имелась на счете должника, вследствие чего штраф не мог превышать 513 тыс. рублей.

Изучив материалы дела, Суд отметил, что ч. 2 ст. 17.

14 КоАП устанавливает, что неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более 1 млн руб.

ВС посчитал, что, так как банком не выполнены предписания постановления судебного пристава-исполнителя как об обращении взыскания на денежные средства на счете должника, так и о том, что при недостаточности денег, имеющихся на счете, продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления средств, санкция исчислена судами верно и применена обоснованно.

Таким образом, ВС определил оставить решения нижестоящих без изменения, а кассационную жалобу банка без удовлетворения.

В комментарии «АГ» адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артур Зурабян посчитал, что определение ВС является справедливым.

«Позиция банка заключалась в том, что при доказанности самого факта нарушения сумма штрафа не может превышать негативных последствий, причиненных нарушением, выраженных в данном случае в невозможности исполнения требований исполнительного документа на сумму порядка полумиллиона руб.

Но ведь цель штрафа не только и не столько в том, чтобы возместить ущерб. Цель прежде всего в общей и частной превенции. Все должны понимать, что нельзя нарушать закон без последствий», – указал он.

Артур Зурабян отметил, что если же банк хотел применить возможность штрафа ниже низшего предела, то для этого нужно было пользоваться предусмотренным административным законодательством механизмом назначения наказания ниже низшего предела, установленного законом.

«Как разъяснил Конституционный Суд несколько лет назад, такой механизм работает даже в тех случаях, когда соответствующей нормой административного законодательства возможность такого снижения прямо не предусмотрена», – указал адвокат.

Он добавил, что, судя по судебным актам, банк об этом не заявлял.

Управляющий партнер юридической группы «Парадигма» Климент Русакомский отметил, что позиция ВС соответствует тенденциям существующей правоприменительной практики. Эксперт посчитал, что положения ч. 2 ст. 17.

14 КоАП сформулированы достаточно точно и тот факт, что сумма, подлежащая взысканию с должника, больше, чем та, что фактически находится на счете, не является смягчающим обстоятельством, когда речь идет о невыполнении исполнительного документа.

Климент Русакомский указал, что, как правило, суды поддерживают судебных приставов в спорах с банками.

В то же время он добавил, что смягчающими обстоятельствами могут быть обстоятельства, прямо свидетельствующие о том, что банк предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения исполнительного документа, но исполнение не произошло по объективным причинам. «Также суды иногда используют критерии соразмерности, уменьшая сумму штрафа, чего в рассматриваемом случае не произошло», – подчеркнул эксперт.

«Конечно, банку выгодно говорить, что в данной статье КоАП речь идет о сумме, которая находится на счете должника и которая могла быть списана для исполнения исполнительного документа. Но все-таки мы говорим о факте неисполнения исполнительного документа, а не о списании конкретной суммы со счета должника», – резюмировал Климент Русакомский.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/za-neispolnenie-trebovaniya-o-vzyskanii-so-scheta-dolzhnika-bank-mozhno-shtrafovat-iskhodya-iz-vsey-summi-dolga/

Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Что возможно предпринять при взыскании денежных средств?

Люди часто занимают друг другу деньги для различных целей. Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей.

В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку (долговую расписку). Это как правило делается в простой письменной форме собственноручно заемщиком.

Иногда также заключается договор займа денежных средств.

Но когда подходит момент возврата денежных средств, часто возникают проблемы. Со стороны заемщика логика простая: «Берешь чужое, а отдаешь – свое».

Причин невозврата долга, взятого по расписке может быть множество:

  • отсутствие денежных средств у заемщика,
  • надежда на то, что можно подождать еще какое-то время и оттянуть погашение своего долга по расписке,
  • восприятие выданной долговой расписки не всерьез заемщиком,
  • надежда на то, что займодавец после нескольких неуспешных попыток переговоров с заемщиком махнет рукой на свои деньги, выданные в долг по расписке,
  • другие причины невозврата заемных денег по расписке.

Но, как говорится в русской пословице: «Долг платежом красен». И деньги, взятые по расписке рано или поздно все равно необходимо отдать их законному владельцу.

Приведем наиболее часто задаваемые вопросы, с которыми нам обращаются люди, желающие взыскать долг по расписке.

Вопрос: Имеет ли юридическую силу долговая расписка, написанная собственноручно и никем не заверенная?

Да, имеет. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, где установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Какое-либо заверение (нотариусом или свидетелями) не требуется.

Так что к расписке надо относиться в достаточной степени серьезно, потому что в случае, если заемщик в указанный в расписке срок не отдаст свой долг – займодавец имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: При какой сумме займа расписка обязательна?

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 10 МРОТ – это 1000 рублей.

Вопрос: Нужны ли в расписке паспортные данные заемщика?

Обязательных требований об указании паспортных данных в расписке нет. Но в целях лучшей идентификации заемщика их, конечно, лучше указывать.

Вопрос: Прошло уже более 3-х лет с момента выдачи расписки. Можно ли взыскать денежные средства?

Имеется в виду 3-х летний срок исковой давности.

И здесь надо понимать то, что по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Иными словами 3-х летний срок начинает исчисляться с даты, когда заемщик должен отдать деньги согласно расписки.

Также очень важным является то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. То есть если ответчик (должник) не придет в суд и не скажет, что необходимо применить срок исковой давности, то суд по своей инициативе не вправе его применить.

Самостоятельно взыскать деньги с должника через суд вы можете воспользовавшись образцом искового заявления.

Вопрос: На какие суммы я могу рассчитывать при взыскании долга по расписке?

Вы имеете право взыскать с заемщика:

  • сумму основного денежного долга по расписке,
  • проценты на сумму займа, указанные в долговой расписке или определенные законом,
  • штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств, указанные в долговой расписке или проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные законом, если штрафные санкции не определены самой долговой распиской.

Таким образом, вы не только можете вернуть сумму основного долга, но и покрыть все свои издержки, связанные с займом денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: В каком случае я имею право на получение процентов по долговой расписке и в каком размере?

Во-первых: Проценты на сумму займа могут быть указаны в тексте самой расписки (или договора займа). Например: «Проценты на сумму займа составляют 20 % (двадцать процентов) годовых ».

Во-вторых: Даже, если в расписке не указан конкретный размер этих процентов — Вы все равно имеете право на получение процентов.

В таком случае размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер этой ставки можно посмотреть на сайте Центрального Банка РФ. По состоянию на февраль 2010 г. размер этой ставки равен 8,75%.

Проценты на сумму займа не платятся в следующих случаях:

  • если в самой долговой расписке указано, что заем является беспроцентным.
  • если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Обращаем внимание на то, что процент на сумму займа – это не штрафная санкция, а установленная договором или законом денежная сумма за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке. То есть это деньги по сути за саму услугу «заем денежных средств», которую предоставляет займодавец заемщику.

Вопрос: Какие именно мне действия предпринять, чтобы забрать долг по расписке?

Во-первых: следует предупредить должника о том, что Вы собираетесь обращаться в суд, а также за помощью к юристу, занимающегося взысканием долгов по расписке и сделать последнее «китайское» предупреждение. При этом поставить конкретный срок для возврата долга.

Во-вторых: необходимо подготовить мотивированное исковое заявление с требованиями о взыскании денежных средств по долговой расписке со ссылками на нормы права российского законодательства. К заявлению приложить копию самой расписки, расчет процентов на сумму займа, расчет штрафных санкций, квитанцию об уплате государственной пошлины за обращение в суд.

В-третьих: сдать исковое заявление в суд, дождаться даты назначения судебного заседания.

В-четвертых: присутствовать на всех судебных заседаниях, доказывать свою позицию, основываясь на конкретных нормах права российского законодательства, противостоять возражениям ответчика.

В-пятых: если суд пройдет успешно – получить решение суда и исполнительный лист.

В-шестых: если должник добровольно не будет возвращать заемные денежные средства – применять меры к принудительному исполнению решения суда.

Решение всех этих вопросов лучше доверить юристу, занимающемуся судебной практикой по вопросам взыскания денежных средств по долговой расписке. Это сэкономит и время, и нервы, и деньги.

Заключение и выводы

Конечно, не все так просто при возврате долга по расписке. Часто текст расписки можно понимать двояко и неоднозначно.

К тому же надо понимать, что должник, как правило, будет всячески уходить от долга и оспаривать расписку.

Например, заявит в суде, что «подпись в расписке не моя» или «деньги давались не в долг, а на ведение совместного бизнеса» или «доллары брал не американские (США), а австралийские (или канадские)».

Но понятно одно, что в случае, если должник не возвращает деньги добровольно – необходимо обращаться в суд.

Источник: https://yuristprav.ru/vzyskanie-dolga-po-raspiske-dolgovaya-raspiska

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору

Что возможно предпринять при взыскании денежных средств?

Долговые конфликты далеко не всегда решаются в досудебном порядке. Порой кредитор не имеет другой возможности, кроме как подать судебный иск на взыскание долга, что является самым эффективным и цивилизованным методом разрешения проблемы.

Основываясь на установленном законодательстве Гражданским процессуальным кодексом нашей страны, для обращения в судебную инстанцию требуется составить иск о взыскании долга по договору. Без данной бумаги не происходит ни одно разбирательство по судебному порядку.

Заявление иск о взыскании задолженности является официальной бумагой, согласно которой истец устанавливает цель обращения, причины появления ситуации и прописывает сумму долга, которая должна быть затребована от ответчика, если разбирательство завершится успешно

Иск в суд подается по месту жительства именно ответчика, или же по расположению организации, если речь идет о задолженности юрлица. Случается, что кредитор не знает местоположение задолжавшего лица на текущее время, и тогда судебный иск подается по размещению имущества человека или же последнему известному адресу его проживания.

Если имеют место долговые споры, которые не связаны с предпринимательством, подавать иск необходимо в общий суд, но при конфликте между юридическими лицами, в дело вступает арбитражный суд.

Иск о взыскании долга должен сопровождаться соответствующими документами, подтверждающими наличие невыплаты средств. При наличии любых дополнительных доказательств факта долга, включая показания свидетелей или частную переписку, стоит также прикрепить их к документам. Каждая деталь может помочь вынесению положительного вердикта при рассмотрении дела.

Гражданские споры относятся к наиболее распространенным процедурам в сегодняшней судебной практике. Чаще всего они легко разрешаются в исковом порядке, не вызывая у судебной коллегии серьезных затруднений. Рассмотрение осуществляется в кратчайшие сроки.

Идеальна ситуация, при котором положительный исход судебного разбирательства обеспечит покрытие всех затрат на поддержку юристов и проведение экспертиз со стороны ответчика. Когда кредитор передает предмет иска своему юристу или квалифицированному адвокату, настоящий профессионал будет настаивать именно на данном исходе разбирательств в судебном порядке.

Что же возможно затребовать, составляя исковое заявление в судебную инстанцию? Для начала, безусловно, это сумма ключевой задолженности (к примеру, дебиторская задолженность), затем идут проценты, которые установлены на основе обговоренного сторонами соглашения.

Как происходит объявление судебного приказа о необходимости возврата задолженности

Существует два варианта осуществления судебного процесса по взысканию задолженности – это исковое производство и приказная форма:

  • В первой ситуации финальным вердиктом судебных разбирательств становится исполнительный лист. Данная бумага выдается в руки истцу, если общая сумма задолженности не слишком высока, и ответчик может выплатить ее незамедлительно. В других ситуациях документ переходит к судебным приставам, которые обеспечивают ее исполнение.
  • В приказной форме судья выносит свой приказ о том, что задолженность, к примеру, по договору цессии, должна быть погашена в принудительном порядке. Это производство происходит значительно быстрее. Финальный вердикт выносится в одностороннем порядке самим судьей, а процедура происходит за пять дней с периода обращения истца в судебную инстанцию. В этой ситуации отсутствуют предварительные разбирательства и слушания, а также сопроводительные заседания. Стороны конфликта могут не присутствовать на судебных заседаниях.

Возбуждение приказной формы судебного процесса имеет место в таких ситуациях:

  • В кредитном соглашении имеет место конкретное уточнение, согласно которому нотариус обладает правом запросить в суде ускоренное разбирательство, если кредитор не исполнил собственные обязательства.
  • Если ответчик целиком признает наличие задолженности и согласен выплатить его на условиях, установленных кредитной организацией;
  • При наличии неоспоримых подтверждений факта нарушения за задолжавшим лицом собственных обязательств.

Начиная с июня 2016 года использовать упрощенный процесс взыскания стало возможно финансовым учреждениям, а уже в начале 2017 года взыскание задолженностей в подобном порядке разрешили коммунальщикам. Чтобы судебная инстанция вынесла свой окончательный вердикт, ответчик может не присутствовать на разбирательствах.

Впрочем, на протяжении десяти дней с периода выдачи приказа ответчик обладает законным правом выразить личное возражение по иску, затребовав изменение запрашиваемой суммы или не соглашаясь с другими нюансами.

Инструкция по составлению и подаче иска в суд на предмет возмещения задолженности

В ГК нашей страны упоминается, что сразу после передачи одним гражданином другому определенных финансов в долг с условием возврата, между ними начинаются материально-правовые отношения. Все это актуально при условии, если денежные средства были переданы, и имеется документальный факт, подтверждающий это.

При этом заемщик обязан возвратить денежные средства в соответствии с действующим законодательством. При невыполнении условий договора, задолжавшее лицо будет иметь штрафные санкции. Если же получатель кредитных денежных средств не погасит задолженность своевременно, кредитор может затребовать возврат финансов через судебную инстанцию или в досудебном порядке.

Допустим, мирного договора достигнуть не удалось, заимодателю остается лишь составить иск и инициировать начало судебного процесса. Далее мы разберем пошагово, как правильно составлять и подавать исковый документ.

Таким образом, заемщик принимает на себя обязательства по возврату средств. За невыполнение условий соглашения на должника накладываются штрафные санкции. Если получатель кредита не возвращает деньги вовремя, кредитор вправе потребовать возвращения долга как в досудебном порядке, так и через суд.

Шаг первый

Все начинается с заполнения шапки документа. Так как мы имеем дело с официальным юридическим документом, его составление должно происходит с максимальной внимательностью и строгим следованием установленным нормам.

В правой верхней части бумаги непременно следует указать:

  • Название судебной инстанции, в которую направляется исковое заявление;
  • ФИО, адрес и телефон истца;
  • ФИО, адрес и телефон ответчика;
  • Сумма искового требования.

Последний пункт необходимо документально подтвердить, приложив соответствующие факты к своему заявлению.

Шаг второй

В основе документа отмечаем, когда и кому предоставляется денежная сумма. Затем идет тело самого искового заявления. В его ключевой части следует предельно четко и без лишних подробностей описать суду ситуацию. Расскажите, как и при каких обстоятельствах была создана задолженность, какие действия были вами предприняты для урегулирования вопроса в досудебном порядке.

Каждый факт, изложенный в теле документа, должен иметь подтверждение в виде дополнительных бумаг. Истец обязан аргументированно рассказать судебной инстанции, что имеет место определенная задолженность, которая со стороны ответчика не погашается по тем или иным причинам.

Если вместе с основной задолженностью договором прописано возвращение определенных процентов, не забудьте упомянуть об этом в документах.

Шаг третий

Обеспечиваем судебную инстанцию документами, которые подтверждают наличие долга. Чем большее количество подтверждений задолженности вы предоставите, тем выше шанс получить положительный исход судебных разбирательств.

На рассмотрение необходимо предоставить такие документы:

  • Копию претензии, перенаправленную задолжавшему лицу;
  • Любые имеющиеся доказательства факта невыплаченного долга. Подойдут соглашения, расписки, договора, фактуры и счета;
  • Подсчет суммы искового заявления, с учетом всех расходов и процентов на возвращение денежных средств в досудебном порядке, если таковые имели место;
  • Квитанция о выплате госпошлины;
  • Если одним из доказательств выступают аудио или видеозаписи, показания свидетелей, электронная переписка, все это тоже необходимо упомянуть в исковом заявлении;
  • Если истец привлекает уполномоченное лицо или профессионального юриста, потребуется наличие нотариально заверенной доверенности.

Шаг четвертый

Осуществляем выплату госпошлины, что является обязательным условием подачи искового заявления. Размеры зависят от общей суммы требования и подсчитываются в процентном сообщении.

В случае успешного исхода дела пошлина будет списана с ответчика в качестве расходов на судебные издержки.

Шаг пятый

Переходим к непосредственной подаче искового заявления в судебную инстанцию. Для этого потребуется подать необходимый объем экземпляров в канцелярию суда или же дежурному судье. Непременно проконтролируйте, чтобы принимающий ваше заявление служитель закона обязательно сделал на документе соответствующую отметку, что иск принят к рассмотрению.

Далее необходимо лишь дождаться вызова из суда на заседание или же самого финального вердикта по этому делу.

Как урегулировать ситуацию с задолжавшим лицом во время передачи иска – рассмотрим важнейшие способы

Разрешить данную ситуацию с задолженностью возможно различными методами. Задолжавшее лицо и кредитор имеют для этого следующие варианты решения, позволяющие прийти к взаимовыгодному исходу.

Метод первый – реструктуризация задолженности

В ситуации, когда задолжавшее лицо не располагает физической возможностью для своевременного погашения, стороны могут договориться о переносе даты возврата на другое время.

Также это предполагает списание доли задолженности, исключения пени и штрафных санкций, обмена задолженности на прочее имущество. К примеру, можно обменяться на долю в собственности коммерческой организации.

Метод второй – уступка права требований

У кредитора имеется право уступить задолженностью третьим лицам, включая коммерческие организации, занимающиеся профессиональной деятельностью по взысканию долговых обязательств.

Подобный путь обычно выбирают финансовые учреждения, передающие коллекторам право обеспечивать возврат сложных долгов за определенное денежное вознаграждение.

Метод третий – перевод задолженности

В данной ситуации обязанность погасить долг никуда не уходит, но происходит смена должника. Этот процесс может быть активирован, если обязательства по возмещению долга принял на себя родственник или правопреемник задолжавшего лица. Очень часто долги переводятся и юрлицами, если организация по определенным причинам хочет принять на себя обязательства другого предприятия.

Важно учитывать, что перевод задолженности осуществляется лишь по письменному согласию кредитора.

Метод четвертый – кредитор обращается в судебную инстанцию

Традиционный метод решения ситуации – судебное разбирательство. Как уже упоминалось, существует два метода судебного производства, но так или иначе, положительным исходом для истца становится документ, обеспечивающий задолжавшее лицо обязательством погасить все долги.

Если ответчик не располагает наличными деньгами, судебные приставы могут применить арест имущества и продать его в рамках свободных торгов. Полученные от этого мероприятия денежные средства перенаправляются кредитору. В виде расчета могут приниматься различные материальные ценности, включая акции, недвижимость и транспорт, но только при согласии истца на подобную оплату долга.

Источник: https://sodrugestvo.org/page/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-zadolzhennosti-pravila-sostavleniya-i-poryadok-podachi

Как повлиять на судебных приставов для взыскания задолженности с должника?

Что возможно предпринять при взыскании денежных средств?

Вопрос:

Наша организация по решению арбитражного суда получила исполнительный лист о взыскании задолженности с должника. Исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов.

Должник находится в другой области и мы не имеем сведения о его имуществе и расчетных счетах. Есть данные о расчетных счетах, которыми должник пользовался ранее, когда производил расчеты с нашей организацией.

Судебные приставы доложили, что они наложили аресты на счета, которые мы им сообщили. Больше никаких действий не предпринимают. На данных счетах денежных средств нет.

Какие действия должны предпринимать сотрудники службы судебных приставов, если со счетов, на которые наложен арест, длительное время денежные средства не списываются.

Какие действия может предпринять наша организация, чтобы повлиять на действия судебных приставов по взысканию задолженности с должника, в том числе по наложению ареста и реализации имущества должника, и какими способами молено узнать о наличии или отсутствии такового.

Ответ:

Согласно ст.

2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачей исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст.

64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

— вызывать стороны исполнительного производства (их представителей);

— запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки;

— проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов;

— в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

— в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

— запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

— рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

— обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее — регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В случае наличия имущества у должника – наложения на него ареста.

Согласно ст.

94 Закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь — на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги, предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь — на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь — на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь — на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

То есть, судебными приставами-исполнителями должен быть осуществлен выход непосредственно по месту нахождения должника, с целью определения имущества, на которое в соответствии с Законом может быть обращено взыскание.

Мерами воздействия на деятельность судебного пристава-исполнителя в соответствии с Законом является жалоба в порядке подчиненности.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

Кроме того, согласно ст. 128 Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со ст.

198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными незаконными решений и действий (бездействия) органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, судебными приставами должны быть произведены следующие мероприятия:
— запрос в налоговой инспекции по месту нахождения должника информации об открытых расчетных счетах, информации о месте государственной регистрации должника.

— запрос в ФРС об имеющемся в собственности должника недвижимого имущества;
— запрос в ГИБДД об имеющихся в собственности должника транспортных средств;
— проверка финансовых документов должника на предмет выявления дебиторской задолженности;
— выход непосредственно по месту нахождения должника, с целью определения имущества, на которое в соответствии с Законом может быть обращено взыскание.

В случае, если данные мероприятия произведены не были, то возможно обращение с жалобой к старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель либо обратиться в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Юрисконсульт

Анастасия Тихонова

Источник: http://www.mi-p.ru/kak-povliyat-na-sudebnyx-pristavov-dlya-vzyskaniya-zadolzhennosti-s-dolzhnika.html

Алексей Шарон | частнопрактикующий юрист

Что возможно предпринять при взыскании денежных средств?

Хроника из суда общей юрисдикции. Лонгрид — время чтение 4 минуты.

История началась осенью 2018 года, решил один мужчина поставить перед домом новый забор. Вызвал бригаду- поставил обычный забор из профлиста.

Весной выяснилось, что когда ему устанавливали забор, то повредили зарытую в землю кабельную линию, нарушив изоляцию. Весной, когда кабель набрал достаточно воды в себя, он мощно «коротнул»- произошла авария, отключился целый микрорайон.

Сетевая компания устранила аварию и предложила мужчине покрыть убытки — что-то порядка 100 тысяч рублей. Мужчина почитав в интернете, как он сам выразился, сказал — вам за это платят, за такие аварии, ничего платить не буду.

Read More →

С 2015 года в отношении крупного застройщика введена процедура банкротства. Арбитражный управляющий предъявил в суд более сотни исков, о признании сделок недействительным по мотиву, что они совершены с предпочтением ( статья 61.3 Закона о банкротстве».

В результате, некоторые предприниматели, сами оказались на грани банкротства, т.к. ОАО «ДСК» рассчиталось с ними за выполненные работы в период за  6 месяцев до даты  принятия заявления о банкротстве (30.07.

2016) или после этой даты. Иными словами все соглашения о зачете, которые практиковал ОАО «ДСК» при расчетах со своими подрядчиками за период с 30.01.2015 по настоящую дату, в настоящее время оспариваются.

Но не все заявления подлежать удовлетворению, в нашем случае зачет был проведен по текущим платежам, в связи с чем никакого вреда реестровым кредиторам зачетом не могло быть причинено, судом в удовлетворении заявления ОАО «ДСК» отказано.

Берите на заметку!

В пятом номере методического журнала «Банковское кредитование» вышла моя статья о порядке оспаривания оценки арестованного имущества

Анонс: Должнику всегда хотелось бы, чтобы его имущество оценили максимально дорого, а банку-взыскателю — оптимально (чтобы гарантировать реализацию имущества по максимально возможной цене).

Однако что делать, если банк не устраивает оценка имущества должника и она явно завышена или занижена? Что подлежит оспариванию: отчет оценщика или постановление судебного пристава-исполнителя, которым утвержден отчет? Как формулировать исковые требования?

Полный текст статьи платный, но это не от меня зависит, статья написана по заказу для журнала.

На практике нередко может возникнуть ситуация, что банк и клиент банка имеют встречные обязательства друг к другу. Так, например, клиент не обслуживает выданный ему кредит, в тоже время он выиграл суд и взыскал с банка убытки за необоснованные комиссии.

При этом клиенту взыскать с банка долга не будет иметь каких-то значительных затруднений, то вот взыскание с гражданина в пользу банка долга может растянуться на длительное время, т.к. у него может не оказаться какого-либо имущества или доходов.

Read More →

14 июня 2019 года принял участие в качестве спикера в форуме  для микрофинансовых организаций и кредитных потребительских кооперативов в городе Казани (СРО «Единство»)

Мои темы выступления: — (1) проблема освобождения недобросовестных должников от долгов в процедуре банкротства физического лица, (2) взыскание убытков со службы судебных приставов в случае утраты имущества должника в процессе исполнительного производства (3) перспектива создания института частных судебных приставов в России. Read More →

Сегодня к нам присоединился участник группы Василий Попов!

В выпуске- изменение в закон касающееся обращения взыскания на денежные средства на счетах должника, подпадающие под иммунитет статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

Также рассмотрены три судебных акта: об отказе взыскании убытков со службы судебных приставов; о законности постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета в ЕГРЮЛ на совершение регистрационных действий, об обязанности судебного пристава передать нереализованное имущество должника освобожденное от имущества должника.

В подписи к видео — презентация, конспект, раздаточный материал.

https://www..com/watch?v=oX8edCx41F8

В феврале этого (2019) года, я по приглашению коллег провел очный семинар на тему: «Эффективное исполнительное производство, проблемы применения законодательства об исполнительном производстве, практические советы и алгоритм действий».

Мероприятие прошло интересно, слушатели всегда подкидывают новые точки зрения на вещи, которые, как казалось стали совсем обыденными.

Наибольший интерес вызвали темы практического характера, как взаимодействовать с судебным приставом, исходя из той концепции, что он такой же человек как и мы). Традиционно на пике популярности темы: Признание сделок должника по выводу имущества недействительными и взыскание убытков со службы судебных приставов за свое бездействие.

Также слушатели получили новые решения, к примеру, должник муниципальное образование , и с него длительное время никак не удается взыскать долг по судебному акту. Мной предложено дополнительно инициировать дело в Европейском Суде по Правам Человека по аналогии с делом «Бурдов против РФ»

на

В заключении фотографии с этого прекрасного мероприятия

Приветствую коллеги! Предлагаю вашему вниманию второй выпуск обзора «Новости исполнительного производства».

В повестке дня два новых изменения в закон: касающиеся прекращения исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора, а также два судебных акта ВС РФ о взыскании убытков со службы судебных приставов.

Ссылка на канал «Новости исполнительного производства»

Скачать конспект и презентацию

Для тех, кто любит читать, а не смотреть.

Read More →

Ситуацию по взысканию убытков со службы судебных приставов можно разделить на два больших блока:

(1) Убытки, связанные с причинением вреда ФССП России, где причинно-следственная связь незаконных действий службы судебных приставов и наступившего вреда не вызывает особых сложностей в доказывании.

Например, вред причинен автомобилем ФССП России в результате ДТП. Другой пример, служба судебных приставов незаконно ограничила гражданина в выезде из Российской Федерации, в результате пропала дорогостоящая путевка на отдых[1].

(2) Убытки, связанные с причинением вреда взыскателю, когда в период исполнения исполнительного производства у должника имелось имущество и денежные средства, но судебный пристав-исполнитель не принял ко взысканию необходимых мер. В результате такого бездействия судебного пристава-исполнителя,  имущество и денежные средства должника утрачены, судебное решение осталось неисполненным, взыскатель ничего не получил. Read More →

Источник: http://xn--80aaoauefvith0g.xn--p1ai/предъявляем-лист-в-банк/

Адвокат-online
Добавить комментарий