Что значит суд определил наложит арест на имущество до рассмотрения дела по существу?

Свердловский районный суд г. Белгорода

Что значит суд определил наложит арест на имущество до рассмотрения дела по существу?
sh: 1: –format=html: not found

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), итоговые судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ), подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции (https://1kas.sudrf.ru) через суд первой инстанции.

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 3 статьи 401.3 УПК РФ), постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.12 КоАП РФ) подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74).

Подача процессуальных документов в электронном виде

С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден “Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа”.

Получить необходимую Вам информацию о деятельности нашего суда, оставить свои отзывы, замечания и предложения, а так же задать вопросы по организации работы суда Вы можете путем подачи электронного обращения прямо с нашего сайта через раздел «Обращения граждан» либо по адресу электронной почты суда sverdlovsky.blg@sudrf.ru.

Обращаем внимание,что раздел “ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН” и электронная почта суда sverdlovsky.blg@sudrf.

ru не предназначены для подачи заявлений о выдаче судебных актов и иных процессуальных документов по гражданским, административным и уголовным делам, а также по делам об административных правонарушениях.

Для этих целей необходимо использовать раздел “ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ”.

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), итоговые судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ), подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции (https://1kas.sudrf.ru) через суд первой инстанции.

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 3 статьи 401.3 УПК РФ), постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.12 КоАП РФ) подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74).

Подача процессуальных документов в электронном виде

С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден “Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа”.

Получить необходимую Вам информацию о деятельности нашего суда, оставить свои отзывы, замечания и предложения, а так же задать вопросы по организации работы суда Вы можете путем подачи электронного обращения прямо с нашего сайта через раздел «Обращения граждан» либо по адресу электронной почты суда sverdlovsky.blg@sudrf.ru.

Обращаем внимание,что раздел “ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН” и электронная почта суда sverdlovsky.blg@sudrf.

ru не предназначены для подачи заявлений о выдаче судебных актов и иных процессуальных документов по гражданским, административным и уголовным делам, а также по делам об административных правонарушениях.

Для этих целей необходимо использовать раздел “ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ”.

Page 3

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), итоговые судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ), подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции (https://1kas.sudrf.ru) через суд первой инстанции.

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 3 статьи 401.3 УПК РФ), постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.12 КоАП РФ) подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74).

Подача процессуальных документов в электронном виде

С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден “Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа”.

Получить необходимую Вам информацию о деятельности нашего суда, оставить свои отзывы, замечания и предложения, а так же задать вопросы по организации работы суда Вы можете путем подачи электронного обращения прямо с нашего сайта через раздел «Обращения граждан» либо по адресу электронной почты суда sverdlovsky.blg@sudrf.ru.

Обращаем внимание,что раздел “ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН” и электронная почта суда sverdlovsky.blg@sudrf.

ru не предназначены для подачи заявлений о выдаче судебных актов и иных процессуальных документов по гражданским, административным и уголовным делам, а также по делам об административных правонарушениях.

Для этих целей необходимо использовать раздел “ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ”.

Источник: http://sverdlovsky.blg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=4

Может ли банк при подаче в суд если решение суда не вступило в силу наложить арест на имущество

Что значит суд определил наложит арест на имущество до рассмотрения дела по существу?

Сделать это очень просто, виджет находится в правом нижнем углу сайта. Задайте ваш вопрос Опишите вашу ситуацию как можно подробнее, чтобы юрист мог правильно оценить ситуацию.

Укажите контактные данные Дайте знать как к вам обращаться и как с вами связаться, так будет удобнее общаться. Дождитесь ответа Юристу понадобится немного времени чтобы сориентироваться по вашему вопросу, как только ответ будет готов мы свяжемся с вами.

Не может сначала , судебный пристав возбудит исполнительное производство, о чем он должен в обязательном порядке уведомить Вас.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: арест на имущество

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Что может забрать судебный пристав за долги?
  • Арест на имущество в рамках уголовного дела: как было и как будет?
  • Банк передал дело судебным приставам, что делать
  • 3 основные проблемы исполнения решений арбитражных судов и пути их решения
  • Бесплатная консультация юриста онлайн
  • Может Ли Банк При Подаче В Суд Если Решение Суда Не Вступило В Силу Наложить Арест На Имущество

Что может забрать судебный пристав за долги?

Сделать это очень просто, виджет находится в правом нижнем углу сайта. Задайте ваш вопрос Опишите вашу ситуацию как можно подробнее, чтобы юрист мог правильно оценить ситуацию. Укажите контактные данные Дайте знать как к вам обращаться и как с вами связаться, так будет удобнее общаться.

Дождитесь ответа Юристу понадобится немного времени чтобы сориентироваться по вашему вопросу, как только ответ будет готов мы свяжемся с вами.

Не может сначала , судебный пристав возбудит исполнительное производство, о чем он должен в обязательном порядке уведомить Вас. Если, например, вы не явились на суд.

Началось в колхозе утро! Виталик,а почему не может? Суд всё может, гражданочка-на то он и суд!

Может, все на основании закона!! На то он и суд, что отчитываться перед вами не обязан Может. Если речь идет о гражданском процессе и истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, то оно рассматривается судом без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Это предусмотрено законом. Может если на имущество по суду наложен арест, какое право на это имущество остаётся у владельца после отбытия срока наказани если орест наложен в рамках уголовного дела то после отбытия наказания остается гражданская ответственность и вожможно придется отвечать имуществом Если судом наложен арест, то судом и будет решена участь арестованного имущества.

Вот туда и обращайтесь А если по простому, прятать в песок голову и бегать от проблемы это даже не то что глупо, а смешно. В оконцуре ст. Там конечно муторная процедура уведомления, но тем не менее. И не бойтесь приставы приходили акт составить что должника и его имущества нет по адресу.

НЕТ не имеете :- Легче впустить и объясниться Впустить обязаны. Но имеете право с ними объясниться , обсудить ситуацию. И снимите с учета этого должника, чтоб он вас не подставлял. Какое количество арестов может наложить суд на одну и туже квартиру.

Арест Арест на недвижимое имущество может быть наложен только по определению суда. Плюс наложения ареста на недвижимое имущество на стадии судебного рассмотрения дела – должник уже не сможет ни заложить, ни продать свою собственность.

Арест на имущество является одной из мер по обеспечению иска.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска помимо ареста также могут быть: 1 запрещение ответчику совершать определенные действия — например заключать договора, направленные на отчуждение имущества; 2 запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3 приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста исключении из описи ; 4 приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям обеспечения иска. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

При нарушении запрещений, виновные лица подвергаются штрафу в размере до рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения обременения , переход и прекращение.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно. Суд может заменить одну меру по обеспечению иска другой мерами по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму. Снятие ареста Арест может быть снят тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определения суда, которым наложен арест на имущество, может быть обжаловано в вышестоящий суд, в городе Москве это Мосгорсуд. Однако на практике арест не снимают до вынесения решения суда по существу.

Арест также может быть наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства.

В данном случае арест уже выступает частью обращения взыскания на имущество. Следует иметь в виду, что на объекты недвижимого имущества, судебным приставом арест налагается только при условии отсутствия у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста.

Продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Может либо присудить его истцу, либо оставить у ответчика. Каким образом может быть наложен арест на имущество до определения суда?

Суд определил оставить иск без рассмотрения по причине не явки сторон вопрос решился полюбовно Но приставы арест не сняли. Можно наложить арест в качестве обеспечительной меры, то что арест не сняли не правильно, заявление приставам, не пройдет, тогда судебный порядок Никаким не понятно при чем здесь приставы Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о снятии ареста по данному делу.

Какой орган власти по закону имеет право арестовать имущество, чтобы выполнить решение суда? Как получить собственный транспорт?.

Судебная тяжба длится уже с года,подошло то время когда наши заявления уже не принимают за истечением сроков. И жаловались в плоть до президента три папки ответов,все наши вопросы направляют к тем же приставам. Такое впечатление ,что приставы могут любой транспорт арестовать, пока собственник судится продать и ничего не докажеш. В суде. ФЗ Об исполнительном производстве ст.

Исковое имущество об исключении имущества из описи. Ответчик – должник по кредитному договору. Третьи лица – приставы и банк. Может ли суд за два дня до суда наложить арест на все имущество? Если суда не было и вина не доказана? По заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска. О принятии мер по обеспечению иска суд выносит определение.

Думаю да, ваш договор не будет иметь силы.

Вопрос из любопытства или? И если в отношении гражданина принято решение об ограничении его права на выезд из РФ и оно поступило в Погранслужбу, то будьте уверены, что его никто не выпустит.

Вы же не думаете, что проверка документов аэропорту проводится в зависимости от того, куда самолет полетит? Или в ФЗ “О порядке выезда Под обременением находится имущество – а не человек Может выехать из страны.

Арест на имущество фирмы, наложенное судом Судьи редко накладывают арест на имущество и счета и сумма долга должна быть соизмерима со стоимостью арестовываемого имущества, а в данном случае речь шла о счетах фирмы- возможны были огромные убытки- нафига это судье- а однодневка это или нет- пусть разбирается милиция- так рассуждает судья.

Обычное дело. Как сможет узнать суд, принимая обеспечительные меры, на какое имущество накладывать арест? Может то имущество, котор Суд принимает решщен6ие в порядке ст.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости ,достоверности. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2.

Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред.

Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам. Несоответствие выводов суда изложенных в решении. Использовать 10 или 5 бальную систему. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима.

Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками.

И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Арест на имущество в рамках уголовного дела: как было и как будет?

Источник: https://ecologywood.ru/zemelnoe-pravo/mozhet-li-bank-pri-podache-v-sud-esli-reshenie-suda-ne-vstupilo-v-silu-nalozhit-arest-na-imushestvo.php

Арест имущества как обеспечение иска — PRAVO.UA

Что значит суд определил наложит арест на имущество до рассмотрения дела по существу?

Подача физическим лицом в суд искового заявления направлена, прежде всего, на защиту его нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод и интересов.

Однако подача, а в дальнейшем рассмотрение его заявления и вынесение соответствующего решения — половина пути к восстановлению нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав.

Ведь помимо вынесения решения судом существует его последующее выполнение органом государственной исполнительной службы.

Одним из оснований для обеспечения выполнения решения суда в будущем может послужить заявление об обеспечении исковых требований, поданное истцом на любой стадии рассмотрения дела, после открытия производства по делу (кроме случая, предусмот­ренного частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК Украины).

Обеспечение иска — это деятельность судьи или суда по применению предусмот­ренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу, в том случае, если иск будет удовлетворен. Меры по обеспечению иска принимаются судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 152 ГПК Украины).

Каких-либо специальных требований, кроме письменной формы, к изложению такой просьбы закон не предусматривает.

Основанием для обеспечения иска является обоснованное предположение заявителя о том, что неприменение средств обес­печения может значительно затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда в будущем в соответствии с частью 3 статьи 151 ГПК Украины.

Судья единолично решает вопрос об обеспечении иска в момент возбуждения гражданского дела и в процессе его подготовки, а также в ходе судебного разбирательства, если дело рассматривается не в коллегиальном составе.

Заявление рассматривается судьей или судом, рассматривающим дело, в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

Такая оперативность необходима, поскольку ответчик может аннулировать предмет спора (продать, скрыть, привес­ти в негодность и т.п.).

По поводу обеспечения иска выносится определение суда, которое приводится в исполнение немедленно, в порядке, установленном для исполнения решений суда (статья 153 ГПК Украины).

Однако на практике статья 153 ГПК Украины в части рассмотрения заявления об обеспечении исковых требований в день его поступления в суд, а также постановление Пленума ВСУ «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска» № 9 от 22 декабря 2006 года попросту игнорируются. Зачастую заявления об обеспечении иска рассматриваются не в день поступления, а по необоснованным причинам через неделю или месяц после их поступления в суд, или же вообще игнорируются судами. За этот промежуток времени должнику удается осуществить распорядительные действия со своим имуществом.

Когда же поступают жалобы на действия судьи, то оказывается, что в преды­дущем судебном заседании в удовлетворении данного заявления отказано.

В случае отказа в удовлетворении заявления об обеспечении иска судом определение не выносится, поэтому отдельного процессуального документа в материалах дела нет, а информация об отказе зафиксирована в протоколе судебного заседания, срок на обжалование которого пропущен.

Отказ в обеспечении требований не лишает права обращаться в суд с повторным заявлением, но, как правило, время упущено и имущество уже отсутствует. Это банальный, но, как показывает практика, довольно распространенный пример.

Наиболее распространенными мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику, и запрещение ответчику совершать определенные действия.

Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен установить, насколько обоснованы исковые требования истца, выяснить их соразмерность с заявленными требованиями, а также заслуживают ли внимания опасения по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, которые могут противодействовать исполнению будущего решения, затруднить его, а то и вовсе сделать невозможным.

Законом Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест имущества осуществляется путем его описи, объявления запрета на его отчуждение, а в случае необходимости — ограничения права пользования имуществом.

К сожалению, не всегда арест денежных средств является наиболее эффективной мерой обеспечения исковых требований, поскольку денежные средства на счетах к моменту судебного разбирательства зачастую просто отсутствуют или перечислены на другие счета, в другие банки.

По ходатайству (заявлению) стороны судья вправе сделать соответствующий запрос в банк о состоянии денежных средств на счетах. Для этого необходимо письменно заявить ходатайство о запросе (в конкретный банк или областное отделение НБУ) наличия и состояния денежных средств на счетах должника.

Запрос суда должен соответствовать положению статьи 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности».

Получить такой запрос сложно, так как его форма не установлена процессуальным законодательством, поэтому необходимо детально обосновать необходимость такого запроса.

Наложение ареста на денежные средства не приносит соответствующего результата, а исковые требования, в свою очередь, остаются необеспеченными.

При отсутствии денежных средств на счетах ответчик, тем не менее, обладает определенным имуществом, которое может быть арестовано. В этом случае истец должен заявить ходатайство о замене одного вида обеспечения другим.

В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска (статья 152 ГПК Украины).

Допускается замена одного вида обес­печения иска другим. Вопрос о замене видов обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о замене вида обеспечения.

Ходатайство о замене одного вида обеспечения другим необходимо мотивировать тем, что такая мера, как обеспечение иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика, не обеспечивает прав истца и не может гарантировать выполнения решения суда, поскольку денежных средств на счетах ответчика нет или их недостаточно.

Также встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец обращается в суд с заявлением об обеспечении его исковых требований, суд в свою очередь удовлетворяет заявление и выносит определение, в котором забывает указать реквизиты должника, такие как: год рождения, место проживания, идентификационный код.

Исполнительная служба после получения определения выносит постановление, которым отказывает в наложении ареста на имущество и денежные средства, ссылаясь на статью 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Так что не теряйте бдительности после удовлетворения заявления об обеспечении исковых требований, а тщательно ознакомьтесь с определением суда.

Принятые меры обеспечения иска могут быть отменены тем же судом. Новым определением суд отменяет действующую меру обеспечения иска, прекращая тем самым действие первоначального определения (статья 154 ГПК Украины).

Первоначально при­нятые меры обеспечения иска сохраняют свое действие до тех пор, пока вышестоящий суд не оставит без изменения новое определение.

Подача частной жалобы или опротестование всех иных определений по вопросам обеспечения иска не приостанавливают исполнения определений.

Если определение об обес­печении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно об этом определении.

Закон до­пускает возможность обжалования всех определений по вопросам обеспечения иска, не случайно здесь существенно затрагиваются материальные интересы сторон, каждая из них может понести убытки из-за несвоевременных или неправомерных действий суда.

В заключение хочу отметить, что на данный момент обеспечение исковых требований чрезвычайно актуально, поскольку недобросовестные должники, дабы не возвращать свои долги, прибегают к различным ухищрениям. Обеспечение же требований повышает вероятность реального выполнения решения суда.

КОЛЯДА Анастасия — юрисконсульт, г. Запорожье

Источник: https://pravo.ua/articles/arest-imushhestva-kak-obespechenie-iska/

Вестник хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов

Что значит суд определил наложит арест на имущество до рассмотрения дела по существу?

Продолжая цикл статей о регистрации права собственности, начатый в «Вестнике хозяйственного правосудия…» №2 за 2011 год, в котором подробно анализировались различные способы закрепления права собственности на недвижимое имущество за юридическими лицами, хотелось бы подробно остановиться на очень важном моменте.

По многочисленным просьбам Клиентов ОАО «Юридическое агентство «СРВ» попытаюсь раскрыть сущность и понятие «обеспечительных мер», основания их применения судами.

Современные юридические словари и справочники определяют обеспечительные меры как совокупность действий и мер, должных гарантировать исполнимость будущего судебного решения и осуществления права истца на реальное истребование и получение им по суду всего того, что суд в его пользу решил взыскать, т.е. по существу это — одна на из гарантий защиты интересов истца.

Обеспечительные меры назначаются судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле.

Обеспечительные меры – меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры могут допускаться на любой стадии арбитражного процесса. По заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по заявлению иных лиц арбитражный суд может принять срочные временные обеспечительные меры.

Глава 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит перечень оснований для применения таких мер, сами эти меры, а также указывает на возможность для суда отменять их или заменять их на другие в процессе рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

– наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

– запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

– возложение на ответчика обязанности совершать определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

– передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

Применяются обеспечительные меры судом в тех случаях, когда у него есть основания полагать, что непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения.

Что это значит? Например, при рассмотрении исков о регистрации перехода права собственности, суд принимает меры к тому, что бы в во время рассмотрения дела ответчик не смог совершить никаких недобросовестных действий, например, дальнейшей продажи данной недвижимости, что поставило бы по угрозу возможность для истца в будущем эту недвижимость реально вернуть, а для суда — вынужденная необходимость затягивания сроков рассмотрения, привлечения к нему новых участников разбирательства, заинтересованных лиц и прочих.

Мерами по обеспечению иска являются — наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него во владении; запрещение ему совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление продажи имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста; др.

При необходимости суд может принять и иные меры по обеспечению иска, которые отвечают указанным выше целям. Суд вправе избрать и сразу несколько мер по обеспечению иска.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Из перечисленных выше обеспечительных мер рассмотрим более подробно арест и запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия.

Арест имущества означает запрет судом распоряжаться этим имуществом, принадлежащим ответчику. При этом имущество может находиться не только у самого ответчика, но и у третьих лиц.

При аресте имущества оно не может быть продано, обменено, подарено, сдано внаем, заложено или уничтожено, т.е. никакие сделки с ним невозможны. При этом, как правило, арест имущества не препятствует пользованию им ответчиком, если это не влечет уничтожения имущества или существенного уменьшения его ценности.

Законом предусмотрено также право суда запрещать производство определенных действий не только ответчику, но и другим лицам в случаях, когда эти действия касаются предмета спора.

Очевидно, что запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия имеет целью сохранение существующего положения. Например, суд может запретить Управлению Федеральной регистрационной службы совершать государственную регистрацию перехода права собственности к любым лицам, а также сделки в отношении спорного недвижимого имущества.

Следует обратить внимание, что распоряжение имуществом, находящимся под арестом или запретом, является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Определение суда о наложении ареста или запрета на недвижимое имущество должно быть незамедлительно доведено до сведения органов, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Арест или запрет не подлежат государственной регистрации, как обременение, но сведения о них вносятся в Единый государственный реестр прав согласно ст. 12 Закона о регистрации прав на недвижимость.

В соответствии с ним вступившие в силу решения и определения судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в учреждение юстиции по регистрации прав.

При получении указанных сведений о наложенном аресте регистрирующие органы не вправе регистрировать сделку на недвижимое имущество до тех пор, пока арест не будет этим же судом или судьей отменен.

Ходатайство об обеспечении иска может содержаться как в исковом заявлении, так и в отдельном документе. Заявление об аресте излагается в письменном виде.

В нем указывается: наименование суда, в который подается заявление; наименование лица, участвующего в деле, его местожительства, если же это юридическое лицо — его местонахождение, а также указывается наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем от имени представляемого; наименование ответчика, его местожительства, если же ответчиком является юридическое лицо — его местонахождение; обстоятельства, на которых лица, участвующие в деле, основывают свои требования; требования об обеспечении иска; перечень прилагаемых документов.

Следует обратить внимание, что, если просьба об обеспечении иска содержалась в исковом заявлении, суд должен рассмотреть это требование в день вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда. Во всех остальных случаях, например, когда заявление поступает после возбуждения дела, суд рассматривает заявление в день его поступления.

Решая вопрос об обеспечении иска, суд проверяет, заслуживают ли внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или иных лиц, могущих противодействовать исполнению будущего судебного решения.

В ст. 99 АПК РФ предусмотрена возможность участников процесса представить в арбитражный суд заявление о принятии арбитражным судом предварительных обеспечительных мер.

По вопросу применения предварительных обеспечительных мер даны разъяснения в п. 13 Постановлении N 11. Так, применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 99 АПК РФ, допускается при наличии оснований, содержащихся в ч. 2 ст.

90 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень оснований, приведенных в ч. 2 ст. 90, является исчерпывающим (п. 13 Постановления N 11).

С подобной проблемой в ОАО «Юридическое агентство «СРВ» обратилось ООО «Агрофирма «Агросахар-3», дочерняя компания крупнейшего московского холдинга «ПРОДИМЕКС-ХОЛДИНГ».

ООО «Агрофирма «Агросахар-3» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу им. Ленина о регистрации перехода права собственности на основании ст. 551 ГК РФ.

Источник: http://asrv.ru/vestnikxp/?1803101006_detail=552

Адвокат-online
Добавить комментарий