Есть ли ограничения по срокам, для подачи заявления на смягчение приговора?

Статья 53. Ограничение свободы

Есть ли ограничения по срокам, для подачи заявления на смягчение приговора?

Статья 53. Ограничение свободы

1.

Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

2.

Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

5.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 44-АПУ17-8Приговор: Осужденные-1, 2 – по п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 – по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение убийства.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 56-АПУ17-9СППриговор: Осужденный-1 – по ч. 3 ст. 33, п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства; осужденный-2 – по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Мильцеву О.Г.

установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 9-АПУ17-8Приговор: По п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с особой жестокостью.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

при назначении наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Волобоевой Л.Ю. и осужденного Чернова Д.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Щукиной Л.В. об отсутствии оснований для изменения либо отмены приговора, Судебная коллегия

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 9-АПУ17-6Приговор: Осужденные-1, 2, 3 – по п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (2 эпизода); осужденные-4, 5, 6 – по п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 – по ч. 1 ст.

209 УК РФ за создание устойчивой организованной вооруженной группы (банды); осужденные-2, 3, 4, 5, 6 – по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой организованной вооруженной группе.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено назначение осужденным за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года и установлением ограничений из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.05.2017 N 9-АПУ17-7Приговор: По п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с особой жестокостью.Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено при установлении ограничений, предусмотренных ст.

53 УК РФ, указание на конкретное муниципальное образование; постановлено считать ограничения, предусмотренные ст.

53 УК РФ, установленные осужденному, действующими в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

на основании ст. 53 УК РФ Рудову установлены ограничения:

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания – г.

области, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания – г. области, не изменять место жительства или пребывания – область, район, с. ул. не уходить из места постоянного проживания (пребывания) – область, район, с. ул. , в период с 23 часов до 5 часов.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/obshchaja-chast/razdel-iii/glava-9/statja-53/

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. 73 УК РФ (образец)

Есть ли ограничения по срокам, для подачи заявления на смягчение приговора?

В судебную коллегию по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская областная

коллегия адвокатов” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов осужденного Г.

Апелляционная жалоба

Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

https://www.youtube.com/watch?v=8oYpvn1WCRc

Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания — ХХХ.

Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива.

Между тем, согласно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ):  данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности  Г. исправления без изоляции от общества.

Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ,

П Р О Ш У    С У Д:

Приговор Промышленного районного суд г.Самара от ДАТА в отношении Г., изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.

Приложение:

Копия приговора от ДАТА

Адвокат   ______________________  А.П.Антонов              

Источник: https://pravo163.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-s-prosboj-o-smyagchenii-nakazaniya-i-primeneniya-k-osuzhdennomu-st-73-uk-rf-obrazec/

Cмягчающие обстоятельства уголовного наказания: понятие, ходатайство, виды и способы

Есть ли ограничения по срокам, для подачи заявления на смягчение приговора?

Несмотря на общие классификационные признаки, каждое преступление носит индивидуальные черты лица, его совершившего и имевшего для этого определенные основания. Личностный оттенок накладывается на любое действие, претворяемое человеком в жизнь, каждый поступок совершается в сопровождении целой гаммы чувств, различные сочетания которых обуславливают характер последствий.

Не всегда можно объективно осуждать преступника за его деяние, если на пренебрежение правовыми нормами у него были веские жизненные причины или субъективные мотивы, вызванные сильными чувствами и переживаниями. В подобных ситуациях органу правосудия вменяется непростая задача учесть все смягчающие обстоятельства происшедшего и избрать вид наказания, приняв их во внимание.

Общие сведения

Особенности воспитания, состояние психики, жизненные неурядицы, обстоятельства отдельной ситуации, возраст и многие другие факторы определяют в конечном итоге способность человека выйти за рамки дозволенного. Для того, чтобы обоснованно сделать заключение о том, что какой-либо поступок конкретного индивида подлежит осуждению, следует вникнуть в совокупность факторов, сделавших подобное поведение возможным.

В общей массе люди не склонны к осознанному пренебрежению установленными порядками, как минимум из соображений собственной безопасности, так как осознают возможность воздаяния за поступки, совершенные со злым умыслом. Когда реализуется преступление, сочетание определенных факторов перевешивает здравый смысл и соображения безопасности, становясь причиной нанесения вреда.

За годы становления уголовно-правового института был установлен ряд причин, способных подтолкнуть к пренебрежению законом человека, который по своей сущности не является угрозой социума. К таким индивидам следует проявлять сочувствие и избегать жестких наказаний, смягчая их по максимуму, чтобы не вызвать озлобления и антисоциального настроя.

Давайте рассмотрим понятие смягчения наказания, виды и способы обстоятельств, его смягчающих.

О том, что говорит УК РФ в отношении смягчения уголовного наказания, расскажет следующее видео:

Понятие и особенности смягчающих обстоятельств уголовного наказания

Смягчением наказания называется сокращение максимального срока отчуждения от внешнего мира, регламентированного за конкретное преступление, или замена изоляции на иную меру корректирующего воздействия, при наличии факторов или характеристик личности, которые могут обосновать выполненные действия. Специфика процедуры смягчения воздаяния за причинение вреда заключается в сочетании общих и индивидуальных причин, поэтому рассматривать их приходится обычно в совокупности.

Выявление всех обстоятельств не только совершенного преступления, но и факторов, ставших причиной инцидента, и особенностей личности, в частности его мышления и осознания действительности, является необходимым условием полноценной реализации смягчения коррекционного воздействия. Не всегда в ходе разбирательства удается установить все обстоятельства, приведшие конкретного человека на скамью подсудимых, в результате осуждение вменяется жестче, чем следует.

Следствием недостаточно тщательного изучения особенностей конкретного инцидента, становится необходимость последующей подачи ходатайства о применении более лояльного наказания. А теперь давайте узнаем, какая статья УК РФ отвечает за обстоятельства, смягчающие наказание.

Нормы, регулирующие вопрос

Перечень обстоятельств общего и индивидуального характера, признаваемых смягчающими наказание за преступление, приведен в ч.1 ст.61 УК РФ. При этом формулировка, представленная в ч.2 ст.61 УК РФ, декларирует, что приведенный список не является полным, и орган правосудия вправе смягчить воздаяние и по другим причинам.

Порядок применения нормы облегчения наказания регламентируется в ст.62 УК РФ, устанавливая предельно-допустимые сроки, которые допустимо вменить при наличии надлежащих обстоятельств, а также сценарии, когда это неприемлемо.

В УПК РФ смягчающие обстоятельства рассмотрены в тексте двух глав:

  • 40 – определяющей порядок принятия решения, если подсудимый согласился со всеми предъявленными претензиями;
  • 40.1 – регламентирующей процедуры при заключении между подсудимым и органом следствия досудебного соглашения о взаимопомощи.

Статья 226.9 УПК РФ декларирует специфику судебного производства при сокращенной форме дознания, вследствие наличия, облегчающего участь, обстоятельства в виде сотрудничества со следствием.

О том, есть ли обязательное смягчение наказания и о подобных нюансах читайте ниже.

О смягчающих наказание обстоятельствах более подробно расскажет следующий видеосюжет:

Виды особых обстоятельств

Использование более лояльного наказания, чем это подразумевается из характера совершенного проступка, может быть обосновано различными обстоятельствами, которые допустимо применять исключительно к женщинам и подросткам или к любой категории подсудимых лиц.

Исходя из степени персонификации, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

  • общие – то есть лишенные индивидуальных черт и используемые при сочетании определенных условий, не зависящих от личности преступника;
  • индивидуальные – объясняющие, почему конкретный человек совершил противоправное деяние, исходя из его специфических черт личности и обстоятельств.

Для женщин

Индивидуальным обстоятельством, позволяющим женщинам претендовать на смягчение воздаяния, является вынашивание ребенка, в процессе которого происходят многочисленные гормональные изменения в организме и, как следствие, в психике. Результатом подобных модификаций физического состояния и сознания могут стать поступки, противоречащие здравому смыслу и способные оказаться за рамками дозволенного.

Именно подобную возможность, наряду с соображениями гуманности, не допускающими рождение и воспитание ребенка в условиях изоляции, преследует норма, позволяющая смягчить наказание беременным женщинам (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ).

Для несовершеннолетних

У подростков, не достигших 18-летнего возраста может быть не полностью сформировано осознание границ дозволенного, ценностные установки и моральные нормы, как следствие, они не отдают себе отчета в недопустимости совершаемого проступка и его последствий.

Именно недостаточная психическая зрелость лиц в возрасте от 14 до 18 лет является причиной, по которой возможность смягчения наказания для них включена в перечень ч.1 ст.61 УК РФ.

Для всех

Остальные виды обстоятельств, позволяющих применить более лояльное воздаяние, подходят для подсудимых любого пола и возраста.

Одно из перечисленных в ч.1 ст.

61 УК РФ обстоятельств, является приоритетным при определении возможности смягчения уголовного наказания для осужденных – первичное нарушение допустимых границ, причем в результате случайности и с последствиями небольшой или средней тяжести.

Именно такое стечение обстоятельств считается необходимым для применения более мягкого воздаяния, причем его стараются применять в сочетании с остальными факторами, хотя диспозиция ст.61, 62 УК РФ этого не подразумевает.

Прочие обстоятельства, указанные в ч.1 ст.61 УК РФ, имеют следующие правовые основания для применения:

  • наличие детей, возраст которых младше 14 лет, требует опеки и заботы, поэтому лишать свободы единственного, кто может это сделать негуманно и потому недопустимо;
  • тяжелые условия жизни, подразумевающие невозможность решения проблем иным способом, кроме преступления, могут частично оправдать субъекта, совершившего проступок, если не он сам явился причиной подобного положения вещей;
  • сострадание к тяготам другого, например, при тяжком недуге или болезненном ранении, могут подтолкнуть человека на действия, которые облегчат участь, но будут расценены, как преступление;
  • принуждение в любой форме, будь то угрозы, шантаж, манипулирование или физическое воздействие, является смягчающим обстоятельством, так как человек действует против своей воли, не являясь злоумышленником, которым следует считать его мучителя;
  • зависимость одного человека от другого, может стать способом заставить его совершить противоправное деяние, так как альтернативой будет ущемление прав или лишение каких-либо возможностей, то есть преступление будет совершено против воли;
  • чрезмерное усердие при выполнении поручения, самообороне или задержании преступника, могут стать причиной нарушения границ дозволенного, без умысла к этому и желания причинить вред;
  • когда человек ведет себя аморально, оскорбляет окружающих или близких людей, а тем более совершает противоправные действия в отношении них, остановить его не только простительно, но и необходимо, чтобы не допустить тяжких последствий;
  • преступник, самостоятельно принявший решение прийти с повинной, все рассказать и содействовать следствию, а также возместивший ущерб в полном объеме, уже доказал, что исправился, поэтому дополнительной коррекции можно избежать;
  • причинивший вред человек, но оказавший медицинскую помощь, возместивший ущерб и другими способами нивелировавший свою вину, вправе рассчитывать на снисхождение.

Далее будет рассмотрена процедура назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Следующее видео расскажет более подробно о процедурных вопросах смягчения наказания:

Процедура

Смягчение приговора должно быть выполнено при рассмотрении дела органом правосудия, который обязан отразить все обстоятельства, способные облегчить или усугубить вину подсудимого. Для этого должны быть проверены все, перечисленные в Уголовном кодексе, обстоятельства инцидента, характеристики обвиняемого и его жизненная ситуация, что не всегда выполняется в полном объеме.

Зачастую незнание самих подсудимых о возможности облегчения воздаяния или более позднее выявление важных обстоятельств, делает необходимой подачу ходатайства о смягчении вмененного приговором наказания.

Как составить ходатайство?

Форма прошения о применении более лояльного коррекционного воздействия жестко не регламентирована, но обычно включает в себя:

  • реквизиты адресата, которым является суд, рассматривавший дело или орган правосудия по месту отбывания наказания;
  • данные просителя (ФИО, адрес проживания/место отбытия наказания);
  • обстоятельства осуждения, в том числе, когда было совершено преступление, дата вынесения приговора и его содержание, каким судом было принято решение (приложить копию приговора);
  • указание обстоятельств, не учтенных при рассмотрении дела, но позволяющих смягчить наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ (предоставить подтверждающие документы);
  • формулировка ходатайства об уменьшении срока изоляции или замене на более лояльное наказание;
  • перечисление приложений;
  • личная подпись и дата.

Скачать пример документа вы можете здесь.

Ходатайство в суд о смягчении наказания (образец)

Ходатайство о смягчении наказания — 1Ходатайство о смягчении наказания — 2Ходатайство о смягчении наказания — 3Ходатайство о смягчении наказания — 4Ходатайство о смягчении наказания — 5

Процедура подачи и рассмотрения

Адресатом прошения о применении более мягкой меры воздействия могут быть:

  • орган правосудия, рассматривающий дело, если приговор еще не вынесен;
  • суд, в чьей юрисдикции находится пенитенциарное учреждение, где проситель отбывает наказание.

При рассмотрении ходатайства, в процедуре вправе принять участие представитель прокуратуры, который может высказать своё мнение о целесообразности смягчения воздаяния, исходя из облика осужденного субъекта или подсудимого.

В результате заслушивания просителя, прокурора и лиц, способных прояснить фактическое наличие или отсутствие смягчающих обстоятельств, а также рассмотрения предоставленных и запрошенных дополнительно документов, суд выносит решение, которое может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Копия положительного решения передается в коррекционное учреждение для информирования об изменении срока наказания или освобождения, если выбрано более лояльное воздаяние. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание — частые темы для споров в адвокатской практике.

Источник: http://ugolovka.com/nakazanie/naznachenie/smyagchayushhie-obstoyatelstva.html

Адвокат-online
Добавить комментарий