Есть ли у меня шансы выиграть суд по определению места жительства 7 летнего ребенка?

Мама хорошая, а ребенка оставляют жить с папой. Чем руководствуется суд?

Есть ли у меня шансы выиграть суд по определению места жительства 7 летнего ребенка?

Конфликт в семье бизнесмена Геращенко показал, что при разводе суд не всегда занимает сторону матери, даже если она не пьет и заботится о ребенке. Мы поинтересовались, как часто подобные случаи встречаются в судебной практике.

Reuters

“За право быть вместе!” Бывшая жена бизнесмена Геращенко собирает подписи, чтобы вернуть дочку
 

До 10 лет мнение ребенка суд учитывать не обязан

В последнее время отцы активизировались в борьбе за право воспитывать своих детей, рассказывает юрист общественного объединения «Защита прав отцов и детей» Ольга Дударева. При этом чаще всего они обращаются в суд для определения порядка общения. То, что ребенок должен жить с мамой, даже между родителями зачастую не обсуждается.

С 2002 года в практике юриста бывали случаи, когда отцы пытались оспаривать эту аксиому. При условии, что мать адекватна, не злоупотребляет, уделяет ребенку время, шансов у них практически нет, заверила нас Ольга Дударева. Особенно если ребенку — до 10 лет.

С этого возраста суд обязан учитывать мнение ребенка, если оно не противоречит его интересам. А малышам прямых вопросов не задают. Через психодиагностику выясняют, к кому ребенок больше привязан. Но это всего лишь один из критериев, которыми руководствуется суд.

Что учитывается:

– кто проявляет большую заботу и внимание по отношению к ребенку; – привязанность ребенка к каждому из родителей; – личные качества родителей; – создание надлежащих материально-бытовых условий; – создание нравственно-психологической атмосферы;

– обеспечение надлежащего уровня воспитания.

В выигрышном положении тот, кто живет с ребенком

По закону преимущество в деньгах и в жилье не может быть главным аргументом, чтобы определить ребенка с мамой или отцом. Поэтому для суда важно выяснить, кто из родителей уделяет больше внимания ребенку.

Кто водит его в школу и посещает родительские собрания? Кто занимается с ребенком после уроков и провожает на кружки, тренировки? Кто встает ночью, когда он болеет? Кто готовит ему ужин и собирает «ссобойку»? К кому больше привязан ребенок? Обычно в выигрыше тот, кто живет с ребенком во время суда и несколько месяцев до начала процесса, объясняет юрист.

В тех единичных случаях, когда в практике Ольги Дударевой отцы выигрывали дело, дети как раз-таки жили с папой.

— У меня был случай (причем я выступала тогда на стороне матери), когда женщина уехала в Санкт-Петербург.

Оставила ребенка на время с папой, чтобы наладить там быт, снять квартиру и уже в нормальные условия пригласить ребенка.

Суд исходил из того, что ребенок живет с отцом, который проявляет о нем заботу, имеет уже сложившуюся атмосферу, свой дом. Зачем ему менять то, что уже есть? Ведь для ребенка смена места жительства — тоже стресс.

По мнению суда, продолжает юрист, нормальная мать заберет ребенка с собой, куда бы она ни поехала (речь идет о длительных сроках). Если женщина решает, что отцу можно доверить чадо, почему его нельзя оставить в уже привычных условиях? В таких случаях в суде обычно ссылаются на то, что оба родителя имеют равные права и обязанности в отношении своих детей (ст. 76 Кодекса о браке и семье).

— Я вижу, как правило, ситуацию наоборот. Женщина забирает ребенка, и отцу еще попробуй с ним пообщайся. В основной своей массе матери не могут оставить ребенка даже на один день. И какой бы замечательный ни был папа, в итоге ребенка безусловно оставляют с мамой.

Несмотря на то, что закон един для обоих родителей, мужчинам обычно приходится предоставлять больше аргументов, делится опытом Ольга Дударева. К примеру, если мама работает по графику «два через два», к ней вопросов не будет, а у отца лишний раз спросят, сможет ли он выполнять свои обязанности.

О случаях манипуляций с детьми

В адвокатском бюро «Право и семейная медиация» с 2011 года было 6 случаев, когда дети оставались с отцами и это решение устояло все пересмотры.

По словам управляющего партнера Елены Жданович, это немало, учитывая, что раньше такие вердикты судьи выносили в крайних случаях.

Чаще всего, рассказывает адвокат, суд признает исковые требования отца, когда матери хотят жить своей жизнью и особенно не заинтересованы в ребенке.

— Вот у нас сейчас есть подобное дело: трое детей, у матери — любовь, она уехала в другой город, оставила детей с отцом и не объявляется. Тут, конечно, дети останутся с отцом. Но бывают случаи манипуляций с ребенком, когда отец насильно его удерживает.

У нас было такое дело. Отец забрал ребенка на каникулы, мать в это время была в другой стране, а потом он в Беларуси определил место жительства ребенка. Решение суда позже отменили. Женщина вернулась за детьми и доказала, что бывший супруг ее обманул.

Reuters

Пересматривают решения по месту жительства ребенка часто, говорит адвокат. Дети растут, у них меняются требования и интересы. Родители или обжалуют предыдущее решение суда, или обращаются с новым иском.

Если в суде возникают спорные вопросы, например, один из родителей утверждает, что против него настраивают ребенка, проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

По мнению адвокатов, настроить ребенка на негатив очень легко, причем некоторые родители делают это неосознанно. Они перемалывают косточки бывшему супругу / супруге по телефону, в кругу друзей и знакомых, и у ребенка формируется определенное мнение о другом родителе.

Бывали случаи, когда уже подросший ребенок, осознав ситуацию, уходил к тому родителю, против которого его настроили.

Иногда дети с самого начала не дают привести решение суда в исполнение. Судебные исполнители приходят забирать ребенка, а он держится за папу (или маму) и отказывается переезжать. В более старшем возрасте принудить ребенка исполнять решение суда вообще невозможно: после школы он вернется к тому родителю, с которым ему комфортнее.

По убеждению Елены Жданович, в суде интересы ребенка в любом случае ущемляются, если ему не позволяют видеться с другим родителем. Поэтому после вынесения решения по месту жительства нужно обязательно побыстрее разобраться, как ребенок будет общаться с проигравшим родителем. А лучше не доводить дело до суда, договориться самим или через медиатора.

— Если честно, мы, адвокаты, в ужасе от этих судебных процессов.

И всегда хочется сказать: люди, опомнитесь, что вы творите! Это же безумие какое-то — что творится сейчас в судах! Дети стали инструментом для манипуляций.

Очевидно, что бывшие супруги решают свой конфликт через детей. Хочется напомнить таким людям, что супружеские отношения прекращаются, а родительские — остаются навсегда. Развода с ребенком быть не может.

Чем руководствовался суд, оставляя дочь с Андреем Геращенко?

С учетом информации от адвокатов ситуация в семье Геращенко становится более понятной. Представляем более подробную аргументацию решения суда (из материалов мотивировочной части).

Доказано, что оба родителя с рождения ребенка проявляли заботу и внимание к ребенку. С момента распада семьи они равноценно участвовали в воспитании и содержании дочери.

Оба хорошо обеспечены, имеют примерно равные возможности для создания ребенку хороших условий в быту, воспитания дочери и образования. В суде друг друга бывшие супруги характеризировали как хороших родителей.

По заключению органа опеки и попечительства, проживание как с отцом, так и с матерью не противоречит интересам несовершеннолетней.

Психолого-педагогическая диагностика показала, что значимыми для девочки являются и мать, и отец. С обоими родителями у ребенка сложились прекрасные взаимоотношения. При этом установлено, что в данный момент девочка больше привязана к отцу. Также, по мнению суда, отец уделяет больше внимания развитию и образованию ребенка.

Так, именно Андрей Геращенко определил ребенка в государственную белорусскую гимназию. До этого девочка училась в Москве в негосударственном учреждении «Британская международная школа», образование в котором не соответствует стандартам РБ и РФ. Подчеркивается, что аттестат российского образца в этой школе не выдают.

По заверению свидетелей, на момент поступления девочки в гимназию в Минске она не умела писать прописными буквами, не успевала по белорусскому языку и литературе. К концу учебного года ребенок показал прогресс, и это расценили в пользу отца.

Отец уже 2 года водит ребенка на индивидуальные тренировки по плаванию, а с конца 2014 года — на фигурное катание. Мать, в свою очередь, не подтвердила документами, что ребенок в Москве занимался в кружках и секциях.

По фото и видео суд сделал вывод, что отец с дочерью больше времени на отдыхе проводят вместе, он организовывает более познавательный и разнообразный досуг.

Подчеркивается, что у отца сложились хорошие отношения с дочерью, в его семье комфортная атмосфера.

Оба родителя создали хорошие условия для воспитания ребенка. У отца квартира площадью более 250 квадратов, у девочки есть две просторные комнаты для сна и игр. Мать также планировала жить с дочерью в Минске — у нее в собственности квартира более 115 квадратов, но ремонт в ней был готов только в детской.

Женщина предоставила договор ренты на съемное жилье — квартиру с хорошим ремонтом и отдельной комнатой для ребенка. Суд рассудил, что в съемной квартире вещи ребенку принадлежать не будут, девочка будет ограничена в оформлении своей комнаты. А у отца ребенок жил с рождения, а также последние полгода.

Интерьер там разработан специально для ребенка, обстановка знакома и привычна. А потому девочке будет лучше жить с отцом.

Напомним, Илона Геращенко готовит жалобу в Верховный суд, а также обратилась с открытым письмом в Администрацию президента.  Под ее петицией подписались более 7 тысяч человек.

В Минском городском суде даже по письменному запросу отказались комментировать семейный конфликт Геращенко и в целом обсуждать опыт судей по определению места жительства детей с отцами. В Верховном суде нам сообщили, что статистика о разрешении судебных споров в пользу отцов и матерей в Беларуси не ведется.

Источник: https://news.tut.by/society/476677.html

С кем из родителей будет проживать ребенок?

Есть ли у меня шансы выиграть суд по определению места жительства 7 летнего ребенка?

Один из распространенных вопросов, который возникает при расторжении брака является вопрос: с кем будут проживать общие дети? Всегда ли мать имеет преимущество в решении этого вопроса? Какие обстоятельства влияют на решение суда? Есть ли у отца возможность оставить детей с собой? Может ли один из родителей забрать детей себе без согласия другого родителя, и что ему за это будет?

Кто определяет, с кем из родителей останется проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье, если данный вопрос не урегулирован соглашением родителей, то суд при вынесении решения о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака.

Таким образом, в большинстве случаев вопрос проживания детей с одним из родителей решается одновременно с расторжением брака.

Если же брак не был зарегистрирован или изменились обстоятельства, влияющие на решение вопроса о проживании детей, то он может быть рассмотрен в судебном порядке по иску одного из родителей.

Правда ли, что почти всегда ребенок остается с матерью?

Законом не установлен приоритет матери перед отцом ребенка в решении вопроса о месте проживания ребенка. В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Кодекса о браке (супружестве) и семье родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Судебная практика сложилась так, что суды чаще оставляют ребенка с матерью и это вызвано объективными причинами, поскольку именно такой выбор в большинстве случаев соответствует интересам ребенка, а именно интересами ребенка, а не родителей, при рассмотрении таких споров должен руководствоваться суд.

По каким критериям принимается решение о том, с кем из родителей будет проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о месте жительства несовершеннолетнего (независимо от того, состоят ли они в браке) суд, исходя из установленного законом равенства прав и обязанностей отца и матери, должен вынести решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.

Суд учитывает:

  • привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
  • его возраст;
  • нравственные и иные личные качества родителей;
  • отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
  • возможность создания ему условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, их материальное и семейное положение и т. п.);
  • другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
  • мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка (статья 62 Кодекса о браке (супружестве) и семье.

Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Каковы шансы отца в суде оставить ребенка проживать с собой?

С учетом изложенных выше обстоятельств суды обычно признают проживание ребенка с матерью более соответствующим интересам ребенка, чем проживание с отцом. Сравнительное преимущество в доходах и имущественном положении, которым часто обладают отцы, не является определяющим фактором.

Весомыми основаниями к удовлетворению к иску отца об определении места проживания ребенка вместе с ним будут являться:

  • антисоциальный образ жизни матери;
  • алкоголизм, наркомания;
  • судимость, приводы в полицию;
  • тяжелая болезнь, препятствующая проживанию с детьми;
  • насилие по отношению к детям;
  • невыполнение родительских обязанностей (оставление детей у других лиц, непосещение ими школы и т. п.);
  • отсутствие условий для проживания и воспитания ребенка (антисанитария, отсутствие места для учебы, проживание в одном жилище вместе с большим количеством людей).

Важную роль может сыграть заключение органа опеки и попечительства об условиях проживания ребенка, а также мнение самого ребенка, достигшего 10-летнего возраста.

Может ли ребенок сам выбрать, с кем из родителей он будет проживать?

В соответствии со статьей 62 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы (в том числе вопроса о том, с кем из родителей будет проживать ребенок) обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно пункту 2 статьи 72 указанного Кодекса при отсутствии соглашения спор между родителями о месте проживания ребенка (если они не достигли согласия) разрешается судом с участием органа опеки и попечительства, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Таким образом, несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно сам принять решение о том, с кем из родителей он будет проживать. Если у родителей нет согласия по этому вопросу, то он может быть разрешен только в судебном порядке.

При этом мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, будет обязательно учтено, но помимо этого проживание с другим родителем должно быть признано судом соответствующим интересам ребенка.

Таким образом, одного волеизъявления ребенка при возражениях со стороны другого родителя будет недостаточно.

Вправе ли родитель забрать ребенка против воли другого родителя и установлена ли за это ответственность?

Завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя не может быть квалифицировано как похищение человека по статье 125 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если эти действия совершаются в интересах ребенка, даже если родитель неправильно понимает эти интересы. Если же похищение ребенка преследует собой иные цели, например, корыстные, то такие действия могут быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса (например, вымогательство).

Однако в любом случае такое поведение является противоправным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Кодекса о браке (супружестве) и семье при отсутствии соглашения родителей споры о месте проживания ребенка должны решаться в судебном порядке. Таким образом, родитель, считающий, что ребенок должен проживать с ним, должен обратиться с иском в суд, а не забирать ребенка самостоятельно. Иное поведение может быть впоследствии истолковано судом как не соответствующее интересам ребенка.

Если же вопрос о месте жительства ребенка уже был разрешен в судебном порядке, а родитель, вопреки решению суда, забирает ребенка у родителя с которым ребенку определено проживание, то такой родитель может быть подвергнут административной или уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Источник: http://www.defacto.kz/content/s-kem-iz-roditelei-budet-prozhivat-rebenok

Определение места жительства ребенка в Москве, Самаре и по всей России

Есть ли у меня шансы выиграть суд по определению места жительства 7 летнего ребенка?
Определение места жительства ребенка

Определение места жительства ребенка, порядка встреч с ним и разрешении на выезд заграницу несовершеннолетних детей — один из видов юридических споров в семейном праве. Чаще всего, такие споры возникают из-за конфликта между супругами.

Семейный Кодекс РФ гласит, что все вопросы, касающиеся жизни, развития и воспитания ребенка родители должны решать вместе с учетом интересов детей.

При возникновении споров и невозможности их мирного урегулирования их решение проводится в ходе судебных разбирательств.

Рассматривая дела об определении места жительства ребенка, суд принимает решение исключительно из их интересов. Суд учитывает некоторые целый ряд обстоятельств:

  • отношение между ребенком и братьями, сёстрами;
  • возраст ребенка;
  • нравственные и иные личные качества родителей;
  • отношения между каждым из родителей и ребенком;
  • возможность создания для ребенка условий для воспитания и развития.

Важное условие для определения места жительства ребенка – возможность осуществления надлежащего ухода за ним. В России распространена практика отдавать ребенка либо матери, либо более богатому родителю, что ни в коем случае, не является правильным решением. Ни один из этих факторов не должен являться определяющим для хорошего воспитания ребенка.

При рассмотрении вопроса об определении места жительства ребенка обязательно учитывается пожелание детей в возрасте от 10 лет, если это не противоречит его интересам. Узнать мнение ребенка можно в ходе судебного заседания, при проведении беседы органами опеки и попечительства.

Важным фактором при определении места жительства несовершеннолетнего ребенка являются условия проживания родителей, которые оценивают органы опеки и попечительства, при этом они не всегда ответственно подходят к выполнению этих обязанностей.

Решение суда об определении места жительства ребенка не ограничивает право на общение с ним другого родителя, если это не оговаривается отдельно. В интересах ребенка сохранить как мать, так и отца. Отдельно проживающий родитель имеет право и даже обязан участвовать в воспитании ребенка.

Родители могут в письменной форме заключить соглашение, в котором указывается место проживания ребенка, порядок общения с ним отдельно проживающего родителя.

Споры об определении места жительства ребенка могут рассматриваться до, во время и после развода. По данным делам не существует понятия срока исковой давности.

При необходимости  Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова окажет вам консультацию по вопросам об определении места жительства людей, поможет вам проанализировать ситуацию, представлять ваши интересы в суде.

Помните, на любом этапе семейного спора адвокат Анатолий Антонов готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните нам по телефону в Самаре 221-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.

Адвокат Анатолий Антонов предлагает Вам следующие услуги в области семейных отношений:

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом НО «Самарская областная коллегия адвокатов». 

Услуги профессионального юриста — это не только оперативная юридическая помощь, но и эффективный инструмент, значительно увеличивающий шансы на положительное разрешение семейного спора. Семейный адвокат выработает сильную правовую позицию, благодаря которой даже самый сложный спор может быть разрешен в вашу пользу.

Если у Вас возникла необходимость в получении консультации по вопросам семейного права, Вы можете попытаться самостоятельно найти ответ на интересующий Вас вопрос, внимательно изучив информацию на моем сайте. Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы.

Если всё же Вам потребуется  консультация адвоката — просто позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на Ваш вопрос по семейному праву! 

Гонорар адвоката Антонова А.П. за оказание юридической помощи по гражданским делам составляет:

Разовая юридическая помощь
Справочная консультация адвоката по телефону
Устная консультация адвоката (при заключении соглашения — бесплатно)
Ознакомление с документами:
— в адвокатском образовании
— в месте нахождения документа (в т.ч. в суде, административном органе)
Правовая экспертиза документов (договоров, соглашений, протоколов и т.п.)
Составление проектов договоров, контрактов, уставов
Гражданское судопроизводство
Гонорар от суммы исковых требований по имущественным спорам
Изучение материалов дела (1 том)
Составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа
Участие  в суде 1 инстанции (1 судодень)
Ведение адвокатом дела в суде 1 инстанции
Гражданское дело «под ключ» в суде 1 инстанции (составление искового заявления и направление его в суд, ведение дела в суде до вынесения решения по делу), кроме расторжения брака и взыскания алиментов
Расторжение брака «под ключ»
Взыскание алиментов «под ключ»
Участие  в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень)
Внесудебная работа на выезде по поручению клиента (1 час)
Услуги семейного адвоката (1 месяц)
Участие в судебном заседании Верховного суда РФ (1 судодень)

Окончательная сумма гонорара адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, сроки, степень срочности выполнения работы. Размер вознаграждения адвоката зависит от сложности дела и составляет фиксированную денежную сумму.

Причины обратиться именно ко мне для ведения гражданского дела:

 Правовая защита 24 часа
Круглосуточная правовая поддержка клиентов по телефону. Если Вам действительно нужна правовая защита по гражданскому делу именно сейчас — Вы ее получите

 Гарантия профессиональной работы
Высокая квалификация и большой опыт позволят Вам получить  наилучший результат по гражданскому делу

 Возмещение издержек
Наше с Вами сотрудничество будет официально подтверждено. Я работаю только по соглашению/договору, со всеми кассовыми документами, поэтому Вы имеете право на возмещение стоимости наших услуг за счет Ваших оппонентов в деле, в случае успеха

 Конфиденциальность
Вся информация, которую Вы сообщите мне в ходе дела будет оглашена только с Вашего разрешения.

После завершения я гарантирую защиту от разглашения всех Ваших данных, поэтому Вы можете полностью доверять мне.

Ценю доверие, оказанное Доверителями, поэтому Вы можете не сомневаться в том, что я всегда исполняю свою работу на должном уровне.

Моя главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

90% клиентов возвращаются ко мне снова при возникновении правовых вопросов.

Последовательность Ваших действий:

1 шаг. Набрать номер телефона в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получить предварительную бесплатную консультацию по Вашему вопросу. Если устной консультации недостаточно — записаться на консультацию в офис.

2 шаг. Посетить мой офис со всеми документами по рассматриваемому делу и получить консультацию в офисе.

3 шаг. Заключить соглашение на оказание юридической защиты, выдать доверенность и ожидать результата по делу.

Мою практику по гражданским делам можно посмотреть здесь

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите ко мне в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Полезные статьи по семейным вопросам:

Алименты на детей, оставшихся без попечения родителей

Алименты с безработного

В какой суд обращаться (подсудность)

Все об алиментах на несовершеннолетних детей

Ешё раз: порядок расторжения брака

Как отступить от принципа равенства долей супругов, и при этом не оступиться (неравный раздел имущества)

Как оформить выезд ребенка за границу?

Как учитываются интересы детей при разделе имущества супругов?

Наследование усыновителями, усыновленными и их потомством

Опека и попечительство. Основные понятия

Пеня по алиментам. Правила начисления

Подсудность по делам об алиментах

Порядок взыскания алиментов на детей

Порядок уплаты и взыскания алиментов и задолженности по алиментам

Раздел имущества и определение долей супругов при наличии детей

Раздел ипотечного имущества при расторжении брака

Роль свидетелей в делах по лишению родительских прав

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о разделе имущества супругов (бывших супругов)

Судебная практика по семейным делам

Юрист по семейному праву

Источник: https://pravo163.ru/spory-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka/

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям

Есть ли у меня шансы выиграть суд по определению места жительства 7 летнего ребенка?

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Деление детей между родителями – один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша.

Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Дети старше 10 лет смогут ездить в поездах под присмотром проводника

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения.

У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем “существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций”.

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Верховный суд объяснил, как распределить кредит при разводе

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но – не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года).

Там было сказано следующее – при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Названа самая распространенная причина разводов

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем – с папой или мамой – будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека.

По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными.

В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца “наиболее благоприятны для воспитания ребенка”. При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить девочке, “исключительного обстоятельства” не привел

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими – непонятно.

Верховный суд подчеркнул – сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, “не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей”.

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Кому полагаются новые пособия на детей

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве – Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного “исключительного обстоятельства” не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.

Источник: https://rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html

Исковое заявление об определении места жительства ребенка

Есть ли у меня шансы выиграть суд по определению места жительства 7 летнего ребенка?

Образец искового заявления об определении места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей подготовлен с учетом положений Семейного кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с воспитанием детей.

Предъявляя иск о месте жительства ребенка, его родителям в первую очередь нужно исходить из интересов несовершеннолетнего. В исковом заявлении необходимо подробным образом отразить причины, по которым ребенку будет лучше проживать с истцом, а не ответчиком.

Суды при разрешении споров о месте жительства детей учитывают возраст ребенка, привязанность к родителям, другим близким родственникам, сложившиеся отношения в семье. Суд исследует личные качества каждого из родителей, черты их характера и моральный облик.

Обязательно определяется возможность отца и матери создать ребенку наиболее благоприятные условия, это включает исследование графика и условий работы, семейное положение, материальный достаток, жилищные и бытовые условия.

Обязательно учитывается мнение ребенка после достижения им возраста 10 лет.

Таким образом, при составлении иска необходимо обратить внимание на обстоятельства, которые характеризуют истца в более выгодном по сравнению с ответчиком свете.

Однако рекомендуем истцу не выделять преимущества в материальном плане, поскольку это обстоятельство будет иметь значение только при прочих равных условиях.

Следует предусмотреть возражения ответчика и возможность предъявления встречного иска.

В качестве письменных доказательств, подтверждающих доводы истца, обычно представляются документы о правах на жилое помещение, справка о размере заработка, характеристики с места работы и места жительства, график работы. Можно представить характеристики из детских учреждений, которые посещает ребенок.

Хорошим доказательством будет заключение независимого психолога, в котором отражаются сведения о привязанности ребенка к родителям, характеризуются отношения между ребенком и родителями. В судебном заседании есть возможность заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, однако ее результаты могут быть против истца, что может повлечь отказ в иске.

Как правило, в качестве доказательств принимаются показания граждан, знающих со стороны ситуацию в семье каждого из родителей, которых можно пригласить, заявив суду ходатайство о вызове свидетелей.

Исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика. При подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, поскольку спор заявлен в интересах ребенка.

В ________________________________ (наименование суда) Истец: ____________________________ (ФИО полностью, адрес) Ответчик: __________________________ (ФИО полностью, адрес) Органы опеки и попечительства__________

(полностью наименование, адрес)

об определении места жительства ребенка

«___»_________ ____ г. между мной и ответчиком был зарегистрирован брак.  От  данного  брака  у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок _________ (ФИО, дата рождения ребенка).

С «___»_________ ____ г. брачные отношения между мной и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком.

Считаю, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический  климат  в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в следующем: _________ (привести примеры ненадлежащего содержания и воспитания ребенка).

Мое материальное положение, уровень доходов, график моей работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, что подтверждается следующим: _________.

Я неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче мне на воспитание ребенка, но получал отрицательный ответ (не получал ответа).

Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 65 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Определить место жительства ребенка _________ (ФИО, дата рождения ребенка) со мной по адресу: _________.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Копия свидетельства о рождении ребенка
  3. Документы о правах на занимаемое жилое помещение (договор, свидетельство)
  4. Копия трудового договора
  5. Копия справки с места работы о размере заработка истца
  6. Характеристика с места работы
  7. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

Дата подачи заявления «___»_____________ г.                    Подпись истца _______

Скачать образец заявления: 

  Исковое заявление об определении места жительства ребенка

Источник: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka.html

В каких случаях суд оставляет ребенка с отцом

Есть ли у меня шансы выиграть суд по определению места жительства 7 летнего ребенка?

Закон о равенстве прав родителей не работает

семья

«Мама, папа, я – дружная семья!» К сожалению, значение этой фразы в наше время становится всё более оторванным от жизни: семьи в Беларуси распадаются, количество разводов продолжает расти.

А дальше – всё по наклонной: раздел квадратных метров, чайников-фенов, вилок-ложек, детей… Но если имущество разделить по закону не составляет большого труда, то в случае определения прав на детей закон работает далеко не всегда, рассказывает юрист общественной организации «Защита прав отцов и детей» Ольга Дударева.

“Законодательно прописано равенство прав обоих родителей на ребёнка, но практика идёт вразрез с законом. Ещё совсем недавно считалось, что папа-алиментщик после расторжения брака – это само собой разумеющийся факт. А ребёнок непременно должен остаться с мамой.

Более того, если папа появлялся в суде, на него смотрели как на “ОНО”. И задавали странные вопросы: как он приготовит суп, какие ингредиенты будет использовать, будет ли читать сказки, какие и когда, как уложит ребёнка спать, постирает его бельё.

Словом, все те вопросы, которые маме не задают априори!”

Ребёнок или личная жизнь?

Сегодня ситуация, по словам юриста, меняется. Благодаря активной работе СМИ, у отцов всё больше уверенности в своих правах и в возможности их доказать. Да и в суде уже достаточно спокойно реагируют на иски отцов и их желание общаться со своими детьми. В судебной практике немало случаев, когда отец может добиться определения места жительства ребенка рядом с собой, делится опытом юрист.

“Например, нередки ситуации, при которых мама после развода решает устроить личную жизнь, оставляет ребёнка отцу и уезжает за пределы Беларуси. А спустя полгода или год возвращается домой и хочет забрать своё дитя. Но суд, скорее всего, будет на стороне отца. Потому что ребенок – не имущество, чтобы сегодня положил его там, а завтра здесь…”

Случается, что мамы самоустраняются от воспитания ребёнка: забыла малыша в детском саду, не забрала из школы, была не раз замечена в нетрезвом состоянии, подолгу задерживается на работе, график не позволяет уделять достаточно внимания ребенку, делать уроки, в итоге падает его успеваемость. Бывает, что мама оставляет ребенка одного, в том числе по ночам. Такие факты часто открываются во время беседы с малышом специалистов органов опеки. И это очень весомый повод для того, чтобы передать ребенка отцу.

Деньги – не главное

А вот материальное положение и жилищные условия хоть и играют свою роль, но не являются основополагающими, утверждает Ольга Дударева.

Если папа миллиардер, а мама не работает – это не основание для того, чтобы признать место жительства с отцом. Количество квадратных метров тоже не имеет определяющего значения.

Достаточно соблюдения необходимых норм, чтобы порядок был, без антисанитарии… Даже если у папы пятикомнатная квартира, а мама снимает жильё, пусть и с общей кухней – ребенка только на основании этого не могут отдать отцу.

С другой стороны, если ситуация обратная, то судья, скорее всего, укажет на этот фактор отцу. Мол, смотрите, у вас даже жить негде… То есть отношение к папам всё равно у судей предвзятое.

С кем хочет жить ребенок после развода

А к мнению ребенка во время судебных процессов кто-нибудь прислушивается?

Конечно! Но только когда он достиг возраста 10 лет и сделал свой выбор в пользу одного из родителей. Если же ребёнку пока нет 10 лет, он проживает с мамой, то почти нет шансов передать ребенка папе. Только если малыш будет жить фактически с папой, тянуться к нему, проводить с ним больше времени – тогда он останется с отцом, даже если мама хороший и ответственный родитель.

Бывают и другие ситуации: маленький ребенок по суду остался с мамой, но спустя годы решил, что больше хочет жить с отцом. Раньше вызывали в суд и опрашивали ребенка в присутствии представителей органов опеки.

Сейчас по закону такой опрос должен проводиться не в суде, а в органах опеки, чтобы не подвергать ребенка лишнему стрессу. Аккуратно, без психологического давления и без вопроса в лоб: «А с кем ты хочешь жить?».

В любом случае, каждая жизненная ситуация рассматривается индивидуально. Для иллюстрации специалист привела показательный пример.

Ребенок с маленького возраста жил с папой, поскольку мама злоупотребляла алкоголем, периодически уходила в запой, свои родительские функции выполнять полноценно не могла. Дочь хоть и жила с отцом, но за мамину болезнь внутренне переживала постоянно.

По достижении 10 лет во время судебного процесса девочка плача, неожиданно для всех, заявляет, что хочет переехать жить к маме! Все шокированы. Почему? Ответ прост: «Я хочу её вылечить…» Зная о проблеме с алкогольной зависимостью мамы, суд признаёт место жительства ребенка с отцом.

Но у папы хватило мудрости, чтобы, пообщавшись с психологами, на время всё же отпустить дочь к маме.

К сожалению, маму присутствие дочери рядом не дисциплинировало и не спасло.

Зато ребёнок живет дальше без чувства вины – ведь она сделала всё, что могла…Юрист призналась, что в их организации в последние годы работы добавилось в разы.

Папы действительно хотят общаться со своими детьми, проводить с ними больше времени. Они ищут юридической поддержки. Но могут и получить от юристов отказ в помощи.

Отказывать действительно приходилось. Мы общественное объединение, поэтому имеем на это право. И я точно не буду представлять интересы любого родителя, который придёт ко мне с вопросом: как мне не платить алименты?

Определение порядка общения ребёнка с обоими родителями

Ещё одним яблоком раздора при разводе становится определение порядка общения ребёнка с обоими родителями. Неудобные графики, временные рамки, присутствие второй стороны – все эти препятствия преодолимы, если составить мировое соглашение, на чём настаивают юристы. И в 70% случаев они добиваются его подписания:

Это очень важно. В мировом соглашении мы можем прописать хороший график общения с детьми обоих родителей, поделить поровну будни и праздники. Сезонные каникулы поровну, лето – пополам. День рождения: чётный год у папы, нечётный – у мамы и т.д.

А ещё эксперт уверена: когда речь идёт о ребёнке, родителям нужно научиться договариваться. И фраза вроде «Ура! Я выиграл суд!» здесь совершенно неуместна. Потому что «выиграть» должен ребёнок, а не родители с их обидами, упреками и желанием отомстить за рухнувшие надежды на долгую и счастливую семейную жизнь.

orig: https://rebenok.by/inf/state/24764-zabyla-v-detskom-sadu-ili-ukatila-za-granitsu-v-kakikh-sluchayakh-sud-ostavit-rebenka-s-ottsom-a-ne-s-materyu.html

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://zpod.by/2018/01/24/kakix-sluchayax-sud-ostavlyaet-rebenka-otcom/

Адвокат-online
Добавить комментарий