Фотохостинг Лори прислал претензию и требует компенсацию за нарушение авторских прав

Нарушение авторских прав: как написать заявление?

Фотохостинг Лори прислал претензию и требует компенсацию за нарушение авторских прав

Здравствуйте. Получил претензию от фотохостинга лори, за то что использовал их изображение на сайте, имеет ли такая претензия оставленная у меня как вопрос на сайте какую то юридическую силу? Ведь претензия вручается лично и на ней ставится отметка о получении или отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вообще похоже на полный развод, даже не прислали копии документов по которым они собираются на меня в суд выходить, прост пишут задокументировано, требуют 30 тысяч. Претензию конечно с сайта удалил и фото тоже. Видел здесь подобные вопросы, но так и не понятно чем же дело кончилось.

Вот и меня интересует подадут ли на меня они в суд или просто пугают.

Вот и сама претензия, как и в других случаях стандартная.

Администрации сайта ХХХ

ООО «Фотобанк Лори»

125375, Москва, ул. Тверская, д. 18 корпус 1

ИНН: 7710914851

КПП: 771001001

р/с: 40702810700000007403

к/с: 30101810400000000555

ПАО «Промсвязьбанк», г. Москва

БИК: 044525555

ОГРН: 1127746454659

Тел: (495) 749-80-67

e-mail: lori@lori.ru

ПРЕТЕНЗИЯ

О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ

На вашем сайте ХХХХХ следующим ссылкам:

ХХХХХ

использовано изображение https://lori.ru/3946918

Автором данного изображения является Володина Ольга, интересы которой полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности.

Авторство Володиной Ольги на данную фотографию подтверждается скриншотом с сайта фотобанка (https://lori.ru/3946918 ), на которой указано, кто является автором этой фотографии.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.

2009 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ)

Обращаем Ваше внимание, что согласно Решению Арбитражного суда г.

Москвы по делу №А40-133847/12: «Владелец интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена».

Фотобанк — это система взаимодействия между фотографами и покупателями фотографий. При продаже любого изображения заключается Лицензионный договор с покупателем. Однако, между Вами и Фотобанком не было заключено никакого договора о передаче прав на данное изображение и не была произведена его оплата.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствие со ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В соответствие со ст. 1229 ГК гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В том варианте, как данное изображение использовано на Вашем Интернет-ресурсе — стоимость лицензии на него составляет 120 рублей.

Согласно ст.

1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ автор вправе требовать указанную компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Взыскание суммы меньше 10 000 за каждый случай нарушения авторских прав законом не допускается.

Кроме того, указанная выше фотография была использована Вами без указания авторства.

Согласно ст .1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир. В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

При выборе фотографий в фотобанке http://www.lori.ru возле фотографии появляется информация об авторе фотографии. Следовательно, использование фотографий без указания имени автора, не допускается.

Убедительно просим Вас также проинформировать нас об источнике получения изображения (если он отличен от http://www.lori.

ru) c целью пресечения правонарушения, учитывая тот факт, что ни нами, ни автором изображение не выкладывалось в сети Интернет в «свободном доступе» и все подобные случаи являются случаями незаконного использования. И к данной ситуации НЕПРИМЕНИМЫ ст. ст. 1274, 1276 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения этих требований автор вправе требовать выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, т.е. от 10000 до 5000000 рублей за каждый случай.

По данной категории аналогичных судебных споров сложилась единообразная практика, по которой суд всегда становится на сторону автора.

Кроме того, суд возложит на Вас обязанность по компенсации государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, а также понесенные иные судебные расходы (сбор и обеспечение доказательств, проезд к месту рассмотрения спора и проживание нашего представителя и др.).

На основании изложенного, предлагаем разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно:

-прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «http://www.lori.ru»;

– выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет.

Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован.

Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции.

Наши контактные данные:

Терентьева Ирина Владимировна

Генеральный директор ООО «Фотобанк Лори»

http://lori.ru/

Тел: 8 (495) 749-80-67

e-mail: lori@lori.ru

e-mail: legal@lori.ru

Источник: http://lomberba.ru/journal/narushenie-avtorskih-prav-kak-napisat-zayavlenie/

Претензия о нарушении

Фотохостинг Лори прислал претензию и требует компенсацию за нарушение авторских прав

При предъявлении претензии автором, издателем или агентом (правообладателем) третьим лицам о неправомерном использовании произведения необходимо обратиться к специалисту и скорректировать претензию согласно фактическим обстоятельствам дела.

Претензионное письмо о неправомерном использовании произведения

(кому)     _____________________________

                     _____________________________

                 от     _____________________________

ПРЕТЕНЗИОННОЕ ПИСЬМО

___.___.______ Ваша организация осуществила издание (воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения – вписать нужный вид) произведения «_______________________» в (периодическом издании) «______________» (иное СМИ или книга).

Исключительные права на указанное произведение принадлежат мне в силу моего авторства (варианты: “в связи с тем, что я являюсь наследником автора”, “по договору”).

Экземпляр вышеуказанного произведения зарегистрирован и задепонирован, Свидетельство № 000-000000 от ___________ 20__ года.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 1229 и статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование произведения без согласия правообладателя является незаконным и влечет предусмотренную законодательством ответственность.

При издании Вами произведения было нарушено принадлежащее мне исключительное право, в том числе в результате осуществления Вами действий по воспроизведению произведения и распространению выпущенных без моего согласия экземпляров, что противоречит положениям пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе по собственному выбору потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.

Учитывая ориентировочную стоимость экземпляра издания (от _____ до _______ рублей или точная сумма) и тираж (___________ экземпляров), предлагаю Вам выплатить мне компенсацию за нарушение исключительного права в размере ____________________________ и прекратить дальнейшее использование моего произведения либо заключить со мною договор для продолжения его использования.

В противном случае я вынужден буду обратиться в суд за защитой своих прав и в целях истребования компенсации в большем размере.

«___»_______________ 201__ г.

______________/__________________ расшифровка ФИО/

Многоканальный справочный: (495) 921-22-31; Задать вопрос

Статьи и новости по теме:

Глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александр Жаров на встрече с Владимиром Путиным отчитался >>>

Итак, вы обнаружили ваши фотографии, другие изображения или статьи на чужом сайте или портфолио. Что следует сделать, чтобы предотвратить нарушение ваших прав и избежать подобных рисков в будущем? >>>

Нарушение авторских прав CNN выразилось, как объясняется в расплывчатой форме, в «нарушении авторских прав в теле-сюжете патриотического содержания» 5-го канала >>>

Возглавляемый Никитой Михалковым Российский союз правообладателей (РСП) разработал концепцию «глобальной лицензии» для всех видов контента в сегменте российского интернета. Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил нескольким ведомствам оценить нововведение и представить свои рекомендации >>>

Министерство культуры собирается значительно осложнить жизнь отечественным пиратам с помощью Роскомнадзора. Федеральная служба в скором времени может получить полномочия по взысканию штрафов с владельцев тех сайтов, которые содержат пиратский контент >>>

В Польше специализированные издания, посвященные IT-тематике вовсю шутят по адресу корпорации Майкрософт, которая ошибочно приняла свободно распространяемую ОС Ubuntu за якобы пиратский файл Windows 8.1. Файлообменник был обвинен в нарушении авторских прав корпорации >>>

С 12 ноября в русскоязычном сегменте – зоны .RU и .РФ – Интернета начали действовать новые правила. Меняется порядок применения так называемых «досудебных ограничений» или обеспечительных мер в отношении сайтов, на которые пожаловались обладатели интеллектуальной собственности >>>

В связи с ожидаемым в самом ближайшем времени объединением Высшего арбитражного суда (ВАС) с Верховным судом (ВС), планируется вывести Суд по интеллектуальным правам из ВАС >>>

Ситуация с интернет-пиратством стала поводом для учреждения в России новой правозащитной организации – Ассоциации по защите авторских прав в Интернете -АЗАПИ.

Какова же истинная ситуация на рынке электронных книг? Существуют ли методы досудебной борьбы с нарушениями? Сможет ли АЗАПИ защитить интересы своих членов в суде? Об этом и многом другом рассказал генеральный директор новоявленной организации Олег Колесников >>>

Вокруг портрета «Дама в голубом» (герцогиня де Бофор) английского живописца Томаса Гейнсборо, находящегося в коллекции Эрмитажа, разгорается судебный скандал. По мнению юристов Эрмитажа, модельер Ия Йотс незаконно использует изображение картины на главной странице своего сайта и на двери ее фирменного магазина одежды в Санкт-Петербурге >>>

[  1   2   3   4   5  ]

Источник: http://www.copyright.ru/documents/practika/zashita_intellektualnoy_sobstvennosti/pretenziya_o_narushenii

Нормы о минимальном размере компенсации за нарушение авторских и смежных прав и незаконное использование товарного знака проверят на конституционность

Фотохостинг Лори прислал претензию и требует компенсацию за нарушение авторских прав

Новости и аналитика Новости Нормы о минимальном размере компенсации за нарушение авторских и смежных прав и незаконное использование товарного знака проверят на конституционность

С соответствующей просьбой в Суд обратился Арбитражный суд Алтайского края, в производстве которого в настоящее время находятся два дела по требованиям о взыскании такой компенсации. Арбитражный суд считает, что определяющие ее размер нормы ГК РФ допускают возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности без учета характера совершенного им нарушения исключительных прав и объема последствий этого нарушения для правообладателя. КС РФ рассмотрел данное обращение в открытом заседании 8 ноября.
 

Суть оспариваемых норм

ГК РФ устанавливает, что при нарушении исключительных прав на отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации правообладатель вправе требовать от нарушителя не возмещения убытков, а выплаты компенсации. Главное отличие такой меры защиты нарушенного права в том, что компенсация подлежит взысканию при доказанности самого факта нарушения, доказывать же размер причиненных убытков правообладатель не должен (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Статья 1301, ст. 1311 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ (далее – оспариваемые нормы) предусматривают возможность взыскания такой компенсации за нарушение авторских прав, смежных прав на произведение и незаконное использование товарного знака соответственно.

Сумма компенсации, согласно оспариваемым нормам, может составлять от 10 тыс. до 5 млн руб. Конкретный ее размер – в указанных пределах – определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз.

2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

При этом если одним деянием нарушены права сразу на несколько объектов исключительных прав, компенсация взыскивается по каждому из них.

В случае же когда права на все эти объекты принадлежат одному правообладателю, общий размер взыскания может быть снижен судом, но в любом случае он должен составлять не менее 50% суммы минимальных размеров компенсации за допущенные нарушения (абз. 4 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

 

Фабулы дел

В одном из дел, послуживших основанием для обращения в КС РФ, истец – ООО “К” – требует взыскать с ответчика – ИП Л. – компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальные произведения и исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений в размере 859 тыс. руб.

Нарушение ответчика заключается в продаже контрафактного MP3-диска, содержащего 90 песен.

Учитывая, что каждая песня, равно как и каждая фонограмма, является самостоятельным объектом защиты, истец указал, что при продаже одного диска 90 раз нарушены авторские права на музыкальные произведения и 89 раз – смежные права на фонограммы песен, и изначально требовал взыскать с ответчика 1,79 млн руб., то есть по 10 тыс. руб.

за каждое нарушение, однако впоследствии уменьшил сумму исковых требований до указанного выше размера.Суд частично удовлетворил требования истца и присудил в его пользу компенсацию в размере 15 тыс. руб. (решение Арбитражного суда Алтайского края от 8 июня 2015 г. по делу № А03-22533/2014).

Снижая сумму возмещения, суд основывался на том, что степень вины ответчика незначительна, доказан факт продажи только одного контрафактного товара, стоимость которого невелика (75 руб.), истец вправе предъявить требования не только к конечному продавцу, но и к производителю товара и перепродающим его лицам.

Также суд принял во внимание тяжелое материальное положение ИП Л., имеющей малолетнего ребенка-инвалида. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, согласившись с выводом о том, что взыскание компенсации в размере 859 тыс. руб. за продажу контрафактного товара стоимостью 75 руб. невозможно, так как в этом случае явно нарушаются принципы разумности и справедливости (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. по делу № А03-22533/2014).

Однако суд кассационной инстанции указал, что нижестоящие суды неправильно истолковали и применили п. 3 ст. 1252, ст. 1301 и ст. 1311 ГК РФ, и подчеркнул, что суды обязаны взыскивать за каждое нарушение не менее 10 тыс. руб.

, поскольку такой минимум прямо установлен законом.

Кроме того, он отметил, что в рассматриваемом деле не может применяться и положение о возможности снижения на 50% общей суммы взыскиваемой компенсации в случае нарушения прав одного правообладателя, поскольку оно распространяется только на правоотношения, возникшие после 1 октября 2014 года, а нарушение имело место в 2013 году. Решения нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2016 г. по делу № А03-22533/2014).

Для составления искового заявления о защите прав на использование товарного знака и взыскании компенсации воспользуйтесь “Конструктором правовых документов” в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Получить доступ

Во втором исковом производстве объединены требования ЗАО “А” к девяти ИП о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, а именно за продажу наборов игрушек в виде персонажей детского мультфильма (дело № А03-21306/2015).

По мнению истца, каждый ИП при продаже одного набора игрушек нарушил его исключительные права на несколько товарных знаков (до шести), поэтому заявленные требования варьируются от 49 тыс. до 60 тыс. руб. Арбитражный суд Алтайского края считает такой размер компенсации несоразмерным последствиям нарушения, так как стоимость одного набора игрушек составляет 200 руб.

В тексте обращения в КС РФ арбитражный суд указал, что формулировка оспариваемых норм ограничивает полномочия судов по уменьшению суммы взыскиваемой компенсации до размера, соответствующего фактическим последствиям нарушения гражданских прав и требованиям разумности и справедливости.

Это приводит к тому, что при доказанности утверждения истца о наличии нескольких нарушений авторских или смежных прав на произведение, исключительных прав на товарные знаки суд в случае, когда за каждое нарушение истец требует минимальную сумму компенсации, то есть 10 тыс. руб.

, не может повлиять на определение итогового размера взыскания и обязан автоматически выносить решение о полном удовлетворении исковых требований.

Также суд полагает, что освобождение истца от обязанности доказывать размер своих имущественных потерь может привести к его недобросовестному поведению, когда он не предпринимает никаких мер к предотвращению нарушения его исключительных прав, поскольку размер компенсации на основании судебного решения существенно выше, чем вознаграждение, которое правообладатель может получить при дальнейшем правомерном использовании произведений. “Множество фонограмм музыкальных произведений размещены в Интернете и доступны неопределенному кругу лиц как для прослушивания, так и для бесплатного копирования. Удовлетворение исковых требований к мелким предпринимателям, однократно продавшим диски, объективно не может привести к прекращению нарушения исключительных прав истца в дальнейшем. Истец не предпринимает никаких мер для удаления музыкальных произведений из сети Интернет, однако в массовом порядке тайно производит закупку контрафактных дисков у мелких предпринимателей”, – отмечается в тексте обращения в КС РФ.

Позиция органов власти

Мнения органов власти о том, соответствуют ли Конституции РФ оспариваемые нормы, разделились. Так, Госдума, Совет Федерации и Генеральная прокуратура РФ встали на сторону правообладателей и попросили КС РФ признать оспариваемые нормы конституционными.

Как подчеркнул представитель Совета Федерации Петр Кучеренко, реальный размер понесенных убытков нельзя сравнивать с ценой товара, поскольку нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации имеют длящийся характер.

Кстати, такой позиции придерживается и Суд по интеллектуальным правам, отмечая, что при принятии оспариваемых норм законодатель руководствовался тем, что реальное количество нарушений и их объем установить, как правило, невозможно.

При этом он не исключает возможности их корректировки на основании правоприменительной практики, подтверждающей факт чрезмерной защиты прав правообладателя.

Полномочный представитель Президента РФ в КС РФ Михаил Кротов, напротив, полагает, что сомнения в конституционности оспариваемых норм обоснованны.

“Мультипликационный подход при подсчете количества произведений и введение в гражданское законодательство минимального размера компенсации привели к формированию противоречивой практики, не отвечающей принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности, – отметил он.

– Это позволяет правообладателям избежать возмещения реально причиненного ущерба, и, соответственно, довольно непростой процедуры обоснования его размера”.

В результате это может привести к массовому тиражированию судебных решений о взыскании значимых по объему компенсаций в сфере нарушения авторских и смежных прав, хотя применение оспариваемых норм не должно преследовать какую-либо иную цель, кроме восстановления имущественного положения потерпевшего, которое имело место до нарушения исключительного права, поскольку компенсация вводилась как упрощенный способ возмещения убытков, заключил представитель президента.

На необходимость соблюдения принципа справедливости при определении суммы компенсации указал и полномочный представитель Правительства РФ в КС РФ Михаил Барщевский.

Кроме того, он подчеркнул нелогичность закрепленного в кодексе подхода, согласно которому суд наделен правом снижать до разумных пределов размер неустойки, которая является по своей природе мерой наказания (ст.

333 ГК РФ), а уменьшить размер компенсации, которая наказанием не является, не может.

Представитель Минюста России Мария Мельникова в свою очередь подчеркнула, что в ряде случаев суды могут назначать наказание ниже низшего предела, установленного законодательством, даже в случае привлечения лиц к административной ответственности.

Поэтому, по мнению министерства, в случае совершения незначительного однократного гражданско-правового нарушения суд должен иметь возможность назначить – с учетом характера совершенного нарушения, имущественного и финансового положения нарушителя – справедливый и соразмерный последствиям нарушения размер компенсации либо снизить требуемую правообладателем сумму компенсации в случае ее очевидной несоразмерности.

***

Посчитает ли КС РФ справедливыми нормы, устанавливающие неизменяемый нижний предел размера компенсации за нарушение исключительных прав на некоторые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, портал ГАРАНТ.РУ расскажет после провозглашения соответствующего решения Суда.

интеллектуальная собственность, права человека, Генеральная прокуратура РФ, Госдума, КС РФ, Минюст России, Правительство РФ, Президент РФ, Совет Федерации, Суд по интеллектуальным правам, Мария Мельникова, Михаил Барщевский, Михаил Кротов, Петр Кучеренко

Подписаться на наш канал в Яндекс.Дзене

Документы по теме:

Источник: http://www.garant.ru/news/997766/

Претензия о нарушении авторских прав | Компания URVISTA

Фотохостинг Лори прислал претензию и требует компенсацию за нарушение авторских прав

Обнаружили свой текстовый, аудио или видео-контент на чужом сайте?

Увидели принт Вашего фото или персонажа на футболках или игрушках?

Установили факт распространения Вашего программного обеспечения без лицензии?

Контрагент вышел за рамки договора об использовании авторских прав?

Хотите немедленно прекратить нарушение Ваших прав и получить компенсацию?

цель подачи претензии о нарушении авторских прав – цивилизованный диалог с нарушителем, в ходе которого автором заявляются требования:

  • о прекращении незаконного использования объекта авторского права;
  • о выплате адекватной компенсации в пользу автора во внесудебном порядке.

По закону автор вправе защищать свои права как через суд, так и в досудебном порядке. Внесудебное урегулирование путем направления в адрес нарушителя мотивированной претензии имеет ряд неоспоримых преимуществ:

  • возможность добиться моментального прекращения незаконного использования и получить компенсацию без временных и финансовых затрат на ведение дела в суде;
  • в случае адекватной реакции со стороны нарушителя и его заинтересованности в дальнейшем использовании Вашего интеллектуального продукта есть возможность заключения с ним лицензионного соглашения и получения прибыли в будущем;
  • если нарушитель проигнорирует претензию, то у Вас уже готов пакет документов для суда, и отказ нарушителя от внесудебного урегулирования будет явно не в пользу нарушителя в ходе судебного процесса, то есть санкции к нему будут жестче.

В каких случаях стоит заявлять претензию?

Заявлять претензию имеет смысл во всех случаях, когда имеет место нарушение Ваших прав при условии, что Вы можете доказать:

  • факт первенства публикации или иного использования спорного произведения;
  • свое авторство, в том числе в случаях, если нарушитель начал использовать спорный объект авторских прав раньше Вас;
  • факт законного приобретения авторских прав по наследству или по договору;
  • факт нарушения Ваших прав (юридически значимая фиксация нарушения).

В отношении каких объектов авторских прав можно заявлять претензию?

Незаконное использование любого объекта авторского права может быть урегулировано путем направления претензии нарушителю.

Наиболее часто по вопросам претензионного порядка к нам обращаются в отношении незаконного использования:

  • программного обеспечения и баз данных;
  • авторских фотографий и иного графического контента;
  • музыкальных произведений;
  • персонажей мультфильмов и компьютерных игр;
  • авторского контента, размещенного в интернете (тексты, графика, фото, видео, аудио и т.д.);
  • архитектурных и ландшафтных проектов;
  • текстильных и иных оформительских дизайнов интерьера.

С чего начать?

Если Вы обнаружили факт незаконного использования Вашего интеллектуального продукта и твердо решили добиваться защиты Ваших прав и получения компенсации, первое, что следует сделать – позвонить юристу.

Ни в коем случае не пытайтесь связаться с нарушителем раньше времени, даже если Вы уже нашли его контакты. В противном случае нарушитель успеет “замести следы”, и никакой компенсации Вы от него уже не добьетесь.

До подачи претензии необходимо собрать доказательственную базу, адекватно оценить причиненный ущерб и, самое главное, юридически грамотно зафиксировать факт незаконного использования.

Частые вопросы

Как правильно зафиксировать нарушение авторских прав?

При обнаружении несанкционированного использования объекта авторских прав необходимо юридически грамотно закрепить факт нарушения. Способы фиксации избираются в зависимости от вида объекта авторского права и особенностей его использования.

Если незаконное использование осуществляется в интернете, то самым распространенным и надежным способом фиксации нарушения является обращение к нотариусу.

Нотариус устанавливает факт нахождения авторского контента на пиратском сайте на дату обращения в нотариальную контору, делает скриншот экрана, на котором виден адрес соответствующей страницы сайта, и заверяет его.

После этой процедуры даже в случае, если нарушитель впоследствии уберет похищенный контент, установленный нотариусом факт незаконного использования авторского контента никуда не денется, и за автором сохранится возможность требовать у нарушителя компенсацию по претензии или через суд.

Как доказать принадлежность авторских прав, полученных по наследству?

Имущественные права на произведения могут передаваться в порядке наследования. Как и в отношении иного имущества наследник вступает в права путем оформления у нотариуса свидетельства о наследовании, либо осуществляет свои права фактическими действиями (например, выпускает соответствующую книгу или диск) в сроки, установленные для принятия наследства.

Очевидно, что если наследник опасается несанкционированного использования третьими лицами авторских прав, самый простой способ цивилизованно вступить в права наследования реализуется посредством обращения к нотариусу и получения у него свидетельства о наследовании.

Если наследник не сделал этого в установленный законом срок, то доказать принадлежность ему авторских прав тоже возможно, но сделать это будет уже намного затратнее и сложнее. При наследовании авторских прав важно иметь в виду, что наследники не могут получить больше прав, чем наследодатель.

Так, если автор еще при жизни передал часть своих прав, например, издательству, то наследник также не может претендовать на отчужденную ранее часть авторских прав.

Как доказать свое авторство?

Наиболее эффективным и простым способом фиксации прав авторства является депонирование. Суть этого метода заключается в том, что автор заключает договор с соответствующей организацией и передает ей на хранение свое произведение на материальном или электронном носителе за небольшую плату. Организация выдает автору официальный документ – свидетельство о депонировании.

В случае возникновения проблем с незаконным использованием произведения автор ссылается в претензии на свидетельство о депонировании. Если дело доходит до суда, суд запрашивает полную информацию о факте депонирования и, если дата депонирования является более ранней по сравнению с датой несанкционированного использования, авторство считается доказанным.

Соответственно, до первой публикации или иного обнародования своего произведения автор должен своевременно позаботиться о его депонировании. Кроме депонирования существуют и иные способы доказательств авторства, в зависимости от вида объекта авторских прав.

Например, в качестве доказательств рассматривается факт наличия у автора рабочих (исходных) материалов, свидетельствующих о работе над созданием произведения (черновики, чертежи, негативы фотографий и т.д.).

Нарушитель не установлен, кому направлять претензию?

Очень часто автор (правообладатель) добровольно отказывается от защиты своих интеллектуальных прав, поскольку не может самостоятельно установить личность нарушителя, особенно в случаях, когда незаконное использование интеллектуального продукта осуществляется в интернете. Это неправильный подход.

Если Вы видите, что Ваш контент используется на сторонних сайтах, следует обратиться к юристу. У юриста значительно больше возможностей для установления личности нарушителя, чем у автора (правообладателя).

Например, существует возможность направления адвокатского запроса компании, предоставляющей услуги хостинга пиратскому веб-ресурсу. По данному запросу хостер обязан дать исчерпывающую информацию о сайте и личности его законного владельца.

Таким образом, для юристов установить личность нарушителя не является проблемой. Кроме этого, помощь юриста в составлении претензии также никогда не будет лишней.

Можно ли заявить в претензии не только требования о компенсации, но и другие расходы, в том числе моральный ущерб?

Да, автор (правообладатель) вправе включать в претензионные требования не только непосредственную сумму компенсации, но также и иные расходы, которые он понес в связи с нарушением его прав, в том числе расходы на юриста.

И, если автор (правообладатель) считает, что нарушитель причинил ему моральный вред путем незаконного использования интеллектуального продукта, и может представить доказательства причинения морального вреда, то, безусловно, в претензию можно включить и требования о возмещении морального вреда.

Доказательствами могут послужить, в частности, такие факты, как обращение в медицинское учреждение, подтвержденное соответствующими документами.

Однако голословное заявление требований о возмещении морального вреда, равно как и других расходов, не подтвержденных документально, ничего не даст и, напротив, приведет к недопониманию между сторонами. В результате конфликт придется разрешать в суде. Именно поэтому юристы рекомендуют заявлять адекватные претензионные требования.

Источник: https://1patent.ru/services/proizvedenija-avtorskoe-pravo/pretenziya-o-narushenii-avtorskih-prav/

Адвокат-online
Добавить комментарий