Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

⇐ Предыдущая121122123124125126127128129130Следующая ⇒

Задача 186

декабря 2009г в 24 часа Андриевским и Ефименко во дворе средней школы 46, расположенной на ул. Кра­сивая, был ограблен Удовенко, у которого иод угрозой на­силия отобрали часы «Ролекс*, кожаные перчатки к сото­вый телефон.

19 декабря 200S г. Ефименко на допросе показе л, что ему честно о том, что Андриевский и Гвоздев в ноябре 2008 г в магазине совершили кражу R сумме 6 или S тыс долларов из кармана неизвестной гражданки. Об этом ему рассказывали Андриевский и Гвоздев.

Дознанием установлено, что действительно 15 ноября 2009 г. Гвоздев совместно с неустановленным преступни­ком в магазине М №, расположенном на ул. Московской,

совершили кражу денег в сумме 6 тыс. долларов из карма­на Дубровской*

Гвоздев опознан потерпевшей и свидетелями, а также сам сознался в совершенном им преступлении.

Установлено также, что во время кражи денег в магази­не находился Андриевский, однако, никаких доказательств его соучастия в указанном преступлении не имеется.Следователь выделил из уголовного дела по обвинению Андриевского и Ефименко в отдельное производство мате­риалы в отношении кражи, совершенной Гвоздевым у гр-ки Дубровской.

Являются ли указанные в задаче обстоятельства осно­ванием для выделения уголовного дела?

Что является основаниями и условиями выделения уго­ловных дел в отдельное производство?

Как исчисляются сроки расследования по выделенным материалам и уголовным делам?

Задача 187

Начальнику отдела внутренних дел

Администрации Первомайского района г. Витебска

ПОРУЧЕНИЕ

(в порядке ч. 7 ст. 36 УПК Республики Беларусь)

В настоящее время прокуратурой Первомайского района г. Витебска расследуется уголовное дело № 06023030081, возбужденное по признакам преступления, предусмотренно­го ч. 2 п. 6 ст. 139 УК Республики Беларусь.

В ходе предва­рительного следствия установлено, что возле дома 11 по ул.

Интернационалистов обнаружен труп Фролова Дениса Иго­ревича с явными признаками насильствен ной смерти (мно­жественные колото-резаные раны лица и шеи).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 36 УПК Республики Беларусь, ПРОШУ

Поручить подчиненным Вам оперативным работникам допросить жильцов дома 11-107 по ул. Чкалова в г. Витебске, которые могут что-либо знать о произо­шедшем в квартире № 108 дома 11 по ул.Чкалова.

Материалы исполненного поручения в установлен­ный законом срок направить в прокуратуру Перво­майского района г. Витебска.

Ст. следователь прокуратуры Первомайского района г. Витебска В.С.Рыбаков

⇐ Предыдущая121122123124125126127128129130Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 317 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:

Похожая информация:

  1. IV. Формы контроля за исполнением административного регламента. 4.1. Текущий контроль за соблюдением последовательности действий, определенных административными процедурами по предоставлению муниципальной услуги и
  2. А следовательно, .

    Таким образом, физической причиной ослабления поля в диэлектрике является поляризация его и появление собственного поля поляризационных связанных зарядов

  3. А) выбор стиля управления, приемлемого для данной организации;
  4. А) письменное официальное решение, изменяющее или сохраняющее социальное положение аттестуемого в соответствии с его готовностью к исполнению данной социальной роли;
  5. Адепт, прошедший «посвящение», должен перестать отличать себя от Бога, Бога от мира, а добро от зла
  6. Административное расследование. 26.06.2012 По смыслу данной статьи, административное расследование- особый порядок предварительного изучения данных
  7. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия (по формулам таблицы)
  8. Анализаторы спектра последовательного типа
  9. Антибактериальная терапия. Доказанной основой лечения является АБТ, которая назначается незамедлительно, эмпирически в данной клинической ситуации на основании сведений о наиболее
  10. АФ — это философия, последовательно устраняющая из аргументации метафоры и произвольные аналогии
  11. Б) неожиданным рывком вперед; при этом защитник не должен рисковать; он завершает атаку ударом по воротам или навесной передачей в штрафную площадь
  12. Б). Последовательность и порядок действий по реализации проекта

Поиск на сайте:

Источник: https://lektsii.org/1-53237.html

по Уголовному процессу (2)

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Сохрани ссылку в одной из сетей:

3.Уголовный процесс .  Учебник. / Радченко В.И. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с. 10

Задача 1.

Прокуроругорода поступила жалоба подозреваемого,содержащегося под стражей, на действияследователя.

В жалобе подозреваемыйуказал, что отказался от дачи показаний,воспользовавшись своим правом, однакоследователь продолжает его вызывать,задает вопросы о событиях уголовногодела, предлагает изменить позицию идать показания.

К тому же следовательразрешил и оперативным сотрудникамвызывать его (подозреваемого) на допросыи беседы. Оцените ситуацию. От именипрокурора составьте ответ по даннойжалобе.

ОТВЕТ:

В п.2 ч.4 ст.46Уголовно-процессуального кодекса РФпрописано право подозреваемого отказатьсяот дачи объяснений и показаний.

В отличиеот обвиняемого, повторный допрос которогов случае его отказа от дачи показанийна первом допросе может проводитьсятолько по его просьбе, подозреваемыйтаким правом в соответствии с УПК ненаделен.

После принятия дела к производствуследователь не вправе поручать допросыподозреваемого оперативным сотрудникам,т.к. в соответствии с положениями статьи151 УПК предварительное расследованиемогут производить только следователии дознаватели.

Прокурор,рассмотрев жалобу подозреваемого,должен вынести постановление о полномили частичном удовлетворении жалобылибо об отказе в ее удовлетворении. Вданном случае прокурор должен частичноудовлетворить жалобу.

В постановлениипрокурор напишет, что рассмотрев жалобуподозреваемого по данному делу, онустановил определенные факты, наосновании которых и руководствуясь п.2ч.4 ст.46 и ч.1 ст.

151 УПК РФ, постановил: Удовлетворить частично жалобуподозреваемого на незаконные действияследователя. Обязать следственную частьустранить допущенные нарушения.

Задача 2.

Адвокат И.в Сургуте заключил соглашение о защитес родителями обвиняемого П., содержащегосяпод стражей в СИЗО г.Тюмени (по делу обубийстве).

Явившись с ордером к следователю(с целью узнать – когда этапируютобвиняемого, и заявить ходатайство опроизводстве экспертизы), адвокат И.узнал, что он и следователь родныебратья. Следователь отвел адвоката И.

от участия в деле своим постановлением.Оцените ситуацию. Как следует поступитьв данной ситуации. Прав ли следователь?

ОТВЕТ:

Согласнопункту 2 части 1 ст.72 УПК РФ к обстоятельствамисключающим участие в производстве поуголовному делу защитника относитсяблизкое родство или родство его соследователем. УПК относит к кругу близкихродственников супругов, родителей,детей, усыновителей, усыновленных,родных братьев и родных сестер, дедушек,бабушек, внуков (ч.4 ст.5).

Таким образом,адвокат И. не мог участвовать в уголовномпроизводстве из-за близкого родства соследователем.

Согласночасти 1 ст.69 УПК РФ решение об отводепереводчика в ходе досудебногопроизводства по уголовному делу принимаетследователь. Соответственно, следовательбыл управомочен вынести постановлениеоб отводе адвоката И. от участия врассматриваемом деле.

Родителиобвиняемого должны отказаться отоказания юридической помощи со стороныданного адвоката и воспользоватьсяуслугами другого защитника.

Задача 3.

В ходепредварительного расследования защитникобвиняемого явился к следователю ипоходатайствовал о предоставлении емуинформации о лицах, давших показания вкачестве свидетелей по уголовному делу.

При этом он сослался на право защитникапроизвести опрос граждан. Но так как онне знает – каких граждан стоит опрашивать,следователь должен сообщить ему этуинформацию. Оцените ситуацию.

Подлежитли ходатайство защитника удовлетворению?

ОТВЕТ:

В п.2 ч.3 ст.86УПК РФ действительно закреплено правозащитника собирать доказательствапутём опроса лиц с их согласия.

ОднакоУПК обязывает следователя знакомитьзащитника только с теми процессуальнымидокументами, которые непосредственнокасаются подзащитного, с протоколамитех действий, которые совершались с егоучастием.

А знакомиться со всемиматериалами уголовного дела и выписыватьиз уголовного дела любые сведения и влюбом объеме можно лишь по окончаниипредварительного расследования. (п.12ч.4 ст.

47) Этому праву корреспондируетсяобязанность следователя в соответствиисо статьёй 217 УПК РФ ознакомить обвиняемогои его защитника с материалами дела.Таким образом, в ходе предварительногорасследования с протоколами допросовсвидетелей следователь знакомитьадвоката не обязан и ходатайствозащитника о предоставлении ему информациио лицах, давших показания в качествесвидетелей по уголовному делу,удовлетворению не подлежит.

Задача 4.

Совершенакража из квартиры бывшего сотрудникаоргана внутренних дел.

Пострадавший,хорошо зная тактику и технику производстваосмотра места происшествия, не дожидаясьприезда следственной группы, сам составилпротокол осмотра, изъял отпечаткипальцев рук и изготовил слепки следовотжима ригеля замка.

С данными материаламион приехал в ГОМ и представил ихследователю вместе с заявлением осовершенном преступлении. Могут липредставленные материалы быть использованыв процессе доказывания? В качестве какихдоказательств они могут быть приобщены?Есть ли основания к возбуждению уголовногодела?

ОТВЕТ:

Осмотр местапроисшествия — это неотложное следственноедействие, которое состоит из познавательныхи удостоверительных операций следователя(дознавателя), выполняемых на местеобнаружения признаков совершенногопреступления с целью отыскания изакрепления следов, предметов и другихобъектов, позволяющих уяснить механизмпроисшедшего события и установитьобстоятельства, имеющие значение дляправильного разрешения дела. Согласност.177 УПК осмотр производится с участиемпонятых, все обнаруженное и изъятое приосмотре должно быть предъявлено понятым.Описываются все действия следователя,а также все обнаруженное при осмотре втой последовательности, в какойпроизводился осмотр, и в том виде, вкаком обнаруженное наблюдалось в моментосмотра (ст.180 УПК). Протокол подписываетсяследователем и лицами, участвовавшимив следственном действии (ч.7 ст.166 УПК).

Таким образом,в рассматриваемом в задаче случае,осмотр места происшествия и составлениепротокола осмотра были произведены снарушением УПК РФ, в результате этогопротокол следственного действия,составленный пострадавшим в качестведоказательства является недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК не имеетюридической силы, не может быть положенв основу обвинения, а также использоватьсядля доказывания любого из обстоятельствдела.

Однако в силуст.144 УПК следователь обязан принять ипроверить сообщение о совершенномпреступлении, в данном случае краже.Поводом для возбуждения уголовногодела, по условиям задачи, являетсязаявление потерпевшего. Кража относитсяк делам публичного обвинения, поэтомув соответствии с ч.1 ст.146 УПК следовательдолжен возбудить уголовное дело наосновании заявления потерпевшего.

Потерпевший вправе собирать и представлятьпредметы для приобщения их к уголовномуделу в качестве доказательств (ч.2 ст.86).

Однако следователь должен проверить,предоставленные пострадавшимдоказательства путем сопоставления ихс другими доказательствами, имеющимисяв уголовном деле, а также установленияих источников, получения иных доказательств,подтверждающих или опровергающихпроверяемые доказательства (ст.87 УПК).

Задача 5.

Дознавательпо расследуемому уголовному делунаправил отдельное поручение опроизводстве следственных действийоргану дознания другого района.

Защитникобвиняемого заявил ходатайство опризнании полученных материаловнедопустимыми, так как дознаватель невправе направлять подобные поручения.Оцените ситуацию.

Можно ли признатьполученные доказательства допустимыми,какими нормами права необходиморуководствоваться?

ОТВЕТ:

В УПК конкретноне прописано право дознавателя направлятьпоручения о производстве следственныхдействий другому органу дознания. Исходяиз текста ч.1 ст.

152 вытекает, что в случаенеобходимости производства следственныхдействий в другом месте только следовательвправе произвести их лично, либо поручитьпроизводство этих действий соответствующемуоргану дознания.

А соответственно всематериалы, собранные органом дознаниядругого района по поручению дознавателяне могут рассматриваться в качестведопустимых доказательств по делу, т.к.это противоречит ст.75 УПК о недопустимыхдоказательствах, т.е. полученных снарушениями процессуального закона.

Задача 6.

Следовательприменил подписку о невыезде, сославшисьна то, что есть данные, позволяющиепредположить, что обвиняемый М. можетпродолжить совершать преступныедействия. Оцените ситуацию и действияследователя.

ОТВЕТ:

Следовательвправе избрать обвиняемому одну из мерпресечения при наличии достаточныхоснований полагать, что обвиняемыйможет продолжать заниматься преступнойдеятельностью (п.2 ч.1 ст.97).

Подпискапредставляет собой перечислениеобязательств, принятых на себя обвиняемым(не покидать постоянное или временноеместо жительства без разрешениядознавателя, следователя или суда; вназначенный срок являться по вызовамдознавателя, следователя и в суд; инымпутем не препятствовать производствупо уголовному делу), и указание навозможность применения более строгоймеры пресечения, если он не выполнитэти обязательства.

Таким образом,представляется обоснованным и законнымрешение следователя о применении мерыпресечения в виде подписки о невыезде.

Задача 7.

С цельюобеспечения безопасности свидетеляследователь произвел очную ставку междуобвиняемым и свидетелем в условиях, прикоторых обвиняемый не видел свидетеля(ширма, грим, измененный голос). В ходеочной ставки свидетель опроверг позициюобвиняемого и заставил признать неправотуего показаний.

Защитник обвиняемогозаявил ходатайство об исключениипротокола очной ставки, как недопустимогодоказательства, обосновав свою позициютем, что ст.192 УПК РФ не предусматриваетвозможности проведения очной ставкибез визуального контакта. Оценитеситуацию.

Можно ли так проводить очнуюставку? Можно ли использовать полученныесведения в качестве доказательств?

ОТВЕТ:

Проводитьочную ставку в условиях, когда обвиняемыйне видел свидетеля, неправомерно, т.к.ч.2 ст.192 УПК указывает на то, что следовательдолжен выяснить у лиц, между которымипроводится очная ставка, знают ли онидруг друга и в каких отношениях находятсямежду собой.

Обвиняемый не может, невидя свидетеля, определить знаком лион с ним и тем более определить видотношений между ними.

Таким образом,следователь нарушил УПК при проведенииочной ставки и на основании статьи 75УПК сведения, полученные в ходе данногопроцессуального действия, не могут бытьиспользованы в качестве допустимыхдоказательств по делу.

https://www.youtube.com/watch?v=OvzwwHzqX7I

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Источник: https://works.doklad.ru/view/xD8pm5KMq9g.html

Адвокат-online
Добавить комментарий