Как отменить резолютивную часть решения суда?

Заявление о составлении мотивированного решения суда

Как отменить резолютивную часть решения суда?

Для получения полного решения мирового судьи необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Порядок составления мотивированного решения закреплен в статье 199 ГПК РФ.

Мировые судьи после рассмотрения гражданского дела выносят резолютивную часть решения.

Такое решение состоит из вводной части, где указано кто, когда и по какому делу принял решение, а также из резолютивной части, где указывается какое решение принял суд, в чью пользу, какие суммы взыскал или какие действия обязал совершить ответчика. Мотивы решения, обсуждение доказательств, выводы суда в таком решении не приводятся. Подробнее о составных частях судебного решения – статья 198 ГПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения необходимо для того, чтобы мировой судья составил полное решение, из которого можно будет понять логику судьи, направление его мыслей, увидеть оценку представленных доказательств, установленные обстоятельства по делу и примененные при этом законы. Без мотивированного решения в большинстве случаев невозможно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи.   

Составление заявления о мотивированном решении суда

Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле (статья 34 ГПК РФ). Другие лица таким правом не обладают, их заявления не подлежат удовлетворению.

Заявление составляется в свободной форме. В тексте заявления обязательно нужно указать полное наименование гражданского дела, по которому требуется составить мотивированное решение, то есть указать его номер, наименование сторон и сущность исковых требований.

В заявлении указывается полные фамилия, имя и отчество заявителя, его процессуальное положение по делу. Заявитель обязательно должен подписать свое заявление. 

Подача заявления мировому судье

Заявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.

Срок подачи заявления начинает течь на следующий день с даты оглашения решения и заканчивается в 24-00 часов последнего дня срока. Так при оглашении резолютивной части решения 10 сентября 3-дневный срок истечет 13 сентября в 24-00 час., а 15-дневный срок – 25 сентября.

Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления. Заявление о мотивированном решении можно направить по почте, в этом случае лучше воспользоваться заказным письмом. На руках у заявителя должны остаться доказательства того, что он подал заявление в установленный законом срок.

При пропуске указанного срока, одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения, подается заявление о восстановлении срока.    

Рассмотрение заявления о составлении мотивированного решения

Мировой судья рассматривает заявление о восстановлении срока единолично, то есть без проведения судебного заседания.

Если судьей принимается положительное решение – он составляет мотивированное решение в 5-дневный срок со дня поступления заявления. Если мировой судья отказывает в составлении мотивированного решения он выносит отдельное определение, которое можно обжаловать путем подачи частной жалобы на мирового судью.

Отказ в составлении мотивированного решения может быть обусловлен только двумя объективными причинами – пропуск срока или подача заявления лицом, не участвовавшим в деле. 

Образец заявления о составлении мотивированного решения

Мировому судье судебного участка№ ____ по городу (району)_______от: __________________________

Заявление о составлении мотивированного решения

«___»_________ ____ г. мировым судьей судебного участка №____ по городу (району) было вынесено решение по гражданскому делу № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность взыскания).

Для ознакомления с позицией суда, относительно установленных им обстоятельств по делу, принятых доказательств, а также примененных законов мне необходимо ознакомиться с мотивированным решением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность взыскания).
  2. Выдать составленное мотивированное решение мне лично (или направить по почте). 

Дата подачи заявления «___» ___________ г.             Подпись _______ 

Скачать образец: 

  Заявление о составлении мотивированного решения суда

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-sostavlenii-motivirovannogo-resheniya-suda.html

Апелляция изменится — PRAVO.UA

Как отменить резолютивную часть решения суда?

17 марта 2004 года был принят новый Гражданский процессуальный кодекс (новый ГПК). Подпись Президента Украины Леонида Кучмы решит, как скоро Украина будет жить по новым правилам гражданского процесса.

Пока что можно лишь прогнозировать изменения, сравнивая нормы действующего ГПК с нормами нового. Этому и будет посвящена данная статья. Мы обратим внимание на гражданское апелляционное судопроизводство.

Право апелляционного обжалования

Немного изменился субъектный состав лиц, имеющих право на апелляционное обжалование решений, определений и постановлений суда первой инстанции. Новый ГПК признает таковыми стороны и других лиц, принимавших участие в деле, а также лиц, которые не принимали участия в деле, но вопросы о правах и обязанностях которых решены судом.

Напомним, что действующим ГПК лица, не принимавшие участия в деле, не названы в качестве субъектов, имеющих право на апелляционное обжалование действий судов первой инстанции.

На практике это делать им позволяла Конституция Украины, в частности статья 55 Основного Закона, гарантирующая право каждого на обжалование в суде решения, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц.

По поводу применения этой статьи было несколько решений Конституционного Суда Украины, а также постановление Пленума Верховного Суда Украины «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» от 1 ноября 1996 года.

Они прямо не говорили о праве граждан, не принимавших участия в деле, на апелляционное обжалование решений, определений и постановлений суда первой инстанции в случае затрагивания их интересов решениями судов первой инстанции, но такой вывод можно было сделать из вышеуказанных документов. Так что новый ГПК просто привел нормы гражданского апелляционного судопроизводства в соответствие с нормами Конституции в части субъектов апелляционного обжалования.

Обжалованию подлежит!

Новый ГПК четко определил, что может быть обжаловано. Как и действующий, так и новый ГПК не ограничивают круг решений судов первой инстанции, который может быть обжалован, и это представляется логичным. Зато в новом четко определено, какие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда.

Следует отметить, что новый ГПК не дает права на апелляционное обжалование определений суда первой инстанции, если такие определения препятствуют дальнейшему производству по делу.

Осталось положение, согласно которому возражения на определения суда первой инстанции, не подлежащие обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда.

В целом же круг определений, на которые может быть подана апелляционная жалоба отдельно от жалобы на решение суда первой инстанции, несколько изменен по сравнению с действующим ГПК. Например, новый ГПК не предусматривает возможности отдельного обжалования определения об обеспечении доказательств.

Возникает интересный вопрос: как быть в случае, если одна из сторон (ответчик) хочет обжаловать это определение, но такое обжалование возможно лишь путем включения его в апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, поскольку отдельное обжалование, как говорилось выше, новый ГПК не предусматривает? Обжалование определения суда об обеспечении доказательств становится «мертвой нормой». Ведь никакого смысла в этом уже не будет, особенно в случае выигрыша ответчика.

Новым понятием в гражданском судопроизводстве в случае вступления в силу нового ГПК станет судебный приказ. На отказ в принятии заявления о выдаче или отмене судебного приказа может быть подана отдельная апелляционная жалоба.

По сути новый ГПК дал исчерпывающий перечень апелляционных жалоб на определения суда (их в новом ГПК 29). Остальные же можно включать в апелляционные жалобы на решение суда. Вот только вряд ли обойдется без проблем, описанных в случае с обеспечением доказательств.

Сроки и заявления в апелляции в новом ГПК

Немного изменил новый ГПК подход к срокам апелляционного обжалования. Традиционный срок на апелляционное обжалование решения суда (один месяц по действующему ГПК) разбит на два периода. Вводится понятие «заявление об апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции».

Это заявление может быть подано на протяжении 10 дней со дня провозглашения решения. А апелляционная жалоба на решение суда подается на протяжении 20 дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании решения суда.

Также разбит, только на 5 и 10 дней, срок на апелляционное обжалование определений суда первой инстанции. Здесь мы также имеем «заявление об апелляционном обжаловании определения суда первой инстанции». По идее, такое разделение должно ускорить процесс исполнения судебного решения.

Нет заявления в течение пяти или десяти дней — значит, стороны не намерены оспаривать решение или определение суда первой инстанции.

Каковы же реквизиты этой новой разновидности заявления в гражданском судопроизводстве? Согласно новому ГПК, в заявлении об апелляционном обжаловании должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; имя (наименование) лица, подающего заявление, его место проживания или место нахождения; обжалуемые решение или определение. Соответственно, в апелляционной жалобе должна быть указана дата подачи заявления об апелляционном обжаловании. В остальном суть апелляционной жалобы не изменилась, в том числе и в части реквизитов.

Новшества в порядке подачи апелляционной жалобы

Не обошлось без новаций и в порядке подачи апелляционной жалобы. Такая жалоба и заявление об апелляционном обжаловании все еще подаются через суд первой инстанции.

Однако копия апелляционной жалобы теперь одновременно направляется подающим ее лицом в суд апелляционной инстанции. Исчезло требование относительно изложения апелляционной жалобы четким машинописным текстом.

Новое положение таково: «Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются в письменном виде».

Новый ГПК не устанавливает требования для суда первой инстанции рассылать копии апелляционных жалоб и прилагаемых к ним материалов лицам, участвующим в деле. Соответственно, суд первой инстанции не должен устанавливать для них срок, на протяжении которого эти лица могут представить пояснения на апелляционную жалобу.

Несколько иначе новый ГПК описывает обязанности суда первой инстанции по поводу апелляционного судопроизводства: суд первой инстанции после получения всех апелляционных жалоб от лиц, которые подали заявления об апелляционном обжаловании, или через 3 дня после окончания срока на апелляционное обжалование направляет их вместе с делом в апелляционный суд.

Апелляционные жалобы, поступившие после этого, не позже следующего рабочего дня направляются в апелляционный суд.

Новый ГПК, как видим, четко устанавливает правило, согласно которому суд первой инстанции обязан передать апелляционную жалобу в апелляционный суд. Потом уже суд апелляционной инстанции решает, принять или не принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

И лишь на следующий день после вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению рассылает копии заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы и прилагаемых к ней материалов лицам, участвующим в деле.

Копии заявлений об апелляционном обжаловании, апелляционных жалоб и добавленных письменных материалов представляются еще суду первой инстанции. Этот же суд устанавливает для них срок, на протяжении которого этими лицами могут быть представлены возражения на апелляционную жалобу.

Такой обновленный механизм не позволит судам первой инстанции, не заинтересованным в пересмотре их решений, препятствовать апелляционному судопроизводству.

Срок назначения дела в апелляционном суде

Сократился в два раза срок назначения дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Теперь он составляет 15 дней после окончания действий по подготовке дела к рассмотрению.

Пределы рассмотрения дела

Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции не только в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.

Апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если во время рассмотрения дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения.

Если вне внимания доводов апелляционной жалобы осталась очевидная незаконность или необоснованность решения суда первой инстанции по делам отдельного производства, апелляционный суд проверяет дело в полном объеме.

Полномочия судов апелляционной инстанции

Полномочия этих судов, по сути, не подверглись изменениям. Несколько изменились основания для отмены решений суда первой инстанции, в частности с закрытием производства по делу или оставлением заявления без рассмотрений. Норма в новом ГПК, регламентирующая данный вопрос, как и в действующем ГПК, отсылочная.

Если в действующем ГПК содержится отсылка на статьи 227 и 229, то новый ГПК отсылает к статьям 205 и 207. Они регламентируют основания для закрытия производства по делу и оставления заявления без рассмотрения соответственно.

Новый ГПК не предусматривает возможности отмены решения суда первой инстанции и закрытия производства по делу в случае несоблюдения стороной, обратившейся с иском, правил предварительного досудебного урегулирования споров, что установлено для данной категории дел, и в случае утраты возможности такого урегулирования.

Это предусмотрено в действующем ГПК, что нарушает Конституцию Украины, в частности положение о том, что юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие на Украине. Также апелляционный суд отменяет решение и закрывает производство по делу в случае наличия решения третейского суда, принятого в пределах его компетенции.

Действующий ГПК предусматривает такую отмену, если дело передано в третейский суд. Такое положение нового ГПК может привести к неоднозначной практике третейских судов и судов общей юрисдикции.

Нет оснований по поводу досудебного урегулирования споров и в случае отмены решения суда первой инстанции с оставлением заявления без рассмотрения.

Других новых значимых оснований для отмены решения с остановлением производства новый ГПК не приводит, кроме того, что апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции с остановкой производства по делу, если не были оплачены расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела. Этот финансовый вопрос был предметом жарких дискуссий в Верховном Совете Украины. Но все-таки получил поддержку.

Решение суда апелляционной инстанции

Новый ГПК практически не изменил требований к решению суда апелляционной инстанции. Он просто четко разделил судебное решение на вступительную, описательную, мотивировочную и резолютивную части с указанием, что должно быть указано в каждой части.

Во вступительной части определения апелляционного суда указываются: время и место его вынесения, наименование суда, фамилии и инициалы председательствующего и судей; фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, наименование дела и полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле.

Описательная часть определения суда апелляционной инстанции включает в себя краткое содержание требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции; обобщенные доводы лица, подавшего апелляционную жалобу; обобщенные доводы и возражения других лиц, участвующих в деле; установленные судом первой инстанции обстоятельства. Мотивировочная часть решения указывает на мотивы, из которых исходил апелляционный суд при вынесении определения, и положения закона, которыми он руководствовался. Резолютивная часть решения содержит заключение апелляционного суда, распределение судебных издержек, срок и порядок вступления в законную силу определения и его обжалования.

решения суда апелляционной инстанции не особо отличается от содержания определения, однако учтена специфика именно судебного решения.

Судебное решение должно в себя включать в мотивировочной части: мотивы изменения решения, отмены решения суда первой инстанции и постановление нового решения; установленные судом первой инстанции и не оспоренные обстоятельства, а также обстоятельства, установленные апелляционным судом, и определенных по отношению к ним правоотношений; были ли нарушены и кем, непризнанные или оспоренные права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд; закон, которым руководствовался апелляционный суд при постановлении нового решения. В резолютивной части должно быть: вывод апелляционного суда об изменении или отмене решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично; вывода апелляционного суда по сути исковых требований; распределение судебных трат; срок и порядок вступления решения в законную силу.

Источник: https://pravo.ua/articles/apelljacija-izmenitsja/

Подмена сути судебного процесса

Как отменить резолютивную часть решения суда?

В июле 2017 г.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты по спору между поставщиком и покупателем об оплате поставленного товара и взыскании пени за нарушение сроков оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Причиной стало то, что объявленная в заседании резолютивная часть решения существенно отличалась от резолютивной части решения, представленного в материалах дела.

Существенное нарушение норм процессуального права
Завершая рассмотрение дела, суд первой инстанции огласил резолютивную часть решения о частичном удовлетворении иска, взыскании в пользу поставщика суммы основного долга и части договорной неустойки. Однако после изготовления судебного акта в полном объеме покупатель узнал, что он также обязан выплатить поставщику свыше 10 млн рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик последовательно обжаловал «измененное» решение вплоть до Верховного Суда РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что несоответствие представленной в материалах дела резолютивной части решения суда тому, что было объявлено в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права.

Данная правовая позиция не является новой и представляет собой продолжение подхода Высшего Арбитражного Суда РФ к соблюдению нижестоящими судами требований ст. 176 АПК РФ, устанавливающей порядок объявления решения.

Например, в июле 2010 г. Президиум ВАС РФ по делу № А40-23169/09 проверял схожую ситуацию – различались оглашенная резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции и машинописная версия мотивированного постановления.

Из Постановления Президиума № 6196/2010 следует, что суд кассационной инстанции в заседании огласил резолютивную часть постановления о полной отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суде первой инстанции в полном объеме, а в машинописной версии судебного акта указал на отмену судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение только в части.

Отменяя постановление и направляя дело на повторное рассмотрение в кассационный суд, Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что положения ст. 176 АПК РФ в равной степени применимы и к постановлениям вышестоящих судов. Президиум указал, что по смыслу ст.

176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части решения или постановления суд не вправе изменять изложенное в ней, а оглашенная резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна строго соответствовать объявленной резолютивной части.

Данный подход является обоснованным, поскольку внесение изменений в резолютивную часть судебного акта после его оглашения, по сути, означает, что суд продолжил рассмотрение дела единолично, без участия сторон, что не только является нарушением конституционного права лиц на судебную защиту и иных прав участников процесса, но и подменяет суть судебного процесса, построенного на принципе состязательности.

Основание для отмены – не любое различие
Не любое различие между резолютивной частью решения, оглашенной в судебном заседании, и его печатной и/или электронной версией на практике служит основанием для полной отмены судебного акта.

Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении № ВАС-13202/13, отвечая на вопрос о том, что считать существенным нарушением ст.

176 АПК РФ, отметил: им является такое расхождение между объявленной и изготовленной в полном объеме резолютивной частью судебного акта, которое затрагивает существо спора.

Так, техническое уточнение судом письменной версии резолютивной части решения по сравнению с объявленной устно не следует рассматривать как процессуальное нарушение.

Это, например, дополнительное указание в письменной резолютивной части полного наименования сторон, подробное перечисление всех исковых требований, если в судебном заседании суд объявил о полном удовлетворении иска либо о его отклонении в полном объеме.

По смыслу ст.

170–174 АПК РФ к существенным различиям будут относиться внесенные в письменную резолютивную часть решения сведения об удовлетворении или отказе в удовлетворении новых требований, которые не были разрешены судом в последнем судебном заседании, о солидарной ответственности сторон, об обязании ответчика совершить в пользу истца дополнительные действия, передать дополнительное имущество, дополнительные выводы суда по ранее не рассмотренным условиям договора и т.д. Иными словами, это уточнения, которые свидетельствуют о том, что в судебном заседании дело судом в полном объеме рассмотрено не было либо что решение суда по существу спора изменилось на прямо противоположное.

Что может служить доказательством?
В свете рассмотренного Верховным Судом РФ случая нарушения арбитражного процесса перед его участниками встает вопрос о том, как доказать, что оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта отличается от той, которая опубликована в сети «Интернет» и представлена в материалах судебного дела.

 Зачастую аудиозаписи судебных заседаний арбитражного суда бывают нечеткими, особенно в части оглашения резолютивной части решения. В этой связи представляется, что более надежным станет ведение собственной аудиозаписи судебного заседания.

На основании такой аудиозаписи лицо, чьи процессуальные права были нарушены вследствие последовавшего изменения судом решения, сможет добиться проведения по данному факту служебной проверки.

Сложившаяся судебная практика показывает, что различимая аудиозапись судебного заседания и положительные результаты служебной проверки являются достаточными доказательствами изменения судом решения после оглашения его резолютивной части, позволяющими добиться его отмены вследствие неправильного применения ст. 176 АПК РФ.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/podmena-suti-sudebnogo-protsessa/

Обжалование судебных актов

Как отменить резолютивную часть решения суда?

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью (п.1 ст.320 ГПК РФ). Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу.

Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части (мотивы решения, резолютивная часть). Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).

Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подается в письменной форме (ст. 322 ГПК РФ).

В ней должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы должны представляться с копиями по числу лиц, участвующих в деле. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора. Основаниями возвращения апелляционной жалобы являются следующие обстоятельства: 1) невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения; 2) истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано. 3) по просьбе лица, подавшего жалобу (ст. 324 ГПК РФ) Отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ст. 326 ГПК РФ). В соответствии со ст. 325 ГПК РФ после получения жалобы, поданной в срок и с соблюдением требований, предусмотренных в ст. 322 ГПК РФ, мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Кассационное обжалование

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Учитывая положения ст. 377 ГПК РФ, кассационная жалоба или представление прокурора подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных закономслучаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (ст.378 ГПК РФ). Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Обжалование определений мировых судей

Определения мировых судей могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции (районный (городской) суд) отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом. На остальные определения мирового судьи частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ст.331 ГПК РФ). Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ). Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ). Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 335 ГПК РФ).

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование

Источник: http://minjust.tatarstan.ru/rus/obgalovanie.html

Иногда суды выносят решения, которые не содержат мотивировочную часть и которые фактически невозможно исполнить – Верховный Суд

Как отменить резолютивную часть решения суда?

Иногда суды выносят определения, которые не содержат мотивировочную часть и которые фактически невозможно исполнить

В заключительной части проведенного Верховным Судом анализа судебной практики относительно решения вопроса о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины, речь идет о возникающих у судей трудностях с формулировкой мотивировочной и резолютивной частей определений по данной категории дел. Кроме того, эта часть документа содержит информацию о пересмотре судебных решений в апелляционном производстве, о самых распространенных основаниях для отмены вердиктов судов первой инстанции и обращении судебных решений к исполнению.

Конкретные случаи

В соответствии с ч.3 ст.208 Гражданского процессуального кодекса судебное рассмот­рение заканчивается принятием решения суда, а в случаях, предусмотренных стст.3896 и 38911, — вынесением определения.

Определение является одним из видов судебных решений, одной из форм их изложения (п.1 ч.1 ст.208 ГПК).

Согласно гражданскому процессуальному кодексу есть два типа определений, в частности те, которыми: решаются вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайства и заявления лиц, принимающих участие в деле, вопросы об отложении рассмотрения дела, объявлении перерыва, приостановлении или закрытии производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК (ч.2 ст.208); заканчивается судебное разбирательство по делу об обжаловании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче (ч.3 ст.208, стст.3896, 38911 ГПК).

Упомянутыми в ч.2 ст.208 кодекса иными случаями, предусмотренными ГПК, когда выносятся определения, являются конкретные случаи, когда решаются вопросы о: рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (ч.7 ст.

6); проведении в зале судебного заседания фото- и киносъемки, видео-, звукозаписи с применением стацио­нарной аппаратуры, а также трансляции судебного заседания по радио и телевидению (ч.8 ст.6); отводе судьи (ч.2 ст.24); привлечении или допуске к участию в деле третьего лица (ч.6 ст.36); назначении опекуна или попечителя и о привлечении их к участию в деле как законных представителей (ч.

1 ст.43); установлении над малолетним или несовершеннолетним лицом, лишенным родительской опеки, не имеющим законного представителя, то есть опеки или попечительства, по представлению органа опеки и попечительства, назначении опекуна или попечителя и привлечении их к участию в деле как законных представителей (ч.2 ст.

43); даче разрешения эксперту на проведение исследования, связанного с полным или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств (ч.4 ст.53); прекращении проведения экспертизы (ч.9 ст.

53); привлечении к участию в гражданском процессе специалиста по определению для предоставления непосредственной технической помощи (фотографирование, составление схем, планов, чертежей, отобрание образцов для проведения экспертизы и т.п.; ч.2 ст.54); допуске по заявлению лица, принимающего участие в деле, переводчика (ч.2 ст.55), лица, имеющего право на предоставление правовой помощи (ч.

2 ст.56); восстановлении и продлении процессуальных сроков (ч.4 ст.73); розыске ответчика (ч.1 ст.78); отсрочке и рассрочке судебных расходов, уменьшении их размера или освобождении от их оплаты (чч.1, 3 ст.82); отмене определения о назначении судебной экспертизы в случае неоплаты последней (ч.2 ст.86); применении мер процессуального принуждения (ч.2 ст.

90); временном изъятии доказательств для исследования судом (ч.1 ст.93); приводе свидетеля, без уважительных причин не явившегося в судебное заседание или не сообщившего о причинах неявки (ч.2 ст.94); возвращении заявления о выдаче судебного приказа или отказе в его принятии полностью или в части требований, не подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства (чч.2, 4, 5 ст.

100); оставлении заявления об отмене судебного приказа без удовлетворения и об отмене судебного приказа (ч.9 ст.1051); определении подсудности дел, в которых одной из сторон является суд или судья (ч.1 ст.108); определении подсудности дел при участии граждан Украины, если обе стороны проживают за ее пределами (ч.1 ст.111); последствиях нарушения правил подсудности (ч.1 ст.

115); передаче дела из одного суда в другой (ч.3 ст.116); судебных поручениях относительно собирания доказательств (ч.2 ст.132); обеспечении доказательств (ч.4 ст.135); хранении вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд (ч.2 ст.139); назначении судебной экспертизы (ч.1 ст.144); принудительном приводе ответчика на проведение судебно-биологической (судебно-генетической) экспертизы в делах о признании отцовства, материнства (ч.2 ст.146); принятии мер обеспечения иска (ч.2 ст.153).

Ни под один из этих двух типов определений форма решения вопроса о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины не подпадает.

На основании вышеупомянутого, отдельных положений Конституции, в частности п.14 ч.1 ст.92 («судопроизводство определяется исключительно законами Украины») и ч.5 ст.124 («судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины»), ч.

1 ст.13 закона «О судоустройстве и статусе судей» от 7.07.2010 №2453-VI, где отмечено, что судебное решение, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, постановляется именем Украины, норм ГПК, в частности ч.2 ст.3771 («суд немедленно рассматривает представление»), ч.3 ст.

208 («судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда») и ч.1 ст.

209 («суды постановляют решение именем Украины немедленно по окончании судебного разбирательства»), можно сделать вывод о том, что решение судом упомянутого выше вопроса должно осуществляться в форме решения, вынесенного именем Украины.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.4 закона «О государственной исполнительной службе» №202/98-ВР от 24.03.1998, государственный исполнитель является представителем власти и осуществляет принудительное исполнение судебных решений, постановленных именем Украины.

С учетом этого ограничения конституционного права на выезд из Украины на основании законов и Конституции судебные решения должны постановляться именем государства.

Трудности с формулировкой

Из анализа дел этой категории следует, что по результатам рассмотрения представлений госисполнителей выносились определения в виде отдельных процессуальных документов, что отвечает требованиям ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 и разд.VI ГПК.

Во вступительной части определения должны быть указаны время и место его вынесения; полное наименование суда, вынесшего определение; фамилия и инициалы судьи и секретаря судебного заседания; имя, фамилия, отчество госисполнителя, принимавшего участие в деле (в соответствии со ст.3771 ГПК), а также предмет представления.

В описательной части определения указывается суть рассматриваемого вопроса, в частности содержание и основания внесенного представления; приводятся объяснения госисполнителя, если он принимал участие в рассмотрении представления, а также доказательства, поданные государственным исполнителем в подтверждение внесенного представления.

Мотивировочная часть определения должна содержать мотивы, на основании которых суд пришел к выводам, и нормы закона, которыми он руководствовался.

В этой части определения следует указывать установленные судом обстоятельства, которые имеют значение для дела, их юридическую оценку и определенные в соответствии с ними правоотношения, а также оценку всех доказательств, из которых суд исходил при рассмотрении представления.

Устанавливая наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывалось представление, признавая одни и отклоняя другие доказательства, суд должен мотивировать свои действия.

Однако у некоторых судей возникли трудности с формулировкой мотивировочной и резолютивной частей определения. Наиболее распространенным недостатком определений, вынесенных по результатам рассмотрения представлений в порядке ст.

3771 ГПК, является отсутствие достаточной аргументации необходимости применения указанного ограничения и оценки доказательств, поданных госисполнителем.

Также имели место случаи, когда в определениях вообще отсутствовала мотивировочная часть.

Например, по делу №6-31/2011 по представлению ОГИС Скадовского районного управления юстиции Херсонской области в отношении Р. определение суда вообще не содержит мотивировочную часть, суд ограничился воспроизведением содержания ст.6 закона «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины» от 21.01.1994 №3857-XII.

В мотивировочной части большинства определений об удовлетворении представления изложены обстоятельства, тождественные содержанию представления гос­исполнителя, без ссылки на конкретные доказательства, и отсутствует вывод о том, что должник действительно уклоняется от выполнения обязательств, возложенных на него судебным решением или решением других органов (должностных лиц).

Резолютивная часть определения должна содержать выводы суда по рассматриваемому вопросу, в частности об удовлетворении или отказе в удовлетворении представления относительно временного ограничения в праве выезда за пределы Украины, а также срок и порядок вступления определения в законную силу и его обжалования.

В этой же части определения должны быть указаны следующие данные: фамилия, имя, отчество должника — физического лица или руководителя должника — юридического лица; число, месяц и год рождения; место регистрации для должника — физического лица или юридический адрес для должника — юрлица и фактическое место проживания или нахождения соответственно для физических и юридических лиц, обязательно указано гражданство должника.

Резолютивная часть определения не должна содержать выводы о временном задержании или изъятии документа, который дает право на выезд из Украины и въезд в Украину и удостоверяет личность, или выводы о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины должника, без временного задержания или изъятия паспорта или иного документа, который удостоверяет личность и дает право на выезд из Украины и въезд в Украину.

В этой части определения также отмечается, до какого момента действуют ограничения, то есть выполнение какого обязательства, возложенного на должника решением, является основанием для их прекращения.

Учитывая вышесказанное, в определении следует приводить резолютивную часть решения, которое находится на исполнении в подразделении ГИС и на основании которого вносится представление о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины.

В ходе анализа установлено, что некоторые суды, излагая резолютивную часть определения, ограничивались предложением: удовлетворить ходатайство госисполнителя об установлении временного ограничения в праве выезда за пределы Украины гражданина X. При этом не указывали год рождения, место регистрации и проживания, гражданство и срок действия ограничения. Такое определение фактически невозможно исполнить.

На основании положений ст.210 ГПК, которая определяет содержание определения суда, считаем, что резолютивная часть определения, вынесенного в порядке ст.3771 ГПК об удовлетворении представления, может быть сформулирована следующим образом: «Представление государственного исполнителя __ отдела государственной исполнительной службы управления юстиции удовлетворить.

Временно ограничить гражданина Ук­раи­ны (или указать иное гражданство должника; лицо без гражданства) фамилия, имя, отчество (число, месяц и год рождения, место регистрации) в праве выезда за пределы Украины до момента фактического исполнения решения районного суда от __ 20__ г. о (содержание резолютивной части решения или то, что из него осталось неисполненным). Определение вступает в законную силу по окончании срока для подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня его оглашения».

Основания для отмены

В соответствии со ст.13 ГПК лица, принимающие участие в деле, а также лица, не участвующие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право на апелляционное и кассационное обжалование судебных решений.

Источник: https://zib.com.ua/ru/pda/34904.html

Адвокат-online
Добавить комментарий