Как правильно написать отказ от явки с повинной?

Явка с повинной УК РФ

Как правильно написать отказ от явки с повинной?

Даже при совершении преступного деяния у правонарушителя есть реальная возможность существенно снизить размер наказания либо получить минимально возможную меру воздействия.

Для этого может оформляться явка с повинной, при которой гражданин добровольно сообщает о совершенном деянии.

Как правильно составить заявление о явке с повинной, а также о последствиях такого решения расскажем в этой статье.

Явка с повинной с участием адвоката

За каждое нарушение уголовного законодательства обязательно последует наказание. При рассмотрении дела правоохранительные органы и суд обязаны учесть не только все обстоятельства преступного деяния, но и факторы, смягчающие наказание. В их перечень по УК РФ относится и явка с повинной, которая заключается в следующем:

  • виновное лицо добровольно и без принуждения делает заявление о противоправном действии или бездействии, влекущих уголовное наказание;
  • явка с повинной подразумевает подачу письменного заявления о преступлении либо сообщение в устной форме – во втором случае все обстоятельства будут зафиксированы в процессуальном протоколе;
  • такая форма сообщения позволит смягчить санкции, если гражданин уже был фактически задержан по подозрению в совершении преступления.

Явка с повинной после задержания не рассматривается как фактор, смягчающий наказание. Однако задержанный гражданин может активно сотрудничать со следствием и помочь в раскрытии дела. В этом случае он также сможет рассчитывать на смягчение участи.

Так как явка с повинной рассматривается УК РФ и УПК РФ как процессуальное мероприятие, гражданину должно быть предоставлено право на защиту. Для этого можно самому выбрать адвоката для заполнения бланка явки с повинной или попросить о предоставлении государственного защитника. Гражданин может выразить отказ от приглашения адвоката, такое решение фиксируется непосредственно в протоколе.

О последствиях добровольного сообщения о преступлении лучше заранее проконсультироваться с адвокатом. Это необходимо, поскольку:

  • нередко граждане заблуждаются относительно характера и последствий своих действий. Деяние может подпадать под действие КоАП РФ или вовсе являться ненаказуемым по закону;
  • при явке можно заявить о совершении нескольких преступных деяний, однако такое решение должно соответствовать выбранной тактике защиты;
  • на консультации с адвокатом можно оценить состав доказательств для возможного привлечения к ответственности. Если перспективы раскрытия дела туманны, адвокат посоветует отказаться от явки с повинной, чтобы защитить интересы клиента.

Явка с повинной с адвокатом позволит избежать неправомерных действий со стороны дознавателя или следователя. Нередко, пользуясь стрессовой ситуацией заявителя, правоохранительные органы вынуждают сознаться в преступлениях, которые гражданин не совершал. Присутствие защитника позволит избежать таких ситуаций.

Если явка с повинной по УК РФ оформляется в письменном виде, в заявлении нужно изложить все обстоятельства совершенного преступления.

Адвокат должен убедиться в добровольности такого решения и отсутствии фактов угроз или принуждения со стороны дознавателя.

Если заявление с явкой оформляется уже после задержания гражданина, он сможет уменьшить наказание только при сообщении о других преступлениях, которые еще не расследуются.

При заполнении бланка протокола явки с повинной адвокат вправе подавать замечания и пояснения, а также требовать точного указания всех сведений, которые сообщил его клиент. Даже если следователь считает такие пояснения или дополнения не имеющими отношения к делу, он обязан зафиксировать их в протоколе. В противном случае защитник добьется исключения протокола из материалов дела.

Явка с повинной без участия адвоката

Сообщить о преступлении можно и без присутствия защитника, если гражданин добровольно подтвердил такое решение. Сотрудники правоохранительных органов обязаны соблюсти следующие формальности:

  • разъяснить право на вызов адвоката, а также все последствия отказа от этого;
  • обеспечить вызов защитника, если гражданин заявил об этом уже в момент составления протокола;
  • зафиксировать в протоколе об отказе заявителя в вызове защитника, о причинах отказа (если они были выражены подозреваемым), а также о разъяснении последствий такого решения.

Даже если явка с повинной оформлена без участия адвоката, гражданин сможет воспользоваться услугами защитника при последующем расследовании дела. Для этого достаточно заявить ходатайство следователю.

При явке с повинной без адвоката ключевое значение будет иметь добровольный характер решения гражданина.

Впоследствии можно отказаться от первоначального сообщения о преступлении, только если будут подтверждены факты принуждения, угроз или насилия по отношению к заявителю.

В других случаях, даже при отказе от явки с повинной суд обязан рассмотреть и оценить заявление наряду с остальными материалами дела.

Явка с повинной несовершеннолетнего

Если совершеннолетний гражданин вправе сам выбирать способы и варианты своей защиты, то для несовершеннолетних лиц такая возможность исключена.

Все процессуальные мероприятия с участием детей могут проводиться только в присутствии защитника и законных представителей.

Нарушение этого правила повлечет признание протоколов и заявлений недействительными, а также исключение их из материалов дела.

Явка с повинной несовершеннолетнего происходит по следующим правилам:

  • при устном или письменном обращении ребенка адвоката могут пригласить его родители или другие законные представители;
  • если несовершеннолетний явился в полицию без адвоката, дознаватель обязан вызвать государственного защитника;
  • пока адвокат не явился по вызову, проведение любых процессуальных действий с ребенком недопустимо, даже если на этом настаивают его родители.

Явка с повинной, оформленная уже после задержания ребенка на месте преступления, не будет рассматриваться как смягчающий фактор.

Если при проверке заявления будет установлено, что ребенок не подлежит ответственности в силу возраста, выносится постановление о прекращении дальнейших процессуальных действий. Это не лишает потерпевших возможности обращаться в суд для возмещения материального или морального вреда с законных представителей ребенка.

Заявление о явке с повинной образец

Как писать явку с повинной, и предусмотрен ли законом образец этого документа? УК РФ не содержит образца оформления явки с повинной, так как учитываются общие правила составления заявлений о преступлениях. В тексте письменного заявления нужно указать следующие данные:

  • наименование должностного лица или органа, в который обращается гражданин;
  • сведения о заявителе, с указанием его личных данных и возраста;
  • сведения о законных представителях несовершеннолетнего (родители, опекуны и т.д.);
  • обстоятельства совершенного преступления, о котором заявляет гражданин: место и время, характер противоправных действий, сведения о потерпевших и причиненном ущербе, и т.д.;
  • информация о других участниках преступного деяния;
  • личная подпись и дата.

Заявление регистрируется по общим правилам с занесением в КУПС. Гражданину сообщается регистрационный номер заявления, а сотрудники полиции вправе принять решение о задержании заявителя на срок до 48 часов. По факту письменного или устного сообщения о преступлении составляется протокол, в котором проводится установление дополнительных обстоятельств по заявлению.

Образец протокола явки с повинной заполняется сотрудником полиции или следственного органа. Заявитель должен убедиться, что его сведения зафиксированы в протоколе в точном соответствии с заявлением и личными показаниями.

При выявлении нарушений или неточностей гражданин и его адвокат вправе указать все дополнения и замечания в бланке протокола.

После принятия заявления и оформления протокола будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела.

Резюме

По ст. 61 УК РФ явка с повинной рассматривается как смягчающее обстоятельство, если она была оформлена добровольно и до фактического задержания гражданина. Подать сообщение можно в устной или письменной форме, а для фиксации показаний заявителя оформляется процессуальный протокол. При заполнении образца явки с повинной нужно учитывать положения ст. 141-142 УПК РФ.

Совершеннолетний гражданин вправе отказаться от услуг адвоката, если такое решение принято добровольно и без давления. При обращении с явкой несовершеннолетнего ребенка такое правило не применяется, а участие адвоката будет обязательным.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/yavka-s-povinnoj-uk-rf/

Как отменить явку с повинной: помощь адвоката

Как правильно написать отказ от явки с повинной?

   Как отменить явку с повинной? Вопрос терзающий многих… Явка с повинной была и есть основополагающим доказательством стороны обвинения.

Как показывает практика, часто после появления явки с повинной дальнейшее расследование дела практически прекращается: необходимые экспертизы не проводятся, способ и время совершения деяния не устанавливается и т.п.

Действительно, если человек во всем признался, назначение уголовного наказания остается делом времени.

   Именно поэтому предварительное следствие (дознание) по каждому делу в приоритетном порядке решают вопрос с признание человеком вины.

Однако, преследуя эту цель зачастую правоохранительные органы нарушают обязательное требование явки с повинной – добровольность. Без уголовного юриста уже тогда сложно во всем разобраться.

В этом случае возникают закономерные вопросы – как отказаться от явки с повинной, ведь ее наличие почти наверняка обвинительный приговор.

   В рамках уголовного дела возможно отменить явку с повинной, даже если дело уже в суде. При этом, важно понимать, что простое заявление в суде об отказе от явки с повинной не исключит данное доказательство из материалов.

Прокуратура давно знает, как этот довод парировать в суде. Необходимо действовать более планомерно и размеренно. А наш адвокат по уголовному делу – вам поможет. Защита по уголовным делам должна пройти полно и профессионально.

ВАЖНО: смотрите видео по вопросу, можно ли отказаться от явки с повинной и подписывайтесь на канал YuoTube прямо сейчас:

Чтобы отменить явку с повинной необходимо совершить следующие действия:

  1. заявление в суде ходатайства об исключении явки с повинной из доказательств по делу. В результате удовлетворения такого ходатайства судья не сможет основывать приговор на явке с повинной.

    Ходатайство должно быть мотивированным – нужно максимально подробно описать поступающие угрозы со стороны следователя; при физическом воздействие желательно обратиться в медицинское учреждение для фиксации синяков и ссадин; указать на отсутствие иных доказательств по делу (внутреннее сомнение судьи в виновности человека не позволит вынести обвинительный приговор).

  2. обжалование действий следователя (дознавателя). Вне зависимости от формы предварительного следствия лицо, в отношении которого ведется дело, имеет право подачи жалобы на любые незаконные действия государственного служащего.

    При этом, обжаловать и подать жалобу на действия следователя можно как прокурору, так и вышестоящему должностному лицу или в суд.

   При подтверждении доводов жалобы и принятии решения о ее обоснованности, исключение явки с повинной из уголовного дела не заставит себя долго ждать.

    Отмена явки с повинной является обязательным условием для противодействия необоснованным обвинениям со стороны государственных структур. Возможность отказа от явки с повинной подтверждается практикой как национальных российских судов, так и актами Европейского суда по правам человека.

Адвокат по уголовным делам:

ВНИМАНИЕ: Важно помнить о дедлайне срока обжалования – явку с повинной следует оспаривать как можно быстрее, поскольку одним из распространенных оснований для отказа в ходатайстве об исключении такого доказательства является несвоевременное обращение.

   Со своей стороны сотрудники нашего Адвокатского бюро помогут Вам в составлении мотивированного ходатайства об исключении явки с повинной из уголовного дела,  жалобы на действия правоохранительных органов по получению признания.

Адвокат защитник по уголовным делам может не только составить процессуальные документы, но и отстаивать их в суде. В рамках защиты по уголовному делу адвокаты нашей компании отстоят Ваше право на добровольность явки с повинной.

Полученное в нарушение требований закона доказательство обвинения не должно быть положено в основу назначения уголовного наказания. Осуществим для Вас защиту по уголовным делам в срок.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Читайте еще по работе нашего адвоката по уголовным делам:

Все по вопросу адвокат свидетеля по уголовному делу по ссылке

Узнайте, как вести себя на допросе правильно

P.S.: если у Вас проблема – позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

   Наше новое предложение —  бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/kak-otmenit-yavku-s-povinnoy

Ходатайство об исключении из числа доказательств явки с повинной

Как правильно написать отказ от явки с повинной?

Следователю (в суд)______________________

______________________

______________________

______________________

От защитника — адвоката Некоммерческой организации

“Самарская областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П., рег. № 63 / 2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080,

г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 619

Тел.: +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Ходатайство

об исключении из числа доказательств

явки с повинной

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении З. __________________.

«____» __________ 20__ г следователем вынесено постановление о привлечении З. ______________ в качестве обвиняемого.

«___» _________ 20___ г произведён допрос З.___________ в качестве обвиняемого с участием адвоката защитника А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ.

От дачи показаний З._____________ отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Также, согласно рапортов оперативных сотрудников Д. и Ф., при задержании З., последний написал явку с повинной. На этот документ (явку с повинной) следователь сослался в ходатайстве в суд об избрании в отношении задержанного (подозреваемого) З._____________ меры пресечения в виде его заключения под стражу.

Ходатайство следователя рассмотрено судом с участием адвоката А. в качестве защитника по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ, однако, у подозреваемого З.

не выяснялось, желает ли он пригласить адвоката защитника по соглашению сам или поручить это родственникам в соответствии с ч. 1, ст. 50 УПК РФ (полагаю, следователь не разъяснил задержанному З.

эти положения уголовно-процессуального закона, что лишило З. возможности воспользоваться своими процессуальными правами в полном объёме).

При этом, следователю уже было направлено письмо родственников З. о том, что ими заключено соглашение на защиту задержанного З. со мной, как адвокатом. Об этом мной также направлено следователю соответствующее ходатайство с просьбой о моём допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника и о проведении следственных действий с З. только с моим участием, как защитника подозреваемого З.

Эти обстоятельства обязывали следователя выполнить требования ч.1, ст.50 УПК РФ и выяснить у задержанного З. (как подозреваемого), даёт ли он согласие на моё участие в уголовном деле в качестве защитника З. по соглашению.

Соответственно, после получения моего ходатайства, следователь не мог предъявить обвинение З. в моё отсутствие, как защитника.

«___» _________ 20___г в отношении подозреваемого З.___________ судом избрана мера пресечения в виде его содержания под стражей.

Однако, я не был уведомлён о рассмотрении судом данного ходатайства следователя и не смог участвовать в суде в качестве защитника подозреваемого З.

, поэтому не имел возможности обратить внимание суда на незаконность задержания З. и незаконность получения от него явки с повинной.

«____» __________ 20____ г супруга З. посетила его в следственном изоляторе и по моей рекомендации получила от него письменное поручение на приглашение защитника, а также согласие на заключение со мной соглашения на защиту З. на стадии предварительного следствия.

Также З. направил следователю аналогичное заявление через администрацию следственного изолятора. После чего следователь уведомил меня об удовлетворении моего ходатайства и о моём допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого З.

Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела и материалами, представленными в суд с ходатайством следователя об избрании в отношении З.

меры пресечения в виде содержания под стражей, полагаю, что указанная следователем явка З.

с повинной не может использоваться в качестве доказательства и подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу по следующим основаниям:

Допустимые доказательства по уголовному делу перечислены в ст.74 УПК РФ. Такого доказательства, как явка с повинной, в ст.74 УПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п. 2, ч. 1, ст. 140 УПК РФ, явка с повинной является лишь поводом к возбуждению уголовного дела. Порядок получения явки с повинной установлен в ст. 142 УПК РФ.

Как усматривается из представленной в уголовном деле явки с повинной, она написана задержанным З. «____» _________ 20 ___ г, когда он уже был лишён свободы передвижения и находился в ИВС.

В соответствии с п. 2, ч. 1, ст. 46 УПК РФ, с момента задержания, задержанный З. наделялся статусом подозреваемого и вправе был пользоваться помощью защитника. Однако, из рукописного заявления З. о явке с повинной не усматривается, что при этом присутствовал защитник. Отсутствуют сведения о том, кому задержанный З. передал эту свою якобы явку с повинной и в связи с чем она была написана.

Как следует из рапортов оперативных сотрудников Д. и Ф., заявление З. о явке с повинной получено ими. Однако, непонятно, на каком основании эти оперативные сотрудники посещали задержанного З. в ИВС и почему задержанный З. написал им явку с повинной уже после того, как уголовное дело было возбуждено. У оперативных сотрудников Д.

и Ф. не имелось поручения следователя на проведение с задержанным З.______________ каких-либо процессуальных действий, поэтому они не были наделены полномочиями на осуществление каких-либо контактов с З. без разрешения следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, по которому З. был задержан и помещён в ИВС.

Таким образом, оперативные сотрудники Д. и Ф. осуществляли какое-то незаконное общение с задержанным З., в отсутствие защитника, не оформляя при этом никаких протоколов (на незаконность подобных действий оперативных сотрудников указывал и Конституционный Суд Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, явка с повинной не может быть признана доказательством по уголовному делу и не может использоваться для иных целей производства по данному уголовному делу.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст.53;75 УПК РФ, —

ПРОШУ:

1. Признать явку З. с повинной, переданную им оперативным сотрудникам Д. и Ф., полученной в нарушение норм УПК РФ.

2. Исключить явку З. с повинной из числа доказательств по данному уголовному делу.

3. Допросить обвиняемого З. в моём присутствии об обстоятельствах написания им этой явки с повинной.

4. Устранить допущенное в отношении З. нарушение закона, признав незаконность его привлечения в качестве обвиняемого на основании якобы написания З. явки с повинной.

С уважением,

Адвокат              А.П. Антонов

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Доказательства обвинения по уголовным делам не могут быть произвольными. Их перечень и содержание исчерпывающе определены в ст.ст.73,74 УПК РФ.

Все эти доказательства по уголовном делу формируются путём производства следственных и иных процессуальных действий. Их производство возлагается на следователя, который вправе поручить эти действия другим сотрудникам следственных органов и органов дознания.

Никто, кроме следователя, не уполномочен собирать доказательства по уголовному делу иначе, как по поручению следователя. Если производство по уголовному делу осуществляет группа следователей, то, назначается руководитель следственной группы, осуществляющий процессуальное руководство действиями других следователей, включённых в следственную группу.

Оперативные сотрудники после того, как уголовное дело возбуждено, при необходимости общения с подозреваемым (обвиняемым) должны получить разрешение от следователя. При этом, общение с подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей, разрешено им только в присутствии защитника, если подозреваемый (обвиняемый) не отказался от услуг защитника или если этот отказ не принят следователем.

Если оперативные сотрудники наедине контактировали с подозреваемым (обвиняемым) в СИЗО, где получили от него какую-то информацию, то, в силу прямого указания в законе (ст.75 УПК), эта информация не может использоваться в уголовно-процессуальном доказывании, если:

а) эта информация получена в отсутствие защитника;

б) эту информацию не подтверждает подозреваемый (обвиняемый);

Нарушение процедуры собирания доказательств, несоблюдение установленных в УПК РФ условий получения того или иного вида доказательств, влекут их недопустимость и исключение из числа доказательств обвинения в соответствии со ст.75 УПК РФ.

=============================================================================================================

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstvo-ob-isklyuchenii-iz-chisla-dokazatelstv-yavki-s-povinnoj/

Время и обстоятельства заявления явки с повинной – Проф-юрист

Как правильно написать отказ от явки с повинной?

Одним из факторов, дающих возможность смягчить наказание за совершение противоправных действий или вовсе избежать его, является явка с повинной. Существует особый порядок обращения в полицию с признанием вины. Именно об этом и последствиях подобного заявления для правонарушителя, пойдет речь ниже.

Что такое явка с повинной?

При рассмотрении такого фактора как явка с повинной, в первую очередь нужно уяснить какими нормативными документами регламентируется данный процесс. О добровольном признании вины говорится в 61 статье УК РФ. Кроме того, информацию по данному вопросу содержит статья 142 УПК РФ.

В Уголовном кодексе РФ, явка с повинной рассматривается как одно из обстоятельств, позволяющее смягчить наказание. В то же время явка с повинной в УПК рассмотрена более детально. Кроме того, в данном документе представлено полное определение данного понятия.

Согласно статье 142 УПК РФ, явка с повинной является оповещением компетентных органов о совершенном преступном деянии, лицом его совершившим. Явка с повинной будет считаться таковой лишь при условии ее совершения в добровольном порядке.

Не следует путать действие, предусмотренное ст. 142 УПК РФ, с чистосердечным признанием вины. Главное отличие в этих понятиях заключается в статусе человека, признающего вину в содеянном и его побудительных мотивах.

Иначе говоря, явка с повинной выполняется до возбуждения уголовного производства. Именно она является поводом для его возбуждения.

В то же время чистосердечное раскаяние происходит в ходе проведения процессуальных мероприятий.

Из вышесказанного можно вывести еще один отличительный признак, позволяющий разграничить явку с повинной с чистосердечным признанием, в соответствии со статусом гражданина. Обращаясь в полицию или другие правоохранительные органы с повинной, человек нарушивший закон не числится подозреваемым или обвиняемым. Именно признание делает его фигурантом дела.

Что дает явка с повинной?

Явка с повинной в УК РФ – это лишь повод для возможного смягчения наказания.

В то же время согласно статье 142 УПК данное действие является поводом для открытия уголовного производства с привлечением заявителя в качестве обвиняемого.

Далее явка с повинной рассматривается в уголовном судопроизводстве России, как обстоятельство, дающее возможность снизить предусмотренное за правонарушение наказание.

В связи с тем, что в Уголовном кодексе России (статья 61) явка указана как фактор, смягчающий санкции, то при осуществлении судопроизводства может быть применена 62 статья УК РФ, но лишь при отсутствии отягощающих обстоятельств.

Согласно указанной статье, наказание не может иметь размер свыше 2/3 от максимального значения санкций, предусмотренных за конкретное преступное деяние.

Кроме того, если было заключено досудебное соглашение, то максимальный размер наказания не может быть больше 1⁄2 от максимума.

Помимо прочего в уголовном кодексе сказано, что преференции, связанные с явкой, не могут быть применены, если за совершение преступления полагается наказание в виде пожизненного срока заключения или смертной казни. Впрочем, на исполнение последнего вида наказания в России наложен мораторий, поэтому суд не выносит подобных решений.

Согласно 75 статье УК РФ, наказание при наличии явки и вовсе может быть не применено. Это возможно при совокупности следующих факторов:

  • преступление совершено впервые, и оно классифицировано как не тяжкое, или имеющее средний уровень тяжести;
  • было выполнено оповещение компетентных органов путем явки с повинной;
  • обвиняемый всячески способствовал проведению следствия;
  • причиненный преступным действием ущерб полностью возмещен.

В нашей стране грань между явкой с повинной и чистосердечным признанием в большинстве случае практически размыта. В качестве доказательства этого можно привести следующий пример. Человек совершил какое-либо преступное деяние, о котором стало известно правоохранительным органам.

Специальная бригада выехала на место совершения преступления и приступила к выполнению следственных действий, в том числе и опросу свидетелей.

Как известно всем, в подобной ситуации у следователей в ранг неофициальных подозреваемых возведены все люди, не только имеющие прямое или косвенное отношение к происшествию, но и даже проходящие мимо.

Если в процессе беседы, без ведения протокола, у следователя появились веские подозрения, и он уверен, что сможет доказать виновность собеседника, то в 99% сотрудник полиции предлагает оформить явку с повинной. По сути это не является явкой, ведь данному действию характерны признаки чистосердечного признания. Но с точки зрения УК и УПК РФ – это именно явка с повинной.

Образец явки с повинной

Образец протокола выглядит так. Процессуальные правила позволяют обратиться с явкой с повинной как в письменной, так и в устной форме. Это регламентировано вторым пунктом 142 статьи УПК РФ.

Во втором случае признательные показания должны быть зафиксированы в протоколе, в котором также требуется указать личные данные гражданина, пришедшего с сообщением, подтвержденные документом, удостоверяющим личность.

Протокол, в котором задокументировано обращение должен быть подписан заявителем и должностным лицом, принявшим обращение.

Заполнение явки с повинной в письменном виде не имеет каких-либо сложностей. По сути данный документ выглядит как обычное заявление. Он составляется в свободной форме. Если обращение будет оформляться в полиции, то заявителю предоставят специальный бланк, в котором нужно заполнить пустые графы.

Собственноручное заявление должно выглядеть следующим образом:

  • в верхнем правом углу должна находиться «шапка». В ней прописывается наименование органа и данные должностного лица, на чье имя направляется обращение. Ниже этой информации указываются личные данные заявителя, а именно ФИО, паспортные данные и номер телефона;
  • в письменном обращении в обязательном порядке должна содержаться строка, в которой сказано о том, что заявителю известны и понятны положения 51 статьи Конституции РФ. Нужно отметить, что в данной статье сказано, что ни один человек не обязан давать показания против себя, своего супруга и целого ряда прочих родственников;
  • под шапкой, по центру листа указывается слово «заявление»;
  • в теле заявления указывается сообщение, что согласно 142 статье УПК РФ заявитель хочет сообщить о совершенном им преступном действии. Суть вопроса излагается в свободном порядке. Обязательно требуется указать время и место совершения преступного действия;
  • внизу заявление подписывается заявителем, а также проставляется дата его составления.

Собственноручно составленная явка с повинной выглядит следующим образом.

Явка с повинной – это реальная возможность смягчить наказание, назначаемое за совершенное преступное действие. Нужно сказать, что в нашей стране подобные обращения практикуются достаточно часто, и суды более лояльно относятся к обвиняемым пошедшим на подобный шаг.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnoe-pravo/yaa-s-povinnoy.html

Явка с повинной: что дает и когда может помочь

Явка с повинной безусловно признается смягчающим обстоятельством, однако далеко не во всех случаях она приводит к полному освобождению от наказания. Образец этого документа, правила его подачи, а также правовые последствия подробно описываются в статье.

Ранее мы рассказывали о том что такое добровольный отказ от совершения преступления, в дополнение к этой информации рекомендуем вам ознакомиться с этой статьей.

Что это такое: законодательная база

Уголовное законодательство признает явку с повинной в качестве обстоятельства, которое смягчает вину обвиняемого гражданина.

При этом само понятие определяется как добровольное заявление гражданина с признанием о том, что он совершил преступление. Это сообщение можно передать письменно (в виде обычного заявления) или устно. В последнем случае оно фиксируется с помощью составления протокола должностным лицом (полицейским, следователем и др.).

Такое заявление обязательно должно иметь личный характер, т.е. заявитель лично передает свои показания. Анонимные сообщения не могут стать причиной для возбуждения уголовного дела. Гражданин ставит свою подпись на документе либо в протоколе, который составляется должностным лицом, оформляющим письменное сообщение.

Таким образом, законодательство признает явкой с повинной добровольное заявление, которое фактически может быть сделано на любом этапе вплоть до вынесения судебного приговора. Однако на практике следует различать 2 важных этапа:

  1. Если лицо раскаялось в содеянном и добровольно заявило о своем участии в преступлении еще до его обнаружения, т.е. до возбуждения уголовного дела, его действия можно трактовать как деятельное раскаяние. При этом само заявление и будет считаться явкой с повинной. В результате подозреваемый может избежать уголовной ответственности, если он совершил деяние средней или небольшой тяжести в 1 раз.
  2. Если же подобное заявление уже поступило после возбуждения дела (на этапе следственных действий, непосредственно во время судебного процесса), подобное заявление уже не считается явкой с повинной, поскольку гражданин уже был задержан. Раскаяние лица можно считать чистосердечным признанием, которое также является смягчающим обстоятельством, однако не освобождает от уголовной ответственности.

Ранее мы приводили пример составления заявления в полицию, рекомендуем вам также ознакомиться с этой информацией тут.

Что дает явка с повинной

Таким образом, явкой с повинной считается добровольное заявление еще до возбуждения дела. Именно в этом случае гражданин может избежать наказания при условии:

  • отсутствия обстоятельств, которые могут быть учтены как отягчающие;
  • совершения деяния, степень тяжести которого оценивается как средняя или небольшая;
  • компенсации ущерба потерпевшим, всяческое стремление загладить свою вину.

В остальных случаях явка также дает определенные дополнительные возможности:

  1. Срок наказания может составить не более 2/3 от максимально возможного, если при наличии явки к тому же в составе отсутствуют отягчающие обстоятельства. Например, даже если лицо привлекается по статье 2 раз, оно может рассчитывать на смягчение приговора благодаря явке.
  2. Срок наказания не может превышать ½ от максимально возможного, если к тому же лицо заключило досудебное соглашение, пошло на сделку со следствием и активно способствовало расследованию преступления.

При совершении преступлений, за которые полагается пожизненное заключение или смертная казнь, явка не может быть учтена для смягчения приговора. При принятии решения судья будет исходить из общих оснований.

Явка с повинной: судебная практика

Добровольное заявление об уже сделанном или только готовящемся преступлении в любом случае смягчает наказание, а в ряде случаев даже освобождает от уголовной ответственности. Причем это правило распространяется не только на преступления средней и небольшой тяжести, но и на некоторые тяжкие деяния.

При оценке ситуации судья и прокурор обращают внимание на то, удалось ли предотвратить преступление благодаря явке гражданина, а также при каких обстоятельствах он пошел на преступное деяние (наличие/отсутствие давления, угрозы, состояние аффекта и т.п.).

Например, гражданин обвиняется по статье 126 УК. Однако в случае добровольного освобождения похищенного и при условии гуманного обращения с ним оно может избежать наказания.

Другой пример – гражданин участвует в подготовке теракта, однако совершает явку с повинной, подробно рассказывает об обстоятельствах дела, что позволяет соответствующим органам предотвратить преступление. Тогда гражданина также могут освободить от наказания.

При рассмотрении дела учитываются и обстоятельства, которые вынудили лицо пойти на преступное деяние. Например, лицо совершило коммерческий подкуп, однако сообщило об этом в правоохранительные органы. Впоследствии выяснилось, что деяние было совершено в результате вымогательства. Тогда гражданин также может рассчитывать на освобождение от наказания.

Постановления Верховного Суда РФ также показывают, что явка как минимум должна рассматриваться как смягчающее обстоятельство, вне зависимости от того, какую линию поведения выбрал подозреваемый после составления этого заявления. При этом даже если впоследствии он отказывается от сказанного, явка в любом случае учитывается при рассмотрении дела.

Например, при рассмотрении дела о разбойном нападении и уничтожении имущества гражданина (поджог дома) суды не учли явку с повинной, поскольку преступник впоследствии отказался от своих слов. Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов и смягчил их (уменьшил срок на 10 месяцев).

Образец и правила подачи явки с повинной

Заявление подается в ближайшее отделение полиции в любое время по инициативе раскаявшегося лица. Оно составляется в произвольном виде. Структура заявления стандартная и состоит из таких разделов:

  1. «Шапка» с указанием должности, ФИО должностного лица (например, начальника Следственного комитета), ФИО заявителя.
  2. Подробное описание обстоятельств дела с указанием ФИО потерпевшего, размера ущерба, даты и места его совершения. Заявитель должен максимально точно описать суть своего деяния, мотивы, подтолкнувшие к его совершению.
  3. Утверждение о том, что заявитель раскаивается в содеянном, готов сотрудничать со следствием, готов возместить нанесенный ущерб.
  4. Дата, подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).

Сотрудник, принимающий заявление, задерживает раскаявшегося, а также составляет соответствующий протокол. Как правило, его оформляют в случае устной дачи показаний, однако нередко протокол составляется и при наличии письменного заявления.

Таким образом, явка всегда должна восприниматься как основание для смягчения приговора, а в ряде случаев – для полного освобождения от ответственности.

ссылкой:

(24,50

Источник: https://72mp.ru/2019/07/06/vremja-i-obstojatelstva-zajavlenija-javki-s-povinnoj/

Явка с повинной как доказательство и ее новые перспективы

Как правильно написать отказ от явки с повинной?

27 декабря 2016 г.

В Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве должна быть учтена новая ситуация

Верховный Суд РФ поставил долгожданную точку в длительном споре о нуллификации явки с повинной как доказательства в ее нынешнем виде. Тем самым увенчались успехом усилия ФПА РФ и адвокатов, которые следовало бы учесть в разрабатываемом Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

Месяц назад оперативные сотрудники страны, читающие юридические новости, с прискорбием отметили п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г.

№ 55 «О судебном приговоре»: « В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав».

Как видно, явка с повинной может быть признана доказательством, но только в том случае, если явившемуся лицу разъяснили права не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия должностных лиц. При этом возможность осуществления этих прав должна быть реально обеспечена, что означает обязательное присутствие защитника даже тогда, когда лицо желает от него отказаться. Данное положение создало серьезные трудности для недобросовестных должностных лиц в реализации их намерений использовать явки с повинной как доказательство обвинения. Но такую достойную уважения  позицию Верховный Суд РФ занимал не всегда.

Так, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2000 г. № 310п00пр по делу Слюсаренко, Али-Заде и др.: «Суд ошибочно исключил из разбирательства явку с повинной в связи с неразъяснением ст. 51 Конституции РФ».

(Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3. С. 16–17).

В соответствии с Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. № 50-о04-82сп: « В связи с тем, что явки с повинной были написаны в отсутствие защитников и подсудимые отказались от их содержания в суде в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, явки с повинной не могут быть признаны недопустимыми доказательствами».

(СПС «КонсультантПлюс»). Таким образом, согласно сложившейся практике Верховный Суд РФ и нижестоящие суды ранее полагали, что при получении явки с повинной разъяснять право не свидетельствовать против себя самого и право на приглашение защитника не требуется, поскольку по смыслу ст. 142 УПК РФ явка с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, а присутствие адвоката при ее написании не является обязательным. Эта позиция включала зеленый свет для массового получения оперативными сотрудниками такого доказательства, как явка с повинной. Подписантам явок на всю оставшуюся жизнь  запомнилось, как их принудительно доставляли в правоохранительный орган, а потом обрушивали всю мощь оперативного непроцессуального убеждения и принуждения. После чего многие были готовы делать любые признания. А поскольку в распоряжении оперативных сотрудников иных процессуальных средств фиксации показаний не было, они оформляли эти признания как явку с повинной, стимулируя задержанных тем, что их позитивное поведение будет обязательно учтено на суде. Внешне получалось, что гражданин, движимый угрызениями совести, пришел в правоохранительный орган и добровольно рассказал о совершенном им  преступлении. Судьи верили в эту красивую историю даже тогда, когда подсудимые отказывались от написанных явок с повинной, объясняя их невыносимыми пытками. В пытки же наши судьи  верили крайне редко, а явки с повинной как доказательства принимали достаточно часто и охотно. Такое происходило до тех пор, пока  на помощь не пришел Европейский суд по правам человека.

В своем Постановлении от 13 июля 2010 г. по делу «Лопата против России» (Lopata v.

Russia, жалоба № 72250/01) ЕСПЧ указал, что использование для обвинения заявителя в совершении преступления явки с повинной, добровольный характер получения которой вызывает сомнения, написанной в отсутствие защитника, представляет собой нарушение п. 1 и подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доводы представителей Российской Федерации о том, что  согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству «признание» не являлось процессуальным документом, который должен или может быть составлен в присутствии защитника, а представляло собой выражение доброй воли обвиняемого, содержавшие разъяснения ст. 51 Конституции РФ, не были приняты Европейским судом (см. п. 128 ).

При этом Европейский суд указал: «Что касается утверждения властей Российской Федерации о том, что присутствие защитника при получении признательных показаний не являлось обязательным согласно национальному законодательству, Европейский суд напоминает, что в его задачу входит не абстрактное определение соответствия Конвенции применимого национального законодательства или его соблюдения национальными властями, но оценка соблюдения требований статьи 6 Конвенции (см. Постановление Европейского суда от 16 июля 1971 г. по делу “Рингейзен против Австрииˮ (Ringeisen v. Austria), § 97, Series A, № 13)» (см. п. 139).

В дополнение к этому Европейский суд подчеркнул, что помощь адвоката на ранней стадии является частью процессуальных гарантий, которым придается особое значение при рассмотрении вопроса о том, умалялась ли в данной процедуре сущность привилегии не свидетельствовать против себя (Постановление Европейского суда (вынесено Большой Палатой) от 11 июля 2006 г. по делу «Яллох против Германии», Постановление Европейского суда от 2 августа 2005 г. по делу «Колу против Турции»). В связи с этим использование признательных показаний, полученных в отсутствие оказания юридической помощи, умаляет справедливость разбирательства в целом (Постановление Европейского суда от 13 марта 2014 г. по делу «Пакшаев против Российской Федерации»).

Имея в виду приведенную правовую позицию, ФПА РФ в отзыве на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами России уголовного наказания» в ноябре 2015 г.

указывала: «Если лицо отрицает факт добровольности заявления о явке с повинной, суду следует проверять доводы подсудимого об обстоятельствах, при которых было сделано заявление о явке с повинной, в том числе о соблюдении права лица на получение квалифицированной юридической помощи, оказываемой защитником, в случае если ее написанию предшествовало фактическое задержание лица сотрудниками правоохранительного органа».

Отрадно, что спустя год, хотя бы и в другом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ – «О судебном приговоре», важное для тысяч российских граждан положение получило свое отражение. В качестве окончательного закрепления отстаиваемой позиции Европейский суд 3 ноября 2016 г. коммуницировал ряд сходных жалоб (в том числе и по моей жалобе «Лозовский против России»)  и уведомил об этом  Правительство РФ. В данных жалобах приводились аналогичные доводы о том, что явки с повинной, которые впоследствии были положены в основу обвинительных приговоров, были написаны в отсутствие защитников и при обстоятельствах, позволяющих сомневаться в их добровольном характере. В связи с тем, что сложилась новая процессуальная ситуация, где легитимизация явок с повинной возможна только при участии адвокатов, требуется учет этого обстоятельства в разрабатываемом Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Представляется, что в Стандарте следует прописать в минимальном виде алгоритм действий адвоката-защитника в том случае, если доставленное  в правоохранительный орган или задержанное лицо изъявит желание написать явку с повинной, дабы обеспечить реализацию предусмотренных процессуальных прав и исключить предварительное принуждение.

Если данную важную сферу процессуальных правоотношений оставить без внимания, то наши оппоненты при попустительстве некоторых наших коллег легко найдут противоправный обходной маршрут и сведут на нет благие устремления  Европейского суда и Верховного Суда РФ.

Источник: https://fparf.ru/polemic/opinions/yavka-s-povinnoy-kak-dokazatelstvo-i-ee-novye-perspektivy/

Адвокат-online
Добавить комментарий