Как привлечь к ответственности супруга из за побоев?

Юридически — побои, в просторечии — мордобой

Как привлечь к ответственности супруга из за побоев?

Уголовный закон различает: насилие в семье — бьём близких; насилие бытовое — бьём друзей, знакомых и соседей; насилие из хулиганских побуждений — бьём чужих и просто так. Ещё законодатель выделяет насилие по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти.

3 июля 2016 года в КоАП РФ, УК РФ и УПК РФ были внесены изменения, которые существенно трансформировали алгоритм привлечения виновных к ответственности за побои.Раз бьёт — значит любит! Слова, вынесенные в подзаголовок, издревле служили оправданием домашнему насилию в нашем Отечестве.

Является ли насилие обязательным компонентом современной семейной жизни, вопрос скорее риторический, чем юридический. Очень честный фильм «Анкор, еще анкор!» (1992 г.). Один из героев второго плана — муж, капитан советской армии И. Крюков (арт. С.

Никоненко) — с ремнём в руках за супружеские измены демонстративно «гоняет» по снегу босую жену Анну (арт. Е. Яковлева).

Соседи, в том числе и политработники, призванные блюсти нравственность в среде подчинённых, данное действо наблюдают не более чем с ленивым любопытством, следовательно, ничего предосудительного в поведении Крюковых они не видят.

Начальник Фрунзенского РОВД Кишинёва в 1983 году весьма оригинально прокомментировал предложение своего замполита вынести на суд офицерской чести жалобу жены милиционера на побои: «Кто-то из коллег, может быть, драчуна и осудит, однако уверен: подавляющее большинство офицеров заявят, что за подобные выкрутасы они бы супруге ещё и не так врезали».

Беспомощность уголовной юстиции

В начале 90-х годов прошлого века через мои руки прошла добрая сотня уголовных дел о домашнем насилии, приговором из них завершились единицы. Сказанное означает, что дела данной категории, как правило, напрасная трата процессуального времени. Вспоминается семейная пара, представившая два акта медицинского освидетельствования: у жены — пять синяков, привлечь супруга к уголовной ответственности просит только за два; у мужа — один синяк, желает осуждения супруги, с которой прожил 10 лет. Интересуюсь у жены: почему три синяка она прощает? Ответ прост: получила за дело. Мой следующий, наводящий вопрос: «В семье завелись лишние деньги на штрафы?» Супруги, подумав, быстренько пишут заявление о примирении.

Домашнее насилие — проблема социальная

Где выход из ситуации, в которую супруги загоняют друг друга семейным насилием? Ответ на данный вопрос явно не в компетенции юристов, его следует адресовать психологам, социологам, культурологам. Юристы могут порекомендовать лишь одно средство: супруги, поживите немного отдельно друг от друга. Проблему семейного насилия я изучал в Калгари (провинция Альберта, Канада). В 2000 году в городе с 700-тысячным населением её успешно разрешали всего четыре сержанта. Правда, в противостоянии семейному насилию они были далеко не одни, основной объём работы на себя взяли неравнодушные соседи, которые в рамках медиации начинали свою работу именно с разведения сторон по разным углам, на срок до полугода. Времени достаточно, для того чтобы определить перспективы проблемной семьи. Российской женщине, которая зимой выскочила на улицу «тапочек чёрный, тапочек красный», податься некуда, единственный родной человек в таких условиях — участковый уполномоченный. Полномочий у офицера полиции в рамках семейного скандала практически никаких. Участкового не забудут сделать козлом отпущения, если муж, узнав, что жена на него жалуется, её прибьёт.

Жена убивает мужа

Впрочем, и жена, не выдержав истязаний, может мужа даже и убить. До допетровской Руси если на убийство жены смотрели сквозь пальцы, то убийство женой мужа каралось строго — казнью путём закапывания живой женщины по горло в землю. В наше время вспоминается одно судебное дело. Муж регулярно десятилетиями бил жену. Она никогда не жаловалась. В квартире с супругами жили их взрослые дети, которые на каком-то этапе попытались произвол отца прекратить. Мать им заявила: не вмешивайтесь. Однажды муж в очередной раз избил жену. Она спряталась в туалете. Муж сломал задвижку и продолжил избиение супруги, после чего, устав, лег на кровать отдохнуть. Жена, явно длительно пребывавшая в психотравмирующей ситуации, решила с мужем расправиться. Прошла на кухню, взяла нож. Помню в суде её слова: «Я поняла, что маленьким ножом мужа не убью, вернулась, взяла большой нож, для разделки торта. Прошла в спальню, муж спросил: пришла меня убивать, я ответила: да и ударила его один раз ножом». Суд расценил содеянное женщиной пенсионного возраста как неквалифицированное умышленное убийство и назначил ей пять лет лишения свободы реально. Молодые члены семьи настолько были измотаны сценами семейного насилия, что вздохнули с облегчением. Как видим, существовавший до последнего времени арсенал юридических средств оказался неэффективным, тратиться на приюты для избитых женщин общество не желает, весьма прагматично заявляя: нечего мириться, разбегайтесь.

Почём ныне первые синяки?

Социальная инфантильность общества в вопросах бытового насилия подтолкнула законодателя к процессуальной экономии, первое избиение вас соседом исключено из перечня уголовно наказуемых деяний, для чего КоАП РФ дополнен ст. 6.1.1. «Побои» (03.07.2016 № 326-ФЗ). Теперь нанесение побоев, равно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на выбор мирового судьи влечёт: — административный штраф от 5 000 до 30 000 рублей; — административный арест от 10 до 15 суток; — обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. Примечание автора: КоАП РФ институт частного обвинения неведом, примирение потерпевшего с лицом, привлечённым к ответственности, законом не предусмотрено. Сосед вам обращение в полицию никогда не простит.

Сосед избил вас

во второй раз

Согласно ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» действия, указанные в ст. 6.1.1. КоАП РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, мировой судья уже в уголовном порядке будет наказывать: — штрафом до 140 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 3 месяцев; — обязательными работами до 240 часов; — исправительными работами до 6 месяцев; — арестом до 3 месяцев. Примечание автора: факт второго избиения вы можете соседу и простить. Близкие под особой защитой Уголовного кодекса Близкие — это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые (удочерённые) дети, родные братья и сёстры, дедушки, бабушки, внуки, опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьёй, или лица, ведущие с ним общее хозяйство. Согласно ст. 116 УК РФ за нанесение побоев, иные насильственные действия, причинившие физическую боль (без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ) в отношении близких лиц, виновный мировым судьёй будет наказан: — обязательными работами на срок до 360 часов; — исправительными работами до одного года; — ограничением свободы до двух лет; — принудительными работами до двух лет; — арестом до 6 месяцев; — лишением свободы до двух лет. Примечание автора: нужны судимые в семье — обращайтесь к мировому судье. Примирение сторон возможно включительно до суда апелляционной инстанции, однако уголовная статистика — пятно в биографии вам гарантирует при любом исходе дела.

Вас избили хулиганы

Наказание виновных за побои из хулиганских побуждений равно наказанию за избиение близких.

Бьют не по паспорту…

По правилам ст. 116 УК РФ будут привлечены также и виновные в нанесении побоев по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти (вражды), по мотивам ненависти (вражды) в отношении какой-либо социальной группы.

Судебный штраф

Впрочем, ждать классического уголовного процесса избитым не стоит. В силу ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе, а равно по ходатайству следователя с согласия его руководителя, дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело прекращает, если виновный возместил ущерб, загладил причинённый вред. Дело в данном случае завершается назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Практика применения данной нормы уже имеется.

Основные выводы

Дубина уголовной репрессии в семье бессильна, не в состоянии она и обуздать агрессивного соседа и уличного хулигана. Тем не менее отказ государства от её применения чреват нарушением баланса справедливости, согласно которому если общество в силу целого комплекса исторических причин мирится с домашним насилием, то сворачивание публичного уголовного преследования хулиганов — путь к самосуду.

Подготовил Никита КОЛОКОЛОВ, доктор юридических наук

Рубрики

Источник: http://petrovka-38.com/arkhiv/item/yuridicheski-poboi-v-prostorechii-mordoboj

В казахстане декриминализовали бытовое насилие. как теперь будут наказывать мужей-тиранов

Как привлечь к ответственности супруга из за побоев?

За бытовое насилие в Казахстане теперь будут привлекать только к административной ответственности, а не к уголовной. 3 июля Президент РК подписал закон, согласно которому статьи 108 и 109 УК РК (“Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью” и “Побои”) переместились из уголовного в административный кодекс. 13 июля поправки вступили в законную силу.

Казалось бы, декриминализация статей о бытовом насилии должна облегчить жизнь любителям распускать руки. Но парадокс в том, что именно теперь у жертв домашних тиранов появился шанс реально отправить их за решётку, пусть на короткий срок.

Как теперь будут наказывать за побои

Прежде, например, побившего жену мужа могли максимум оштрафовать. Статьи Уголовного кодекса предусматривали аресты сроком от 45 до 60 суток. Но эти меры не работали. Применение этих мер было приостановлено до 2020 года. Теперь же мужа, избившего жену, можно по крайней мере “закрыть” на 15 суток. Однако штрафы за побои и причинение лёгкого вреда здоровью при этом стали меньше.

Для сравнения:

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью по Уголовному кодексу наказывалось:

  • штрафом в размере до 200 МРП (525 тысяч тенге);
  • исправительными работами в том же размере;
  • привлечением к общественным работам на срок до 180 часов;
  • арестом на срок до 60 суток (применение ареста было приостановлено до 2020 года в соответствии со статьёй 467 УК РК).

Та же статья в Административном кодексе наказывается штрафом 15 МРП (39 тысяч тенге) либо административным арестом сроком до 15 суток.

“Также в Административном кодексе в этой же статье есть ещё часть вторая, в которой говорится о том, что если кто-то совершает побои повторно в течение года, то это влечёт административный арест сроком до 20 суток, – прокомментировал изменения адвокат Торехан Мухтаров. – Для тех лиц, к которым арест не применяется, по этой статье предусмотрен штраф в размере до 30 МРП (78 тысяч тенге)”.

По статье “Побои” Уголовный кодекс предусматривал наказание:

  • штраф в размере до 100 МРП (262 тысячи тенге) либо исправительные работы в том же размере;
  • привлечение к общественным работам на срок до 120 часов;
  • арест на срок до 45 суток ( применение ареста также было приостановлено в соответствии со статьёй 467 УК РК).

В Административном кодексе за побои будут наказывать штрафом в размере 10 МРП (23 тысячи тенге) либо административным арестом на срок до десяти суток.

При рецидиве драчуна посадят уже на 15 суток. Третья часть этой статьи предусматривает штраф в 30 МРП (78 тысяч тенге).

“В Административном кодексе более развёрнуто представлены эти статьи, – прокомментировал Торехан Мухтаров. – По Уголовному кодексу, человек мог совершить это преступление, заплатить штраф и на следующий день идти делать то же самое. А теперь чётко сказано, если человек в течение года совершает данное правонарушение повторно, то он безоговорочно привлекается к аресту”.

Привлечь к ответственности сложно

Привлечь к ответственности за бытовое насилие бывает сложно, даже когда речь идёт не о нанесении лёгкого вреда здоровью, а о более серьёзных увечьях.

У Динары Чидериновой практически нет несломанных костей на лице. Женщине сделали пластическую операцию, поставили девять скоб, но она всё равно не может нормально есть. После больницы Динара Чидеринова весила 38 килограммов. Супруг женщины просто пришёл домой пьяным и стал её избивать, она так и не поняла, за что именно.

“Я до сих пор по больницам езжу, мне хотят оформить инвалидность. У меня сломано всё лицо, и глаз один уж почти не видит”, – говорит Динара Чидеринова.

Женщина рассказывает, что участковый пришёл к ней в больницу и начал отговаривать от подачи заявления на мужа.

“В первый же день, когда я лежала в больнице с квадратным лицом, у меня берут заявление, что я к нему не имею претензий. Это было сделано в тот момент, когда я ничего не соображала. Я думала, может тогда он от меня отвяжется, а участковый всё говорил: мол, мы вас разведём, он будет платить алименты”, – вспоминает Динара Чидеринова.

Родственники Динары настояли, чтобы она забрала своё заявление о том, что не имеет претензий к мужу и всё-таки обратилась в полицию.

“Назначили судебно-медицинскую экспертизу, у всех она идёт месяц, а у меня около трёх-четырёх месяцев шла, – рассказала Динара. – Они просто тянули время и хотели закрыть дело за сроком давности. Я пожаловалась в Генпрокуратуру, в Министерство обороны, так как мой муж военный”.

Супругу Динары дали год условно. Экспертиза сочла, что он нанёс её здоровью средний ущерб. Ожидающая получения инвалидности Динара с этим не согласна и ждёт апелляции.

Жертве приходилось доказывать, что она жертва

Председатель ОЮЛ “Союза кризисных центров Казахстана” Зульфия Байсакова видит в новом законодательстве, касающемся бытового насилия, и плюсы и минусы. С одной стороны, жертве теперь не надо бегать и собирать доказательства того, что её действительно избили. Это теперь делает полиция. С другой стороны, она считает, что политика наказания для семейных тиранов должна измениться в целом.

Зульфия Байсакова / Фото

“Жертва доказывала, что она жертва. Сейчас бремя доказывания будет возложено на правоохранительные органы, – прокомментировала Зульфия Байсакова. – Нам сейчас важно перестроить политику наказания. Человек, который совершает преступление, находится в состоянии агрессии, незнания законодательства.

Наверное, надо с ним работать? Мы пытаемся всех посадить на 15 суток. Это неправильно, мы не пытаемся работать с агрессорами, у нас нет определённых программ, которые имели бы научную базу, у нас нет никаких центров, которые работали бы с семейными дебоширами.

Поэтому женщина понимает, что да, отсидит он свои 15 суток, и ничего не изменится”.

Поводом для побоев может стать всё, что угодно

Руководитель казахстанского движения “Немолчи.кз” Дина Смаилова часто пытается помочь жертвам бытового насилия. Она говорит, что поводом для побоев может стать всё что угодно. Например, в Шымкенте молодую женщину регулярно избивает супруг за то, что она оказалась не девственницей, что выяснилось после свадьбы.

“На днях был жуткий случай, девушку обвинили в том, что она не девственница. До сих пор в нашей стране этот маразм, – прокомментировала Дина Смаилова.

– Девочка из Шымкента, ей 18, вышла замуж и стала объектом издевательств за то, что оказалась не девственницей. Супруг её избивает, насилует, обзывает шлюхой. К нам её родственница обратилась за помощью.

Ну так воспитаны южане, муж у них – это бог, а уж иногда и дурак бывает”.

Дина не может назвать идеальным ни старое, ни новое законодательство, касающееся бытового насилия. По её мнению, в обоих случаях нет полной гарантии защищённости жертвы.

Дина Смаилова / Фото

“Отчасти перевод в Административный кодекс этих статей облегчает жизнь женщине, – считает Дина Смаилова. – Дело в том, что редкая жена у нас готова посадить мужа в тюрьму, даже если он её искалечил. Но и этот закон не совершенен: ни прежние, ни нынешние меры не дают женщине гарантий. Это такая лёгкая передышка для женщины на 15 суток”.

Декриминализация статей о бытовом насилии в РК произошла вслед за Россией. В феврале 2017 года Путин подписал закон, переводящий статью о побоях из Уголовного в Административный кодекс. Президент РФ мотивировал такое решение тем, что людям надо “дать шанс остаться в здоровой части общества”.

В Казахстане тоже были свои мотивы. Ещё в 2016 году генпрокурор Жакип Асанов говорил о том, что за бытовое насилие стали меньше привлекать в ответственности, так как дела о семейных скандалах относятся к делам частного порядка: жертва сама должна искать свидетелей, доказательства, а это не так-то просто.

По данным ОЮЛ “Союз кризисных центров Казахстана” в нашей стране ежегодно от бытового насилия погибает около 400 женщин.

Читайте Informburo.kz там, где удобно:

в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://informburo.kz/stati/v-kazahstane-dekriminalizovali-bytovoe-nasilie-kak-teper-budut-nakazyvat-muzhey-tiranov.html

«Закон о шлепках»: что считается побоями, и как за них будут наказывать | Милосердие.ru

Как привлечь к ответственности супруга из за побоев?

27 января Госдума приняла в третьем чтении законопроект о внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса, которая называется «Побои». Теперь рукоприкладство в семье будет считаться административным, а не уголовным преступлением. «За» закон проали 380 депутатов. Политики, эксперты и общественность продолжают дискуссию о возможных последствиях этого акта.

СправкаДо принятия так называемого «Закона о шлепках» или о декриминализации побоев (3 июля 2016 года) статья 116 УК «Побои» относилась ко всем правонарушениям такого рода. Новый закон ввел административную ответственность за побои, совершенные впервые и без отягчающих обстоятельств. Уголовную ответственность оставили для тех нарушителей, которые действовали из хулиганских побуждений, а также из-за политической, религиозной или национальной ненависти.Кроме того, в текст статьи 116 УК специально добавили формулировку «в отношении близких лиц», которой раньше в нем не было, с расшифровкой этого понятия. Одновременно Уголовный кодекс был дополнен статьей 116.1, которая вводит уголовное наказание для виновных в повторных побоях.

Законопроект, принятый Госдумой 27 января, выводит формулировку «в отношении близких лиц» из текста статьи 116 УК. Таким образом, побои в семье приравниваются ко всем прочим побоям без отягчающих обстоятельств.

Начнем с того, что речь в законопроекте идет вовсе не о «шлепках» и не об избиении до полусмерти, это откровенное утрирование возможных ситуаций. Речь идет именно о побоях.

Что считают «побоями»

Существуют специальные критерии, предназначенные для судебно-медицинской экспертизы, которые дают определение различным степеням вреда, причиненного здоровью человека. Закон различает вред тяжелой, средней и легкой степени. От того, какое именно повреждение получил потерпевший, зависит статья Уголовного кодекса, по которой будут судить виновного.

«Легкий вред» – это временное нарушение функций организма, которое приводит к нетрудоспособности продолжительностью до трех недель, или же к «стойкой утрате трудоспособности» менее 10%.

Иначе говоря, если в результате избиения жертва оказалась на больничном, но лечиться пришлось менее трех недель, значит, ее здоровью был причинен вред «легкой степени». За это обидчик может получить наказание по статье 115 УК: штраф до 40 тысяч рублей, или обязательные работы до 480 часов, или исправительные работы до 1 года, или арест до 4 месяцев.

Если же вред причинен из хулиганских побуждений или по причине религиозной, политической, расовой и т.п. ненависти, то преступнику грозит до 2 лет лишения свободы.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, определяют судебно-медицинские эксперты в государственном медучреждении, а степень утраты трудоспособности – медико-социальная экспертиза.

Поскольку легкий вред здоровью может быть нанесен и неумышленно (например, если прохожие случайно столкнулись на улице, при ДТП, при сбрасывании вещей с балкона и т.п.), в ходе расследования устанавливают наличие умысла. Для этого анализируют характер и способ причинения вреда здоровью, психофизические особенности виновного и потерпевшего, мотивы преступления и т. п.

Побои, о которых говорится в статье 116 УК, – это умышленные действия, причинившие физическую боль, но не повредившие здоровью человека.

«Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека», – говорится в медицинских критериях.

Для подтверждения факта побоев проводится медицинское освидетельствование.

Пощечина, оплеуха или шлепок, после которых не осталось следов, побоями не считаются. Доказать, что пострадавший испытал при этом физическую боль, а виновный умышленно эту боль причинял, очень сложно.

Так что родителя, давшего подзатыльник своему непослушному чаду, вряд ли отправили бы за решетку. Но и жене, которую муж, допустим, оттаскал за волосы, понадобятся свидетельства очевидцев, чтобы привлечь супруга к ответственности, отметила адвокат Мария Ярмуш.

Виновный в побоях привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1. «Побои» Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Ему грозит штраф до 30 тысяч рублей, или арест на 10-15 суток, или обязательные работы до 120 часов.

Ранее все побои считались уголовным преступлением, но 3 июля 2016 года был принят закон об их частичной декриминализации (СМИ назвали его «законом о шлепках»). Теперь статья 116 УК относится лишь к тем случаям, когда преступник избил жертву из хулиганских побуждений или из-за религиозной, политической, национальной и т.п. ненависти. Виновному грозит до 2 лет лишения свободы.

Почему «закон о шлепках»? Потому что, пока этот документ не отменили, под статью 116 подпадали также побои «в отношении близких лиц». При этом под «близкими» понимались супруги, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, опекуны, а также лица, ведущие с потерпевшим общее хозяйство.

Возникала интересная коллизия. Избив жену до синяков, муж мог угодить в колонию на срок до двух лет. А ударив ее посильнее, так, чтобы она оказалась в больнице с «легким вредом, причиненным здоровью», он мог отделаться всего лишь одним годом исправительных работ.

Справка:Обязательные работы – выполнение бесплатных общественно-полезных работ в свободное от основной работы или учебы время.Исправительные работы выполняются по основному месту работы или же в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного производятся удержания в пользу государства в пределах от 5% до 20%.Арест – строгая изоляция от общества.

Лишение свободы – изоляция от общества путем направления в колонию, тюрьму или лечебно-исправительное учреждение.

Что будет, если побои в семье повторяются

Сторонники законопроекта о декриминализации побоев в семье постоянно подчеркивают, что в нем идет речь только о первом случае такого правонарушения.

Для лиц, которые уже привлекались к административной ответственности за побои, существует статья 116.1 УК.

Она предусматривает более строгое наказание, чем КоАП: штраф до 40 тысяч рублей, или обязательные работы до 240 часов, или исправительные работы на срок до 6 месяцев, или арест до 3 месяцев.

Но, чтобы засудить домашнего тирана по этой уголовной статье, нужно сперва привлечь его к административной ответственности.

Систематическое нанесение побоев уже подпадает под статью 117 УК «Истязание» (если оно не влечет за собой тяжкого или среднего вреда для здоровья). За это предусмотрено, в частности, лишение свободы на срок до 3 лет. Если же жертва – беременная женщина или ребенок, то лишение свободы может продлиться до 7 лет.

Доказать вину будет сложнее, а отобрать детей – проще

После отмены «закона о шлепках» появилось обстоятельство, не сразу бросающееся в глаза, которое может серьезно помешать жертвам домашнего насилия защитить себя.

Оказывается, дела по статье 116 УК, из которой исключили побои в отношении близких, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения. А дела по статье 116.1 (о повторном нанесении побоев), в рамках которой по-прежнему можно привлекать к ответственности членов семьи, – к уголовным делам частного обвинения.

Что это значит? В случае частно-публичного обвинения в процессе участвует государственный обвинитель. А в случае частного обвинения жертва преступления должна самостоятельно выступать в роли прокурора.

Как отметила Мария Ярмуш, обычной женщине, которую бьет муж, будет трудно справиться с этой задачей из-за незнания тонкостей уголовно-процессуального производства, и ей придется нанимать адвоката.

Участие в деле прокурора возможно только по решению мирового судьи, если будет установлено, что потерпевший по объективным причинам не может защищать свои законные интересы (статья 318 УПК). Например, если жертва побоев – ребенок, или взрослый, находящийся в зависимом или беспомощном состоянии.

Для возбуждения уголовного дела как при частном, так и при частно-публичном обвинении, необходимо заявление пострадавшей стороны. Понятно, что ребенок сам сделать это не сможет. Заявление в таком случае пишет его законный представитель. А если именно «законный представитель» бил пострадавшего?

«Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего», говорится в постановлении пленума Верховного суда, то суд может назначить другого законного представителя.

В крайнем случае, если пострадавший – ребенок или «беспомощный» взрослый, дело возбуждается следователем или дознавателем с согласия прокурора. Поставить перед прокурором вопрос о возбуждении уголовного дела в таком случае может любое госучреждение, общественная организация или отдельный гражданин.

Однако, по словам лидера движения «Стопнасилие» Алены Поповой, норма о том, что за беспомощных граждан должны вступаться прокуратура и полиция, в регионах не работает.

«В регионах жертвами часто становятся пожилые люди. Их бьют, чтобы отобрать пенсию, квартиру», – отметила она.

В то же время, при частном обвинении у семьи есть больше возможностей для примирения. Дело может быть прекращено в любой момент до удаления суда в совещательную комнату перед вынесением приговора. А при частно-публичном обвинении дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Что касается административного производства, к которому теперь относятся побои в семье, произошедшие впервые, то там процедуры расследования практически нет, сказала Ирина Киркора, директор авторского центра «Мир семьи», член СПЧ. «Потерпевшему необходимо самому собрать доказательства, которые будет рассматривать мировой суд», – добавила она.

С другой стороны, простота административного судопроизводства может облегчить изъятие детей из семьи, считают критики законопроекта.

Ведь обвинение в побоях по уголовной статье предполагает расследование, сбор доказательств и соблюдение различных юридических процедур.

А в рамках КоАП оформить протокол о нанесении «побоев» наказанному ребенку будет намного легче, и это станет свидетельством «жестокого обращения», указывают они.

Мнение россиян по оценке ВЦИОМ

Большинство граждан России, естественно, осуждают любые виды насилия в семье (79%). Однако применение силы в отношении близких при определенных обстоятельствах допускает почти каждый пятый (19%), сообщает ВЦИОМ.

Декриминализацию побоев в семье поддерживают 59% жителей страны. При этом 33% участников опроса признались, что семейное насилие коснулось их знакомых, а 10% лично столкнулись с этим в своей семье.

Подходящим наказанием за побои в семье 25% опрошенных считают исправительные работы, 16% – арест, 13% – штраф, 10% – лишение свободы, 6% – лишение свободы условно.

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/zakon-o-shlepkah-chto-schitaetsya-poboyami-i-kak-za-nih-budut-nakazyvat/

Бьет – значит нужно уходить: о декриминализации «побоев в отношении близких лиц»

Как привлечь к ответственности супруга из за побоев?

На сегодняшний день одной из самых обсуждаемых тем в обществе стало принятие законопроекта о декриминализации побоев в отношении близких лиц. Почему это вызвало такой резонанс в обществе, какова причина декриминализации? Развяжет новый закон руки семейным тиранам? Как побороть домашнее насилие? Ответы на эти вопросы можно найти в материале пресс-центра нашего факультета.

Нагорная, 

старший преподаватель кафедры уголовного права и криминалистики факультета права НИУ ВШЭ

Ирина Игоревна, почему декриминализация побоев в отношении близких лиц стала столь обсуждаемой темой?

Это произошло прежде всего из-за проблемы домашнего насилия. До вступления нового закона в силу побои рассматривались как преступления, ответственность за которые должна была предотвратить совершение более тяжких преступлений против личности.

Побои – превентивное преступление (к преступлениям  превентивного  характера относят распространенные в быту случаи причинения побоев – прим. пресс-центра).

Состав превентивного преступления – это база уголовно-правовой профилактики: не дожидаясь более тяжких последствий от бытового насилия, лицо имеет право обратиться в правоохранительные органы, которые в свою очередь могут привлечь «домашнего тирана» к ответственности. Такая процедура считалась возможной и правильной до недавнего времени.

Насколько обоснованной можно считать эту декриминализацию?

Однозначно ответить на вопрос об обоснованности декриминализации, конечно, нельзя. Важно пояснить, что полной отмены какой-либо ответственности за деяния не произошло: СМИ многое толкуют неверно.

Сохраняется административная преюдиция (если побои совершаются повторно, то лицо несёт уголовную ответственность). Кроме того, в УК РФ сохраняются нормы об ответственности за нанесение лёгкого вреда здоровья и за истязание – их никто не отменял.

Таким образом, КоАПом и УК РФ предусмотрены механизмы, которые могут оказать положительное влияние на решение проблемы домашнего насилия. Между тем, по КоАПу в отношении виновного применяется арест, а по УК РФ – нет.

Чем это обусловлено? Тем, что специальные арестные дома для отбывания такой меры наказания в рамках уголовной ответственности ещё не учреждены.

Не принимался ли этот закон по политическим мотивам?

Политические мотивы? Не думаю. Возможно, законодатель хотел решить организационную проблему, то есть, облегчить нагрузку, возлагаемую на суды: разгрузить их. Организационный момент, конечно, не должен доминировать, но законотворческий орган зачастую акцентирует внимание именно на нем.

Можно ли полагать, что замена уголовной ответственности на административную – это признание государством факта недостаточности общественной опасности побоев для привлечения к уголовной ответственности?

Так и есть. Уголовная ответственность не только наказание, но еще и выражение упрека со стороны общества. Ранее лицу давался статус судимости, что формировало о нём у общества определённое негативное мнение. Наличие судимости фиксировалось и в документах.

Всё это существенно влияло на социальный статус человека, причинившего побои, возможно, ввиду присущей ему природной эмоциональности. Это слишком радикальная мера. Декриминализацию побоев в отношении близких лиц сегодня приравнивают к легализации домашнего насилия – это неправильно. Никто его не легализует.

Вопрос состоял в том, чтобы найти эффективные правовые средства для борьбы с данным видом насилия.

Какие средства могут оказать положительное влияние на борьбу с домашним насилием?

Я считаю, что административная ответственность – достаточно адекватная мера.

То есть, можно заплатить административный штраф и бить дальше?

Нет, этот вариант наказания неправилен: муж, избивший жену, заплатит штраф из семейного бюджета, т.е. из совместного имущества, и пойдёт махать кулаками дальше. Я «за» иное административное наказание – обязательные работы или же административный арест до 15 суток, чтобы виновный посидел и подумал о семейных ценностях, которым он угрожает.

Но как быть с тем, что правоохранительные органы зачастую не принимают заявления от пострадавших, подчеркивая, что это их личное, семейное дело?

Это уже серьезная проблема, которую действительно надо решать.

Объясняется она прежде всего стремлением к сокращению количества преступлений, поэтому часть из них просто не регистрируют…  Кроме того, есть определенные семьи, для членов которых считается нормой дать друг другу пощёчину, отшлепать ребенка.

Здесь важно, чтобы уголовное право не превратилось в средство манипулирования. Такие случаи уже были: муж и жена подрались, но муж был принципиален и довёл дело до обвинительного приговора.

Жену привлекли к уголовной ответственности за царапину, которую она в пылу ссоры оставила на щеке мужа. При этом он тоже нанес ей побои. Но она в отличие от мужа решила не обращаться в суд. Ни для кого не секрет, что многие люди не из-за регулярных физических страданий, а от обиды пишут подобные заявления в полицию.

Но ведь надо зафиксировать побои в медицинских учреждениях в качестве доказательства к подобному заявлению…

Да, и побыстрее, если момент упущен, то ничего уже не поделаешь. И я считаю, что государство должно вмешиваться в семейные дела, но лишь в крайних случаях. А ведь кроме побоев часто происходят унижения, психологическое давление друг на друга.

Как это отследить? Как наказывать за такие деяния? По УК РФ данные акты, если они достаточно серьезны, можно квалифицировать как истязание (его доказать достаточно сложно) или как доведение до самоубийства (его доказывать слишком поздно).

Понятно, что государство не может вмешаться во все сферы семейной жизни, тем более с помощью уголовного права. Административно-правовой метод воздействия мягче и, я думаю, эффективнее.

Не думаете ли Вы, что такие попытки государства вмешаться в проблему домашнего насилия повлекут еще более серьёзные последствия для страдающей стороны?

Проблему домашнего насилия никто не победил еще ни в одной стране, даже в самой развитой, так как семья – это два человека в закрытом пространстве.

Что реально поменяет этот закон?

Ничего не поменяет. У нас в обществе очень сильно переоценивают значение уголовного права: думают, если будет введено уголовное наказание, то всё изменится. Но как показывают многочисленные исследования, ужесточение закона не приводит к снижению преступлений.

Станет ли больше актов домашнего насилия после декриминализации побоев?

Масштабного всплеска домашнего насилия не будет. Я полагаю, что все зависит от морально-нравственной установки лица на то, что можно и что нельзя делать, что такое хорошо и что такое плохо.

Нормально ли бить женщину, жену/мужа, детей? Именно уровень воспитания человека определяет ответ на этот вопрос.

Я не думаю, что все испугались уголовного наказания и перестали причинять физические и душевные страдания своим родным, когда появилось уголовно-правовое наказание за побои, поэтому и сейчас не думаю, что все вдруг расслабятся и начнут избивать друг друга.

Как снизить уровень домашнего насилия?

Государство должно проводить определённую политику в этой сфере. Необходимо укреплять семейные ценности, формировать положительный образ жизни, создавать и развивать центры по защите жертв домашнего насилия, оказывать психологическую помощь агрессивным людям.

Так, в США проводятся бесплатные курсы по управлению гневом и негативными эмоциями. Если у человека проблемы, то с ним надо работать, помогать ему бороться с этими проблемами, а не связывать излишними запретами. В России сейчас тоже создаётся много семейных и кризисных центров.

Государство обязано содействовать их развитию!

Мария Витальевна Матвеева,

старший преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского права факультета права НИУ ВШЭ

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

Мария Витальевна, почему тема декриминализации побоев вызвала такой резонанс в обществе?

Откуда такая истерия у людей на эту тему? Полагаю, из-за правовой безграмотности населения. Изменения не предполагают полного устранения ответственности.

При первом факте насилия предусматривается административная ответственность, при втором – уголовная. На мой взгляд, практически ничего не изменяется, тем более, что сейчас создается огромное количество центров по защите жертв домашнего насилия.

Пострадавших защищают, а они потом всё равно возвращаются к своим насильникам, и всё продолжается.

Почему они возвращаются?

Говорят, что любят. У многих дети, поэтому хотят сохранить семью. Женщина, возвращающаяся вновь и вновь туда, где её бьют, на мой взгляд, нарушает не только свои права, но и права своих детей, ведь она знает, что муж снова поднимет на них руку. Я считаю, что в таких случаях надо разводиться, делить имущество, взыскивать алименты и начинать жить своей самостоятельной и безопасной жизнью.

А если она не работала, состоя в браке, но занималась домашним хозяйством и воспитанием детей? На что ей жить?

Пусть идёт и работает. Поговорка «бьёт – значит любит» не для меня. Если она ушла после первого акта насилия, то дальше оно  производиться над ней не будет. Если она возвращается, значит, ее такое обращение устраивает.

Не будет ли всплеска домашнего насилия после декриминализации побоев?

Не думаю. Как я говорила, для повторных побоев наступает уже уголовная ответственность. Кроме того, что меняет введение уголовной ответственности? Мужчин сажают, а женщины-жертвы ждут своих суженых и носят им «передачки».

Сохранение брака, в котором есть место домашнему насилию, – это плохо, потому что дети должны видеть любящих, а не вечно дерущихся родителей. Брак можно расторгнуть, но при этом исполнение родительских обязанностей всё равно продолжится.

Что явилось причиной декриминализации? 

Истинных причин я не знаю. На мой взгляд, причинами могло быть, во-первых, обилие заявлений о бытовых побоях. Однако, большая часть из них забиралась самими жертвами после начала расследования по факту совершения насильственных действий. На правоохранительные органы возлагалась бессмысленная нагрузка.

Во-вторых, трудность в доведении дела о домашнем насилии до конца. Очень сложно установить, кто реально виноват: кто бил, а кто защищался.

Как Вы относитесь к замене уголовной ответственности на административную?

Мы наблюдаем «перекос» в отношении штрафа при насилии в семье: он в любом случае выплачивается из совместного имущества супругов, что нелогично. Это противоречит цели административно-правового наказания, когда виновный должен его нести, а невиновный – нет.

С другой стороны, если дело дошло до побоев, возможно, жертва в чем-то провинилась, но это уже семейное дело, а административное наказание должно касаться только виновного, чья вина должна быть установлена судом.

Что касается ареста, то лицо, осуществившее насилие, возвращается в семью, где начинает относиться к жертве еще с большей агрессией. Пострадавшей стороне надо сразу уходить.

Сейчас создается огромное количество специальных кризисных центров, где жертвы домашнего насилия могут найти приют, прийти в себя, поработать с психологами и начать новую жизнь. Я считаю, что из любой ситуации можно выйти, было бы желание.

Можно ли правовыми методами снизить уровень домашнего насилия?

Я думаю, нет. Отправной точкой решения проблемы является семья, а именно отношения, складывающиеся между людьми, создающими этот институт. Человеку необходимо с детства прививать цивилизованную модель поведения в обществе. Образцом поведения для ребенка является поведение его родителей.

А если ребенок все же становится свидетелем того, как отец бьет мать?

Если муж бьет жену, а мы говорим о ней как о матери или о законном представителе, на которого возложена обязанность по защите прав детей, она должна забрать детей и уйти из семьи, чтобы не причинять им ни физические, ни психологические страдания.

На жертву домашнего насилия возложена обязанность уберечь детей от страданий физических (ребенка нельзя ставить под угрозу того, что отец его побьет) и психических (дети получают психологическую травму, наблюдая, как отец наносит побои матери).

Если жена после подобных конфликтов не уходит от мужа-тирана, то можно говорить о том, что вред детям наносят оба родителя. Моя логика заключается в следующем: бьет – значит нужно уходить. Если женщина остается, значит, это ее выбор. Но за детей делать такой выбор нельзя.

Дети должны жить не в номинальной семье, принимая домашнее насилие как норму, а в реальной семье, основанной на гармонии, заботе и взаимоуважении ее членов. Если так жить не получается, то жене-матери лучше уйти и сформировать неполную семью. Главное, что в ней не будет места насилию.

Интервью: Ангелина Весова
Екатерина Дубинина,
Ирина Нагорная

Источник: https://www.hse.ru/ba/law/news/202309837.html

Адвокат-online
Добавить комментарий