Как следует поступить судье по данному делу?

по Гражданскому праву (3)

Как следует поступить судье по данному делу?

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Скворцовобратился в Заринский городской суд сиском к отделению Пенсионного фонда РФпо Алтайскому краю (филиалу ПравленияПенсионного фонда) о восстановлении наработе и оплате времени вынужденногопрогула. Судья отказал в принятииискового заявления, мотивируя это тем,что иск должен быть предъявлен по местунахождения надлежащего ответчика –Правления Пенсионного фонда, находящегосяв г. Москве.

Оценитеправомерность действий судьи? Какследует поступить Скворцову в даннойситуации? Составьте от имени Скворцовасоответствующую жалобу (недостающиеданные восполните по своему усмотрению).

Решениезадачи

Исходя изусловий задачи следует, что предметомиска являются трудовые правоотношения,связанные с прекращением (расторжением)трудового договора между работником иработодателем. В соответствии со ст.391 ТК РФ и ст. 24 ГПК РФ, данное гражданскоедело подведомственно районным судам,в качестве судов первой инстанции.

В соответствиисо ст.

36 ФКЗ «О судебной системе РоссийскойФедерации» районные (городские) суды,образованные до введения в действиенастоящего Федерального конституционногозакона, считаются районными судами.Следовательно, Заринский городской судявляется районным судом.

По общемуправилу территориальная подсудностьопределяется местом жительства ответчикалибо местом нахождения юридическоголица (ответчика) (ст.28 ГПК РФ). В своейдеятельности Пенсионный Фонд РФруководствуется ФЗ «Об обязательномпенсионном страховании». Согласно ст.

5 обозначенного законодательного актатерриториальные органы Пенсионногофонда Российской Федерации создаютсяпо решению правления Пенсионного фондаРоссийской Федерации и являютсяюридическими лицами, что подтверждаетсятак же «Справкой о статусе Пенсионногофонда Российской Федерации оборганизационно-правовой форме Пенсионногофонда Российской Федерации».

Отсюдаследует, что Отделение ПенсионногоФонда РФ по Алтайскому краю, равно каки Управление Пенсионного Фонда РФ г.Заринска и Заринского района, действующеена основании положения, утвержденногоПравлением Пенсионного Фонда РФ, являетсясамостоятельными юридическими лицами,отсюда несут ответственность по своимобязательствам.

Поэтомунадлежащим ответчиком будут являтьсяОтделение Пенсионного Фонда РФ поАлтайскому краю или Управление ПенсионногоФонда РФ г. Заринска и Заринского района.В связи с этим, действия судьи следуетсчитать неправомерными.

В соответствиисо ст.

371 ГПК РФ определения суда первойинстанции, за исключением определениймировых судей, могут быть обжалованы всуд кассационной инстанции отдельноот решения суда сторонами и другимилицами, участвующими в деле (частнаяжалоба). Ч. 3 ст.

134 ГПК РФ прямо указываетна то, что на определение судьи об отказев принятии заявления может быть поданачастная жалоба. Оперируя ст. 337 ГПК РФ,определяем в качестве кассационнойинстанции верховный краевой суд, т.е.Алтайский краевой суд.

Частная жалобаможет быть подана в течение десяти днейсо дня вынесения определения судомпервой инстанции (ст. 372 ГПК РФ).

Исходя извыше изложенного, рекомендуем Скворцовуподать частную жалобу в Алтайскийкраевой суд (текст жалобы см. в приложении).Из условий задачи не ясно, где именноработал Скворцов, поэтому предположим,что он проживает в г. Заринске и работалв Управлении Пенсионного Фонда РФ г.Заринска и Заринского района.

Задача 2

Мировой судьярассматривал дело по иску Ривлина кУльянову о возмещении ущерба, причиненногоДТП, совершенным по вине ответчика.Ривлин оценил ущерб, причиненный егоимуществу, в размере 49 000 руб.

В указаннуюсумму истец включил средства, затраченныена ремонт автомобиля. В процессерассмотрения дела истец дополнительнопотребовал от ответчика 25 000 руб.

запотерю товарного вида автомобиля икомпенсацию морального вреда в размере12 000 руб.

Как следуетпоступить судье? Изменится ли ситуацияесли Ривлин уменьшит сумму требованийдо 35 000 руб.? Допускается ли передачадела из районного суда мировому судье? 

Решениезадачи

Судья долженвынести определение о принятии уточненногоискового заявления в связи с увеличениемРивлиным исковых требований к Ульянову.Согласно п. 5 ч. 1 ст.

23 ГПК РФ мировойсудья рассматривает в качестве судапервой инстанции дела по имущественнымспорам, за исключением дел о наследованииимущества и дел, возникающих из отношенийпо созданию и использованию результатовинтеллектуальной деятельности, прицене иска, не превышающей пятидесятитысяч рублей.

И хотя впроцессе рассмотрения дела истецувеличил сумму требования (так, 49000 +25000 + 12000 = 86000 руб.), и она допустимую ценуиска, указанную в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, всилу ст.

33 ГПК РФ дело, принятое судом ксвоему производству с соблюдениемправил подсудности, должно быть разрешеноим по существу, хотя бы в дальнейшем оностанет подсудным другому суду.

Из этогообщего правила законодатель устанавливаетряд изъятий, однако при данныхобстоятельствах дела мы не обнаруживаемвозможности их применения.

Таким образом,мировой судья должен рассмотреть делои вынести по нему решение.

Ситуациятакже не изменится, если Ривлин уменьшитсумму требований до 35 000 руб. в связи свышеуказанными соображениями.

В п.4 ст. 23 ГПКРФ оговорен случай, когда допускаетсяпередача дела из мирового суда в районныйсуд, однако обратная передача из районногосуда в мировой суд не допустима. Если,например, в районном суде истец изменитпредмет иска, и иск будет подпадать подперечень ч. 1 ст. 23 ГПК, то в таком случаеследует руководствоваться общим правиломч. 1 ст. 33 ГПК.

Задача 3

Тимохин11.08.2009 г.

обратился в суд с иском к компании«Рост-АВИА» о взыскании убытков,причиненных задержкой вылета рейсаМосква – Новороссийск, по причине чегоон вовремя не успел на важные переговоры,вынужденно заключил контракт на менеевыгодных условиях, был лишен квартальнойпремии.

Получив исковое заявление наличном приеме, судья по просьбе истцавыдал ему на руки запрос в диспетчерскуюслужбу авиакомпании на получение справкио времени вылета соответствующегорейса.

Кроме того, судья назначил времяпредставления других доказательств:копии ведомости о начислении заработнойплаты за август 2009 г.; копии приказа оналожении взыскания на истца; справкииз бухгалтерии о размере премии,выплачиваемой ежеквартально. Получив22.08 2009 г. указанные документы. Судьявынес определение о возбуждениигражданского дела.

Какие ошибкидопущены судом? С какого момента возможнопроведение подготовки дела к судебномуразбирательству? Как процессуальнооформляется начало подготовки, в какойсрок подготовка дела должна бытьзавершена?

Решениезадачи

Судья совершилряд процессуальных ошибок. В силу п. 2.9Инструкции по судебному делопроизводствув районном суде, утв. Приказом Генеральногодиректора Судебного департамента приВерховном Суде Российской Федерацииот 29 апреля 2003 г.

N 36 исковые заявленияи другие материалы, принятые на личномприеме, не позднее следующего рабочегодня сдаются в отдел делопроизводствадля учета в журнале входящей корреспонденции,после регистрации с присвоениемсоответствующего регистрационногономера и даты поступления возвращаютсясудье для рассмотрения.

Иначе говоря,данный этап носит исключительноорганизационный характер, основнаяцель которого регистрация исковогозаявления, а это значит, что никакиеподготовительные мероприятия, связанныес существом дела, проводиться, не могут.

Заметим, чтов соответствии со ст.

132 ГПК РФ средидокументов, прилагаемых к исковомузаявлению, указывается на документы,подтверждающие обстоятельства, накоторых истец основывает свои требования,копии этих документов для ответчикови третьих лиц, если копии у них отсутствуют;расчет взыскиваемой или оспариваемойденежной суммы, подписанный истцом, егопредставителем, с копиями в соответствиис количеством ответчиков и третьих лици т.д. Отсюда следует, что копии ведомостио начислении заработной платы за август2009 г., копии приказа о наложении взысканияна истца, справки из бухгалтерии оразмере премии, выплачиваемойежеквартально, должны были представленыТимохиным вместе с исковым заявлением.

Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней содня поступления искового заявления всуд обязан рассмотреть вопрос о егопринятии к производству суда. О принятиизаявления к производству суда судьявыносит определение, на основаниикоторого возбуждается гражданское делов суде первой инстанции.

Далее судья,установив, что исковое заявление поданов суд без соблюдения требований,установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ,выносит определение об оставлениизаявления без движения, о чем извещаетлицо, подавшее заявление, и предоставляетему разумный срок для исправлениянедостатков (ст. 136 ГПК РФ).

Из условийзадачи видно, что судья не вынессоответствующее определение.

В соответствиисо ст.

147 ГПК РФ после принятия заявлениясудья выносит определение о подготовкедела к судебному разбирательству иуказывает действия, которые следуетсовершить сторонам, другим лицам,участвующим в деле, и сроки совершенияэтих действий для обеспечения правильногои своевременного рассмотрения иразрешения дела.

Одной из задач подготовкидела к судебному разбирательствузаконодатель в ст. 148 ГПК РФ называетпредставление необходимых доказательствсторонами, другими лицами, участвующимив деле. В ходе подготовки дела к судебномуразбирательству истец может заявитьперед судьей ходатайства об истребованиидоказательств, которые он не можетполучить самостоятельно без помощисуда (п. 2 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).

В свою очередьсудья, по ходатайству сторон, другихлиц, участвующих в деле, их представителейистребует от организаций или граждандоказательства, которые стороны или ихпредставители не могут получитьсамостоятельно (п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Заметим, что судья нарушил этупоследовательность, ведь он выдал запросв диспетчерскую службу авиакомпаниина получение справки о времени вылетасоответствующего рейса еще до вынесенияопределения о принятии исковогозаявления.

В соответствиисо ст.

152 ГПК РФ должно быть проведенопредварительное судебное заседание,имеющее своей целью процессуальноезакрепление распорядительных действийсторон, совершенных при подготовке делак судебному разбирательству, определениеобстоятельств, имеющих значение дляправильного рассмотрения и разрешениядела, определение достаточностидоказательств по делу, исследованиефактов пропуска сроков обращения в суди сроков исковой давности. Предварительноесудебное заседание проводится судьейединолично. Стороны извещаются о времении месте предварительного судебногозаседания. Стороны в предварительномсудебном заседании имеют правопредставлять доказательства. Из фабулыдела не представляется возможнымоднозначно установить соблюдение даннойпроцедуры.

До недавнегопрошлого, законодатель устанавливалсрок проведения подготовки к судебномуразбирательству. Однако ныне существуетнорма, посвященная в целом срокамрассмотрения и разрешения гражданскихдел. Так, ст.

154 ГПК РФ говорит о том, чтогражданские дела рассматриваются иразрешаются судом до истечения двухмесяцев со дня поступления заявленияв суд, если иные сроки рассмотрения иразрешения дел не установлены настоящимКодексом, а мировым судьей до истечениямесяца со дня принятия заявления кпроизводству.

Иначе говоря, суд самопределяет продолжительность подготовкив судебному разбирательства, учитываячто общий срок рассмотрения и разрешениядела составляет всего 2 месяца.

Источник: https://works.doklad.ru/view/0nJOOs06Kc4.html

Решить задачи

Как следует поступить судье по данному делу?

Задача№1

Открывсудебное заседание по делу о лишенииродительских прав, судья объявилприсутствующим в зале, что будетрассматривать дело единолично.Представитель ответчика, ссылаясь назакон возражал.

Дайтеоценку действиям судьи и возражениюпредставителя ответчика.

Задача№2

Укажитепоследствия неявки в судебное заседаниеследующих лиц:

а)ответчик по делу о выселении трижды безуважительных причин не явился в суд;

б)адвокат, представляющий интересы истца,дважды просил суд об отложении делаввиду занятости в других процессах.Спустя некоторое время он сообщил суду,что вообще отказывается от ведениядела;

в)один из свидетелей по делу о возмещениивреда, причиненного повреждениемздоровья, тяжело заболел и былгоспитализирован;

г)истец по делу о расторжении брака просилрассмотреть дело в его отсутствие,сославшись на нежелание встречаться сответчицей в суде. Ответчица в ходеподготовки дела к судебному разбирательствупредъявила встречный иск о разделесовместно нажитого имущества и взысканиисредств на свое содержание;

д)эксперт, проводивший строительно-техническуюэкспертизу, уехал на стажировку;

е)ответчица по делу о взыскании алиментовнаписала на повестке, что в суд ходитьне собирается;

ж)свидетели по делу о признании договоракупли-продажи дома недействительнымсменили место жительства, и их явка кместу рассмотрения дела невозможна;

з)истец и ответчик по делу о взысканиидолга дважды без уважительных причинне явились в судебное заседание. В третийраз мать ответчика принесла справкувоенкомата о призыве ответчика навоенные сборы.

Задача№3

Всудебное заседание не явился прокурор.Истец и ответчик стали настаивать нарассмотрении дела в его отсутствие, носудья, выяснив по телефону, что прокурорболен, объявил об отложении рассмотрениядела на неделю. Во второе судебноезаседание не пришел председательответчика.

Ответчик не возражал противрассмотрения дела и намеревался самотстаивать собственные интересы, однакопредседательствующий вновь отложилразбирательство. В третье судебноезаседание по неизвестной причине неявился истец и ответчик.

Представительответчика просил начать рассмотрениедела, ссылаясь на наличие исчерпывающихматериалов по существу спора.

Председательствующийзадумался над тем, как ему поступить вэтой ситуации. Помогите ему. Дайте оценкувсем названным случаям неявки и укажитепоследствия.

Задача№4

Укажите,в каком из перечисленных случаев суддолжен отложить разбирательство:

а)ответчик не явился в судебное заседаниепо уважительной причине;

б)свидетель по делу о признании договоракупли-продажи недействительным тяжелоболен и госпитализирован;

в)собственники дома не извещены онеобходимости вступления в процесс поделу о разделе этого дома;

г)в деле о разделе дома отсутствуетзаключение о возможности раздела домав натуре;

д)прокурор заявил процессуальный отводсудье, отвод удовлетворен;

е)в ходе рассмотрения дела об установленииотцовства выяснилась необходимостьвызова дополнительных свидетелей иистребования новых письменныхдоказательств;

ж)судья не успел закончить рассмотрениедела и, сославшись на усталость, предложилсторонам перенести судебные прения наследующий день;

з)судья начал единолично рассматриватьдело о возмещении морального вреда, ноистец стал настаивать на коллегиальномрассмотрении дела, указав, что искпревышает 30 минимальных размеров оплатытруда;

и)в деле о расторжении брака сторонамназначен срок в 3 месяца для примирения.

Задача№5

Укажите,в каком из перечисленных случаев судобязан приостановить производство поделу:

а)в подтверждение уважительности причинынеявки в суд истца его представительпредъявил суду медицинское заключениео том, что у истца маниакально-депрессивныйпсихоз;

б)в деле по иску об установлении отцовствасуд решил назначить генетическуюэкспертизу;

в)в отношении Сомова возбуждено двагражданских дела: о признании егонедееспособным и о выселении из квартирыввиду невозможности совместногопроживания;

г)один из ответчиков по делу о возмещенииущерба, причиненного строительнойфирме, уехал в заграничную командировку.

Задача№6

Вправели суд или судья прекратить производствопо делу при следующих обстоятельствах:

а)стороны заключили мировое соглашениепо иску об установлении отцовства;

б)истец, обратившийся с иском об измененииформулировки увольнения, умер;

в)истцом по делу о взыскании ущерба,причиненного порчей груза при перевозкепо железной дороге, не соблюденпретензионный порядок;

г)между супругами Костюченко заключендоговор о передаче на разрешениетретейского суда спора о расторжениибрака и разделе совместно нажитогоимущества;

д)Гнатюк, в пользу которого вступившим взаконную силу решением суда присужденыпожизненные платежи в возмещение вреда,причиненного увечьем, обратился в судс требованием об увеличении размеравыплачиваемой суммы;

е)медсестра туб санатория отказалась отиска о восстановлении на работе, посколькуадминистрация санатория добровольносогласилась вновь принять ее;

ж)Архипов, достигнув совершеннолетия,обратился с иском об установленииотцовства. Много лет назад суд вынесрешение об отказе в иске об установленииотцовства, заявленном матерью Архипова;

з)фермер Саульский обратился в суд с искомо возмещении ущерба, причиненного емуработником совхоза. Судья принялзаявление, считая, что спор вытекает изземельного правоотношения.

Задача№7

Можетли суд (судья) оставить без рассмотрениязаявление при следующих обстоятельствах:

а)истец дважды, а ответчик трижды безуважительных причин не явились в судебноезаседание;

б)супруг-истец дважды не пришел в судебноезаседание по делу о расторжении брака,а в заявлении просил рассмотреть делов его отсутствие;

в)Бушуев, предъявивший в суд иск обавторстве, недееспособен;

г)Фомина обратилась в суд с иском овзыскании заработной платы за вынужденныесверхурочные работы. В КТС она необращалась;

д)Нуриев, представлявший интересы Давыдовойи предъявивший от ее имени иск о взысканиидолга, не представил суду доверенностьна ведение дела;

е)с иском об установлении отцовстваГуляева обратилась в суд по местужительства ответчика и в суд по своемуместу жительства. Оба суда заявленияприняли;

ж)Марченко обратился в суд с иском овыплате премиального вознагражденияпо итогам работы за год, указав, что ждалрешение КТС целый месяц, но не дождался.

Задача№8

Заслушавсудебные прения, судья убедился, чтоупустил из виду и не исследовал некоторыеважные обстоятельства дела.

Какимобразом ему выйти из положения: попытатьсяустранить пробел во время прений,возобновить слушание дела с самогоначла или предпринять что-либо иное?

Задача№9

Какоеиз перечисленных обстоятельств можетпослужить основанием для проведениязакрытого судебного заседания:

а)ответчик по делу о расторжении бракане хочет подавать широкой гласностиисторию своих интимных отношений сженой;

б)адресаты личной переписки, исследуемойсудом, ссылаясь на тайну личных сообщений,возражают против использования перепискив качестве доказательства;

в)представитель коммерческого банкавозражает против исследования в судебномзаседании отчета о финансовой деятельностибанка, поскольку эти данные составляюткоммерческую тайну;

г)в деле по иску оборонного предприятиявозникла необходимость осмотрадокументов, содержащих информацию офактах, представляющих государственнуютайну;

д)при рассмотрении дела по иску прокурора,предъявленному в интересах Симонова,судья предложил Симонову первым выступитьв судебных прениях. Прокурор заявил,что первое слово в прениях должно бытьпредоставлено ему.

Судья заметил, чтопрокурору целесообразней воспользоватьсяправом выступления с заключением, ибоэто даст ему возможность учесть мнениеи аргументы всех участников прений.

Если же он намерен выступить в прениях,то но может это сделать первым, но втаком случае лишит себя возможностидать заключение по делу.

Правли судья?

Задача№10

Васильевобратился в суд с иском к радиозаводуо восстанов­лении его на работе ивыплате заработной платы за времявынуж­денного прогула.

В судебномзаседании Гринько, представитель,радиозавода, заявил ходатайство оприостановлении производства по делув связи с тем, что в отношении Васильевавозбуждено дело о признании егонедееспособным, соответственно, егоиск не может быть рассмотрен до разрешенияданного дела.

Судьяотказал в удовлетворении ходатайства,указав, что этих два дела никак не связанымежду собой и решение по делу о признаниистороны недееспособной не может иметьпреюдициального значения длярассматриваемого дела.

Оценитеправильность действий представителяи судьи. Имеются ли в данном случаеоснования для приостановления производствапо делу?

Задача№ 11

Всуде рассматривалось дело по искуПарамонова к ООО «Автобаза N2» о возмещениивреда, причиненного здоровью. В делеучаствовал также Ермаков, шофер автобазы,сбивший Парамонова.

В ходе судебногозаседания Парамонов заявил ходатайствоо назначении судебно-медицинскойэкспертизы и одновременно о приостановлениипроизводства по делу.

Ермаков заявилходатайство о вызове свидетеля Панькова,которой был очевидцем происшествия имог подтвердить, что Парамонов самвиноват в дорожно-транспортномпроисшествии. Представитель автобазыКанарейкин поддержал ходатайствоЕрмакова и попросил отложить разбирательстводела для допроса свидетеля.

Какследует ответить суду на заявленныеходатайства и почему? Определитепоследовательность совершенияпроцессуальных действий.

Задача№ 12

Аршинниковобратился в суд с иском о возмещениивреда, причинённого незаконными, по егомнению, действиями сотрудников ГИБДД,выразившимися в незаконной принудительнойэвакуации автомобиля Аршинникова, прикоторой было поцарапано крыло машины,что потребовало дорогостоящей покраски.

Всудебном заседании Аршинников заявил,что подал жалобу в уставный суд области,поскольку, по его мнению, правила опри­нудительной эвакуации несоответствуют Уставу области, феде­ральномузаконодательству и противоречатКонституции РФ.

Какследует поступить судье в данной ситуациии почему?

Списокнормативных актов и литературы

Гражданскийпроцессуальный кодекс РоссийскойФедерации (с изм. и доп.).

Оприменении судами общей юрисдикциипринципов и норм международного праваи международных договоров Россий­скойФедерации: постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

Источник: https://studfile.net/preview/3269479/page:29/

Отвод судьи в гражданском процессе

Как следует поступить судье по данному делу?

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Что такое отвод суда?

Отвод суда – это отстранение судьи от участия в рассмотрении дела, которое осуществляется в случае если он лично (прямо или косвенно) заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Судья подлежит отводу, если:

  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
  • является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела

Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела.

Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным.

Личная заинтересованность судьи в деле может быть установлена в том случае, если стороной по делу будет доказан факт того, что исход дела затрагивает интересы  судьи или его родственников, а также может принести выгоду непосредственно судье. Сделать это обычно очень сложно.

Примерами наличия прямой заинтересованности суда в исходе дела могут быть следующие:

  • Истец  или ответчик является родственником супруги (супруга) судьи, близким другом (знакомым).
  • Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником (руководителем) выступает близкий родственник судьи.
  • В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду.

Примерами  косвенной заинтересованности судьи  может служить его заинтересованность  в исходе дела  в пользу той стороны от которой судья получит какую-либо выгоду. Например,  заинтересованность судьи в исходе дела в пользу учебного заведения, в котором обучается ребенок судьи или в пользу банка, в котором у судьи имеются вклады или счета.

Какие обстоятельства не являются основанием для отвода судьи?

Указанные в статье 38 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства имеют исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. То есть в том случае если стороной по делу будет заявлено об отводе судьи по иным основаниям, не указанным в статье 38 Гражданского процессуального кодекса,  заявителю будет отказано в удовлетворении требования об отводе судьи.

Также нужно отметить, что, если требование об отводе судьи будет основано на указанных в статье обстоятельствах, но не будет подкреплено доказательствами с указанием соответствующих фактов, то требование об отводе суда будет оставлено без удовлетворения.

Об этих условиях часто забывают участники процесса, заявляя требования об отводе судьи при любом нарушении порядка рассмотрения дела с его стороны (действительном или мнимом).

К примеру, не может быть удовлетворен отвод судьи в случаях:

  • непринятия судом документов, аудио-видеозаписей, фотодокументов в качестве доказательств;
  • оставления заявления без движения, без рассмотрения;
  • иных процессуальных действий суда, осуществленных им в рамках судебного процесса.

Данные действия  (даже будучи совершены с нарушением закона) не будут служить основанием для отвода судьи, если только сторона по делу не найдет фактические доказательства того, что судья лично (прямо или косвенно) заинтересован в осуществлении указанных действий, исполнение которых препятствует правильному рассмотрению гражданского дела.

Таким образом, заявление с требованием об отводе судьи должно быть подкреплено фактическими доказательствами, подтверждающими личную (прямую или косвенную) заинтересованность судьи в исходе дела, а также обосновано в соответствии с требованиями статьи 38 Гражданского процессуального кодекса.

Когда может быть заявлен отвод судье?

При наличии обстоятельств, указанных в статье 38 Гражданского процессуального кодекса судья обязан заявить самоотвод.     

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. Отвод в иных случаях  допускается лишь в случае, когда основание отвода стало известно суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

Заявление об отводе и порядок его разрешения

В заявлении об отводе судьи должны быть указаны доводы, подтвержденные фактическими доказательствами о том, что суд прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо другие основания, позволяющие стороне по делу сомневаться в беспристрастности суда.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, должен быть рассмотрен председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия – судьей вышестоящего суда.

https://www.youtube.com/watch?v=I2ZgtZFhsms

В случае заявления отвода одному из судей при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в первую очередь суд заслушает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он пожелает дать объяснение, в результате чего судом будет разрешен вопрос об отводе в отсутствие отводимого судьи. Если количество , поданных за и против отвода будет равным, судья будет отведен. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в  жалобы в вышестоящий суд или в ходатайства о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора.

Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) суде дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, либо будет передано на рассмотрение в другой районный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном  суде или Верховном Суде Республики Казахстан дело будет рассмотрено в том же суде другим судьей или другим составом судей.

Если в результате удовлетворения заявления об отводе судей областного суда невозможно будет образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела указанное дело будет передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

Заявление об отводе судьи как способ затягивания судебного процесса

Затягивание судебного процесса чаще всего обусловлено желанием отсрочить наступление неблагоприятных последствий и тем самым  получить положительный результат (например, отсрочить взыскание суммы задолженности и получить за это время кредит).

В качестве одного из способов затягивания судебного процесса зачастую используется заявление об отводе судьи.

При этом эффект от такого способа сомнителен, поскольку обычно отвести судью по субъективным основаниям, заявленным стороной, не представляется возможным, а заявление об отводе чаще всего рассматривается в день его поступления, что не дает выигрыша во времени. Более того, отсутствие объективных оснований в заявлении для отвода может привести к испорченным взаимоотношениям между стороной и судом.

Если же заявление об отводе будет удовлетворено, и судья будет отведен, то дело будет передано на рассмотрение другому судье. Данное обстоятельство повлечет отложение рассмотрения дела дела, что увеличит срок судебного процесса.

Источник: http://www.defacto.kz/content/otvod-sudi-v-grazhdanskom-protsesse

Адвокат-online
Добавить комментарий