Как снять судимость 15летней давности

Что означает “погашение судимости”

Как снять судимость 15летней давности

Погашением судимости является окончание срока, который устанавливает закон с начала отбытия наказания, после чего гражданин является несудимым. Также в украинском законодательстве предусмотрено понятие “снятие судимости” – чаще всего его применяют касательно заключенных, которые были помилованы или же попали под амнистию.

Есть вопрос к юристу?

Задать вопрос Задать вопрос юристу Ответ в течение ~15 минут

Наличие судимости очень влияет на трудовую деятельность граждан. Те, кто однажды получил обвинительный приговор, не могут:

  • занимать должности на государственной службе, в судебных и правоохранительных органах;
  • работать в сфере педагогической деятельности, предполагающей воспитание несовершеннолетних детей;
  • работать в адвокатуре;
  • занимать руководящие должности в финансовой сфере;
  • работать в службах авиационной безопасности.

В зависимости от вида совершенного преступления существуют и другие ограничения. У граждан с судимостью нет возможности:

  • проходить службу в вооруженных силах;
  • баллотироваться на выборах и быть избранными в органы государственной власти и местных советов, если ко дню выборов судимость не снята;
  • получить охотничий билет и лицензию на оружие;
  • быть опекунами и усыновителями.

Важно! При наличии судимости гражданин обязан указывать это при заполнении некоторых официальных документов в различных инстанциях.

Уголовное законодательство предусматривает 2 варианта избавления от судимости:

Погашение судимости совершается автоматически:

  • через год после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы (к примеру, материальная компенсация или исправительные работы);
  • через определенный промежуток времени после освобождения осужденного из мест лишения свободы (срок погашения зависит от категории преступления);
  • когда заканчивается испытательный срок.

Снятие судимости – досрочное освобождение от последствий, которые она вызывает. Снимается судимость в судебном порядке на основании поданого ходатайства. Рассмотрев такое ходатайство, суд выносит постановление о снятии (или же невозможности снятия) судимости.

Самую важную роль в рассмотрении ходатайства играют положительные характеристики на осужденного, которые подтверждали бы, что основная цель его заключения была достигнута и преступник исправился.

Ухудшение состояния здоровья также может являться существенным фактором в принятии такого решения. В этом случае необходимы подтверждающие медицинские документы.

Важно! Следует отметить, что гарждане, которые были реабилитированы, признаются законом не имеющими судимости.

В соответствии со статьей 108 Уголовного кодекса Украины погашение и снятие судимости в отношении лиц, совершивших преступление до достижения ими совершеннолетия, возможно в следующих случаях, когда они были осуждены:

  • к наказанию, не связанному с лишением свободы, после исполнения этого наказания (исправительные работы, материальное возмещение ущерба);
  • к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести и в случае, когда в течение года не было совершенно новое преступление;
  • к лишению свободы за тяжкое преступление и в случае, если в течение трех лет не было совершенно повторное преступление;
  • к лишению свободы за особо тяжкое преступление, если они в течение пяти лет не совершат очередное преступление.

Досрочное снятие судимости допускается лишь в отношении гражданина, отбывшего наказание в виде лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, по основаниям, предусмотренным в ч.1 ст. 91 УКУ (возможно только по истечению половины срока, который был назначен).

В ст. 89 Уголовного кодекса Украины установлены сроки погашения судимости. Таким образом, не имеющими судимости признаются следующие категории граждан:

  1. Осужденные в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса (освобождение от отбывания наказания с испытанием), если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления. Если срок дополнительного наказания превышает продолжительность испытательного срока, гражданин признается не имеющим судимости после отбытия этого дополнительного наказания.
  2. Женщины, осужденные в соответствии со ст. 79 настоящего Кодекса, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления и если по истечении этого срока не будет принято решение о направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Если осужденная не была освобождена от дополнительного наказания и его срок превышает продолжительность испытательного срока, то женщина признается не имеющей судимости.
  3. Отбывшие наказание в виде служебного ограничения для военнослужащих, содержания в дисциплинарной колонии или досрочно освобожденые от этих наказаний.
  4. Осужденные к основному наказанию в виде штрафа в размере не более трех тысяч необлагаемых минимальных доходов граждан, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, общественных работ, исправительных работ, если они в течение года со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.
  5. Осужденные к ограничению свободы, а также осужденные за преступление небольшой тяжести, если они на протяжении двух лет со дня отбытия наказания не совершат очередное преступление.
  6. Осужденные к лишению свободы или основного наказания в виде штрафа за преступление средней тяжести, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

Сроки погашения судимости можно просчитать со дня отбытия основного и дополнительного наказания. До срока погашения судимости засчитывается время, в течение которого приговор не был исполнен, если при этом давность исполнения приговора не прерывалась. Если приговор не был исполнен, судимость погашается по истечении сроков давности исполнения приговора.

Также касательно сроков погашения судимости можно выделить следующие правила:

  1. Если лицо было досрочно освобождено от отбывания наказания, то срок погашения судимости считается со дня досрочного освобождения от отбывания наказания.
  2. Если неотбытая часть наказания была заменена более мягким наказанием, то срок погашения судимости исчисляется со дня прохождения более мягкого наказания (основного и дополнительного).
  3. Если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости вновь совершит преступление, расчет срока погашения судимости прерывается и исчисляется заново. В этих случаях сроки погашения судимости исчисляются отдельно за каждое преступление после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление.

Суд может снять судимость до истечения сроков, если лицо после отбытия наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы образцовым поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

Важно! Снятие судимости до истечения сроков, указанных в ст. 89 Уголовного кодекса Украины, не допускается в случаях осуждения за умышленные тяжкие и особо тяжкие, а также коррупционные преступления.

Также следует отметить, что снятие судимости допускается лишь по истечении не менее половины срока погашения судимости, указанного в статье 89 Уголовного кодекса Украины.

Источник: https://uristy.ua/articles/criminal-law/pogashenie-sudimosti/

Новый закон поможет очистить биографии миллионов судимых людей

Как снять судимость 15летней давности

Правоведы предлагают разработать процедуру, как будут очищаться анкеты некогда судимых людей в случае принятия поправок в Уголовный кодекс, смягчающих систему наказаний.

По мнению экспертов, чтобы будущие правила заработали, потребуется в том числе изменить формат справок о судимости, которые выдает людям МВД. Также нужна процедура, по которой судимые много лет назад люди смогут обменять старые справки с пятнами на новые – без пятен. При условии, что их истории будут попадать под действие нового закона.

Напомним, в конце прошлого года Верховный суд России внес в Госдуму пакет законопроектов с предложениями изменить систему наказания за нетяжкие преступления.

Пожалуй, центральная идея проекта – освобождать от уголовной ответственности людей, которые совершили преступление впервые, раскаялись и компенсировали ущерб. Если три условия сошлись, судимости у человека не будет.

Но ему назначат “меры уголовно-правового характера”: любое наказание, кроме лишения свободы.

ВС РФ разрешил расширять список смягчающих обстоятельств для подсудимых

До этого инициатива была поддержана главой государства. Сейчас Госдума готовит законопроект к первому чтению. Если закон будет принят, то он по всем правилам получит и обратную силу. Ведь закон, улучшающий положение человека, распространяется и на прошлое.

Сторонники проекта не раз заявляли, что одна из целей – не ставить клеймо судимости на случайно оступившегося человека.

Справка с пятном калечит жизнь хуже, чем тюрьма. Из тюрьмы еще можно выйти. А со справкой о судимости человек до конца дней будет неполноценным. Хорошая работа, успешная карьера – это не для него.

Профессор кафедры уголовного права Университета имени Кутафина, доктор юридических наук Иван Клепицкий напомнил “РГ”, что несколько лет назад были приняты поправки в Трудовой кодекс, запрещающий гражданам, имеющим судимость по целому ряду статей, выполнять трудовые функции, связанные с оказанием услуг несовершеннолетним. В первую очередь запрет коснулся лиц, занимающихся педагогической деятельностью. Не только преподавать в школе, но и вести детский кружок судимым нельзя. Ни шахматный, ни художественный, никакой.

Однако этим дело не ограничилось. Табличку “нельзя” для судимых повесили везде, где труд так или иначе может быть связан с несовершеннолетними.

Скажем, в любую больницу может попасть 17-летний молодой человек. Значит, даже медсестер с судимостью нигде быть не должно. В коммерческие зубные клиники сегодня часто водят маленьких детей.

Поэтому стоматолог, попавший в неприятную историю, обязан забыть о стоматологии.

Как рассказывают юристы, круг лиц, на которых распространяется запрет, широк. Человек, совершивший по неосторожности ДТП или превысивший пределы необходимой обороны и покалечивший напавшего на него хулигана, не сможет работать даже клоуном в цирке. Так как заведения культуры тоже в запретном списке.

Из-за одной ошибки или даже случайности даже приличный член общества официально становится изгоем. А это, без преувеличения, миллионы людей. Куда им податься? Грабить и воровать? Не вариант, хочется верить.

КС РФ запретил увольнять пожарных только за факт судимости

По словам экспертов, после принятия закона, был изменен и формат справки о судимости МВД.

Теперь там указываются и данные даже о закрытых делах, прекращенных по нереабилитирующим обстоятельствам. Скажем, по амнистии, примирению сторон и прочее. То есть человек в принципе виноват, но по каким-то причинам не был наказан.

Если законопроект Верховного суда будет принят, сведения о том, что человек привлекался к уголовной ответственности, все равно окажутся в справке. И пятно останется. Ведь с точки зрения работодателя – самого обычного начальника, как и все, не желающего лишних проблем, – будет не важно, судимый перед ним кандидат или только привлекавшийся.

Легче сказать “прощай”, чем заглянуть в раскаявшуюся душу. Поэтому эксперты полагают, что потребуется изменить и форму справки МВД.

Как рассказали “РГ” в Палате молодых законодателей при Совете Федерации, представители палаты подготовят соответствующие замечания на законопроект, который сейчас как раз отправлен в рассылку для сбора отзывов.

Палата также намерена обратиться в научно-консультативный совет при Верховном суде России с просьбой детально разъяснить, как будет применяться обратная сила закона. Некоторые ученые-правоведы считают, что прошлую судимость сбросить со счетов невозможно.

Как рассказал в беседе с “РГ” Иван Клепицкий, если человек уже отсидел срок по статье, которую потом смягчили или вовсе убрали из УК, то ничего не изменишь.

Или, допустим, объявляется амнистия, и под нее мог бы попасть осужденный, только-только выплативший штраф, но – все, наказание исполнено, деньги назад не вернут. Точно также, по его словам, и с судимостью: раз она есть, она есть, и никуда не деться. Тем не менее, вопрос не закрыт.

Уголовное наказание за незначительные преступления отменят

“В Уголовном кодексе специально предусмотрены институты снятия и погашения судимости, чтобы снять с человека все ограничения, связанные с судимостью, – говорит заместитель председателя Палаты молодых законодателей при СФ Николай Бурматов.

– проблема в том, что, например, трудовое законодательство, нормы избирательного права и т.п. начинают использовать судимость гражданина, даже снятую и погашенную, как основание в ограничении его прав. Поэтому в первую очередь нужно говорить о правильном применении уже действующих законов.

Что же касается предлагаемого законопроекта, то в данном случае речь о том, чтобы избавить человека от неприятных последствий, связанных с судимостью, если его случай попадает под действие нового закона, А это не то же самое, что вернуть годы, проведенные в тюрьме. Это реальная вещь.

Поэтому при работе над законопроектом нужно учитывать соответствующие положения Трудового кодекса.

Возможно, и там потребуются какие-то изменения. Также и научное сообщество, и законодатели должны разработать порядок, как после вступления в силу закона (если он будет принят) улучшить положение тех, кто ранее был судим при обстоятельствах, указанных в этом законе. Снимать ли с них судимость, выдавать ли новые справки, все это требует проработки”.

Кстати, в прошлом году поправки в Трудовой кодекс несколько смягчили правила. Если дело человека было закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам, то его могут допустить к запретной работе с разрешения комиссии по делам несовершеннолетних. Но чиновники – люди априори осторожные. Получить от них такие разрешения, по мнению экспертов, задача практически нереальная.

Источник: https://rg.ru/2016/01/27/bio.html

В красноярске идёт суд по делу об убийстве 15-летней давности: судьбу обвиняемого андрея грабовского решат присяжные

Как снять судимость 15летней давности

В 2004 году в Красноярске был убит предприниматель Сергей Назаров, который до того, как заняться бизнесом, много лет проработал в правоохранительных органах.

Расследование затянулось: только в 2010 году на скамье подсудимых оказались предполагаемый киллер Евгений Коваль и некий Андрей Гугля, которого обвиняли в том, что он выступил посредником между убийцей и заказчиком.

Обвиняемые тогда свою вину так и не признали, соответственно, и на «заказчика» следствие выйти не смогло.

Гугля и Коваль даже просили передать дело в другой регион для объективного расследования, обвиняя силовиков в предвзятости и незаконных методах ведения следствия.

В процессе, проходившем в краевом суде в 2010 году, Гугля утверждал, что чистосердечное признание, ставшее одним из главных доказательств, его заставили написать сокамерники, угрожавшие ему расправой. Коваль обращал внимание суда на противоречивость доказательств. Гособвинение опровергло эти доводы.

В итоге суд назначил киллеру Ковалю 22 года колонии строгого режима, посреднику Гугле — девять лет. И вот, спустя 14 лет после убийства Коваль, находясь в заключении, вдруг решил назвать имя заказчика… Суд присяжных должен вынести свой вердикт.

Назначаются такие процессы только по требованию обвиняемого – как правило, в том, случае, если он категорически не признаёт свою вину и считает, что следствие было к нему предвзято. Перечень преступлений, которые может рассматривать суд присяжных, не так велик. Как правило, это особо тяжкие преступления, такие как убийство.

Быть присяжным, на первый взгляд, несложно: сиди и слушай, чтобы потом сказать: «виновен» или «не виновен». Всего одно слово и восторжествует справедливость. Или будет погублена жизнь невинного человека. Или злодей избежит заслуженной кары.

«Всего-то»… Поэтому, на самом деле, на человеке, который согласился стать присяжным заседателем, лежит колоссальная ответственность. Прежде всего, присяжный не должен лгать самому себе, как мне кажется.

Не поддаваться эмоциям и тщательно сопоставлять все факты.

Присяжные находятся в специальной комнате и приходят в зал заседаний только по приглашению судьи. Аккредитованным журналистам, как впрочем, и всем остальным присутствующим в зале заседаний, их запрещено снимать на фото и видео. Чтобы, значит, никто не мог их идентифицировать, где-нибудь «случайно» встретить и попытаться в чём-нибудь убедить.

Главным мотивом убийства Назарова, по версии обвинения, стала «личная неприязнь и желание Грабовского «поднять свой авторитет в криминальных кругах».

Мотив, правда, выглядит несколько странновато: если человек хотел поднять этим убийством свой «авторитет» в определённых «кругах», то чего сразу-то у «братвы» не спросили? Тем более, что «повысивший» таким странным образом свой «авторитет в криминальных кругах» Грабовский, никуда не прятался – жил себе в Москве, работал тренером по боксу.

Кстати, сведения о «связях» с «братвой» и авторитете Грабовского в «криминальных кругах» тоже показались несколько туманными: понятие «криминальный авторитет» предполагает наличие «ходок» и судимостей, а таковых у нашего обвиняемого нет. По крайней мере, пока нет. Истории о том, что Андрей Грабовский когда-то с кем-то что-то «делил», кого-то «пугал» и т.п. это пока просто… истории, если уж говорить юридическим языком.

Впрочем, «авторитет» он или не «авторитет» — дело тридцатое. В нашем случае вопрос не в этом – просил Грабовский убивать Назарова, давал убийце денег за это чёрное дело? Это должны решить присяжные заседатели.

Время от времени присяжных просят удалиться из зала суда в специальную комнату. Например, для того, что бы судья принял решение, какие обвинение и защита могут представить присяжным доказательства.

В нашем случае, например, судья отклонил ходатайство обвинения о демонстрации присяжным видеозаписи с места происшествия. Речь ведь идёт не об исполнителе, а о заказчике, который на месте преступления не был.

Показ подробностей убийства никак не доказывает тот факт, что его заказчиком был Грабовский, а вот эмоционально повлиять на решение присяжных он может. Судья в этой части согласился с доводами защиты.

Поэтому представитель государственного обвинения раскрыв папку стала долго и монотонно зачитывать присяжным протокол осмотра места происшествия.

Описание пулевых отверстий, рассказ о том, в каком месте запеклась кровь и на каком расстоянии от убитого валялись гильзы… Всё это длилось почти час, и несмотря на леденящие подробности, едва не усыпило присутствующих. Как этот «протокол с места происшествия» помог следователям выйти на заказчика, пока не очень понятно.

Следующее заседание назначено на 16 октября. Ждём продолжения…

Источник: https://compromat.ws/v-krasnoyarske-idyot-sud-po-delu-ob-ubijstve-15-letnej-davnosti-sudbu-obvinyaemogo-andreya-grabovskogo-reshat-prisyazhnye/

Криминал и радикалы: кто больше всех рад самой большой амнистии в истории страны и как избежать негативных последствий

Как снять судимость 15летней давности

Беспрецедентный шаг принят в контексте гуманизации уголовной политики. Что ждет выходцев из заключения на воле, готовы ли власти и граждане принять вчерашних грабителей и насильников и чем в итоге может обернуться самая масштабная за годы независимости страны “индульгенция от государства”?

Оправдать и отпустить

Долгожданную свободу сидельцы обретут благодаря подписанному Президентом Нурсултаном НАЗАРБАЕВЫМ Закону “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования уголовного, уголовно-процессуального законодательства и деятельности правоохранительных и специальных государственных органов”.

Документ расширяет сферу применения альтернативных лишению свободы наказаний в виде общественных работ, ограничения свободы, штрафа.

Снижаются сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Также снижаются сроки лишения свободы по некоторым должностным, экономическим и другим составам преступлений, не связанных с тяжкими последствиями. Об этом говорилось на недавней коллегии в Генеральной прокуратуре. Главный фигурант “дела Алиби” Кайрат Жамалиев вышел из колонии за 900 тысяч тенге

– Вводятся общественные работы, ограничение свободы по 260 составам преступлений. Снижаются штрафы, уменьшаются сроки лишения свободы по 36 составам, сокращается на пять лет давность привлечения по тяжким преступлениям. Это повлечет освобождение до 5 тысяч осужденных лиц, – сообщил генеральный прокурор РК Кайрат КОЖАМЖАРОВ.

Напомним, к тяжким преступлениям по Уголовному кодексу РК относятся изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью, грабеж, кража и другие. Максимальное наказание по ним не превышает 12 лет лишения свободы.

На той же коллегии Кожамжаров рассказал, что в респуб­лике наблюдается снижение числа задержанных и арестованных:

– По протестам генерального прокурора Верховный суд изменил 269 приговоров. В результате оправдано 12 человек, из них трое провели в колониях от одного до семи лет. 223 осужденным смягчены наказания.

Давайте без кампанейщины!

Своевременен ли шаг властей Казахстана по освобождению осужденных за тяжкие преступления, какие риски и возможный позитивный эффект несет эта мера?

Экс-министр внутренних дел, экс-помощник Президента – секретарь Совета безопасности РК Каирбек СУЛЕЙМЕНОВ в телефонном разговоре с корреспондентом “КАРАВАНА” отметил, что данная мера должна распространяться на осужденных, реально вставших на путь исправления, о чем свидетельствует их поведение в местах лишения свободы, а также отсутствие отрицательных данных об их личностях.

– А предположения о так называемом намерении государства “разгрузить бюджетную нагрузку” не имеют под собой никаких оснований, – заявил нам генерал-полковник.

Что касается негативных последствий, то они, по мнению Сулейменова, возможны в части криминального поведения отдельных лиц после освобождения.

– Здесь все зависит от индивидуального подхода, исключающего кампанейщину, и, главным образом, от качества профилактической работы полиции с освобождаемыми подучетными лицами. Позитивный эффект заключается в возвращении впервые оступившихся граждан в нормальную среду – семью, трудовой коллектив и т. д. Бывший министр МВД Сулейменов знает, как искоренить коррупцию в казахстанской полиции

Очень важно своевременное трудоустройство освобождаемых. И, думаю, наше общество имеет все возможности для успешной реализации этого акта гуманизма.

– Но и здесь требуется активная разъяснительная работа среди населения, так как уровень скепсиса по этой проблематике достаточно высок, – сказал экс-глава МВД.

Зона никогда не делает человека лучше

Председатель ОО “Комитет по мониторингу уголовной реформы и правам человека”, адвокат Светлана КОВЛЯГИНА уверена: тюрьма никогда не делает человека лучше, и поэтому “мы должны приветствовать любое решение о снижении численности тюремного населения”.

– В Казнете активно обсуждается эта тема, говорят, убийцы выйдут на свободу.

Все это глупости – закон не касается особо тяжких преступлений, тех, кто совершил террористические преступления, например, или изнасилование несовершеннолетних.

Суды будут пересматривать сроки наказания тем, кто не представляет опасности для общества. Есть преступления, по которым нет потерпевших, например, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ.

Полиция ищет имитатора преступного поведения, тот идет к знакомому, просит его продать дозу, человека хватают, судят за сбыт наркотиков, а там наказание свыше 10 лет.

Но потерпевшего же нет, так почему такие люди должны сидеть в местах лишения свободы?! – говорит адвокат.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

При этом Ковлягина подчеркивает: пересмотру должны подлежать дела 10–15-летней давности, а не только за последние два-три года.

– То, что стали выноситься оправдательные приговоры, это хорошо, но правосудие с обвинительным уклоном имело место быть уже давно, сроки наказания по делам большие, 20 и более лет, пожизненное лишение свободы, а где гарантия, что те лица, которые до сих пор отбывают наказание, не были осуждены судом с таким уклоном?..

Две стороны медали

У регионального директора представительства Международной тюремной реформы (PRI) в Центральной Азии Азамата ШАМБИЛОВА есть примеры, когда за колючую проволоку отправлялись невиновные лица.

– В Мангистауской области человека освободили из колонии после 5 лет отбывания наказания. Казахстану пришло время пересмотреть некоторые уголовные дела – посмотреть, насколько они были гуманными, справедливыми во время вынесения судебного приговора, – считает Шамбилов. Я не буду молчать: известный правозащитник рассказал о жизни по ту сторону проволоки

Однако у медали гуманизации, помимо положительной, есть и другая сторона.

– Кто будет встречать освобождаемых людей на воле, насколько общество готово принять их, особенно после трагичных событий с Денисом ТЕНОМ, в которых фигурируют имевшие судимости лица?.. – задается резонным вопросом собеседник “КАРАВАНА”.

Вчерашнего заключенного у ворот колонии могут не встречать родственники, но кто точно ждет его на свободе, так это криминалитет и радикалы, продолжает Азамат Шамбилов. Между ними должен появиться человек, который будет вести сопровождение бывшего осужденного.

– В декабре 2016 года в Казахстане была принята стратегия по ресоциализации осужденных и клиентов пробации, но мы не видим реальных результатов работы за прошедший период, – отмечает эксперт.

В августе 2011 года, напоминает Шамбилов, Президент подписал указ о внесении изменений в функциональные обязанности местных исполнительных органов и выведении из состава МВД трех реабилитационных центров для бывших осужденных в Шымкенте, Павлодаре и ВКО.

– Два года я вел активную работу со всеми акиматами, которые выгоняли нас из кабинетов и называли осужденных “15-й проблемой”. И сегодня нет ни одного центра для реабилитации бывших заключенных. Центр в Павлодаре предоставляет лишь общежитие для них, – констатирует правозащитник. – А мы собираемся освободить 5 тысяч человек.

В каждый регион прибудут 300–500 вчерашних сидельцев, в Алматы и Астане эта цифра может быть больше. Так когда акиматы начнут создавать хотя бы дневные центры для оказания консультативных услуг для экс-осужденных?!

Тюремная перепись

Кроме того, Казахстану нужно провести тюремную перепись, уверен региональный директор PRI.

– В учреждениях УИС отбывает наказание 33 тысячи человек, 6–7 процентов из них – женщины, 0,3 процента – несовершеннолетние, 800 человек имеют инвалидность.

Но мы не знаем, сколько из них несут общественную опасность, скольких можно освободить сегодня или завтра, а кого вообще нельзя выпускать до окончания срока, – говорит Азамат Шамбилов. – Также мы должны понимать, сколько у нас осужденных трудоспособного возраста, скольким необходимо лечение.

Нужно четко представлять категории тех, кто выйдет на свободу, кто нуждается в восстановлении семейных связей, имущества, в получении профобразования.

Отдельная категория – лица, отбывавшие наказание за экстремистские преступления, и дерадикализированные. В соответствии с этой классификацией госорганы и специалисты должны выстраивать работу по ресоциализации экс-осужденных.

По нашим данным, 7 экс-осужденных из 10 не имеют постоянной работы в течение первого года после освобождения из колоний.

К слову, о работе. Те, кто еще вчера ел баланду (впрочем, борщи в тюрьмах наваристее, чем в иных школьных столовых. – Прим. авт.), должны будут среди прочего отправиться на общественные работы. Этот институт должен был заработать еще в 2014 году после изменений в уголовном законодательстве. Кошмар в раю: исповедь казахстанки, отсидевшей в тайской тюрьме

– Однако по истечении трех лет суды мало используют данный вид наказания, так как пенитенциарная система не готова сопровождать его исполнение. Нет конкретного перечня видов общественных работ, объектов, куда могут направляться осужденные. По зарубежному опыту это больницы, вокзалы, большие строительные, дорожные объекты, – говорит Шамбилов.

Кстати, как нам сообщил эксперт, PRI по ЦА к сентябрю намерен представить итоги исследования, проведенного на основе опроса в 2015 году более 30 тысяч осужденных.

– “Кто они, осужденные Казахстана?” – первое подобное исследование по Центральной Азии. Мы узнаем портрет тех, кто находится за колючей проволокой: возраст, городское, сельское происхождение, социальный статус, совершенные преступления.

И на основе этой работы мы сможем представить точечные рекомендации, кому какое лекарство давать из категории тех, кто выходит из мест лишения свободы, – говорит Азамат Шамбилов.

– Пока же комитет уголовно-исполнительной системы МВД выступает как мультифункциональный доктор, раздающий всем, кто освобождается, аспирин. Но нельзя давать всем одинаковые лекарства.

АСТАНА

Источник: https://www.caravan.kz/gazeta/kriminal-i-radikaly-kto-bolshe-vsekh-rad-samojj-bolshojj-amnistii-v-istorii-strany-i-kak-izbezhat-negativnykh-posledstvijj-466696/

Адвокат-online
Добавить комментарий