Как в этом случае аннулировать расписку о якобы погашенном долге по алиментам?

Как оспорить расписку о долге

Как в этом случае аннулировать расписку о якобы погашенном долге по алиментам?

Договор займа условия, описанные в долговой расписке становится правомочным сразу при передаче денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Также важно написать в расписке, что на данный момент не было давления, угроз, шантажа и вы находитесь не в безвыходном положении, иначе расписка признается кабальной и недействительной.

Особенно сложно вернуть деньги, если в расписке имеется несколько ошибок в фамилии, имени, отчества или в цифрах. На расписке может стоять подпись лица, которому выдается расписка, хотя это обязательно не для всех случаев.

Такой документ можно посчитать недействительным, так как будет вызывать подозрение у суда. Расписка может быть составлена как от руки, так и машинописным текстом, при этом желательно, чтобы лицо, ее составившее, собственноручно указало свои Ф.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

  • Как оспорить расписку в получении денег?
  • Как не платить долг по расписке
  • Возврат долга по расписке!
  • Как оспорить расписку
  • Как оспорить расписку в получении денег
  • О псевдоюридических действиях
  • Как взыскать долг по расписке?
  • Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Развелась с мужем, от брака двое несовершеннолетних детей. Суд присудил детей оставить со мной с выплатой мне за них алиментов.

Как оспорить расписку в получении денег?

Развелась с мужем, от брака двое несовершеннолетних детей. Суд присудил детей оставить со мной с выплатой мне за них алиментов. Временно отправила одного ребёнка бывшему к нему в город на учебный год.

Договорились, что будет платить только за одного ребёнка, пока второй у него. Пишу расписку ему каждый месяц, что получила алименты только за одного ребёнка.

Тем не менее, бывший муж подал на меня в суд, чтобы не платить алименты совсем и чтобы я платила ему за второго ребёнка.

По его словам, якобы существует такой закон, по которому, если хотя бы один ребёнок находится с отцом, то он не должен выплачивать алименты за второго ребёнка, а мать пополам должна содержать его. Скажите, пожалуйста, правомерны ли требования бывшего мужа ко мне? Ребёнок прописан у меня, у отца он пребывает временно на несколько месяцев – можно сказать, что в гостях.

Как можно оспорить его требования? Юрист Лигостаева А. Либо не требуйте друг с друга алименты. Либо оба их платите. Вы не особенная.

Что это значит, что у него оба ребёнка и он вам ещё и алименты обязан платить? Вопрос касательно развода и раздела имущества. Приобретена квартира в строящемся доме, до заключения брака.

Дом ещё не сделали в эксплуатацию, квартиру я ещё не принял, а брак уже расторгнут. Все платежи совершались от моего имени, супруга денег в недвижимость не вкладывала.

Сейчас она собирается подавать на меня в суд с требованием о компенсации части платежей по ипотеке в период нахождения в браке. Усто требует конкретную сумму денег, но расписку о получении писать отказывается.

Вопрос – как правильно насчитывается сумма компенсации в таком случае? Супруга может притендовать на половину от платежей или я могу оспорить это на меньшен соотношение? Фактически свои деньги она не выкладывала и большую часть брака не работала.

Юридическая фирма ООО “Гелиос”, ответов, отзывов, на сайте с Суд откажет ей в иске.

Оформлен займ у частного лица под залог недвижимости. Оформлено обременение. Составлен договор займа и ипотеки. Договор частично досрочно погашен. Естт расписка от залогодержателя в получении денег. Сейчас имеются просрочки по процентам.

Кредитор обращается к мировому судье с иском стребовать всю сумму займа, при этом не указав что большая часть погашена тела кредита. Судья выносит решение в пользу кредитора. Хотя срок окончания договора в году.

Мы оспариваем решение мирового судьи.

Она же и отменяет свое решение. Как такое вообще возможно с его стороны требовать полную сумму по договору, зная что 70 процентов уже погашено? Что можно предпринять в даной ситуации? Как можно оспорить договор на кабальность 60 процентов годовых.

Слышал что госдума приняла какие то новые закона о запрете займов под залог недвижимости? Юрист Почеканцев Н. Нужно читать ваш договор. Юрист Деревицкая И.

Добрый день, необходимо увидеть ваш кабальный договор и решение суда, далее оспорить решение если возможно и договор расторгнуть.

Вот такой вопрос! Преобрела машину в рассрочку, была составлена расписка на компьютере , от меня только роспись! Выплатила половину суммы, потом перестала платить, так как машина не исправна! Все документы у меня, машина оформлена на меня!

Документы переданы добровольно! Теперь на меня подали в суд, о возврате долга по расписке, ссылаются на ст. Можно ли анулировать данную расписку? В ДКП указанна сумма написанно от руки, продавцом а в расписке ! Будет ли являться это аргументом в суде?

К тому же по факту машина уже моя, оформленна на меня! Хочется понять, есть ли шанс оспорить эту расписку? И на что можно ссылаться? Адвокат Душенин М. Для нормального совета необходимо ознакомиться с распиской. Юрист Икаева М.

В вашем случае существенную роль играет дата оформления автомобиля на вас и дата расписки Если расписка была дана перед оформлением машины в собственность то есть шанс оспорить предъявленные требования, если расписка датирована датой после того как вы оформили автомобиль на себя, то признать ее недействительность будет сложно.

Адвокат Хамитова Н. Ответить на вопрос можно после ознакомления с договором купли-продажи автомобиля и расписки, а также исковым заявлением. В данное время, для того чтобы как-то разрулиться, проживая в одной квартире так как у каждого своя семья мы хотим выделить в натуре каждому по комнате и получить два отдельных кадастровых паспорта.

При этом, брату достается комната, на 6 кв. Как мы узнали в БТИ, в настоящее время рег.

Документов на право, закрепляющее собственность, требует нотариально-заверенное соглашение между 2-мя собственниками о нашем согласии именно таким образом выделить доли это нововведение, как нам объяснили, вошло в практику совсем недавно.

Брат, с учётом того, что ему достаётся комната большая по площади и отказываясь, при этом, компенсировать мне деньгами лишние метры, соглашается только на то, чтобы дать мне, как второму собственнику, расписку между двумя физ.

Конечно, идеально было бы, в плане надёжности, прописать это то, что произойдет со стороны брата для меня в знак компенсации за лишние метры в самом соглашении, которое будем удостоверяться нотариально. Но узнала, что когда дело касается общих зон а кухня при превращении квартиры в коммуналку, остаётся – как коридор и сан.

Поэтому мне дабы справедливо разрулиться с братом по принципу: “Чтоб никому не обидно было”? И вот теперь, пожалуйста, прошу Вашего ответа: будет ли иметь юр. Сможет ли брат, как второй собственник, её оспорить в подобного рода случаях? Иначе говоря, насколько надёжна по своей юр. Заранее спасибо.

Юрист Каравайцева Е. Для выделения долей в натре нужно, чтобы в результате не было помещений общего пользования, были отдельные входы. У Вас есть такая возможность?

То, что Вы хотите сделать больше похоже на определение порядка пользования жилым помещением. Здесь достаточно письменного соглашения, основанного на ст. Его не требуется регистрировать в Росреестре. Расписка здесь не подходит.

Юрист Калашников В. Расписка силы не имеет. Потому что все подобные вопросы решаются путем заключения договоров, либо соглашений ст. Даже если нотариус заверит. Соглашение должно быть. Либо решение суда об определении порядка пользования.

Адвокат Деревянко С.

По поводу расписки вторая сторона всегда может заявить что она подделана. Лучше заключить нотариальное соглашение. Тут уже оспорить будет трудно ГК РФ. Юрист Гордиенко В.

Выделить в натуре по одной комнате в двухкомнатной квартире невозможно, поскольку для этого в Ваши комнаты должны быть отдельные входы, отдельные санузлы и кухни.

То, о чем Вы пишете – это определение порядка пользования жилым помещением ст. Порядок пользования может быть определен соглашением сторон, в случае недостижения согласия – в судебном порядке.

Для соглашения достаточно соблюдение простой письменной формы.

Вместе с тем, кухня – это место общего пользования, и в случае чего, Вам ее придется уступить и дать пользоваться второму собственнику. В этой части соглашение будет недействительно.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой.

Возврат долга по расписке!

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.

В нашей жизни мы часто сталкиваемся с таким понятием как заем денежных средств. Особенно популярны займы между физическими лицами.

Как показывает опыт, несмотря на то, что заемные отношения между людьми возникают довольно часто, у многих клиентов, обращающихся к нам за помощью, имеется немало вопросов, касающихся, например, порядка оформления расписки, предъявления требований о возврате займа, возможности оспаривания расписки и т. В данной статье даны ответы на наиболее популярные вопросы, касающиеся займа между физическими лицами.

Часто бывает так, что добросовестный и порядочный заемщик должник , взявший деньги по расписке , полагается и на порядочность своего займодавца.

Как часто выражаются — сроке действия расписки или, как это звучит юридически — о сроках исковой давности. Это очень важная вещь, ведь пропустив этот срок, вы не сможете взыскать долг через суд.

Как оспорить расписку

Чтобы упростить процедуру передачи денег очень часто используют не нотариально заверенный договор, а долговую расписку простой формы.

При грамотном ее оформлении такая расписка считается полноценным документом, но стоит упустить малейший нюанс в содержании, и она легко признается недействительной, а факт передачи денег — недоказанным.

Чаще всего оспаривают расписки по безденежности, другими словами, опровергая факт передачи денег от займодавца заемщику.

Все договоры о займе денег должны сопровождаться распиской, в которой будет указано, какая денежная сумма занимается. Случается так, что органы суда могут признать расписку недействительной.

В гражданском обороте часто используется договор займа, и в подтверждение его заключения должники нередко выдают расписки.

Но в условиях экономического кризиса участились случаи невозврата сторонами полученного займа и, как следствие, увеличилось количество исков о взыскании долга по договорам займа. Проанализируем правовое регулирование договора займа и судебную практику по этому вопросу, говорит averba.

Договор займа — это один из видов обязательств, направленных на передачу имущества. Согласно ст. Договор займа является реальным, односторонним, возмездным или безвозмездным.

О псевдоюридических действиях

Денис Вергун. Юристы отмечают тенденцию к увеличению количества заверенных нотариально долговых расписок. Это обусловлено попытками заимодавцев минимизировать риски, учитывая вероятность будущих споров с недобросовестными заемщиками. Если хочешь, чтобы вернули деньги, давать в долг нужно грамотно.

В свое время учредитель ООО, где я работаю, заставил меня написать расписку (во вложении) в получении денег, мотивируя, это тем.

В расписке отсутствуют реквизиты займодателя, кроме ФИО, так же нет подписи. Ни места передачи денег, ни подписей свидетелей.

Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей. В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку долговую расписку. Это как правило делается в простой письменной форме собственноручно заемщиком.

Долговая расписка — это документ, подтверждающий заем суммы денежных средств у одного человека, другим. Она обладает исковым сроком давности — периодом времени, во время которого одна из сторон имеет право подать иск в суд.

Давая деньги в долг, безусловно, мы рассчитываем, что их обязательно нам вернут.

А что, если друг или знакомый оказался непорядочным человеком и всячески уклоняется от своих обязательств? Опытные адвокаты юридической консультации Ленинского района Гродно Андрей Белый, Светлана Бирилова и Игорь Сильванович расскажут, как грамотно давать в долг и когда следует обращаться в суд. Чтобы грамотно дать деньги в долг, необходимо оформить договор займа.

Финансовый кризис привел к значительному ухудшению материального положения россиян, поэтому многие из них попросту не могут вернуть свои долги. В этой статье мы детально рассмотрим, как можно обойти расписку и не платить долг. Как правило, перед тем как дать деньги в долг, многие россияне хотят подстраховаться и заключают письменный договор.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга по расписке через суд .Статья 395 ГК РФ.

Источник: https://dvorik-mod.ru/predprinimatelskoe-pravo/kak-osporit-raspisku-o-dolge.php

Как получить деньги списанные со счета должника на счет службы судебных приставов

Как в этом случае аннулировать расписку о якобы погашенном долге по алиментам?

В Тверской области исчез человек, задолжавший тысяч рублей. Его телефон молчал, дома должник не появлялся. Никакого достойного имущества за ним не числилось. Казалось, приставу придется умыть руки. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Банки или приставы: кто вернет ошибочно списанные деньги
  • Как получить деньги списанные со счета должника на счет службы судебных приставов
  • Блокировка счета судебными приставами
  • Прокуратура Белгородской области
  • Приставы списали деньги со счета – как вернуть деньги, списанные дважды или после оплаты

Банки или приставы: кто вернет ошибочно списанные деньги

В году в отношении должников — физических лиц было возбуждено 44,6 млн исполнительных производств, говорится в опубликованном в начале декабря докладе о состоянии дел в сфере исполнительного производства, подготовленном Центром стратегических разработок ЦСР. Но взыскания, которые предписаны по суду, не всегда корректно исполняются приставами.

Конфликтные ситуации формально можно разделить на три категории: списание долгов с социальных пособий, обращать взыскание на которые запрещено законом; некорректные взыскания, например, когда требуют вернуть долг, который уже списан; мошеннические действия, когда на имя человека берут кредит, а у него из доходов начинают вычитать этот долг. По словам Виктора Климова, чаще всего претензии связаны с обращением взысканий на пособия на детей.

Также он отмечает, что проблемы возникают у пенсионеров как у самой социально незащищенной категории граждан. Последний громкий случай произошел этой осенью в Забайкалье. Там приставы сняли всю пенсию с карточки пенсионера в счет уплаты долга по ЖКХ. В начале декабря прокуратура признала действия приставов незаконными.

Что касается мошенничеств, то в общем объеме конфликтов, связанных с неправомерным взысканием со стороны ФССП, они занимают небольшую часть, но все-таки встречаются, отмечает финансовый омбудсмен Павел Медведев.

РБК разбирался, на какие доходы должника и в каком объеме может быть обращено взыскание, и что делать, если приставы списывают деньги в счет долга, которого не существует.

Изъять у должника имущество, в том числе деньги, судебные приставы могут только по решению суда.

Партнер юридической компании Vinder Law Office Екатерина Булдакова поясняет, что исполнительный лист, выданный судом, поступает в отделение Федеральной службы судебных приставов, где возбуждается исполнительное производство.

Далее пристав направляет инкассовые поручения банкам, в которых должник имеет счета. Инкассовое поручение подразумевает списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке, то есть отказать приставам банк не имеет права.

При этом законом установлен перечень неприкосновенных доходов, забирать которые у гражданина нельзя.

В частности, взыскание не может быть обращено на социальные выплаты, связанные с причинением вреда здоровью, алименты, материнский капитал, пособия на детей, компенсации, связанные с обеспечением ухода за нетрудоспособными, пенсии по потере кормильца. Но Павел Медведев отмечает, что эти принципы иногда нарушаются. Строго говоря, приставы не знают, какие именно деньги есть у гражданина.

По его словам, определить, из каких выплат гражданина можно вычитать долги, должен суд, который выписывает предписание, но часто эта обязанность игнорируется.

Екатерина Булдакова соглашается, что разбираться с категориями доходов должника никто не хочет, особенно если и зарплата, и социальные выплаты начисляются на один счет.

Решить проблему, возможно, смогут поправки в Гражданский кодекс и закон об исполнительном производстве, которые в начале ноября депутаты одобрили в первом чтении.

Предполагается, что все социальные выплаты гражданин будет получать на специальный счет, на который не может быть обращено взыскание. Если банк получит поручение от ФССП, он должен будет отказать приставам в доступе к такому счету. Но пока в подобных ситуациях должнику приходится доказывать неправомерность взысканий на защищенные выплаты.

Для этого он должен собрать документы, которые определяют источник этих доходов предоставить справки или постановления, говорящие о том, что это именно те деньги, которые защищены от взыскания. Например, если речь идет об алиментах, то предоставить решение суда о назначении алиментов, свидетельство второго родителя, выписку из банка, которая доказывает, что именно он перечислял эти деньги.

С этими документами должнику надо обратиться с жалобой на незаконные действия и с требованием вернуть удержанные деньги в районный отдел судебных приставов. Но Павел Медведев говорит, что в большинстве случаев договориться с приставами не удается и приходится обращаться в суд. Адвокаты предупреждают, что важно не пропустить срок обжалования постановления о взыскании.

Если, например, постановление было вынесено первого числа, а уведомление получено только двадцатого числа, то десятидневный срок будет отсчитываться с последней даты.

Если срок обжалования истек, жалобу не примут.

Виктор Климов предупреждает, что если в рамках одного дела удалось доказать неприкосновенность денег, то при взыскании по другому долгу должнику вновь придется доказывать социальный характер таких выплат.

Причем размер удержания исчисляется из суммы, оставшейся после уплаты налогов. Сам должник может попытаться уменьшить сумму регулярных выплат. Свою просьбу должник может обосновать тем, что сумма, оставшаяся после взыскания на его счете, слишком мала, что нарушает принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина и членов его семьи.

Это может выражаться в нехватке средств на необходимый минимум: питание, оплату ЖКХ, лекарства и даже на заправку машины, если она является источником заработка. Адвокаты советуют в качестве доказательств предоставлять любые сведения, будь то чеки из магазина, квитанции за оплату коммунальных услуг, справки о доходе семьи и лицах, находящихся на иждивении.

Списание социальных денег — не единственная проблема, с которой сталкиваются должники. На практике, говорят юристы, встречаются ситуации, когда средства продолжают списываться после завершения исполнительного производства.

На форумах, посвященных защите потребителей финансовых услуг, можно встретить жалобы от людей, с которых хотят взыскать долг по уже закрытому кредиту или погашенной задолженности по ЖКХ и алиментам.

Как и в первом случае, для начала должнику нужно обратиться в районный отдел судебных приставов.

Как отмечает Василий Малинин, если речь идет об уже погашенном долге, гражданину необходимо представить доказательства полной уплаты долга квитанции, расписки об оплате.

Если в возвращении денег будет отказано, придется обращаться в суд. Екатерина Булдакова рассказывает, что нередко возникают проблемы у людей, которые имеют несколько счетов в разных банках. Например, человек должен 50 тыс.

У него счета в трех банках, на каждом из которых по тыс.

По словам Булдаковой, в таком случае приставы сами обязаны вернуть излишне списанные средства автоматически весь невостребованный остаток хранится на счете подразделения ФССП , но из-за бюрократических проволочек этого чаще всего не происходит.

Тогда человеку следует обратиться к приставам с заявлением о возврате излишне списанных средств, приложив к нему банковские выписки. Займет такое разбирательство до полугода.

Сначала мнимому должнику придется доказать незаконность сделки, на основании которой возникло долговое обязательство.

Если суд признает несостоятельность сделки, то с его постановлением уже нужно обращаться к судебным приставам.

Более того, теоретически гражданин может поставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Но, по словам Павла Медведева, на практике добиться этого сложно. Адвокаты предупреждают: обжалование действий не приостанавливает исполнительного производства. То есть пока должник будет разбираться в правомерности взысканий, с его счета продолжат списывать деньги.

Поэтому потребуется подать отдельное заявление о приостановлении взыскания либо судебным приставам, либо в суд. Реклама на РБК www. Национальные проекты. Продажа бизнеса. Премия РБК Экономика шеринга Почитай старших.

Скрыть баннеры. Ваше местоположение? Весь мир. Санкт-Петербург и область. Вологодская область. Краснодарский край. Красноярский край. Нижний Новгород. Пермский край. Технологии и медиа. Свое дело. Смена региона. Экономика шеринга. Ошибка воспроизведения видео.

Пожалуйста, обновите ваш браузер. Лента новостей. Списать нельзя обжаловать: что и сколько могут забрать со счета приставы. Нередко судебные приставы списывают со счетов граждан больше положенного. РБК разбирался, с какой суммой допустимо расстаться по решению суда, какая взысканию не подлежит и что делать при неправомерном списании денег со счета.

Александра Посыпкина. долги , ФССП , банковский счет , юристы. Магазин исследований : аналитика по теме “Банки”. Кредит и доход: как регулирование долговой нагрузки скажется на заемщиках Деньги.

Долговой барьер: что делать должнику с запретом на выезд за границу Деньги. Родительский долг: что нужно знать о расчете и взыскании алиментов Деньги. Контактная информация. Размещение рекламы. Стажерская программа.

Новости регионов. Рассылка РБК Новости.

RSS Новости. Оповещения RBC. Правовая информация. Котировки мировых финансовых инструментов предоставлены Reuters.

Согласно закону “Об исполнительном производстве” Федеральная служба судебных приставов может накладывать арест на счета должника или принудительно взыскивать средства со счетов для погашения задолженности по исполнительному производству.

Однако, зачастую возникает ситуация, когда гражданин оплатил задолженность, но счета остаются заблокированными или с них происходит списание дополнительных средств – что же делать в такой ситуации? Согласно законодательству, после добровольной оплаты задолженности по исполнительному производству , блокировка счетов должника в банках должна быть снята. Получив добровольную оплату, пристав ФССП должен направить в банк сведения о поступлении и о необходимости разблокировать счета. Однако, на практике, проведение и распределение платежа на счетах ФССП и последующее направление в банк информации о снятии блокировки может занимать весьма длительное время.

https://www.youtube.com/watch?v=sEmfM46hmVA

В году в отношении должников — физических лиц было возбуждено 44,6 млн исполнительных производств, говорится в опубликованном в начале декабря докладе о состоянии дел в сфере исполнительного производства, подготовленном Центром стратегических разработок ЦСР. Но взыскания, которые предписаны по суду, не всегда корректно исполняются приставами.

Порядок распределения взысканных денежных средств, регламентирован главой 14 Федерального закона от Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, с которого в течение 5 операционных дней в первую очередь перечисляются взыскателю, во вторую очередь – на погашение иных расходов по совершению исполнительных действий, в третью очередь – на уплату исполнительского сбора. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение 3-х дней. Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм с названных счетов как их распорядители несут старшие судебные приставы.

Блокировка счета судебными приставами

SMS уведомления от судебных приставов в Сбербанке Как узнать причину списания средств Согласно действующему законодательству на основании судебного решения служба судебных приставов имеет право накладывать арест на финансовые активы нарушителя, снимать денежные средства с банковских карт в том числе и кредитные активы в размере, указанном в исполнительном листе исключение — снятие средств осуществляется в пределах прожиточного минимума. Чтобы узнать причины списания средств со счета клиента необходимо: Обратиться в любое территориальное подразделение ПАО Сбербанк с паспортом и заявлением на предоставление расширенной выписки по операциям со счетом. В полученной справке будут указаны номер исполнительного листа или судебного решения, на основании которых произошло списание. Если денежные средства были списаны судебными приставами, можно определить причины наложения ареста на финансы через официальный сайт службы. В разделе банка данных исполнительных производств по ФИО человека можно найти информацию о начатом деле, а также территориальное подразделение службы судебных приставов, куда необходимо обращаться для выяснения причин ареста и для возврата денег. Дело об исполнительном производстве может передаваться в различные территориальные органы. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Прокуратура Белгородской области

С зарплаты. С пенсии. Как опротестовать, если списали незаконно. Как уменьшить сумму вычета, если не на что жить. Списание возможно с зарплатной карты, пенсионного счета или из накоплений на банковском депозите.

Телефоны: 8 8 8 8 8 Горького, д.

С начала этого года на интернет-форумах можно все чаще встретить истории о том, как банки ошибочно списывают у своих клиентов несуществующие долги. Как за последние десять лет изменилась система взыскания задолженности? У каких крупных банков есть соглашения с ФССП, упрощающее процедуру списание денег с должника?

Приставы списали деньги со счета – как вернуть деньги, списанные дважды или после оплаты

.

.

.

По закону приставы взыскивают долг с должника принудительно, если он не Информация о счетах за пределы службы судебных приставов не выйдет или сходить в банк и узнать, почему были списаны деньги. Если денег на счете достаточно, то вся нужная сумма спишется сразу и.

.

.

.

.

.

.

Источник: https://eicc5.ru/byudzhetnoe-pravo/kak-poluchit-dengi-spisannie-so-scheta-dolzhnika-na-schet-sluzhbi-sudebnih-pristavov.php

Привлечение должников к административной ответственности по ст. Судебные приставы по взысканию алиментов красноярск

Как в этом случае аннулировать расписку о якобы погашенном долге по алиментам?

Защита прав и законных интересов детей, потерпевших от преступления, является приоритетной задачей органов дознания Федеральной службы судебных приставов. В этой связи применение ФССП России мер административной юрисдикции, предусмотренных статьей 5.35.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), и уголовно-правового воздействия, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), является действенным фактором, способствующим своевременному и полному исполнению должниками своих обязанностей, предусмотренных статьей 38 Конституции Российской Федерации.

Статья 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»:

1.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

2.

Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

Статья 157 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»:

1.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, —

2.

Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечания. 1.

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2.

Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно диспозиции статьи 5.35.1КоАП РФ и статьи 157 УК РФ административная или уголовная ответственность наступает не только за уклонение от исполнения судебного решения о взыскании алиментов, но и за уклонение от исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

В соответствии с положениями главы 16 «Соглашение об уплате алиментов» Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплат алиментов) заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и имеет силу исполнительного листа. Согласно статье 12 Федерального закона № 229-ФЗ нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии являются исполнительными документами.

Кроме того, одним из условий наступления административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов законодатель определил отсутствие уважительных причин их неуплаты и неоднократность неуплаты алиментов.

Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица:

в случае его болезни (часть 2 статьи 114 СК РФ);

по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм;

при наличии доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайные и непредотвратимые условия).

При этом приведенный перечень обстоятельств не является исчерпывающим и причины неуплаты алиментов устанавливаются в каждом конкретном случае отдельно.

Согласно примечанию к статье 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения без уважительных причин родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей) либо трудоспособными детьми на содержание нетрудоспособных родителей в период, когда они подвергнуты административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, для привлечения должника к ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ необходимо соблюдение следующего ряда условий:

1.

Наличие возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов на основании вступившего в законную силу судебного решения (судебного акта, судебного приказа) либо нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов.

2.

Срок с момента возбуждения исполнительного производства превышает 2 месяца.

3. Должник надлежащим образом уведомлен о судебном решении (нотариальном соглашении), возбужденном исполнительном производстве, при этом им в указанный срок не приняты меры по уплате алиментов.

4. Отсутствуют уважительные причины неуплаты.

5. Должник не находится в розыске, не признан судом безвестно отсутствующим.

6. Действие должника не содержит уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах должностное лицо ФССП России составляет протокол об административном правонарушении, которое направляет судье для рассмотрения по существу.

Привлечение должника к уголовной ответственности, в случае уклонения от уплаты алиментов возможно только при условии, что он ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, постановление судьи о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

Порядок привлечения к уголовной ответственности установлен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.05.2006 № 139 «Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях».

Время создания/изменения документа: 02 ноября 2019 09:37 / 19 ноября 2019 18:03

Взыскание алиментов судебными приставами

1.

Какие документы необходимо предоставить в службу судебных приставов для взыскания задолженности по алиментам?

1.

1. Здравствуйте, судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу, либо исполнительный лист с решение суда.

2.

Есть исполнительный лист по взысканию алиментов. Находится у судебного пристава исполнителя. При попытке передачи исполнительного листа на место работы должника у приставов с их слов возникают проблемы. Они говорят что не могут передать Исполнительный на работу должникак так как там отсутсвует специальное место хранения исполнительных документов и работодатель не принимает исполнительный лист. Бывшая жена работает там заместителем главного бухгалтера и получает 12500 р.

Это все происходит в Москве. При этом она получила ипотеку и купила машину. После проверки в пенсионном фонде сумма ЗП подтвердилась. Я так понимаю она получает черную зарплату в конверте и платит мне почтовыми переводами 2550 рублей.

Приставы закрыли ИП со словами что бывшая жена исполняет решение суда переводами по почте этих 2500 рублей в месяц.

Как мне правильно взыскать алименты? Что для этого сделать?

2.

1.

Правильно в этом случае — обжаловать бездействие приставов. Это можно сделать в судебном порядке (ст. 360 КАС РФ). Они должны принимать меры чтобы исполнять решение. А делают это они не полностью. Следоватлеьно нарушают Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Подавайте жалобу.

2.

2. Здравствуйте, вы можете либо лично направить документы лично, либо писать жалобу в прокуратуру на основании ст.10 ФЗ О прокуратуре, приставы просто в данном случае плохо исполнют свои обязанности.

2.

3. Можете оспорить действия пристава в судебном порядке путем подачи жалобы или административного иска. Ст. 360 КАС РФ.

2.

4. Добрый день! Обратитесь в суд и взыщите алименты в порядке ст. 83 СК РФ

в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума на ребенка в городе Москве.

Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

1.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

2.

5. Нет ни одной причины для отказа работодателем в удержании алиментов из зарплаты. Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно той же статье 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Неисполнение этой обязанности для работодателя влечет административную ответственность по ст. 17.14 КОАП РФ.

Обжалуйте постановление пристава о прекращении исполнительного производства в суд.

2.

6. Вопрос непонятен. Как следует из него, алименты вам выплачиваются в размере 2500 рублей и это соответствует официальному доходу. Соответственно нет оснований для исполнительного производства в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Следует иметь ввиду, что не только должник и жена должника получает зарплату в конвертах. Почти вся Москва получает зарплату в конвертах, а также пол России точно. Все об этом знают, но никто ничего не делает и не будет делать, так как боятся массовых волнений москвичей, а это все-таки столица. Да и другие регионы могут вспыхнуть. Поэтому можно жаловаться сколько угодно на приставов, но приставы формально действуют в рамках закона.

Хороший это закон или плохой — это отдельный вопрос и тема для отдельной дискуссии.

https://www.youtube.com/watch?v=SqrnBWwy5a0

Поэтому даю вам ответ не тот, который вам понравится, а тот, который правильный и честный.

Источник: https://nckt-gluhovo.ru/privlechenie-dolzhnikov-k-administrat

Верховный суд объяснил, кто и когда может требовать долги по алиментам

Как в этом случае аннулировать расписку о якобы погашенном долге по алиментам?

Проблема долгов по алиментам болезненна, сложна и многогранна. Поэтому новое разъяснение, которое сделала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, может оказаться полезным многим гражданам, так как впервые дан ответ на вопрос – можно ли требовать денег с должника-родителя по прошествии многих лет, когда дети уже выросли? Оказалось, что можно и нужно.

Ситуация, которая стала предметом судебного разбирательства, выглядит следующим образом: жительница Хабаровска больше 20 лет сама содержала детей, без помощи бывшего мужа, который не платил алименты. Спустя годы гражданка решила, что экс-супруг все-таки обязан заплатить то, что задолжал.

Но местные суды и приставы с желанием гражданки получить компенсацию за все годы, когда она одна тянула детей, не согласились.

Чиновники объяснили женщине – дети у нее уже взрослые, пусть просят с отца невыплаченные алименты сами, ведь эти деньги предназначались не маме, а детям, которые теперь выросли и сами в состоянии пойти в суд с иском к нерадивому папаше.

В Екатеринбурге алиментщика из Норвегии приговорили к обязательным работам

Вот только Верховный суд РФ с таким решением местных судов не согласился и объяснил, как по закону надо разрешать подобные споры.

Судя по документам, имеющимся в деле, некая гражданка в начале 90-х годов по решению суда взыскала с бывшего мужа алименты на содержание общих детей. Но это решение так и осталось на бумаге. Судебные приставы не раз возбуждали исполнительное производство, но горе-отец выкручивался как мог и в итоге так и не начал платить положенное.

Если отец не платил алименты малолетним детям, ему придется вернуть весь долг, даже если дети стали взрослыми

Когда же дети подросли и стали совершеннолетними, гражданка в очередной раз обратилась к приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Но на этот раз они ей отказали.

Судебный пристав-исполнитель объяснил женщине, что исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не она. Именно им пристав и порекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

В России предложили создать госфонд для выплаты алиментов

Гражданка совету следовать не стала, а обжаловала постановление службы судебных приставов. В заявлении она написала, что фактически одна на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей.

Поскольку обжалование результатов не принесло, обратилась с административным иском в Центральный районный суд Хабаровска. Но там встали на сторону приставов.

Следующей инстанцией стал Хабаровский краевой суд, но и там ее ждала неудача.

Местные суды объясняли свое решение тем, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители в подобных случаях являются лишь распорядителями денег.

Родитель, осуществлявший содержание ребенка, вправе претендовать на компенсацию своих затрат

По существующим правовым нормам, права родителей, как законных представителей, прекращаются по достижении детьми 18 лет. Хабаровские суды хором сказали следующее: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.

А в Верховном суде РФ, куда в конце концов добралось это дело, самые грамотные судьи страны заявили – законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.

В определении Верховного суда подчеркнуто, что особенностью исполнительных документов о взыскании алиментов является периодический характер платежей.

Довод о том, что выплата задолженности по алиментам в пользу родителя прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, основан на неправильном толковании норм законодательства.

Ведь с должника взыскивается задолженность по алиментам за предыдущие периоды, а не начисляются алименты после достижения ребенком совершеннолетия.

Ярославец уплатил 100 тысяч рублей долга по алиментам ради ЧМ по хоккею

Верховный суд особо подчеркнул – родитель, осуществлявший содержание ребенка, фактически несет расходы за второго родителя, не исполнявшего соответствующую обязанность. С этой точки зрения такой родитель вправе претендовать на компенсацию своих затрат.

Таким образом из разъяснений высокой судебной инстанции следует, что взыскание задолженности в этой и аналогичных ситуациях носит компенсационный характер, – ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста, и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно. На стадии исполнительного производства нужно исполнять вступившее в силу решение суда.

Вот вывод, сделанный Верховным судом – судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал гражданке в возбуждении исполнительного производства. Поэтому Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но уже в другом составе.

Источник: https://rg.ru/2018/05/21/verhovnyj-sud-obiasnil-kto-i-kogda-mozhet-trebovat-dolgi-po-alimentam.html

Адвокат-online
Добавить комментарий