Как вернуть похищенное и наказать преступника, если следствие не продвигается?

Поселок свободен от молодежи

Как вернуть похищенное и наказать преступника, если следствие не продвигается?

В среду был арестован последний член организованной преступной группировки, которая в течение 2012–2013 годов совершила более 40 преступлений против собственности в поселке Новоорловск в Забайкальском крае, сообщили в региональной прокуратуре. На счету ОПГ квартирные кражи, кражи из гаражей и магазинов, разбойные нападения с незаконным проникновением в жилище, угон автотранспорта, повреждение чужого имущества и другие преступления.

«Преступная группа держала в страхе местное население. Жители, в том числе потерпевшие, опасались мести и боялись идти на контакт с правоохранительными органами», — говорится в сообщении прокуратуры.

По данным надзорного ведомства, участники ОПГ устраивали провокации в отношении поселковых сотрудников полиции. Так, в одно из ночных дежурств колеса служебного автомобиля полиции оказались проколоты.

«В результате оперативно-разыскных мероприятий, которые проводили сотрудники Управления внутренних дел по Забайкальскому краю совместно с районным отделом полиции, были найдены люди, которые стали сотрудничать, чтобы помочь выявить всех участников ОПГ.

Хотя сначала свидетели боялись взаимодействовать с полицией, поскольку члены ОПГ угрожали им на бытовой почве, мол, скажешь что-то — изобьем или что-нибудь у тебя сгорит. Но потом с полицией стали сотрудничать и свидетели, и потерпевшие. После того как начались задержания участников ОПГ, часть из них тоже пошла на сотрудничество со следователями.

Вся операция заняла примерно месяц», — рассказали «Газете.Ru» в пресс-службе краевой прокуратуры. Известно, что у участников банды была обнаружена часть похищенного.

Прокуратура Агинского района считает, что многочисленные преступления в Новоорловске обусловлены тем, что в населенном пункте был сокращен штат полиции.

«Если до реформы органов МВД России в этом поселке располагалось целое отделение полиции с многочисленным штатом сотрудников, которые могли поддерживать правопорядок и своевременно выезжать на место преступления, то сейчас весь объем работы возложен на двух участковых уполномоченных полиции», — сообщает прокуратура Забайкальского края.

Прокуратура района неоднократно обращалась к руководству УМВД России по Забайкальскому краю с предложением пересмотреть штат полиции в поселке, такие же предложения поступали от жителей Новоорловска.

«Пока даны отрицательные ответы на просьбу увеличить количество полицейских, потому что штаты УМВД по Забайкальскому краю строго регламентированы по численности. Им, видимо, нужно будет увеличивать свою штатную численность, чтобы найти людей для увеличения этого подразделения в поселке.

Прокуратура их понуждает к тому, чтобы краевое управление решало этот вопрос с московским руководством», — сообщили «Газете.Ru» в прокуратуре.

«У нас в поселке живет 2200 человек, все друг друга знают. Раньше здесь было отделение полиции, но его расформировали. И в данный момент у нас участковый на два поселка работает — на Новоорловский и Орловский. Решался вопрос об открытии отделения, но пока ничего так и не решено», — сообщили «Газете.Ru» в администрации поселка.

«Многие догадывались, кто совершал преступления. У нас были и квартирные кражи, и магазинные кражи. Частные предприниматели сами проводили свои расследования. Но конкретных улик не было.

Но я бы не сказала, что этих преступников боялись и поэтому ничего не говорили полиции. Просто, если кого-то подозреваешь, еще не факт, что этот человек совершил преступление. Хотя большинство подозрений, которые возникали у жителей, подтвердились. В основном преступления совершали молодые люди, некоторые из них уже отсидели», — рассказала «Газете.Ru» одна из местных жительниц.

Десять обвиняемых сейчас содержатся под стражей. Большинство участников банды признали свою вину и помогают следствию вернуть похищенное имущество и возместить ущерб потерпевшим. Это зачтется судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.

«Двое из членов группировки служили в армии, а до этого участвовали в совершении преступлений. Уже в армии один из них избил своего сослуживца и был привлечен к ответственности и осужден военным судом. Этим двоим по 18 лет. Когда они совершали преступления, они были младше.

Это молодежная группировка. Возраст всех преступников — до 22 лет. Самые младшие участники — это 18-летние молодые люди. Следствие пока не раскрывает, кто был главарем банды», — рассказали в прокуратуре.

Это не первая преступная группировка в Забайкалье, в отношении которой сейчас ведется следствие.

Накануне Следственный комитет по Забайкальскому краю сообщил, что доказана причастность 25 человек из крупнейшей преступной группы Игоря Осинцева, действовавшей на территории Забайкальского края в 1990-х и 2000-х годах, к 20 убийствам.

По подозрению в этих преступлениях были арестованы 10 человек, остальные были либо убиты, либо уже отбывают наказание, как и сам Осинцев. Большинство убийств были заказными. В ходе оперативных мероприятий полиция обнаружила три места, где члены ОПГ прятали оружие.

В итоге были изъяты пять автоматов Калашникова, ручной противотанковый гранатомет, шесть пистолетов, три единицы нарезного охотничьего оружия, более десяти гранат и другие боеприпасы. В числе прочих был арестован депутат законодательного собрания Забайкалья Юрий Шкретов, который заявлял, что намерен выдвигаться на пост губернатора Забайкальского края.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2013/08/28/5610257.shtml

Подсудимая бизнесвумен Елесина обвинила омскую прокуратуру в поддержке преступной схемы

Как вернуть похищенное и наказать преступника, если следствие не продвигается?

Свою позицию она озвучивала в последнем слове около часа и всеми силами пыталась доказать, что невиновна. (ИЗ ЗАЛА СУДА)

Сегодня, 11 июля, в Первомайском суде Омска прошло заключительное заседание по делу Ирины Елесиной, омской бизнес-леди, обвиняемой в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, в мошенничестве и покушении на мошенничество в особо крупном размере, фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц, легализации и фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Напомним, что на предыдущем заседании должны были пройти прения сторон, однако свою позицию озвучила только помощник прокурора Юлия Кудашова.

В итоге сторона обвинения попросила для Ирины Елесиной довольно строгого наказания: 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, плюс штраф в размере 700 тысяч рублей и лишение права заниматься предпринимательской деятельностью на 3 года.

Свою позицию сегодня обвиняемая озвучивала около часа. Самое интересное, что Елесина обвинила прокуратуру в поддержке преступной схемы.

«Вина Елесиной доводами прокуратуры осталась не доказана. Следствием не предоставлено ни одного серьезного доказательства, ни одной экспертизы, которые бы без сомнения положили в основу приговора.

Нет ни одного показания потерпевшего, которое бы не вызывало сомнения в его правдивости.

Слушая позицию гособвинения нетрудно сделать вывод о желании потерпевших с помощью уголовных приемов изменить судебный акт и вернуть себе 29 млн рублей, а Елесину наказать за борьбу с коррупцией.

Именно поэтому следствие покрывает преступников, назначая их потерпевшими, а гособвинение закрывает глаза на фальсифицированные следствием доказательства, на показания десятков свидетелей, которых фактически необходимо признать потерпевшими», – зачитала подсудимая «с листа», произнося слова о себе в третьем лице. 

Далее Ирина Валерьевна заявила, что очень обидно, когда прокуратура поддерживает преступную схему по отъему имущества и не желает давать оценку имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, по словам обвиняемой, уголовное дело возникло не по причине хищения, а потому, что некая группа лиц, связанных преступной целью, решила отнять имущество у Елесиной и ее организаций.

Бизнес-леди также утверждает, что Михалек В.В., являвшийся директором ООО «Сибирские кровли», в суде намерено скрывал факт семейных отношений с подсудимой. Честность этого человека, по словам Ирины Валерьевны, вызывает глубокие сомнения, и тому есть доказательства.

Получается, что в первом эпизоде обвинения виноваты попытки участников дела «решить семейный конфликт уголовными приемами».

Что касается крупного эпизода, связанного с УК «Труд», то здесь Елесина утверждает, что гендиректор компании Андрей Цимбаревич украл у «Инвест-групп» деньги и скрывает это.

Кроме того, как рассказывает бизнесвумен, некий Владимир Науменко, который в 2012 году работал директором ООО «Инвест-групп», пообещал соучредителю ООО «Труд» Александру Лихачеву посадить Елесину.

Это, по словам подсудимой, подтверждают свидетели и аудиозапись.

«Доводы обвинения не только нелогичны, но и абсурдны. Такое ощущение сложилось, Ваша честь, что прокурор не знает материалов уголовного дела и не присутствовал на судебном заседании. Будто прокуратура не слышала показания свидетелей. Доказательства обвинения основаны на показаниях лиц, на которых в настоящее время возбуждено несколько уголовных дел», – заявила омичка.

Со слов подсудимой, в материалах дела имеется акт, в котором участники согласны с выполненными работами и поставили свои подписи. Данное уголовное дело, по ее словам, носит исключительно заказной характер. Целью здесь является получение денежных средств за выполненные работы.

«Ваша честь, прошу обратить внимание на то обстоятельство, что во всех эпизодах потерпевшие тем или иным способом связаны друг с другом. Они общаются, ходят по ресторанам, ведут совместный бизнес, перечисляют друг другу денежные средства, похищенные у «Инвест-групп», – добавила Ирина Валерьевна.

Помимо этого, Елесина заявила, что следствие просто подбирало статью. В конце своего выступления бизнес-леди попросила суд полностью ее оправдать.

Адвокат поддержал позицию своей подзащитной, заявив, что суду стоит обратить особое внимание на «несвоевременное появление прокурора», так как это «помешало ей увидеть всю картину».

«С одной стороны, я прошу Вас Елесину оправдать, но, с другой стороны, я надеюсь и верю, что торжество правосудия в итоговом судебном акте осуществится», – заявил Олег Любушкин.

В самом конце заседания Ирина Елесина вновь обратилась к судье Владимиру Сергееву.

«За 15 лет своей деятельности я много чего потеряла, но честность и порядочность у меня сохранились…», – с улыбкой закончила Ирина Валерьевна.

После этих слов суд удалился в совещательную комнату для принятия окончательного решения по нашумевшему делу. Какой приговор вынесет служитель Фемиды – станет известно уже на следующем заседании. БК55 следит за развитием событий.

Источник: https://bk55.ru/news/article/78564/

Накануне годовщины Следственного комитета России заместитель председателя СКР ИГОРЬ КРАСНОВ, курирующий следствие в центральном аппарате ведомства, рассказал начальнику отдела преступности “Ъ” МАКСИМУ ВАРЫВДИНУ о том, сколько заказчиков в деле об убийстве Бориса Немцова, почему СМИ не имеют видеодоказательства получения взятки Алексеем Улюкаевым и что собирается следствие установить в деле об убийстве посла Андрея Карлова.

— В производстве следователей центрального аппарата СКР, работу которых вы курируете, находятся уголовные дела о коррупции — в отношении бывших губернаторов Сахалинской области Александра Хорошавина, Кировской области Никиты Белых, Республики Коми Вячеслава Гайзера и экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева. Как получилось, что сразу столько высокопоставленных чиновников оказалось под следствием, ведь до сих пор подобные дела были единичными?

— Речь не идет о какой-то кампании. Все эти дела — результат планомерной работы правоохранительных ведомств, следствия, оперативных служб, надзорных органов и Счетной палаты по противодействию коррупции. Мы вместе выявляем и изобличаем.

— Из этих случаев какой-то лично вас шокировал? Допустим, вы не могли себе даже представить, что губернатор или министр попадется на взятке?

— Знаете, у следователя нет каких-то подумал — не подумал. Есть юридически значимый факт: получение или дача взятки. Либо совершение мошенничества. И мы начинаем по этому факту работать с оперативными службами.

Например, материалы, которые легли в основу уголовного дела об организации преступного сообщества в отношении бывших руководителей Республики Коми, разрабатывались не один месяц. В результате установлено, что десятки предприятий были выведены обвиняемыми из государственной собственности и фактически превращены ими в свою вотчину.

Теперь наша задача — представить в суде доказательства виновности фигурантов дела и вернуть похищенное имущество государству. Завершить это расследование планируется в январе.

— Детали преступлений, в которых обвиняются Никита Белых и Алексей Улюкаев, до сих пор неизвестны. Это порождает в обществе определенные сомнения в их виновности…

— Следует отметить, что окончательное решение о чьей-либо виновности принимается судом на основе представленных следствием доказательств.

Противоправные действия Белых и Улюкаева надлежащим образом отражены в результатах оперативно-разыскных мероприятий и протоколах следственных действий. Они были задержаны с поличным — непосредственно при совершении преступлений.

Сейчас следствием устанавливаются все обстоятельства совершенных преступлений, проводится ряд сложных судебных экспертиз.

Вместе с тем в настоящее время расследование этих дел не завершено, имеются веские основания сохранять тайну следствия и пока не раскрывать всех обстоятельств совершенных преступлений.

— Задержание кировского губернатора с поличным СКР проиллюстрировал фото- и видеоматериалами, почему то же самое не было сделано в случае с экс-министром?

— Поверьте, в распоряжении следствия имеются соответствующие фото- и видеоматериалы. Но в данном конкретном случае следствие посчитало нецелесообразным их распространение в СМИ. А мнение следователя в соответствии с уголовно-процессуальным законом должны учитывать все. Кроме того, повторюсь, выводы о виновности или невиновности может делать только суд.

— Обвинение во взяточничестве подразумевает штрафные санкции на сумму до 500 млн руб. и обращение в доход государства незадекларированного имущества. Как много удалось разыскать и арестовать вашим следователям?

— Только по громким уголовным делам арестованы имущество и денежные средства на сумму около 18 млрд руб. Так, у Александра Хорошавина арестованы недвижимое имущество и автомобили, оцениваемые в 320 млн руб.

, а также ценности и денежные средства на сумму более 1,7 млрд руб. Всего наложен арест на имущество стоимостью более 2,1 млрд руб.

По делу Вячеслава Гайзера и других участников преступного сообщества арестованы 32 объекта недвижимости, деньги и иное имущество на общую сумму около 4,9 млрд руб.

Что касается Алексея Улюкаева, о деле которого вы спрашивали, то у него суд по ходатайству следователей центрального аппарата СКР арестовал 15 объектов недвижимости и принадлежащие ему средства на сумму не менее 564 млн руб.

Отмечу, что следствие продолжает устанавливать имущество обвиняемых для его последующего ареста в целях обеспечения исполнения уголовного наказания.

— Почему следствие само ходатайствовало в суде о переводе экс-главы “РусГидро” Евгения Дода из СИЗО под домашний арест, ведь он так и не признал свою вину?

— Держать человека в тюрьме не является целью расследования! Евгений Дод полностью возместил ущерб по своему делу.

К тому же надо учитывать, что основные следственные действия по делу уже завершены, сам Дод впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетних детей, да и принадлежащее ему имущество по этому делу мы арестовали примерно на полмиллиарда рублей. И все это по решению суда может быть взыскано в пользу государства или “РусГидро” как потерпевшей стороны по делу.

— Когда председатель СКР поручил вам расследование убийства Бориса Немцова, не возникало мысли: ну я и попал?

— Таких мыслей у меня никогда не возникало. Здесь уже как будто автоматика срабатывает — сразу начинаешь работать, изучать материалы, общаться с людьми, ставить задачи оперативным службам…

— Представители потерпевших во время следствия и суда по этому делу настаивали на допросе бывшего командира батальона Руслана Геремеева. У него, по версии следствия, водителем работал предполагаемый заказчик преступления Руслан Мухудинов. Почему так и не удалось допросить Геремеева? В каком он статусе проходит по делу?

— Какого-либо процессуального статуса по делу Руслан Геремеев не имеет. Однако он скрылся сразу же после убийства Бориса Немцова, и его местонахождение до сих пор неизвестно.

Дело в отношении лиц, обвиняемых в убийстве Немцова, передано в суд. Расследование дела в отношении Мухудинова и неустановленных лиц, которые могли иметь отношение к этому убийству, продолжается. Ведь у преступления мог быть не один, а сразу несколько организаторов и заказчиков. Расследуя уголовное дело, мы идем по цепочке — от исполнителей к организаторам, а потом и заказчикам.

— Следователи и оперативники по этому делу несколько раз выезжали в Чечню, как их там встречали?

— Они находились в Чечне в официальных служебных командировках, в рабочем порядке проводили там следственные действия. Если сравнивать их командировки в Чечню с поездками в другие российские регионы, ничего особенного я отметить не могу, работа — она и есть работа.

— Говорят, что расследование теракта, совершенного на борту А321 “Когалымавиа” (взорван над Синайским полуостровом), по какой-то причине приостановлено?

— Нет, это дело расследуется. Более того, по нему проводятся активные следственные и другие действия.

— Уже есть подозреваемые или обвиняемые?

— Идет планомерная работа, мы очень много проводим следственных действий на территории Арабской Республики Египет. Между Следственным комитетом и Генеральной прокуратурой Египта заключено соглашение о сотрудничестве.

Египетские прокуроры предоставляют все интересующие нас материалы, по нашим запросам производят следственные действия. Наши следователи в них также участвуют.

Отмечу, что и специальные службы обеих стран принимают все меры для того, чтобы установить и найти террористов, совершивших это преступление.

— Еще одно резонансное преступление было совершено в прошлом году в Турции — убийство посла Андрея Карлова. Как продвигается его расследование?

— Следственный комитет возбудил уголовное дело, квалифицировав происшедшее как акт международного терроризма. В ходе расследования мы совместно с оперативными службами активно взаимодействуем с нашими коллегами из Турции. Проводим следственные действия на территории этой страны.

Наша задача — установить истинные мотивы стрелявшего и привлечь к ответственности тех людей, которые в той или иной степени причастны к этому преступлению. Ведь организаторы, заказчики или идейные вдохновители совершенного преступления не менее опасны, чем человек, нажимавший на курок.

Убийца Андрея Карлова стоял у него за спиной, а наша задача — выяснить, кто мог стоять за спиной самого убийцы.

— Кто является основным поставщиком материалов для возбужденных центральным аппаратом СКР уголовных дел: оперативные службы, Генпрокуратура или Счетная палата?

— Следственный комитет России в равной степени взаимодействует со всеми. Материалы, поступающие из этих органов, как правило, тщательно проработаны и содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Также Банк России в последнее время выявляет много преступлений, совершенных в финансовой сфере.

— Принято считать, что в последнее время качество расследования уголовных дел страдает из-за высоких нагрузок на следователей. Вы с этим согласны?

— Следственная работа никогда не была легкой. Я начинал работать следователем прокуратуры Холмогорского района Архангельской области. Это были лихие 90-е годы, и у меня, как и у других следователей, иногда одновременно в производстве находилось до 16 уголовных дел, в том числе связанных с заказными убийствами и бандитизмом.

Сейчас на каждого следователя центрального аппарата СКР приходится плюс-минус три–шесть дел, иногда до восьми. Дела зачастую непростые и многоэпизодные. Но при этом каждый следователь, который здесь работает,— это одновременно и исполнитель, и руководитель.

Потому что он не только непосредственно расследует уголовное дело, но и руководит следователями, которые у него в составе группы, и осуществляет взаимодействие с оперативными сотрудниками, экспертами. А их может быть очень много.

Следователь обязан обеспечить непрерывность наступательного расследования по каждому делу, чтобы ни одно из них не осталось без движения.

Знаете, успешность всей борьбы с преступностью зависит прежде всего от качества расследования уголовных дел. Чем больше собрано доказательств по делу, уличающих лиц в совершении преступления, чем полнее установлены мотивы, которыми руководствовались преступники, тем суду легче всесторонне разобраться и вынести справедливое и законное решение по делу.

Естественно, и основная задача следователя состоит в правильной организации своей работы и качественном сборе доказательств. Поэтому в целом наше следствие стремится улучшить качество расследования уголовных дел, ставя во главу угла при этом соблюдение закона.

— Каждый из ваших подчиненных в центральном аппарате является старшим офицером и входит в элиту следственных органов, насколько сложно руководить подобным коллективом?

— Большинство из этих следователей — сложившиеся личности с большим жизненным и профессиональным опытом. По 22 должностям следователям предусмотрено присвоение генеральских званий. Работать с такими людьми почетно и просто интересно. А общий язык нам, следователям, найти несложно.

— Почему вы, являясь публичной фигурой — заместителем Александра Бастрыкина, редко выступаете в СМИ?

— Я стараюсь не комментировать расследование уголовных дел. Считаю, может, не все со мной согласятся, что расследование должно проводиться в тишине. А более подробно говорить об обстоятельствах расследования уголовных дел можно будет после вынесения по ним судебных решений.

Родился 24 декабря 1975 года в Архангельске. Окончил Поморский госуниверситет им. М. В. Ломоносова. С 1997 года работал в органах прокуратуры. С 2006 по 2007 год — следователь центрального аппарата Генпрокуратуры. В 2007 году перешел в Следственный комитет.

Являлся старшим следователем по особо важным делам при председателе Следственного комитета. В апреле 2016 года назначен заместителем Александра Бастрыкина. В ведомстве курирует работу главного управления по расследованию особо важных дел и главного следственного управления.

Будучи следователем, вел такие резонансные дела, как убийства Бориса Немцова, адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой; расследовал преступления, совершенные “белгородским стрелком” Сергеем Помазуном, участниками “Боевой организации русских националистов”, хищения при строительстве космодрома Восточный и другие.

Генерал-майор юстиции. Имеет государственные и ведомственные награды. Увлекается шахматами и занимается бегом.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3187296

Адвокат-online
Добавить комментарий