Какой установлен срок исковой давности по ст 282 УК РФ?

Разъяснения законодательства

Какой установлен срок исковой давности по ст 282 УК РФ?

Разъяснения законодательства

→ Правовое просвещение → Разъяснения законодательства → 2016

27 Июня 2016 г.О сроке исковой давности     Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).     В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.     Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).     По истечении срока исковой давности лицо лишается возможности требовать в судебном порядке принудительной защиты своего нарушенного права. Вместе с тем у гражданина сохраняется право на предъявление иска в любое время, даже при пропуске срока. В связи с этим суд обязан принять к рассмотрению требование о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности (ст. 199 ч. 1 ГК РФ).      Следует отметить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (ч.2 ст.199 ГК РФ).      Действие исковой давности не распространяется на некоторые требования, указанные в законе (ст. 208 ч. 1 ГК РФ), а именно на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Этот перечень не является исчерпывающим. Законодательством могут быть установлены и другие случаи неприменения исковой давности.          Заместитель прокурора Крутихинского района Илья Лопатин
27 Июня 2016 г.О мошеннических действиях с использованием платежных карт     Преступление, предусмотренное ст.159.3 Уголовного кодекса РФ, является специальным видом мошенничества. Его особенность состоит в том, что оно осуществляется с использованием платежных карт. Предметом преступления могут быть только деньги.     При совершении рассматриваемого преступления лицо использует поддельную или принадлежащую другому лицу кредитную, расчетную или иную платежную карту, предъявляя ее уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации.      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом (так, лицо осознает, что предоставляет в кредитную, торговую или иную организацию поддельную платежную карту либо карту, принадлежащую другому лицу, и желает получение либо перечисление денежных выплат).      Субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 16 лет, использующее поддельную или принадлежащую другому лицу платежную карту.     Потерпевшим от преступления может выступать любая организация или учреждение, наделенное правом получать либо перечислять денежные выплаты          Старший помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Евгения Плеханова
27 Июня 2016 г.Судебная защита жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей     Приоритетным направлением деятельности прокуратуры является судебная защита жилищных прав указанной категории лиц.      Так, в 2015 году прокуратурой Центрального района предъявлено 26 исков о возложении обязанности на Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края обязанности предоставить истцу, являющегося сиротой, либо лицом, оставшимся без попечения родителей жилым помещением. По всем делам приняты решения об удовлетворении заявленных требований. За первое полугодие 2016 года предъявлено 29 исков указанной категории. 19 из них рассмотрены, требования удовлетворены. 10 дел на стадии рассмотрения.     Кроме того, Центральным районным судом г.Барнаула в 2015 году с участием прокурора рассмотрено 214 дел данной категории, в первом полугодии 2016 года – 208 дел. Дела возбуждены как по искам прокурора Центрального района, так и по искам прокуроров иных районов (сельских, городских) Алтайского края.      При подготовке исков прокурорам следует учесть, что в рассмотрении указанных дел часто возникают проблемы, связанные с установлением факта нуждаемости материального истца в жилом помещении.     Зачастую в материалах, приложенных к иску отсутствуют доказательства постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилья (постановление администрации муниципального образования, сведения из ГУ строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края);      – сведения об отсутствии (наличии) у истца и всех членов его семьи (если таковые имеются) жилых помещений в собственности за период последних 5 лет. Данные доказательства необходимы для обоснования законности заявленных требований, поскольку жильем обеспечиваются лица указанной категории только в том случае, если они являются нуждающимися в обеспечении жильем и в течение последних пяти лет не ухудшали свои жилищные условия, отчуждая принадлежащее им жилье.     – документ об окончании истцом последнего учебного заведения;     – сведения о наличии /отсутствии семьи (копия паспорта со страницами о семейном положении и детях, свидетельства о заключении брака и т.п.);     – сведения о принадлежности жилого помещения по месту фактического проживания истца. (свидетельство о праве собственности, договор аренды или соцнайма).      Кроме того, в случае, если истец нигде не имеет регистрации, необходимо в резолютивной части иска дополнительно заявлять требование об установлении факта постоянного проживания истца в конкретном муниципальном образовании с определенного времени, представив суду доказательства в подтверждение данного факта (договор аренды жилья, свидетельство о временной регистрации, медицинскую карточку по месту обслуживания в поликлинике, трудовой договор, справку с места работы (с указанием периода работы), показания свидетелей и т.п.).          Старший помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Светлана Акарачкина
27 Июня 2016 г.Постановление Пленума Верховного Суда РФ об уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества и отдельных положениях применения уголовно-процессуального законодательства     Пленум Верховного Суда Российской Федерации 24 мая 2016 года принял постановление № 23, которым уточнил отдельные вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, указанным постановлением внесены изменения в Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Данным постановлением разъяснено, что ответственность по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем) наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака. Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование преступником состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения. Внесено дополнение в Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Так статьей 125 УПК РФ регламентирован судебный порядок рассмотрения жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно дополнительным пояснениям ВС РФ не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве. Изменениями, внесенными в Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», предусматривается, в частности, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении. В случае оставления судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона (части 4 статьи 7 УПК РФ), влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.          Заместитель Алейского межрайонного прокурора Ольга Огнева    
24 Июня 2016 г.Проблемы квалификации клеветы в уголовном законе

Источник: http://www.prok-altai.ru/clarification/list_doc/2016/?page=23

Какая в молдове дисковая давность за мошеничество | Юридический блог

Какой установлен срок исковой давности по ст 282 УК РФ?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Какая в молдове дисковая давность за мошеничество». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Хотя многие граждане сталкивались в своей жизни с мошенничеством, далеко не все знают юридическое значение этого преступления. В статье 159 УК РФ установлено, что состав мошенничества подразумевает противоправное хищение чужого имущества или денег, а также приобретение имущественных прав, реализованное путем обмана или злоупотребления доверием.

Если же он промолчит, то суд вполне может встать на сторону истца и вынести решение в его пользу. Это правило – не отказывать в иске без заявления ответчика – содержится в статье 199 Гражданского кодекса.

Преступления против мира и безопасности человечества Следуя международным правовым нормам, российские суды не применяют сроки давности в отношении преступлений, которые совершаются против мира и безопасности населения.

Срок давности при мошенничестве

Такое мошенничество квалифицируется как тяжкое преступление. Соответственно, срок давности за него составляет 10 лет с момента совершения.

Наказание за подобное деяние установлено в ч. 4 ст. 159 УК РФ. Это тяжкое преступление, наказание за которое — до 10 лет тюрьмы. Следовательно, срок давности составляет 10 лет.

Особо крупный размер — это сколько? Мошенничество в особо крупном размере д. Ниже попробуем выяснить, особо крупный размер – это сколько и как он определяется.

Российское Законодательство, как и законодательство многих зарубежных стран, устанавливает срок Исковой давности по Долговым обязательствам – 3 года.

(Три года) Это означает, что если Должник должен Вам деньги, то Вы имеете право обращения в Суд, только в течении – 3-х лет с момента возникновения Обязанности Должника, исполнить долговые обязательства. В законодательстве для некоторых требований не существует сроков давности.

Их перечень приведен в гражданском законодательстве. Мошенничество в этом списке не значится. Для преступных деяний, соответствующих статье 159 УК РФ о мошенничестве, эти ограничения не действуют.

Если конкретного срока нет, то за ориентир берется день, когда вы предъявили должнику свои требования.

Данное деяние относится к категории – тяжкие. Срок давности мошенничество – 10 лет. После истечения определённых периодов преступники не будут привлечены к ответственности.

Исковая давность рассматривается как период, на протяжении которого пострадавшее в результате преступления лицо имеет право требовать возмещения причиненного ущерба. Данное понятие относится к исковому производству. Применительно к уголовным преступлениям можно говорить о сроке давности деяний.

Как тяжкие преступления классифицируются мошеннические действия в особо крупных размерах. Это дела, связанные с присвоением имущества стоимостью более миллиона рублей. По мошенничеству в особо крупном размере срок давности составляет десять лет со дня совершения.

Если преступление совершила группа лиц, они получат максимум по 4 года колонии. Это преступление средней степени тяжести. Значит, срок давности составит 6 лет.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной . 4.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

Однако Вы можете обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела через прокуратуру указав на наличие оснований полагать, что данное преступления было совершено группой лиц (девушкой укравшей паспорт и кредитным экспертом) и должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как мошеничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц.

Как известно, срок исковой давности – 3 года с момента последнего официального общения двух сторон, скрепленных договором.

Срок исковой давности по уголовным делам за мошенничество

Действующим законодательством на территории нашей страны предусмотрены ситуации, где период давности не предусмотрен. К ним относятся:

  • преступление закона, связанное с наличием преднамеренной разработки, со специальной корректировкой осуществления или помощи в совершении противозаконной деятельности террористического характера на любой территории;
  • геноцид, преступные деяния с использованием оружия любого вида;
  • разработка или начало действий агрессивного характера и применение при этом незаконных методов;
  • захват законной власти государства;
  • нападения на любые учреждения, охраняемые международной юрисдикцией;
  • попытка нападения на муниципальную и общественную личность.

Более того, аферисты постоянно используют новые способы и методы обмана граждан и предприятий, что существенно осложняет расследование по таким делам и привлечение к ответственности.

В повседневной жизни мошенничеством часто называют преступления, которые таковыми не являются. Для правильной квалификации правонарушения необходимо, чтобы оно было совершено именно при помощи обмана или использования доверия. В этом случае преступник умышленно вводит в заблуждение владельца имущества, предоставляя ему ложные сведения или фальшивые документы.

https://www.youtube.com/watch?v=Ys9HjVvDd6I

Более того, аферисты постоянно используют новые способы и методы обмана граждан и предприятий, что существенно осложняет расследование по таким делам и привлечение к ответственности.

В повседневной жизни мошенничеством часто называют преступления, которые таковыми не являются. Для правильной квалификации правонарушения необходимо, чтобы оно было совершено именно при помощи обмана или использования доверия. В этом случае преступник умышленно вводит в заблуждение владельца имущества, предоставляя ему ложные сведения или фальшивые документы.

Срок давности, относящееся к кредитованию, зависит от размера суммы и лица, совершившего преступление. Если аферист — один человек, его могут лишить свободы по ст. 159.1 УК РФ. Причем наибольший срок — 2 года. Следовательно, тяжесть преступления небольшая, срок исковой давности по данному мошенничеству составляет два года.

В данном кодифицированном акте закреплена мера ответственности за преступление, совершенное без отягчающих обстоятельств, а также при их наличии.

Определение срока давно предъявления гражданских требований о возврате незаконно полученных средств определяется в соответствии с ГК РФ.

Срок давности за мошенничество В соответствии с общепринятым правилом срок исковой давности в РФ равняется 3 годам.

Понятие и определение Под мошенничеством в Уголовном кодексе понимается хищение имущества, принадлежащего другому человеку или организации, либо получение прав на такое имущество посредством злоупотребления доверием владельца или его обманом. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2.

Такие преступления влекут наказание в размере не более 2 лет тюрьмы и относятся к категории малой тяжести. Срок давности за «простое» мошенничество составляет ровно 2 года.

Именно момент нарушения права или законного интереса лица, претендующего на защиту, запускает механизм отсчета срока исковой давности. Теперь необходимо разобраться, в каком случае сторона договорных правоотношений по страхованию считает себя потерпевшей, в каком случае она вправе претендовать на защиту своих прав и интересов.

При помощи этой информации преступники легко переводят с карты денежные средства на свой счет.

  • В страховой сфере (ст. 159.5). В этой ситуации мошенники провоцируют наступление страхового случая, например, ДТП или угон машины.
  • С использованием компьютерной информации. Преступники похищают имущество путем передачи, обработки, ввода или удаления каких-либо данных.
  • Наказание за еще два распространенных вида мошенничества, а именно, завладение чужой недвижимостью и умышленное невыполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, предусматривает ст.159 УК РФ. Если гражданин стал жертвой мошеннических действий, ему следует обратиться в полицию с заявлением. После установления правоохранительными органами факта мошенничества и определения виновных можно подавать иск в суд с учетом срока исковой давности.

На видео об ответственности за преступные действия

Статья 273. Последствия уступки требования или принятия долга для срока исковой давностиУступка требования или принятие долга не влияют на течение срока исковой давности.

Исковая давность являет собой период, до окончания которого жертва мошенничества может потребовать защиты нарушенных прав. По прошествии этого периода в гражданском суде заявление все же примут.

К примеру, работодатель, собрав взносы скрылся в неизвестном направлении, срок отсчета начнется с того дня, когда вы хотели связаться с ним но сделать этого так и не смогли. В этом случае, вы осознаете, что вы были обмануты.

Никуда не исчезли и известные виды мошенничества — махинации с квартирами и авто, требование возместить якобы поврежденную при столкновении на улице машину.

Об этом прямо указано в ГК РФ. Исключение предусмотрено только в том случае, если ответчик не мог знать о прошествии такого периода.

Группой лиц Наказание за аферы, совершенные группой лиц, предусмотрено ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса и не превышает больше десяти лет пребывания в местах лишения свободы и штрафных санкций. Это тяжкое преступление, поэтому срок давности по статье мошенничество группой лиц составляет 10 лет после осуществления преступной деятельности.

Или день, с которого в силу права вступает в законную силу решение органов судебной власти по данному уголовному делу.

Соучастников должно быть как минимум два. Особенностью рассматриваемого признака является то, что договоренность между ними была достигнута до того, как один из субъектов начал выполнение действий, входящих в объективную сторону. Соучастие предполагает действие членов группы как единого целого.

Срок давности по мошенничеству

За деяние в особо крупном размере (мошеннические схемы на сумму более шесть миллионов рублей), наказание составляет до десяти лет лишения свободы.

Ответственность За совершение мошенничества предусматривают разные виды наказания в рамках уголовного законодательства. Также потерпевший имеет право заявить гражданский иск о возврате своего имущества или денежных средств. Образец заявления о мошенничестве тут.

Период давности за действия мошеннического характера, совершенные группой лиц, составляет десять лет после осуществления деятельности преступного характера.
А если требуется защищать ваше право, обязательно проверьте, не опоздали ли вы с исковым заявлением. Согласитесь, будет жалко потратить время, уплатить госпошлину и остаться ни с чем.

Мелкие преступления За них не лишают людей свободы больше чем на два года. Значит, они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве квалифицирующего признака может рассматриваться крупный размер. Согласно примечанию к статье 158, под ним понимают сумму, равную 250 тысячам руб.

Мошенники не применяют к жертве физическую силу, они работают тонко — обманывают или вводят в заблуждение.

Это положение применяется и к случаям признания долга в соответствии с договором, а также к гарантиям обеспечения исполнения, предоставленным должником.Статья 282.

Сроки исковой давности по уголовным делам

Таким образом, срок давности — это промежуток времени, по окончании которого гражданина нельзя привлечь за совершенное деяние к ответственности.

Что такое мошенничество? Мошенничество было во все времена Очень многим гражданам доводилось сталкиваться с мошенниками, однако далеко не каждому известно реальное юридическое значение подобных правонарушений. В ст.

Источник: https://puffpoint.ru/pravila-torgovli/12509-kakaya-v-moldove-diskovaya-davnost-za-moshenichestvo.html

Московский областной суд

Какой установлен срок исковой давности по ст 282 УК РФ?

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь

судебной практики Московского областного суда за первый  квартал 2014 года  

(утверждён президиумом Мособлсуда 24 декабря 2014 года)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ И ДЕЛАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КАССАЦИОННАЯ   ПРАКТИКА

1. Передаваемые в муниципальную собственность жилые помещения утрачивают статус служебных, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, а занимающие такие помещения граждане вправе приобрести их в собственность.

Л. обратился с иском к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. 

Решением Одинцовского городского суда в иске  отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда   решение суда оставлено без изменения.

         Президиум не согласился с  выводами суда апелляционной инстанции,  указав на неправильное применение  норм  материального закона.

         Судом установлено, что Л. в 2003 г. из жилищного фонда Министерства обороны на время прохождения воинской службы была предоставлена служебная трехкомнатная квартира, в которой он и члены его семьи  зарегистрированы по месту жительства.

          В 2012 г.  Л. уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

На основании Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 06.06.2006 г., акта приема-передачи, жилой дом, в котором, в том числе, расположена и спорная служебная квартира, приняты в муниципальную собственность г. Краснознаменска.

Отказывая Л. в иске, суд исходил из того, что служебная квартира была предоставлена ему в связи с военной службой,  Л. не признан малоимущим, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации городского округа Краснознаменск не состоит, в связи с чем  обеспечение истца жилым помещением подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ФЗ «О статусе военнослужащих».

Однако, судом не принято во внимание, что согласно ст. 4  Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

Исходя из положений ст. 7 ФЗ от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г.

(вопрос 21), разъяснил, что факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому граждане, которые занимают такие  жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Судом при разрешении спора не было учтено и то обстоятельство, что отсутствие решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления уполномоченными органами этого документа.

 Поскольку Л. и члены его семьи, проживая в спорном жилом помещении на момент передачи его из федеральной собственности в муниципальную, приобрели право пользования им на условиях договора социального найма,  они имеют право приобрести его в собственность.

          Допущенные судом существенные нарушения норм материального права явились основанием для отмены апелляционного определения  судебной коллегии по гражданским делам и направления дела  на новое апелляционное рассмотрение.  

                                                                               Постановление президиума

                                                                     Московского областного суда

                                                                     № 48 от 29 января 2014 года

2. Гражданин, внесший  плату за строящуюся квартиру в полном объеме, может требовать  признания за ним  права на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры.

З. обратилась с иском к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания» о признании права собственности на долю в виде квартиры в незавершенном строительстве доме, ссылаясь на наличие предварительного договора купли-продажи, заключенного между ними, предусматривающего обязанность ответчика заключить основной договор и передать ей в собственность квартиру.

Истица  свои обязательства по оплате исполнила в полном объеме. 

Решением Одинцовского городского суда Московской области в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда оставлено без изменения.

           Президиум не согласился с  выводами суда апелляционной инстанции,  указав на неправильное применение  норм  материального права.

Судом установлено, что в  2011 г. между сторонами  был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому продавец – ответчик обязался заключить в предусмотренный в договоре срок и предоставить в собственность истицы не позднее 31 декабря 2012 г. квартиру по конкретному  адресу.

Постановлением Главы местной администрации дому, в котором расположена спорная квартира,  присвоен почтовый адрес.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что жилой комплекс в эксплуатацию не введен, что исключает возможность признания за истицей права собственности на объект незавершенного строительства с определением доли в праве.  

Данные выводы суда противоречат нормам материального права: статье 130 ГК РФ, которой объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, что  согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав.

Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

Суд не учел, что истица, надлежащим образом исполнившая свои договорные обязательства по внесению платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору, а при их неисполнении – требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требований о признании права.

Поскольку иск направлен на признание  права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры, а не квартиру как на объект гражданских прав, учитывая, что степень готовности дома, в котором расположена квартира,  оценена заключением специалиста  в 80,11% с указанием, что дом фактически возведён, выполнены все перекрытия и перегородки; нет выполнения отделки, разводки электропроводки и устройства санитарно- технического оборудования, вывод судов об отказе в иске неправомерен.

Допущенные судом существенные нарушения норм материального права явились основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.    

                                                                     Постановление президиума

                                                                     Московского областного суда

                                                                     № 61 от 05 февраля 2014 года

          3. Возможность участия третьих  лиц в гражданском процессе  определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса.

           Г.Е.В. обратилась с иском к Г.А.Ю. о разделе совместно нажитого супружеского имущества.  

         Просила  признать право собственности на квартиру, в которой она проживает с ребенком, на 1/4 долю земельного участка, за ответчиком – право собственности на три автомобиля и 1/4 долю земельного участка. Не возражала против выплаты ответчику денежной компенсации.

         Решением Видновского городского суда Московской области  иск  удовлетворен частично.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда  решение суда оставлено без изменения.

        Определением Видновского городского суда АКБ «Город» ЗАО отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование указанного  решения суда.

        Президиум отменил указанные решение суда первой инстанции и апелляционное определение, как вынесенные с нарушением  норм материального и процессуального права.     

        Удовлетворяя иск Г.Е.В., и передавая ей в собственность спорную квартиру, а в собственность ответчика автомобили, суд исходил из того, что ответчик не возражал против такого варианта раздела общего имущества с присуждением ему соответствующей денежной компенсации.

        Между тем суд, в нарушение требований ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» не исключил наличие материально-правового интереса в отношении спорного имущества у других лиц.

         Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

         Так, представитель АКБ «Город» ЗАО в кассационной жалобе ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда удовлетворен их иск к Г.А.Ю.

, как титульному собственнику спорной квартиры, об обязании заключить с Банком договор об ипотеке на нее.

Во исполнение названного решения АКБ «Город» ЗАО получен исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство.

         На момент вынесения судом решения о разделе имущества между супругами Г.

в ЕГРП было зарегистрировано ограничение в виде ареста на спорную квартиру, наложенного на основании определения Одинцовского городского суда в целях обеспечения иска, а также на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению и снятию с учета  спорного имущества.

        Г.Е.В. иска об освобождении имущества от ареста не заявила.

Источник: http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=148149

Груздев: законопроект о гуманизации статьи 282 УК снимет проблему сроков давности

Какой установлен срок исковой давности по ст 282 УК РФ?

Какие «лазейки» закроются для правоохранительных органов при принятии законопроекта президента РФ Владимира Путина о частичной декриминализации статьи о разжигании ненависти и вражды, какое конкретно наказание будет назначено по делам о репостах, и как будут работать новые поправки, в интервью РАПСИ рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. 

Предложенные президентом поправки предполагают, что теперь если человек поделился в соцсети каким-то демотиватором или постом экстремистского толка и сделал это впервые, то уголовное преследование по 282 статье «возбуждение ненависти и вражды» ему грозить не будет?

— Президент страны Владимир Путин 3 октября внес на рассмотрение Госдумы законопроект, который предусматривает существенные поправки к 282 статье.

Анализ правоприменительной практики показывает, что не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности по 282 статье УК РФ является обоснованным.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

На это, в частности, обращает внимание недавнее постановление Пленума Верховного суда РФ, в котором судам указывается на необходимость при правовой оценке действий обвиняемого исходить из характера и степени общественной опасности содеянного.

Чтобы исключить случаи привлечения к уголовной ответственности за публикацию или репост, совершенный однократно и не представляющий серьезной угрозы, предложена новая редакция статьи 282. Она предполагает, что уголовное наказание наступает в случае, если обвиняемый уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Вообще не будут за это наказывать, или будет административное наказание — штраф, арест, работы?

— При первом правонарушении может быть применено административное наказание. Сейчас в КоАП также предложено ввести новую статью — 20.31.

Согласно этой статье, нарушителю грозят или административный штраф в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток; на юридических лиц — штраф от 250 тысяч до 500 тысяч рублей.

А если человек совершает такое же правонарушение повторно в течение года, то его уже ждёт уголовное преследование?

— Поправки предполагают, что привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года наказывается:

— штрафом в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период от 2 до 3 лет,

— либо принудительными работами на срок от 1 года до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет,

— либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.

Если есть такие обстоятельства, как применение насилия или угроза его применения, использование своего служебного положения, действие организованной группой, то наказание может быть жестче:

— штраф может возрасти до 600 тысяч рублей,

— принудительные работы могут быть назначены от 2 до 5 лет,

— лишение свободы может составить от 3 до 6 лет.

А если человек выждал время и снова поделился информацией экстремистского толка? Но не очевидно, что это было сделано намеренно?

— Если уже прошел год, то нарушитель снова может подвергнуться административному наказанию, уголовная ответственность не наступит.

А вообще, что касается срока давности по таким нарушениям, ведь его сейчас нет и проект его, как мы понимаем, не вводит? Ведь есть прецеденты, когда люди получают обвинение в экстремизме по прошествии 4-5 лет со времени размещения поста…

— Сейчас часть 1 статьи 282 имеет срок давности 6 лет как преступление средней тяжести. Но здесь возникает казус: с какого момента начинать отсчет срока давности? В законе есть такое понятие: длящееся преступление. То есть преступление, совершенное не в один момент, а продолжающееся в течение какого-то времени.

Судя по всему, правоохранительные органы считают лайки и репосты своего рода длящимся преступлением, ведь материалы находятся в открытом доступе, пусть в реальности, возможно, их никто и не читает.

После того как правоохранители возбуждают уголовное дело, люди часто удаляют свои посты, но это не спасает: срок давности начинает течь с момента удаления поста, и у следствия достаточно времени, чтобы закончить дело и передать его в суд. Но согласен, что нельзя слепо переносить принцип «длящегося преступления» на информационную сферу.

Новой редакцией статьи вопрос срока давности снимается, повторюсь, уголовное наказание может наступить, только если человек привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение года.

А что касается мотивов, опасности призывов? Их теперь будут оценивать? Ведь до недавнего времени в таких делах их зачастую не учитывали. Ведь, действительно, смешно, когда обвиняют в возбуждении вражды к группе мужчины, полицейские и так далее.

— Именно об этом и гласит постановление Пленума Верховного суда: в таких делах необходимо доказывать умысел, реальную опасность, а значит, необходимо изучать все обстоятельства, нельзя безоговорочно доверять только лишь заключениям неких «экспертов».

Верховный суд призвал оценивать контекст опубликованной в интернете информации, личность автора, его соцсети, принадлежность к экстремистским организациям и другие факторы.

Постановление Пленума разъясняет, что экстремистский пост не является преступлением без прямого умысла разжигания ненависти и вражды.

Проблема в том, что зачастую обвинения по 282 статье УК получают не авторы постов, а те, кто ими поделился. А где же сами создатели этого контента? Почему о громких делах в их отношении мы ничего не слышим?

— Почему не слышим? Дела, когда обвинения предъявлялись именно к авторам постов, есть.

Но проблема в том, что следователи часто идут по простому пути: есть некие материалы, есть экспертиза, признающая материалы экстремистскими, и есть человек, который их либо создал, либо ими поделился. Все — готово обвинение в экстремизме.

Закон наказывает за распространение экстремистских материалов, и с формальной точки зрения, нет разницы, написал ли человек самостоятельно экстремистский текст или распространяет чужие лозунги. Логика в этом есть.

Но в какой-то момент правоохранители довели эту логику до крайности, а к распространению стали приравнивать и репосты в социальных сетях, и просто сохраненные картинки на своих страничках. Вот из-за такого радикального подхода и стали возникать проблемы.

Источник: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20181004/288506060.html

112 УК РФ срок

Какой установлен срок исковой давности по ст 282 УК РФ?

Однако существует срок исковой давности, в течение которого жертва преступления может обратиться в гражданский суд для взыскания ущерба. Он составляет 3 года. Важно отметить, что даже по истечении срока давности лицо не признается невиновным, а совершенное им деяние остается преступным.

Время не изменяет общественное значение правонарушения.

Некоторые авторы юридической литературы оправдывают существование сроков давности уголовного преследования, приводя следующий аргумент: по истечении длительного времени утрачивается общественная вредность преступления.

Если предварительное расследование завершилось, но после передачи дела в суд истек срок давности, прекращение уголовного преследования также возможно.
Однако для этого требуется основание.

Следуя международным правовым нормам, российские суды не применяют сроки давности в отношении преступлений, которые совершаются против мира и безопасности населения. Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст 158 ук рф? К ним относятся.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности

1 ст. 112 УК РФ — преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности — 2 года со дня совершения преступления.

Здравствуйте. По сумме можно предположить признаки состава преступления, предусмотренного ст.
159 ч.4 УК — мошенничество в особо крупном размере. Сроки давности для привлечения к уголовной ответственности по таким преступлениям — 10 лет.

Вы имели в виду наверно сроки привлечения к уголовной ответственности.

Срок исковой давности не может истечь, так как его сроки начинаются с момента вступления приговора в силу или окончательного решения по делу. Можете указать, но в связи с вышеизложенным (возражение лица, совершившего преступление, против прекращения уголовного дела) смысла в этом может и не быть.

Кроме того, законодательство РФ к сожалению не дает четкого определения «разумного срока судопроизводства». На практике зачастую срок следствия считается вышедшим за пределы разумности, если он составляет свыше 4 лет. Для правильного и корректного ответа на вопрос необходимо дополнительно указать часть ст. 282 УК РФ (часть 1 — средней тяжести, ч.

2 — тяжкое), а также фабулу обвинения с указанием периода преступных действий.

После чего на представление прокурора подготовить мотивированное возражение и направить в суд. Подскажите,пожалуйста,каков срок исковой давности по побоям в случае избиения?и может ли родственник потерпевшего обращаться в органы как непосредственный свидетель?Избиение было 30 декабря 2012 года,в течении недели потерпевший обращался за медицинской помощью,так как был сломан нос.

Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Течение давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое преступление, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления.

Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом.

Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель и потерпевшие просят оставить их без удовлетворения, а приговор оставить без изменения.

Из показаний свидетеля Т. видно, что осужденный не оттолкнул потерпевшую, а ударил ногой в живот и ушел. От этого удара потерпевшая упала и ударилась спиной о холодильник.

Ссылки адвоката и Ш. на то, что Ш-ва ранее уже применяла нож в отношении осужденного, не имеют никакого отношения к данному делу, тем более, что, как видно из приговора, Ш-ва ранее была осуждена за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями Ш., который ударил ее кулаком в лицо. Выводы суда о виновности Ш.

в причинении смерти Ш-вой и О. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре, в т. ч. и показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании. Бланк заявления о привлечении к уголовной ответственности по 157 ст? Вместе с тем приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

Добрый вечер, Юлия. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.

15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т. д.) на платной основе.

Как освободиться от ответственности по сроку давности — ст 78 УК РФ

Сроком давности для привлечения гражданина к ответственности Уголовный кодекс РФ называет временной отрезок, на протяжении которого совершившего преступный акт можно к этой ответственности привлечь. Этот срок регламентирован ст. 78 УК РФ. О сроках давности по уголовному делопроизводству для разного вида преступлений мы сегодня вам и расскажем.

Действующим законодательством также рассматривается прекращение уголовного делопроизводства, если все допустимые им сроки давности прошли на этапе предварительных слушаний по этому делу.

В соответствии со ст. 78 УК РФ далеко не у всех преступных деяний может быть срок давности из-за повышенного уровня угрозы от совершения некоторых из них для граждан и их безопасности.

К таким деяниям законодательство нашей страны относит неправомерные действия, нацеленные на разрушение мира и подвергающие массу людей опасности, а именно: Подсчет временного отрезка идет с начала суток, в которые было осуществлено преступное действие.

Часть 4. К лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены такие жесткие меры наказания, как смертная казнь или пожизненное тюремное заключение, определения о возможности использования сроков давности принимаются судебными органами.

Наказание за умышленное причинение вреда здоровью

Источник: https://abn62.ru/112-uk-rf-srok/

Адвокат-online
Добавить комментарий