Клевета в интернете. Как призвать к ответу?

Клевета в сети интернет и СМИ: судебная практика, статья, наказание, права

Клевета в интернете. Как призвать к ответу?

Одним из способов распространения превратных и порочащих сведений о другой персоне является использование СМИ, публичные выступления, а также просторы Всемирной паутины.

К данным способам распространения приравниваются также: публикация информации в печатных изданиях; передача по телевизионным каналам или по радио; распространение на сайтах, Интернет-ресурсах, соцсетях, блогах; показ в документальных телепередачах; донесение до третьих лиц в характеристиках, служебных письмах, высказываниях на публику или заявлениях, а также сообщениях, направленных должностным лицам.

Данные противоправные деяния квалифицируются как отягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 128.1 УК, которыми была дополнена норма в 2012 году.

Основанием привлечения к ответственности злоумышленника является то, что ложные сведения о лице должны нарушать его личное пространство, в частности – задеты честь и достоинство, а также дискредитирована его персона в глазах других.

Данная информация о человеке или организации не должна соответствовать реальному положению вещей.

СМИ

Итак, клевета в интернете и средствах массовой информации (СМИ): как привлечь, куда обращаться и как бороться? Распространение сведений о другом человеке, не соответствующих реальности, в СМИ представляет собой публикацию такой информации в следующих источниках:

  • печатные издания;
  • теле- и радиоэфиры и телепередачи;
  • документальные программы.

Распространение клеветнических сведений в СМИ может быть самым разнообразным — о деловых качествах лица, о характере человека, его взаимоотношениях с членами семьи или коллегами, о взглядах на политику или религию. Однако всегда обязательным признаком преступного деяния является донесение такой информации третьему лицу или неопределенному безграничному кругу лиц.

Если же сведения сообщались тому лицу, которого они затрагивали, не могут считаться их распространением в случае, когда лицо, сообщавшее их, приняло достаточные меры для сохранения их секретности.

В этом видео представлено экспертное мнение адвоката по вопросу клеветы в СМИ:

Особенности злодеяния

Последствиями распространения клеветы в СМИ является возникающий широкий резонанс в обществе и последующее обсуждение ложных сведений на различных общественных уровнях, а также отрицательное психологическое влияние на человека.

 Особенностью клеветы в СМИ является сложность определения мерила «ложности» распространенных сведений.

Многие публикации и репортажи, содержащие материалы с превратной информацией, подготавливаются к выпуску с самого начала так, чтобы исключалась любая возможность оспаривания в суде.

Материалы и их публикация зачастую имеют заказную природу и первоначально включают положения, которые позволяют снизить вероятность определения ложности сведений.

Например, публикации содержат информацию о не качественности выпускаемой компанией продукции, с целью снижения ее популярности на рынке.

Для этого пускаются в ход определенные словосочетания или выражения, а также содержится указание на какой-то влиятельный источник или иные веские основания. При этом указывать достоверный источник информации нет необходимости, он может быть и анонимным.

Его признаки и доказывание

Сложность доказывания распространения клеветнических сведений в СМИ заключается в том, на конституционном уровне закреплен принцип свободы слова. Прикрываясь данным понятием, многие печатные издания, теле- и радиоканалы используют возможность для оправдания редакционных заказов или тайны, содержащих сведения, которые можно приравнять к недостоверным.

Данный способ является лазейкой в законодательстве, позволяющей прикрывать любое распространение клеветнических сведений в СМИ свободой слова. Используя данный конституционный принцип, злоумышленники могут обезопасить свое положение.

Кроме того, всегда есть люди, которые проявляют интерес в том, чтобы им предлагали распространять клеветнические сведения о других. И, разумеется, размещение и публикация рекламы или других материалов с превратными сведениями делается на платной основе.

Таким образом, авторы такой информации получают хорошие «гонорары».

Проблемы

Сложность привлечения к уголовной ответственности злоумышленников объясняется тем, что дела данной категории трудно раскрываются. Судебная практика минимальна в отношении привлечения к ответственности начальников редакций публичных изданий, различных Интернет-ресурсов или телевизионных каналов.

Если имело место клевета в СМИ, пострадавших интересует процесс защиты нарушенных прав, возврата себе честного имени и расположения родных и коллег по работе.

Возбуждение дела

Дела о клевете возбуждаются в порядке частного обвинения. Поэтому для защиты прав необходимо обратиться в мировой суд с заявлением, который и будет заниматься «расследованием» преступления.

Но кроме этого необходимо получить качественную правовую помощь, а также подготовить существенную доказательственную базу, которая точно и объективно будет свидетельствовать о нарушении прав гражданина.

Для этого может понадобиться проведение следующих экспертиз в рамках расследования дела и установления виновного лица:

  1. Психолого-лингвистическая экспертиза
  2. Лингвистическая экспертиза.

Для проведения экспертизы привлекаются квалифицированные специалисты, прошедшие сертификацию в Палате судебных экспертов. Деятельность заключается в том, чтобы установить объективные обстоятельства, доказать ложность сведений, обосновать причиненный моральный ущерб. Для проведения анализа создается комиссия из нескольких специалистов.

Эксперту предоставляются для исследования сведения по следующим критериям:

  • наличие в них отрицательной информации о потерпевшем;
  • форма, используемая для выражения превратных сведений: утверждение либо эта информация носит оценочное суждение;
  • имеют ли клеветнические сведения отношение к определенной личности, которое могло их распространить.

Заключение данных исследований ложится в основу приговора суда наряду со свидетельскими показаниями и субъективном мнении потерпевшего.

Если у потерпевшего нет возможности самостоятельно защищать свои права, он вправе обратиться с жалобой в правоохранительные органы. Дело может быть возбуждено следователем или дознавателем.

О том, что такое клевета и оскорбления в сети интернет. расскажем далее.

Сеть Интернет

Всемирная паутина позволяет распространять недостоверную информацию о других лицах, умаляя их честь и достоинство. При этом делается это очень просто, существует возможность сохранения конфиденциальности и получения определенной материальной выгоды.

Однако, несмотря на то, что многие анонимные авторы после опубликования материалов в сети прячутся за вымышленными прозвищами и ненастоящими фотоснимками, виновное лицо все же можно отыскать. Современная судебная практика по данным делам начинает понемногу складываться и поиск клеветников в Интернете выходит на новый уровень.

Следующее видео содержит полезную информацию о клевете в сети интернет:

Расследование и доказательственная база

Контроль над преступными деяниями в сети возложен на специально созданное подразделение МВД РФ – управление «К». В своей работе сотрудники отдела руководствуются специальными нормами УК и другими законами, касающимися клеветы в интернете и СМИ, регулирующие компьютерную сферу, в которых не дается определения «клеветы в Интернете».

Сложность расследования заключается в том, что на законодательном уровне нет возможности привлечь сайт или Интернет-ресурс, содержащие публикации с превратными и порочащими сведениями, к ответственности.

Для защиты своих прав можно обратиться к руководству Интернет-портала с заявлением о публикации на сайте недействительных сведений и представить доказательственную базу их неправомерности.

В случае отказа можно обратиться в мировой суд для привлечения к ответственности злоумышленников.

Сложность рассмотрения дел заключается в следующем:

  • виновное лицо использует анонимность;
  • трудоемкий процесс поиска доказательств.

В случае доказанности вины руководству сайта будет направлено письмо с требованием о блокировке учетной записи лица, распространившего клеветнические сведения. Если в суде будет доказан факт представления клеветнических сведений, то по письменному судебному предписанию владелец Интернет-ресурса обязан удалить превратные сведения, порочащие честь потерпевшего.

Наказание и ответственность за клевету в интернете и СМИ

Ответственность за данное злодеяние установлена нормой УК, предусматривающая следующие виды альтернативных наказаний для виновного лица:

Мера наказания применяется судьей на основании материалов дела, а также отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств.

Судебная практика в отношении нарушения статей законодательства РФ в отношении клеветы посредством сети интернет и СМИ достаточно обширна, примеры — далее.

Судебная практика

Судебных исков по делам о распространении клеветы в Интернете и судебной практики уже достаточно. Одними из самых распространенных мест для размещения ложной информации являются социальные сети, различные блоги и сайты знакомств.

Соцсеть

Так, в 2013 году несовершеннолетний школьник создал подставной аккаунт своей одноклассницы в соцсети «». На этой странице молодой человек опубликовал информацию о ее личной жизни, а также ложные сведения, которые явно порочили достоинство одноклассницы. В отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете.

Суд вынес обвинительный приговор по ст. 128.1 УК с назначением наказания в виде выполнения обязательных работ. Кроме этого, девушка потребовала возмещения морального вреда за публикацию информации о личной жизни. Ходатайство суд удовлетворил, назначив сумму возмещения в размере 50000 рублей.

В судебной практике возникают дилеммы по поводу того, являются ли Интернет-ресурсы СМИ. Поскольку распространение превратных сведений в СМИ является квалифицирующим признаком злодеяния, за которое предусмотрено более тяжкое наказание.

Согласно разъяснениям ВС РФ суды должны учитывать, что в случае публикации недействительных, порочащих сведений на информационном Интернет-ресурсе, который зарегистрирован как СМИ, в подобных исках необходимо применять нормы, касающиеся СМИ.

Таким образом, если ложные сведения о человеке были размещены на зарегистрированном Интернет-ресурсе как СМИ, то противоправное деяние будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 128.1.

В следующем видеосюжете специалист рассказывает о том, как подать в суд на клеветника в интернете:

Женщине дали срок и штраф за обзывательство ”проституткой”: когда можно призвать к ответу обидчика?

Клевета в интернете. Как призвать к ответу?

21.05.2018, 19:10

 (14)
Foto on illustratiivneFoto: Tiit Blaat

Практически все словесные оскорбления и унижения остаются безнаказанными – это печальный факт. Очень сложно доказать, что кто-то в пылу ссоры назвал кого-то дураком или употребил выражение похлеще. Тем удивительнее то, что за оскорбление все-таки можно получить вполне реальное наказание, пишет “МК-Эстония”.

Недавно суд приговорил 64-летнюю даму к тюремному заключению и денежному штрафу за то, что она обозвала свою знакомую проституткой.

Дело, получившее такой неожиданный поворот, оказалось не совсем простым. Оказывается, дама дважды нарушила предписание суда, запрещавшее ей каким-либо способом вступать в контакт с потерпевшей.

Однако обида была столь велика, что решение суда было проигнорировано.

Разгневанная женщина отправила своей обидчице две открытки. В одной написала текст следующего содержания: ”Проститутка, чья пикантная жизнь обсуждали даже в местной комиссии по защите детства, поздравляю!”. Чуть позже отправила вторую с тем же текстом и припиской: ”Поздравляю, христиане и молодежные работники! Следите за своими мужчинами!”

Пострадавшая сторона (имена дам не разглашаются в целях сохранения анонимности — ред.) обратилась в суд.

Суд счел, что 64-летняя обидчица несколько раз нарушила судебное решение о запрете на общение с персоной, и приговорил даму к четырем месяцам тюрьмы. Кроме того, ей придется заплатить и 1400 евро судебных издержек.

Несмотря на то, что суд наказал не за клевету, а за вмешательство в личную жизнь, тексты обеих открыток были оскорбительными.

Международная защита

Нужно очень постараться, чтобы получить хоть какую-то компенсацию от вашего обидчика. Но бывает всякое. Например, в 2015 году за использование ненормативной лексики в адрес задержанного были уволены двое полицейских. Но чаще всего речь идет чисто о бытовых ситуациях. И вот тут становится понятно, что доказать правоту будет трудно.

”Клевета и оскорбление являются составом преступления только в отношении представителей государственной власти, суда и ли,ц пользующихся международной защитой, — уточняет нюансы юрист Данил Липатов из юридического бюро Progressor. — Таким образом, оскорбления в рамках бытовой ссоры правоохранительные органы не заинтересуют”.

Зато если у вас статус человека, находящегося под международной защитой, все меняется. Любое оскорбление и клевета в отношении вас или членов вашей семьи тут же становятся преступлениями.

Тем не менее, обычному человеку защититься можно.

В Законе о долговом праве предусмотрена деликтно-правовая ответственность за нарушение личных прав.

”Это может быть диффамация, ущемление достоинства, незаконное использование идентитета другого человека, — поясняет пресс-секретарь Министерства юстиции Кристин Раммус.

— Также ответственность придется нести за публикацию ложных данных, например, искажение фактов”.

Это все относится к сфере гражданского права, и если человек чувствует, что его честь задета тем или иным способом, он может обратиться с иском в суд.

”Обязательственно-правовой закон предусматривает гражданскую ответственность за оскорбление чести лица, в частности неподобающими ценностными оценками, — добавляет Данил Липатов. — И в том случае, если человек считает, что клеветой и оскорблением был нанесен вред его личным правам, то он может обратиться в суд для защиты и потребовать возмещения морального вреда”.

Если просмотреть статистику судов, станет ясно, что количество жалоб на оскорбления чести и достоинства не так велико. И имеется тенденция к сокращению: в 2015 году суд принял к рассмотрению 50 исков (гражданское делопроизводство), в 2017 — 31 иск. Да и не каждое нарушение ведет за собой гражданское производство.

”При определении степени проступка суд должен учесть множество факторов, — говорит Кристин Раммус из Министерства юстиции. — Это и вид нарушения, и причина, и мотив. Также нужно оценить взаимосвязь между нарушением и целью, которое оно преследовало”.

Также нарушение прав не всегда является противозаконным, оно может быть оправдано, если есть иные защищенные законом обстоятельства, интерес третьих лиц или общественности. Например, обнародование ложных данных противозаконно, но опубликовавший может доказать, что не знал (или не должен был знать) о незаконности разглашения этой информации.

А судьи кто?

Но если вы все же решили, что вашей персоне нанесено настолько тяжкое оскорбление, что без сатисфакции дальнейшая жизнь не представляется возможной, придется заняться сбором доказательств.

”В случаях, которые относятся к сфере уголовного права, придется доказать, что дело действительно объективно идет об оскорблении и соблюдены другие условия для состава обвинения, — рассказывает пресс-секретарь Минюста Кристин Раммус.

— На одном лишь обвинении пострадавшего нельзя строить дело, поскольку отсутствуют объективные причины оскорбления. Оскорбление может быть нанесено словом или же делом, например, жестом или же публикацией карикатуры”.

Как и в остальных гражданских делопроизводствах, доказательством может быть утверждение потерпевшего, данные под присягой показания, документальное свидетельство, осмотр и экспертная оценка.

”В безысковом делопроизводстве суд может посчитать достаточным доказательством и иные средства, например, разъяснения, которые не были даны под присягой”, — добавляет Кристин Раммус.

Если речь идет об оскорблении, будет иметь место и оценка суда, который должен определить, какие последствия (степень негативного или осуждающего воздействия) имеет оскорбление, например, в конкретном культурном пространстве.

Не забывайте о том, что обращение в суд стоит денег. И конкретную стоимость подачи иска оценить сложно.

”Стоимость искового заявления может варьироваться в зависимости от ценовой политики того адвокатского и юридического бюро, куда человек обратится, — комментирует юрист Данил Липатов. — А размер госпошлины при подаче иска зависит от размера требования”.

Гарантированная победа

Оскорбления и клевета являются очень тонкими и сложными моментами любого судебного разбирательства.

Но есть еще один вид преступления против личности, который не только достаточно легко распознается, но и весьма сурово карается. Это использование чужой идентичности.

Например, иногда мошенники в корыстных целях используют чужой личный код или документы. Но бывают и чисто бытовые мелочи, которые могут привести к весьма серьезным последствиям.

Совсем недавно Тартуский уездный суд признал виновной 24-летнюю Кярди, которая от имени своей знакомой разместила в интернете объявление о знакомстве с целью заняться сексом. Цель — создать о потерпевшей заведомо ложное впечатление.

Штраф в размере 970 евро и лишение свободы сроком на три месяца условно — довольно мягкое наказание.

Дело в том, что кража идентичности является достаточно серьезным нарушением и даже якобы невинные шутки от имени другого человека суд будет рассматривать всерьез.

”Тут все довольно просто, — комментирует Данил Липатов. — Статья 157 Пенитенциарного кодекса напрямую предусматривает уголовную ответственность за эти действия. Санкция, штраф или лишение свободы до трех лет”.

По данным судебной статистики, в прошлом году был принят к рассмотрению 31 иск, касающийся использования чужого идентитета. И тут стоит отметить, что это рассматривается не как гражданское делопроизводство, а как уголовное.

”Конечно, есть исключения, — добавляет Кристин Раммус из Минюста. — Разумеется, наказуема кража идентитета с целью скрыть преступление, создать заведомо ложное представление о другом лице, попытка выдать себя за другое лицо. Но если, например, каждый год папа переодевается Дедом Морозом, то, конечно же, это никак не наказывается”.

Наша справка

Какие наказания положены за клевету и оскорбленияВ случае уголовного делопроизводства за оскорбление человека можно получить штраф до 300 штрафных единиц (1200 евро) или же арест сроком до 30 дней.В случае проступка — денежный штраф, а также заключение сроком до двух лет.

К этому добавляется компенсация морального ущерба пострадавшему.В случае нарушения личных прав в ходе гражданского делопроизводства человек может потребовать компенсацию за причиненный ему ущерб, а также, в случае продолжающегося нарушения, потребовать прекратить незаконное поведение.

Если были опубликованы неточные данные или факты, вы также можете потребовать их исправления или опровержения.

Источник: https://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/zhenschine-dali-srok-i-shtraf-za-obzyvatelstvo-prostitutkoj-kogda-mozhno-prizvat-k-otvetu-obidchika?id=82165885

Призвать к ответу за клевету

Клевета в интернете. Как призвать к ответу?

Оказывается, некоторые верующие считают, что клевета есть правда, сказанная без любви. Правильно ли это? Тогда почему в обществе клевету считают преступлением против чести и достоинства и люди годами отмываются от грязи?  Итак, что такое клевета и чего стоит доброе имя оклеветанного? Чем отличается она от оскорбления, диффамации и черного пиара?

Новое-старое преступление

Раз уж мы привели мнение некоторых верующих о «правде без любви», то спешим сообщить, что первым потерпевшим от клеветы стал Иисус Христос. Статья 129 (Клевета) в УК РФ существовала до 8 декабря 2011 года, которая предусматривала различные виды наказания вплоть до ареста и лишения свободы.

Но впоследствии по инициативе Президента Дмитрия Медведева статью изъяли из Уголовного кодекса, и клевета стала статьей Гражданского кодекса с его штрафами.

 Затем на «трон» вернулся Путин, и 30 июля 2012 года он подписал принятые депутатами Госдумы поправки в Уголовный кодекс, которые снова вернули клевету в перечень уголовно-наказуемых деяний.

Новое преступление от старого отличается и в наказании – максимальный размер штрафа в 5 млн рублей либо обязательные работы до 480 часов и никакого лишения свободы. Согласно поправкам, клевета разделена на пять различных видов, от которых и зависит вид и размеры наказания.

 

Клевета – это преступление против личности, заключающееся в распространении заведомо ложных сведений (его действиях или высказываниях), порочащих эту личность, третьим лицам как в письменной и устной формах, так и в виде изображения. Непосредственным объектом клеветы являются честь, достоинство и репутация человека. 

Цена клеветы – в миллионах

Дешевле всего обойдется “простая клевета”– распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию – до полумиллиона рублей.

Далее идут своеобразные отягчающие обстоятельства: “в публичном выступлении”, “с использованием служебного положения”, “об опасной болезни”, “о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления”.

Если раньше за последний пункт можно было загреметь в тюрьму, то сейчас такая клевета предусматривает штраф до пяти миллионов рублей. Также отдельно установлена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжных, прокуроров и других участников судебного процесса (например, свидетеля).

Тут максимальная санкция – 2 миллиона рублей.

Честью в русском языке называют «достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя».

Достоинство – «положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе».
Репутация – «приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо».

Приметы клеветы

Согласно Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. Но как доказать, что вас именно оклеветали, а не оскорбили? Для этого нужно знать факторы, характеризующие понятие «клевета» в ст.

129 УК РФ, а потом уже идти в полицию и суд за защитой.  Заведомость означает, что виновный осознает, что говорит неправду или возможную правду о другом человеке.

То есть предполагать и распространять такие сведения, которые могут оказаться ложными, не освобождает человека от уголовной ответственности.

 Порочащие сведения  – это когда клеветник утверждает, что гражданин нарушил закон или совершил нечестный поступок, что у него плохое поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию, в общем, умаляют его честь и достоинство. 

Замаранная репутация

Бывают люди с плохой репутацией, но не считают себя таковыми. Поэтому ложные сведения должны быть конкретными, правдивость которых можно было бы  проверить. Например, сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Если это есть на самом деле, то это позорящее сообщение не будет признано клеветой об опасной болезни. Другое дело, если наоборот.Или другой пример. Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его 18-летней племяннице. И  вам автоматически предъявляют клевету.

Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать что-либо невозможно. Формальная неправда – значит, клевета? Отнюдь! Учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета – распространение заведомо ложных сведений», любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.

 Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка партии. Соответственно, вы не собирались «заведомо распространять ложные сведения». 

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Но Верховный Суд РФ допускает идеальную совокупность клеветы и оскорбления, когда одним или несколькими действиями наносятся одновременно клевета и оскорбление. 

Диффамация – это распространение порочащих сведений в СМИ. Отличие от клеветы заключается в том, что диффамация может содержать истинные сведения, а не заведомо ложные.

Публичная клевета

Что такое клевета в публичном выступлении? Понятно, что это распространение ложных  сведений не только через все виды СМИ (в том числе в интернет-форумах), в выступлении на митинге, в лекции, но и при выкрикивании на улице, вывешивании в общедоступных местах листовок, обращений, заявлений и т.п.

 Даже если ваша единственная листовка с ложными сведениями будет висеть, скажем, в общественном туалете или малозаметном переулке, вас вполне законно обвинят в клевете в публичном выступлении.

Вот только вопрос: «Как правоохранителям доказать, что именно вы наклеили эту листовку?» 

Стоять горой

Адвокаты советуют своим подзащитным, которых обвиняют в клевете, стоять горой за свои слова. Мол, смело подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение, что вы так считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное.

И опять возвращаемся к базовой формулировке – распространение заведомо ложных сведений. И опять-таки обвинительный приговор будет филькиной грамотой.Еще один любопытный пример.  На вас оказывают давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в каких-либо преступлениях, которые вы не совершали, бьют, пытают, угрожают.

Обычная практика даже сейчас. При этом сообщают вам о том, что любая жалоба на их действия будет теперь клеветой с обвинением в совершении тяжких преступлений, так как доказать вы якобы ничего не сможете.

Ничего подобного! Сразу же пишите заявления в Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и деталях происходившее с вами и, главное, требуйте проведения проверок. Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ.

Таким образом, обвинить в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном случае это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь.

Как не стать клеветником?

К сожалению или к счастью, многие из нас рубят правду-матку с плеча, а потом выясняется, что мы – клеветники. Поэтому, если даже вы уверены в своем мнении, постарайтесь добавить   в свою лексику такие фразы типа: «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…

», «судя по информации…», «если верить документам…». При наличии таких формулировок ни один суд не признает вас клеветником. Помогут ли эти формулировки? Честно говоря, не знаю при нашем гуманном правосудии, которое может признать что угодно и кого угодно.

Но вы хотя бы оставите себе шанс на обжалование приговора и дадите серьезные аргументы своим адвокатам в борьбе за ваши права. Тут мне вспоминается намерение ректора СВФУ подать в суд на журналистку Викторию Габышеву за обвинение ее в плагиате, но дела до сих пор нет.

Дела за клевету не было насчет штанов и от бывшего министра ВД Стахова… 

К сведению

Помните, что любое преступление считается таковым, если в нем есть сам факт противоправного деяния (событие преступления),  потерпевший, преступник, мотив, чем он руководствовался. Если говорить о факте, то клевета считается оконченным преступлением  в момент распространения заведомо ложных сведений.

Потерпевшим может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством, и их законные представители. А вот клеветником может считаться лицо, достигшее шестнадцати лет.

Так что по закону получается, что моложе этого возраста люди могут говорить что угодно о ком угодно — мол, несмышленыши. Автором ложных сведений может быть как сам распространитель, так и другое лицо.Обычно мотивом для преступления служат месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения.

Но даже отсутствие мотива не освободит клеветника от ответственности.  

О том, что пишут на заборах: оскорбление и диффамация?

Довольно часто мы читаем на стенах домов, в подъездах и туалетах надписи о том, что кто-то есть с… и прочее. Но что-то нет в практике якутских судов массовых дел о клевете.

Почему? Потому что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Клевета совершенно не обязательно предполагает неприличную форму. 

Есть о чем подумать

Некоторые юристы отрицательно относятся к возвращению в УК статьи о клевете, считая, что уголовная ответственность за клевету – слишком жестоко, что это как удавка на шее свободной прессы. Вот скажет кто-то в запале: “Такой-то чиновник – редиска!», и ведь можно привлечь за клевету.

Но ведь это мнение, а не сообщение о факте. Есть тонкости и при сообщении о фактах. Например, если какой-нибудь читатель через газету обвинит чиновника в убийстве сына, имея в виду  плохую работу чиновника, а не то, как он лично взял топор и зарубил человека.

Клевета это или нет? Санкция по статье – штраф до трёх миллионов рублей, а ведь можно ещё и моральный ущерб истребовать. То есть в итоге может получиться сумма, которой можно будет просто разорить семью и заткнуть рот определённому СМИ.

Так где же грань между клеветой и критикой? 

Не прощайте хама!

Облить человека грязью легко, а вот отмыться от этой грязи трудно. Для того чтобы подать иск на клеветника, у потерпевшего должны быть веские основания: документы  или свидетельские показания.

В таком случае смело обращайтесь в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, так и с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения за клевету или оскорбление.

Различие между этими способами защиты заключается в виде ответственности: в первом случае суд возложит на хама обязанность  выплатить определенную денежную сумму, во втором случае речь идет о привлечении хама к уголовной ответственности за совершение преступления (клевету или оскорбление). Как оценить материальный ущерб? Это совсем нетрудно.

Достаточно документов, подтверждающих, что по вине клеветника потерпевший понес финансовые затраты. Это может быть больничный лист, покупка лекарств, почтовые и судебные издержки и прочее. Моральный ущерб доказать гораздо сложнее, потому что ни размер моральных требований, ни методика их расчета не прописаны в законе.

Однако существуют общепризнанные правила, когда человек, обращаясь в суд с иском о защите чести и достоинства, может назвать обоснованную сумму, которую он желает получить с клеветника. При этом надо помнить, что суды обычно уменьшают названную сумму.

Как, скажем, подсчитать моральный ущерб, нанесенный журналисту – человеку публичной профессии? На мой взгляд, он может заявить в суде, что клеветник подорвал его репутацию, опорочил честное имя, что обязательно скажется на отношении читателей к материалам, выходящим из-под пера этого журналиста.

И сколько бы клеветник потом ни извинялся перед ним – пусть даже и публично, – какие-то сомнения у людей все-таки останутся. Рассчитывая сумму морального вреда, можно взять за основу двойную сумму судебных издержек, минимальную зарплату в республике, умноженную на 12 месяцев. Надо заметить, что истец, кроме этого, вправе требовать от клеветника опровержения ложной информации на определенных условиях. Если эта “ложь в письменном виде”, например, была вывешена на доске объявлений, то потерпевший может потребовать извинения от клеветника прямо в зале суда или на общем собрании товарищества, или через газету и т.д. То есть любыми законными способами. Количество показов: 4836
Выпуск:  № 105 (2330) от 19 сентября 2014 г.

Источник: https://www.exo-ykt.ru/articles/15/593/11471/

Вы обиделись: как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету

Клевета в интернете. Как призвать к ответу?

Хамство, публичные оскорбления и клевета заполонили интернет и СМИ, стали чуть ли не нормой на различных российских ток-шоу. Некоторые не то что не осуждают или не обсуждают такое поведение, а оправдывают его. Логика — примерно как с историями об изнасилованиях: “сама виновата — юбка короткая”.

В XIX веке за оскорбления могли вызвать на дуэль, в конце XX — поговорить “по понятиям”. Как в наше время можно наказать обидчика?

Не важно, где и как озвучено оскорбление — в офисе, в компании знакомых, на ТВ, радио или в интернете: если есть свидетели, то оскорбление считается публичным.

Мы же помним, как Владимир Жириновский умеет оскорблять? Это его фирменный стиль, можно сказать. И ничего, все привыкли.

И недавний информационный повод — истерика постоянного участника всевозможных теле- и радиошоу писателя Михаила Веллера. Выкинул микрофон и чашку во время эфира на радио “Эхо Москвы”, оскорбил ведущую, до этого сравнил слушателя, чей вопрос был озвучен, с “дубиной” и “мякинной головой” (оскорбления в адрес ведущей приводить не будем — там запредельное хамство).

И уже вокруг такого поведения Веллера — дискуссия. Хотя, казалось бы, спорить тут не о чем: так вести себя нельзя, и все — даже если не нравятся реплики ведущей. Как нельзя гадить в подъезде, например, даже если там уже грязно.

Как реагировать на публичные оскорбления и клевету — выбирать тому, кого обидели или опорочили. Отшучиваться ли, отвечать подчеркнуто вежливо или игнорировать. Или — подавать в суд.

Понятно одно: обидчик — конечно, если у него нет психических отклонений — прекратит прилюдные оскорбления, когда понесет адекватное наказание, причем тоже публичное (к Владимиру Жириновскому это не относится: эпатажное поведение — это его стиль жизни на публике).

Хейтеры, бойтесь возмездия!

Мы перенесли в интернет часть повседневных хлопот и проблем: покупки, запись на прием к врачам или чиновникам, электронные дневники школьников, банковские расчеты, а еще — выяснение отношений.

Сетевой “профком” может засовестить оступившегося уже не на собрании, как в советские времена, а на страницах в соцсетях.

Причем виновник обсуждений и осуждений может даже не знать, что его критикуют и оскорбляют. Обычно неравнодушные граждане словно соревнуются друг с другом — кто больнее ударит, изощреннее оскорбит обсуждаемого. И не важно, звезда он или ставший вдруг интересным многим персонаж.

Как жертва кибербуллинга может законным путем найти анонимного пользователя, оставляющего оскорбления или клевету в сети?

“На сегодняшний день, конечно, это сделать непросто, но технически возможно, — рассказывает первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Алексей Александров. — Например, через поиск пользователя интернет с использованием IP-адреса устройства, с которого был выход в Сеть, но только при условии, что данный пользователь зарегистрирован в России”.

С анонимными пользователями тягаться, конечно, гораздо труднее — они и прячутся за фейковыми аккаунтами именно из-за того, что боятся нести ответственность за свои слова.

“Искать анонимного сетевого обидчика — дело хлопотное (и, прямо скажем, “мелкобытовое”), правоохранительные органы за это берутся неохотно, — считает председатель одной из столичных коллегий адвокатов Евгений Корчаго.

 — А вот когда рассматриваются, допустим, дела по киберпреступлениям, экстремизму, то к подозреваемому выдвигаются с обыском, изымают компьютеры. И тогда установить автора комментариев и действий в Сети вполне возможно”.

Юридическая практика наказаний за оскорбления и клевету

За оскорбление физического лица предусмотрена административная ответственность (КоАП РФ, статья 5.61 “Оскорбление”). Наказывается штрафом, размер которого зависит от того, в какой форме было выражено оскорбление (в публичной или непубличной), и вида субъекта правонарушения.

Так, юридическому лицу, которое нанесло оскорбление в публичной форме, может быть назначен штраф в размере до 500 тысяч рублей, а гражданину — до пяти тысяч рублей.

“При этом привлечение к административной ответственности не освобождает виновное лицо от обязанности компенсировать моральный вред в соответствии со статьей 151 ГК РФ, — рассказывает адвокат Евгений Корчаго. — На практике, если речь идет об оскорблении физического лица, стоит обратиться и к администрации ресурса”.

За клевету виновное лицо можно привлечь к уголовной ответственности или обратиться в суд с гражданским иском.

“Верховный суд указал на то, что при определении порочащего характера информации необходимо определить, относятся ли сведения к реальным фактам, либо носят оценочный характер и выражают личное отношение. Доказать на практике порочащий характер информации непросто, — считает Корчаго. — Однако ответчик должен доказать, что сведения соответствуют действительности”.

По словам адвоката, в его практике был случай, когда бизнесмен подал в суд на местного чиновника (это было в одном из российских регионов) за клевету. Тот рассказывал их общим знакомым и соседям, что предприниматель — вор.

В суде были представлены как свидетельские показания, так и аудиозапись клеветнических высказываний (один из знакомых записал их на диктофон). То есть доказать факт оговора, клеветы, оскорблений вполне возможно — было бы желание.

Адекватное возмездие: шаг за шагом

Мало кто захочет тратить время и деньги на выяснение отношений в суде с сетевыми троллями и хейтерами. Но если публичные оскорбления — уже за гранью терпения пострадавшего, то вот что, по мнению адвоката Евгения Корчаго, нужно предпринять, чтобы дело об оскорблении оказалось в суде.

Первое. Найдите свидетелей публичного оскорбления и желательно запись (аудио- или видео-) порочащих высказываний.

Второе. Сделайте скриншот (если оскорбление было в сети) соответствующей страницы в интернете. И — внимание! — этот скриншот лучше послать или показать нотариусу, который откроет страницу, сделает скрин и заверит его печатью. В этом случае у вас есть “железобетонные” доказательства для прокуратуры или суда.

Третье. Должно быть понятно, что оскорбление адресовано конкретному лицу. Необходимо установить личность виновного и обратиться в прокуратуру.

Четвертое. Если это дело об оскорблении, то надо обратиться в прокуратуру с просьбой о привлечении нарушителя к административной ответственности. Потом — идти в районный суд и требовать компенсации морального вреда и защиты чести и достоинства.

Наконец, пятое. По делу о клевете — идти в мировой суд для заявления в порядке частного обвинения. Суд возбуждает уголовное дело по факту клеветы и решает вопрос о виновности гражданина. На уголовном процессе можно заявить и гражданский иск о компенсации.

Дополнительных нюансов много: например, можно не обращаться в суд по клевете, а требовать, чтобы озвученная информация была признана не соответствующей действительности. В этом случае можно рассчитывать на компенсацию морального вреда.

Есть нюансы и с тем, какие эксперты будут определять факт оскорблений или клеветы (при проведении лингвистической, например, экспертизы). В каждом конкретном случае лучше использовать все возможные способы доказательств.

Потерянное поколение хамов

Рано или поздно наказание за буллинг, оскорбления и клевету станет таким же привычным делом, как, собственно, и сами нарушения.

Пока этот явный правовой перекос в сторону безнаказанности хамов и клеветников существует из-за того, что мало у кого доходят руки до адекватной защиты.

В полиции, прокуратуре, судах хватает гораздо более важных, по мнению правоохранителей, дел.

Однако уже сейчас к многочисленным “кастрюльным” делам (так на профессиональном сленге называют семейно-бытовые ссоры и драки) прибавились и сетевые или медийные (на радио и ТВ) разборки. Это тоже часть нашей жизни.

“В интернете сплошь и рядом встречаются клевета и анонимные оскорбления, однако сейчас этот вопрос никак не урегулирован”, — считает сенатор Алексей Александров.

По мнению Александрова, принятие законопроекта о проверке паспортных данных пользователей интернета повысило бы персональную ответственность каждого.

Как отметил сенатор, обязательная проверка паспортных данных не нарушит конституционные права граждан, однако поможет навести порядок в “столь специфической форме общения”, как интернет.

Предполагается, что при регистрации нового либо перерегистрации уже существующего пользователя в Сети потребуется ввод паспортных данных.

“Технически это возможно осуществить путем привлечения к этой процедуре операторов сотовой связи, у которых имеются ваши персональные данные, полученные при регистрации сим-карт, — рассказал в интервью РИА Новости Алексей Александров, первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству. — Это, конечно, усложняет процесс регистрации пользователя, но делается для безопасности, а также защиты прав человека в сети интернет”.

На самом деле это лишь одна из мер для защиты от оскорблений и клеветы (в данном случае в Сети). Пока у нас рьяно начали защищать только чувства верующих — впрочем, это уже совсем другая история.

Если относиться к другим типам оскорблений и клеветы легко (например, вовсе игнорировать публичных хамов, клеветников и сетевых хейтеров как класс), то вырастет поколение наших же с вами детей, для которых подобный стиль общения будет нормой. А дальше — больше, ведь безнаказанность расширяет рамки дозволенного.

Источник: https://ria.ru/20170504/1493605715.html

Адвокат-online
Добавить комментарий