Мои родители обвиняют меня в краже 10 тысяч рублей, к которой я не причастен

Первое интервью после долгого молчания. Поворинский преступник Владимир Ретунский: «Я знаю, что меня хотят убить»

Мои родители обвиняют меня в краже 10 тысяч рублей, к которой я не причастен

Владимир Ретунский – серийный маньяк. Именно так его называют следователи и журналисты. Сотрудники правоохранительных органов охотились за ним несколько лет и задержали в 1997 году.

Он был обвинен в тяжких преступлениях: изнасиловании и убийстве восьми девушек. Их тела находили в Поворинском районе в растерзанном виде. Суд приговорил Владимира Ретунского к расстрелу, но из-за юридических изменений законодательства наказание было изменено. Обвиняемому дали 15 лет колонии.

Владимир, отсидев положенный срок, вышел на свободу в феврале 2012 года. Спустя пять месяцев его арестовали за кражу денег у соседки. Поворинец снова поехал на зону – на три года. Месяц назад он освободился и вернулся в свой родной дом.

У Владимира Ретунского хотят взять интервью многие журналисты, но поворинец упорно отказывается от общения с прессой. Однако для издания «В курсе» он сделал исключение.

Возвращение

Небольшой городок Поворино находится на границе трех областей: Воронежской, Волгоградской и Саратовской. В нем живет около 18 тысяч человек. Внешне выглядит симпатичным: частный сектор соседствует с пятиэтажками, есть старинные здания, ухоженные улочки и скверы. Дом Владимира Ретунского расположен на улице Чкалова.

Это в восточной части Поворино. Жизнь здесь идет обычным чередом. По улице носится детвора, школьники гоняют на велосипедах. Когда журналисты издания приехали в городок, был уже вечер. Мы постучали в дом к Владимиру Ретунскому.

Он вышел и сначала долго отказывался от разговора, но потом пригласил во двор и согласился ответить на наши вопросы.

— Я как вернулся из тюрьмы, стал в порядок приводить дом. Его построили мои родители в 1958 году. Здесь мы жили с семьей, еще до того, как меня в 1997 году арестовали. В комнатах у меня хаос и беспорядок сейчас, мне даже неловко вас приглашать внутрь, — сказал Владимир Ретунский.

Поворинец признается, что работает с утра до ночи и сильно устает. Он вернулся домой месяц назад. За это время очистил двор от заброшенных деревьев и травы, продолжает ремонтировать печку, кирпичи от которой во время его отсутствия кто-то утащил. Сам спит в предбаннике. Там у него стоит кровать, телевизор, стол, холодильник. В углу – два топора.

О тюрьме и зэках

— Сегодня на зонах всем руководят наркоманы. Раньше такого не было. Я сидел в тюрьме в 1986 году, было все по-другому. Что изменилось? Приезжает осужденный в колонию, его сразу спрашивают, братух, колешься? Если да, то все, о, все это, свой человек. Если нет – становишься изгоем. Мужик – это шерсть сейчас, никто. Шерсть на тюремном жаргоне – мусор.

Самые блатные на зоне – это наркоманы. В отряде у нас было 80 человек, 90% из них — кололись. Наркотики через забор кидают. Проблем с ними нет. Допустим, захотел зэк уколоться, дают ему дозу, он должен заплатить 1000 рублей. На наркотики садятся и те, кто не кололся на свободе. От него отказались родственники, грустно ему, одиноко.

А тут раз и предлагают. Денег у него нет. Тогда он начинает работать типа курьером. Как вброс проходит в колонию через забор, он идет за товаром. Если его менты ловят, сажают на 15 суток в изолятор. Зэк выходит, ему в качестве благодарности дают уколоться. Мне не предлагали, сразу поняли, что я не колюсь. Меньше половины осужденных работают.

Очень много молодежи сидит. В основном около 30 лет. Родители деньги присылают им. Знаю случаи, когда по 20-30 тысяч рублей переводят в месяц. Ребята не работают и говорят, я на воле ни дня не работал, еще здесь буду работать, этого мне не хватало. В Семилукской колонии было 1100 человек, 400-450 осужденных работают.

Остальные так живут: утром подъем, на завтрак сходили, потом спать. На обед кто проснулся, кто нет. Вечером футбол, ужин, и все. Я был дневальным: полы мыл, убирал, за порядком следил. Вообще я сидел во Владимире в колонии и Борисоглебске. В Семилукской колонии смотрел новости, убирал, читать бросил. Один глаз не видит.

Последствия допросов в 1997 году. Телевизор в отрядах смотрят круглые сутки, и ночью тоже.

Свобода лучше

— Это два разных мира: тюрьма и воля. Устал я от той жизни, морально и физически. Ностальгии, романтики никакой нет. Общаюсь сейчас с некоторыми товарищами, созваниваемся по телефону.

О покушениях

— Да, я живу в своем доме. Моя сестра Шура умерла в 2013 году. С сердцем проблемы были. Я когда освободился в феврале 2012 года, то некоторые время с Шурой жил. Неделю где-то. Как-то раз сестра приходит, плачет вся,  не может успокоиться.

Говорит, подошли к ней незнакомые ребята и приказали, пусть твой брат отсюда уезжает, а иначе дом спалим. Я собрался, ушел к себе. За мной установлен административный надзор. С 22 часов до шести утра должен быть дома. Приходят каждую ночь, составляют акт, проверяют.

В 2012 году жулики пытались ко мне в дом залезть, но я их спугнул. Подошел к окну с топором. Стекло было разбито. Вижу, что чья-то рука пролезла под раму. Стою и думаю, если я ее сейчас отрублю, меня же обвинят, дадут новый срок. Я пошумел, позвонил своему участковому. Смотрю, исчезли.

Однажды баллон подбросили под ворота, загорелся, сестра позвонила, говорит, Володя, горишь, беги из дома. Я пожарных вызвал, те приехали, потушили огонь. В мае 2012 года по окнам стреляли. Очередь хорошая прошла. Я выскочил на улицу, никого не увидел. Я знаю, что меня хотят убить. Думаю, да, все еще впереди.

Людям внушили, что я маньяк. Годами вложено людям в головы. В полиции мне говорят, ты уезжай отсюда. Если тебя убьют, нас половину разгонят, если ты убьешь, тоже разгонят. Мне запрещают общаться с людьми, с соседями. Все говорят – уезжай. А куда мне ехать? Допустим, уеду в Сибирь, под Москву. Мне надо на учет становиться.

Если в деревне, участковый то же самое. Там узнают о моем прошлом, вызовут, скажут, вали отсюда, чтобы тебя близко не было. И что? Кому я нужен? Буду так скитаться? Уж лучше здесь жить, здесь мой дом.

Минималка

— Меня когда в 1997 году арестовали, то забрали трудовую книжку. У меня 27 лет трудового стажа. Книжку я нигде не нашел. Мне начислили минималку, платят шесть тысяч рублей в месяц. Хочу завести скотину, но мне не разрешают. Говорят, не вздумай.

А что? Я хотел индюшек развести, на них можно было зарабатывать. В 90-х у нас коровы были, два-три бычка, шесть голов свиней, 100 голов индюшек. Соседи все говорили, Володя, какой ты молодец. Я в заготовительной конторе работал, зерна было много. В гараже и сараях было.

Но не дают сейчас никого разводить.

О родственниках

— В первый раз я женился в 1973 году в Москве. У меня есть дети: сын Игорь, дочка Олеся. Конечно, мне хочется с ними встретиться, пообщаться. Но я боюсь. Боюсь, что из-за меня у них будут неприятности. Сами знаете, какая слава обо мне ходит. Вдруг кто узнает, за что сидел отец. Могут гонения начаться. Не хочу их тревожить.

Да и будет больно, если они мне скажут, знать тебя не хотим. Отец не тот, кто родил, а кто воспитал. Помню их маленькими, такие они остались у меня в памяти. Вторую жену я нашел в Благовещенске. Мы переехали сюда в Поворино. Она живет сейчас здесь. Но я ее не видел ни в 2012 году, как тогда освободился, ни в этот раз.

Есть у меня внук сестринский и племянница. Когда в 2012 году меня посадили за кражу, я написал жалобу в прокуратуру. Внук работал мастером в депо, его уволили, племянницу тоже убрали с работы. Через два месяца ее восстановили. Внука тоже взяли. Но обычным слесарем, а не мастером. Сестра меня попросила, не пиши никому, мои дети страдают.

Котенок у меня живет дома, с ним общаюсь.

Владимир Ретунский 

Об убийствах

— В городе Поворино я никого не насиловал и не убивал. Я сбил женщину. Ездил в колхоз в Волгоградской области. Сбил ее на машине. Выбежал из кабины, попробовал руку, пульса нет. Посидел, покурил, думаю, срок дадут, отвез ее в лес, закопал, все, тишина. Во второй раз подсела ко мне в «Жигуленок» девушка. В сумке у нее сидел щенок.

Говорит, вот что-то хромает, несу его в сумке. Поехали. Я руку потянул к щенку, а он на меня рыкнул. Я откинул руку и задел ей по груди. Она — ой, нехорошо как-то. У меня в мозгах что-то повернулось, не помню, затмение зашло, я ее ударил, она откинулась на сидение.

Я выбежал из машины, обежал с другой стороны, открыл дверцу, по щекам ее раз, раз. Она не шевелится. Посмотрел, а глаза белые. Думаю, все, точно срок дадут. Руки трясутся. Хожу. Сигареты не помогают. В лес тоже отвез, закопал. Это мои преступления. Помню, запил, три дня пил. Жена говорит, что с тобой случилось, страшное что-то.

Я боюсь садиться за руль. Вскоре выяснилось, что когда я первый раз в ДТП сбил девушку, то меня видели. Кто-то косил траву и номера запомнил. За мной приехали и арестовали. А щенка я тогда выпустил на дорогу. Его подобрал пасынок, он тоже заготовителем работал. Приходит домой, говорит, глянь, какой у меня щенок ротвейлер.

Я подобрал, продам за 1,5 млн. рублей. Я ему и говорю, это моя собака. Я ее подсадил в машину, потом выпустил. Женьку арестовали по этой собаке, он и сказал, что это отчим из машины выбросил. Устал я переживать за эти преступления. На меня вешали десять трупов. Взяла злость, как же так.

Подняли путевки на работе, а меня не было в городе, когда преступления были, я в командировке был в Воронеже. Тогда уменьшили до восьми.

Прошлое не изменить

— Я много думал обо всем. Наверное, на роду так написано. Судьба у меня такая. И знаете, стоит один раз в тюрьму попасть, так и начинает постоянно затягивать. Я был судим в 1980 годах за изнасилование и драку, в которой погиб родственник племянницы.

О вере

— Да, я верующий. Случилась одна неприятность у меня. Два дня назад пропал крестик. Обычно снимаю, когда купаюсь. Все перевернул, куда делся, ума не приложу. Вера помогает сидеть, дает надежду. Если человек верит, ходит, молиться, он успокаивается,  не так переживает.

В колонии я сначала пошел в храм. Батюшка раз в месяц приезжал. В основном такие же зэки читают. Но мне не понравились. Рожи надоели, больше притворяются, показуху делают. Кто же в храм ходит, им со стороны администрации колонии послабления идут. Я посмотрел на все это, неприятно.

Мало тех, кто по-настоящему верит.

О замене расстрела на 15 лет

— Я был приговорен к расстрелу. В 1999 году был введен новый кодекс. Меня судили по старой 102 статье Уголовного кодекса. Он предусматривал расстрел или 15 лет колонии. Устроили специально показуху. Приговорили к расстрелу, заранее зная, что я его не получу, а получу 15 лет.

Уже действовал мораторий на смертную казнь. Судье было известно об этом. Вопрос в том, почему меня не стали судить по 105 УК по новому кодексу уже? Ведь по статьям 131, 158 нового кодекса меня судили. А если бы была 105 УК, то назначили пожизненное наказание.

Почему судья этого не сделал? Может, знал, что я не причастен ко всему, в чем меня обвиняют.

О будущем

— Хочется семью создать, с кем-то жить, чтобы не было одному. Я бы на свою женщину как на икону молился. Не хочется в одиночестве старость коротать. Но я знаю, что меня снова будут пытаться в тюрьму упечь. Что где случится сейчас, сразу скажут, Ретунский виноват. Я знаю, буду дома сидеть, смотреть телевизор, придут, скажут, одевайся, повезут в отдел и опять в тюрьму.

 Я вообще не хочу больше в колонию садиться, сыт по горло. Не могу так. Если приедут, скажут, ты совершил, что я не делал, наверное, веревку наброшу. Все уже, на этом свете надоело жить. Но страшно веревку набрасывать – грех большой. Не знаю. Пока живу. Сколько буду жить, не знаю. Я готов у всех в Поворино попросить прощения. Лишь бы они не думали про меня, что я – маньяк.

Что известно о Владимире Ретунском?

Житель города Поворино Владимир Ретунский, по версии следствия, действовал по одной схеме. Он работал водителем на грузовике и подбирал на трассе девушек в возрасте от 15 до 23 лет, под угрозами насиловал и убивал. По информации следователей, были случаи надругательства над трупами жертв.

Убийства продолжались с 1990 по 1996 года. Поймали Ретунского благодаря щенку ротвейлера. Как говорят следователи, они знали, что пропавшая женщина ушла с собакой. Оперативники стали расспрашивать жителей Поворино о щенке. Таким образом они вышли на след преступника.

Алла Серебрякова, Игорь Вербицкий

Источник: https://v-kurse-voronezh.ru/intervyu/6847

Уголовный кодекс – глава 7. соучастие в преступлении

Мои родители обвиняют меня в краже 10 тысяч рублей, к которой я не причастен
– Уголовный кодекс – глава 7. соучастие в преступлении

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.4. Преступление признается совершенным преступным сообществом , если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

ug-kodeks.ru/ug/ug-kodeks.ru/ugolovnij_kodeks_-_glava_7.html

06.08.2019 – Федор Кириков

Мой знакомый друг ранее взял машину с моего разрешения на ремонт, ещё в феврале 2019 года. И посей день машины нет, говорит что нужно оплатить сперва 32000, потом уже 19000, сейчас уже 15000. Дело вышло так, что общий знакомый один сказал что машины уже давно нет, он её продал.

Также с кем он сейчас живёт, также писал мне что машины давно нет, и говорил что фу вонючая 99. Пусть она хоть какая, но машина. Недавно была написана расписка под давлением насчёт того, что претензий не имею к данному человеку.

Как быть в такой ситуации, могу ли я посадить одного за умышленное владение транспортным средством и его продажей, а второго который с ним живёт за пособничество? Кому и сколько дадут?

30.07.2019 – Вадим Буданов

Здравствуйте, в первый день знакомства друг попросил пойти с ним в магазин, нас было четверо, по дороге он сказал что хочет кое что там украсть, я сильно не обратил на это внимания, мы зашли в магазин, я видел как он взял продукт, но никому не сообщил об этом, теперь меня считают соучастником, что делать??

Источник: https://ug-kodeks.ru/ug/ug-kodeks.ru/ugolovnij_kodeks_-_glava_7.html

Как оспорить ложное обвинение? Консультация адвоката

Мои родители обвиняют меня в краже 10 тысяч рублей, к которой я не причастен

10:15, 19 сентября 2017

Гость программы: Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

На календаре «Полезной консультации» юридический вторник. Сегодня поговорим об очень важной сфере — защите чести и достоинства гражданина. Как быть, если вас оскорбляет начальник на работе? Куда обращаться, если в ваш адрес поступают ложные обвинения? Как доказать, что вас оклеветали? Как оценить ущерб нанесённый вашей репутации? И что делать, если учитель оскорбляет ученика? На наши и ваши вопросы будет отвечать адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Александра Михайловна Лапо. Давайте к заявленной теме обратимся чуть позже, а сейчас поговорим о злобе дня. В последние дни по крупнейшим городам России прокатилась целая волна звонков о минировании торговых центров, школ, аэропортов и вокзалов. Только на прошлой неделе были эвакуированы более 150 тысяч человек. Силовикам пришлось проверить сотни объектов в Петербурге, Ленинградской области, Ростове-на-Дону, Москве и других городах. Сейчас это проходит по статье 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Максимальное наказание — 5 лет. 5 лет или штраф? Или 5 лет это только один вид наказаний? Максимальное? Это максимальное наказание. Как часто выносится именно такое наказание за данный вид правонарушений? Такое наказание назначается не часто. Как правило речь идёт о наказании в виде штрафа. Когда в 2016 году в Государственную Думу вносился законопроект об ужесточении наказания за данное преступление, Верховный Суд в своём отзыве обобщал статистику и максимальное лишение свободы, практически не назначается. Этот законопроект он предполагает какое наказание? Закон предполагал увеличить по первой части срок наказания до 5 лет, по второй части до 7 лет. Но был отклонён. А вот эти части они чем отличаются? Первая часть — это просто заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а по второй части предполагается причинение значительного ущерба, либо наступление иных тяжких последствий. Под значительным ущербом понимается ущерб в размере не менее 1 миллиона рублей. Мы прекрасно понимаем, что вычислить злоумышленников практически невозможно. Поскольку с использованием интернет-технологий они фактически остаются невидимками. В данном случае ужесточение наказания может как-то повлиять? Я не уверена, что есть необходимость в ужесточении наказания, поскольку для хулиганов, которые оступились раз в жизни и существующий предел он достаточно значим. А что касается идейных террористов, то как мы знаем, они и жизнью своей готовы пожертвовать, соответственно лишение свободы на длительный срок их вряд ли остановит. Мы накануне обратились на улице к жителям нашего города с вопросом: «Поможет ли увеличение срока решить данную проблему»? И «В чём, на их взгляд, корни этой проблемы»? Давайте посмотрим, что ответили.

– Какое-то уголовное наказание непосредственно, если это совершеннолетний человек. Если это ребёнок, то наверняка какие-то наказания для родителей. Там огромные штрафы, насколько я помню.

– Балуются в основном дети и надо, чтобы родители наказание понесли. Потому что воспитание — это самое главное. Значит так воспитаны дети.

– Вся история начинается с образования в школе и именно там надо вкладывать детям какие-то знания. И, конечно же, самое главное — это родители.

– Всё-таки это профилактика, информирование и более лояльное отношение. Потому что ужесточение наказания оно, конечно, работает, но лучшая тактика — профилактика.

– Мне кажется, это надо решать на серьёзном уровне. Это делают огромные структуры и решать это должны серьёзные структуры. А увеличение уголовного срока на пару лет не поможет.

Очень часто звучит детская тема в данном вопросе. Я знаю, что пошли подражатели, которые звонят и которых находят, потому что они не используют такие сложные схемы. И это оказываются очень часто подростки. Но это тоже квалифицируется по той же самой статье? Совершенно верно. Была информация в СМИ, что задерживают подражателей. Да — квалифицируется по той же 207 статье по части первой. А, если он несовершеннолетний, какое наказание он может понести? Может быть штраф, может быть условное лишение свободы. О каких суммах идёт речь? Какой штраф минимальный или максимальный? По первой части у нас штраф предусмотрен до 200 тысяч рублей. Минимальный порог не установлен. Это может быть и 10 тысяч рублей, и 20 тысяч, может быть и 5 тысяч рублей. В данном случае мы должны отличать то, что квалифицируется как заведомо ложное сообщение об акте терроризма от того, что мы, в быту, называем телефонным хулиганством. Когда кто-то вызывает по чужому адресу пожарных, скорую помощь, полицию. Это уже совершенно другое правонарушение. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях есть отдельная статья 19.13, которая именуется «Заведомо ложный вызов специализированных служб». Здесь санкции уже гораздо более мягкие. Штраф от 1 тысячи, до 1, 5 тысяч рублей. Иногда человек может неправильно интерпретировать ситуацию. То есть у него не было намерений сообщать о каких-то заведомо ложных ситуациях. Просто ошибся человек. Ему будет какое-то наказание? Человек, который просто ошибся, конечно, никакого наказания нести не должен. Ключевое слово в названии всех указанных норм «заведомо». То есть человек должен осознавать, что он вызывает службу не по делу. А как это определить? Ведь, любой человек скажет, что он не осознавал. Я думал, что здесь что-то происходит. Вот в этом и кроется основная сложность доказывания по такому рода делам. Что касается доказывания вины, то это бремя лежит на сотрудниках правоохранительных органов. Сам обвиняемый свою невиновность доказывать не должен. Есть такое понятие как презумпция невиновности. И все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекающегося к ответственности. Что, если действиям телефонных хулиганов подвергается не какая-то государственная служба, а частное лицо? Как тут быть? Любой кто справедливо полагает, что его права нарушаются, совершаются против него противоправные деяния может обратиться с заявление в полицию, с тем, чтобы компетентные органы провели проверку по данному факту и установили: имеется ли состав преступления, либо иного правонарушения или нет. А как это делается? Устанавливается прослушка? Как это технически осуществляется? Конечно, у правоохранительных органов есть возможности проверить информацию о соединениях, установить место нахождения звонящего. С разрешения суда допускается и прослушивание телефонных переговоров, если в этом есть необходимость. Не сформировалось ли у нас ложное спокойствие, иммунитет к эвакуациям, который может негативно сказаться на последствиях? Да, конечно, я не исключаю, что он может формироваться. Но здесь всё в первую очередь зависит от самих граждан. Никогда не надо терять бдительность. От этого зависит наша безопасность. Человек не может отказаться от эвакуации. Он должен следовать распоряжениям администрации соответствующего учреждения, распоряжениям специальных служб, прибывших на место. Ни в коем случае не своевольничать. Предлагаю перейти в область частную, к теме, которая касается каждого из нас — ложные обвинения, клевета, поклёпы. Которые происходят на рабочем месте. Я бы хотел, чтобы мы услышали ответы горожан, которым на улице мы задали вопрос: «Приходилось ли им сталкиваться с ложными обвинениями на работе или в быту»?

– Дедушки, бабушки бедные, несчастные сколько пострадали. Не дай Бог это повториться.

– Сталкивался. Было такое с моим приятелем, которого обвинили в том, что он не совершал.

– Один человек донёс на меня, что я злоупотребляю служебным положением. Это было настолько нелепо и у меня были сотрудники, которые подтвердили мою точку зрения. Так что, как говорится, правда справдилась.

– На работе всегда бывает. Бывают люди очень недовольные, тем как ты к ним относишься и как ты от них требуешь. Поэтому, конечно, бывают наговоры, лженаговоры. Ну, потом когда представляешь факты, что это действительно не так, всё становится на свои места.

– Несколько лет назад, на предыдущей работе, пропало оборудование. В этом пропаже обвинили меня. После того как посмотрели видеозаписи с камер наблюдения, нашли того человека, кто причастен к этому. Моя совесть осталась чиста.

Источник: https://topspb.tv/programs/releases/87011/

Предсмертная записка подростка: Папа, я не украл ни сома..

Мои родители обвиняют меня в краже 10 тысяч рублей, к которой я не причастен

Весть о смерти школьника взбудоражила жителей его родного села Сымкат. Семья Алимбековых не может смириться с утратой, мальчик только начал жить. Шерзат не успел даже закончить школу…

Шерзата Алимбекова обнаружили повешенным в доме вечером 23 октября. Он скончался по пути в больницу. Дядя погибшего Эркинбек Алимбеков рассказал о своих предположениях по поводу причин суицида:

Шерзат Алимбеков.

– Как оказалось, из машины парня по имени Кубаныч украли 10 тысяч сомов. В краже он обвинил моего племянника, избил, стал угрожать. Племянник от безысходности взял всю вину на себя, но обратился ко мне с просьбой разобраться в ситуации, так как на самом деле денег он не брал.

После этого мы поехали в отделение милиции, где встретились с начальником. Но он пригрозил, что посадит моего племянника, если мы напишем заявление. Приехав домой, я спросил Шерзата, действительно ли он признал свою вину. Он ответил, что либо докажет свою невиновность, либо повесится.

Этим словам мы тогда не придали никакого значения. Мало ли что может наговорить ребенок.

16 октября Шерзата Алимбекова привезли в Октябрьское участковое отделение милиции Сузакского района и стали допрашивать. При этом, никого из взрослых о допросе школьника не предупредили.

Далее милиционеры вызвали отца подростка Таланта Алимбекова и сообщили, что его сын обвиняется в краже денег. Алимбеков сетует, что Эркин не совершил бы суицид, если бы не давление милиционеров:

– В тот день сотрудники милиции устроили допрос без участия родителей или преподавателей, на глазах у обвинявшего парня. Позже вызвали и меня. К этому времени его уже заставили написать объяснительную. Оказалось, что чуть раньше мой сын получил у других людей 3500 сомов, за них он выкопал им яму для туалета.

Эти деньги милиционеры изъяли в качестве вещественного доказательства. В конце концов я выплатил заявителям 10 тысяч сомов, после чего они написали встречное заявление о том, что не имеют к нам никаких претензий. Но деньги сына милиционеры не вернули.

Они стали защищать отца заявителя – Бакыта Токтосунова, который раньше также работал в органах милиции.

Перед тем, как покончить жизнь самоубийством, подросток написал предсмертную записку. Он написал, что не виновен и что его сильно избили те, кто обвинял в краже. Он также обмолвился, что очень хотел увидеть свою маму, которая находится на заработках в России.

В предсмертной записке говорилось: «Папа, я не украл ни сома у Бакыта байке. В два часа ночи сын Бакыта байке повел меня к деревьям, раз 10-15 ударил прутом, потом пять-шесть раз ударил по голове и лицу, у меня потемнело в глазах.

Я подумал, что он меня убьет, и вынужден был признать вину… Это письмо я оставил не только вам, но и еще 2-3 людям. Папа, я жду только приезда мамы, если она приедет через 2-3 дня, мне бы ее только увидеть один раз. Я заставлю их заплатить 100 тысяч сомов за мои 3500 сомов и ваши 10 тысяч сомов.

Не ищите меня в другом месте, вы найдете меня в доме Бакыта байке. Мое последнее слово: я чист».

Предсмертная записка Шерзата.

​Отец мальчика Талант Алимбеков отметил, что кто бы ни был виновным, он должен ответить перед законом.

По факту избиения подростка не было возбуждено уголовное дело, так как Шерзат Алимбеков отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы и госпитализации. Близкие считают, что Шерзат не хотел опозориться перед друзьями и односельчанами.

Отец обвиняемого парня Бакыт Токтосунов считает, что сын не причастен к избиению подростка и что факт кражи доказала местная милиция.

Пресс-секретарь УВД Джалал-Абадской области Мыктыбек Турдукулов сообщил, что действия милиции были законными:

– По данному факту было возбуждено уголовное дело, в качестве подозреваемого был задержан Шерзат Алимбеков. В тот же момент об этом были уведомлены его родные. Во время задержания у мальчика были обнаружены винтовка для тира и деньги. Рассматривается вопрос о даче юридической оценки этому делу. Родные покойного мальчика не обращались в милицию.

Шерзат Алимбеков 2002 года рождения, младший из четырех детей в семье. Его мать и старший брат уже много лет работают за пределами родины. Родственники Шерзата в день его смерти потребовали проведения судебно-медицинской экспертизы и тщательного расследования.

JsO/YrU

Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.

Источник: https://rus.azattyk.org/a/28074095.html

Защищаем права ребенка в школе

Мои родители обвиняют меня в краже 10 тысяч рублей, к которой я не причастен

Как правило,  с одной стороны, — незнание, а, с другой стороны, — нарушение прав школьников приводит к конфликтным ситуациям «школа — ученик – родитель».

Как родители могут защитить права ребенка в школе? Рассмотрим несколько примеров.

Гендерное равенство

Гендерное равенство – это когда  каждый человек имеет равные права, независимо от того, принадлежит он к мужскому или женскому полу.

Возможный вариант нарушения – дискриминация по половому признаку: девочкам было приказано мыть полы, а мальчиков отпустили домой.

Справка. Если человека ограничивают в правах и возможностях по половому признаку, то это ничто иное, как дискриминация. Международным правом и российским законодательством дискриминация категорически запрещена.

Что делать?

Попытайтесь решить проблему мирным путем: обратите внимание классного руководителя, что  нельзя налагать больше обязанностей на девочек, чем на мальчиков, предложите не делить учащихся на юношей и девушек, а обратиться за помощью ко всем ребятам.

Если это не поможет, то действуйте по схеме: администрация — управление образования — суд.

Школа и религия

Школа не имеет права принуждать учеников заявлять о своей принадлежности к той или иной религии – это личное дело каждого.

Возможный вариант нарушения – представим себе, что Планом общешкольных или классных мероприятий предусмотрено посещение православного монастыря. Среди учеников есть не только православные, но и мусульмане, буддисты или последователи других религий и это мероприятие может противоречить их религиозным убеждениям.

Справка. Каждый человек имеет право на свободу совести и вероисповедания, т.е. каждый имеет право сам решать, верить в Бога или нет, и какую религию выбрать. Каждый имеет право не только верить или не верить, но и поступать так, как диктуют ему вера или убеждения. Также по разным причинам не все могут открыто сказать о своих религиозных убеждениях и чувствах.

В законе «О свободе совести и о религиозных объединениях» говорится: «Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих».

Что делать?

Школе необходимо отказаться от проведения мероприятий, имеющих религиозную окраску, ибо  школа не может проводить никакие мероприятия, связанные с религией, например, собирать пожертвования на нужды религиозных общин,  вовлекать учеников в религиозные обряды, т.к. при этом нарушается норма Закона о светском характере образования.

Ученики имеют полное право отказаться от участия в мероприятиях, имеющих отношение к религии.

В случае, если учеников пытаются привлечь к этим мероприятиям принудительно, то следует подать письменную жалобу директору школы, обратиться в управление образованием, к  уполномоченному по праваам ребёнка.

Уважение чести и достоинства школьника

Обучающиеся имеют право на уважение своей чести и  достоинства.

Возможный вариант нарушения разбирательство учителя с учеником в присутствии всего класса или вынесение  на суд класса обсуждение мнений, убеждений ученика без его согласия.

Справка. Публичные разбирательства входят в противоречие с правом обучающихся на уважение своего человеческого достоинства, которое закреплено в Законе «Об образовании» (статья 50, пункт 4), являются оскорбительными и недопустимыми.

 Конституция России устанавливает право на свободу мнений и убеждений: «Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» (статья 29, пункт 3). Кроме того подобные «судилища» наносят детям огромный моральный ущерб.

Применение таких методов воспитания педагогом не допустимо.

Что делать?

Выяснить у учителя суть  конфликта. Переговорил ли заранее педагог с учеником  и получил ли его согласие на публичное обсуждение  его действий.

В случае нарушения законодательства обращайтесь с жалобой к директору школы.

Вы также имеете право обратиться в суд о защите чести и достоинства ребёнка.

 Право на охрану здоровья

Школа несёт ответственность за жизнь и здоровье детей во время учебного процесса.

Возможный вариант нарушения – ученик освобождён от физических нагрузок и об этом имеется справка. Однако учитель физкультуры не принял это во внимание  и поставил  школьнику двойку.

Что делать?

 Учителю физкультуры можно объяснить, что ученику бегать и прыгать после операции – опасно для здоровья.

Обратиться за помощью к классному руководителю и завучу. «Двойка» должна быть отменена, и в будущем таких случаев повторяться не должно.

Если не помогают устные обращения, то пишите заявление директору школы с требованием провести по этому факту дисциплинарное расследование.

Если всё же учитель заставил заниматься ребенка и такая «физкультура» нанесла  вред его здоровью — запаситесь необходимыми документами, и смело идите в суд.

Обязательные  дополнительные занятия, факультативы 

Все дополнительные занятия, такие как кружки, факультативы,  секции и т.д.  могут быть только добровольными.

Возможный вариант нарушения – иногда в школе принуждают детей посещать дополнительные занятия.

Справка. В каждой школе есть учебный план. В нём записано, какие предметы изучаются в данном классе и сколько на эти предметы уделяется времени. Поэтому  никто не может заставить школьника посещать дополнительные занятия. Например, если в учебном плане нет «физики твердого тела» как обязательного предмета, то этот спецкурс можно не посещать.

Что делать?

Исходим из  того, что любой преподаватель высоко оценит ученика, который имеет дополнительные знания, полученные на спецкурсе. При сдаче экзамена по основному предмету, это только пойдёт ученику на пользу.

Если вы опасаетесь, что все же учитель будет относиться к ребенку предвзято, обсудите ситуацию с учителем, завучем школы, напишите заявление директору.

Общественно полезный труд

«Привлечение обучающихся, воспитанников гражданских образовательных учреждений без согласия обучающихся, воспитанников и их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается» — записано и в статье 50 Закона «Об образовании».

Возможный вариант нарушения – детей заставляют дежурить по  классу, по школе, убирать территорию и т.д.

Справка. Статья 37 Конституции РФ гласит: «Принудительный труд запрещён».

Обратите также внимание на формулировку статьи 50 Закона «Об образовании»:  школа должна получить не только согласие самих учеников на помощь школе своим трудом, но и согласие их родителей. Это означает, что школа не имеет права приказывать школьникам брать тряпки в руки и отправляться вытирать лужи в школьных коридорах, участвовать в дежурстве, мести улицы, чистить остановки и лесопарки.

Если следовать букве закона, то даже, если бы сами ученики стояли с тряпками и метлами в руках и умоляли бы разрешить им участвовать в трудовом десанте, то директор не смог бы им этого позволить, пока они не принесут письменное согласие родителей.

Что делать?

Если школа всё же принуждает ученика дежурить, убирать территорию школы или общественные места, то родители  могут обжаловать действия школы.

Можно обратиться к директору с письменной жалобой на действия классного руководителя, который заставляет детей выполнять работу, дежурить по классу, мыть полы, заступать на «пост номер один». Если директор откажется освободить ребенка от дежурств, работ – пишите жалобу в управление образования и органы по защите прав ребёнка.

Если и это не поможет, родители могут подать на школу в суд.

Иногда ссылаются на  Устав школы. Прочитайте его и убедитесь, что такая норма там действительно есть. Очень вероятно, что её там не окажется. Но в любом случае Устав школы не может противоречить Закону и Конституции.

Если противоречие есть, то нужно руководствоваться не Уставом (или приказом директора, или неким положением), а именно Конституцией и Законом. При этом родители могут обратиться к учредителю, а также в прокуратуру.

Если школе действительно требуется помощь, то она может обратиться к ученикам  с  просьбой, а не приказывать. Школьники вправе самостоятельно решить, откликнуться на просьбу школы или нет.

Также заранее следует  выяснить позицию родителей по вопросу привлечения их детей к труду. Это относится не только к экстренным случаям, но и к обычным дежурствам, генеральным уборкам и прочим «трудовым десантам».

Обратите внимание, что даже если ребёнок трудится на благо школы по своему собственному желанию,  согласие родителей необходимо.

Если родители не согласны с привлечением детей к общественно  полезному труду, то у них есть все основания жаловаться на школу не только в органы управления образованием, но и подать в суд.

Самообслуживание в школе, конечно,  должно быть, но искать решение этой проблемы нужно вместе с учениками, правозащитниками и родителями обучающихся,  руководствуясь действующим законодательством.

Право на образование

Все граждане России имеют конституционное право на образование.

Возможный вариант нарушения – удаление ученика с урока или не допуск до занятий.

Справка. Учитель не имеет права не пускать ученика на урок или выгонять его из класса. У учителя нет права произвольно решать это.

Если ученик пришёл в нетрезвом виде или начал громить школьную мебель – тогда учитель обязан реагировать: вызывать администрацию школы, полицию и других специалистов, которые из рук в руки примут ученика у педагога и продолжат с ним работать.

Но когда поведение школьника не представляет никакой опасности, учитель обязан пустить его в класс. Учить школьника — это его обязанность, работа, за которую ему платит деньги государство.

Что делать?

Если такое произошло, постаратесь выяснить все обстоятельства конфликта.

Если вы установили, что ваш школьник всё же нарушил Правила для учащихся, то почитайте Устав вашей школы, и узнайте, какие меры наказания за это предусмотрены. Такого наказания как отстранение от урока в них не должно быть.

Напишите жалобу директору школы. Если и после этого ситуация не изменится, подайте жалобу в управление образования с ходатайством о проведении дисциплинарного расследования. Закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» даёт на это право.

Уважаемые родители! Не позволяйте унижать себя и своих детей! Научите детей постоять за себя.

При подготовке были использованы материалы ряда интернет-сайтов

Защищаем права ребенка в школе

Источник: https://eduinspector.ru/2012/10/06/uvajaem-i-soblyudaem-prava-rebenka/

Адвокат-online
Добавить комментарий