Можно ли здесь найти представителя для суда?

Как обжаловать действия властей в суде | ОВД-Инфо

Можно ли здесь найти представителя для суда?

В суде можно оказаться не только в качестве обвиняемого, но и в качестве истца. Например, если вы захотите обжаловать отказ в согласовании акции, незаконное задержание или другие действия властей.

Глупо будет проиграть дело из-за формальных нарушений, так что хорошо подготовьтесь к суду.

Рассказываем, что представляют из себя заседания в разных инстанциях, что на них делать и о чем нужно помнить перед рассмотрением административного иска.

Общие правила для всех инстанций

Три золотых правила посещения любого суда:

  1. не опаздывайте. Советуем прийти за 20 минут до начала заседания, чтобы успеть пройти контроль и найти нужный зал.
  2. не забудьте взять с собой паспорт.
  3. убедитесь, что вы принесли с собой оригиналы всех документов, приложенных к иску.

Помните, что на процессе могут присутствовать слушатели — смело зовите всех неравнодушных. Вы также имеете право записывать на диктофон, в том числе и встроенный в смартфон, весь судебный процесс. Настоятельно советуем вам делать это. Вести видеосъемку можно, если судья удовлетворит соответствующее ходатайство.

Если на заседании захотят присутствовать журналисты, посоветуйте им заранее связаться с пресс-службой суда для получения разрешения на съемку. Либо сами подайте ходатайство о ведении съемки представителями СМИ.

У вас может быть представитель в суде, однако от него потребуют оригинал диплома о высшем юридическом образовании. Допуск представителя возможен по ходатайству в суде, нотариальная доверенность не нужна.

Первая инстанция

Хотите обжаловать действия властей с помощью административного иска? Закон дает на это три месяца. Однако этот срок варьируется в зависимости от категории дел, так что советуем уточнить его в Кодексе административного судопроизводства. Например, обжаловать отказ в согласовании акции можно только в течение 10 дней.

Для подачи иска придется оплатить госпошлину в размере 300 рублей. Здесь и далее мы будем указывать сумму для физических лиц. Если акцию не согласовали партии или общественной организации, цифра будет другой.

Квитанцию и реквизиты для оплаты можно найти в самом суде или на его сайте. Например, многие отказы в согласовании акций в центре Москвы обжалуются в Таганском районном суде. На его сайте есть раздел «калькулятор госпошлины»

Надо выбрать:

  1. подача искового заявления или административного искового заявления;
  2. имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера;
  3. физическое лицо.

После этого нужно вписать ФИО, адрес и распечатать квитанцию. Оригинал квитанции, если вы оплачивали пошлину через банковское отделение, или распечатанный чек, если через мобильное приложение банка, нужно приложить к исковому заявлению.

Ваша задача во время процесса — кратко рассказать о произошедшем, озвучить основные аргументы из административного иска и зачитать свои требования.

Перед заседанием или во время него вам могут передать отзыв ответчика с его позицией. Постарайтесь быстро прочесть его и выделить основные контраргументы, можете попросить 10–15 минут перерыва. Если отзыв большой и сложный, ходатайствуйте об отложении заседания.

После того, как вы с ответчиком изложите свои аргументы, вы сможете задать друг другу уточняющие вопросы. После этого суд предложит участвовать в прениях, в ходе которых можно еще раз очень кратко изложить свою позицию, критику аргументов ответчика и свои требования.

Далее суд удалится на вынесение решения и вернется на его оглашение. Копию решения суда вам выдадут либо сразу после заседания, либо в течение трех дней.

Апелляция

На подачу апелляции у вас есть месяц. Мы советуем подавать краткую апелляционную жалобу сразу после заседания, а потом уже подготовить полную аргументированную жалобу и направить ее в суд в качестве дополнения. Можно и сразу подготовить одну обоснованную жалобу, чтобы подать только ее.

В качестве госпошлины придется заплатить 150 рублей. В реквизитах для оплаты нужно будет указать суд субъекта, например, Мосгорсуд.

Апелляционное заседание будет более сжатым. Вам снова нужно озвучить основные аргументы апелляции и свои требования (отменить обжалуемое решение и принять новое).

Ответчики могут принести свой отзыв в суд и предложить вам с ним ознакомиться, а могут и не приносить. Иногда они и вовсе не появляются на апелляционном заседании.

Новые доказательства могут рассматриваться только в том случае, если они не могли быть представлены суду первой инстанции. Коллегия судей выслушивает обе стороны и удаляется выносить определение.

Его вам выдадут через две-три недели в том суде, который рассматривал административный иск, получить его придется лично. После апелляции решение суда считается вступившим в силу.

Кассация

С момента оглашения апелляционного определения у вас есть шесть месяцев. Важно: за этот срок вы должны успеть последовательно подать жалобу сначала в президиум регионального суда, потом — в Верховный суд.

Первая кассационная жалоба подается в президиум регионального суда. Например, в президиум Мосгорсуда, Нижегородского областного суда, Верховного суда Республики Дагестан. Вторая — в Верховный суд РФ.

Не забудьте оплатить обе госпошлины (по 150 рублей каждая), реквизиты можно найти на сайте судов. Если вам откажут в рассмотрении жалоб, деньги можно будет вернуть — просто подайте заявление (заявление о возвращении госпошлины за кассацию в региональный суд, заявление о возвращении госпошлины ВС) в соответствующую суду налоговую.

Заседания пройдут еще быстрее предыдущих, вы едва успеете сказать пару слов. Главное — кратко повторить аргументы и обозначить свои требования.

ЕСПЧ

Если вы не добились справедливости в российских судах, советуем подумать над жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Посмотрите, как подготовить документ, на сайте суда либо воспользуйтесь помощью опытного юриста. Не затягивайте — на подачу этой жалобы у вас есть шесть месяцев.

Источник: https://legal.ovdinfo.org/adminisk

Может ли у истца и ответчика быть один и тот же представитель?

Можно ли здесь найти представителя для суда?

Может ли одно лицо быть представителем как истца, так и ответчика? Бегло просмотрел консультант – ответа не нашёл. На форумах этот вопрос обсуждают. Некоторые, говоря что нельзя, ссылаются на принцип состязательности процесса (ст. 9 АПК РФ). Мол, если одно лицо представляет и истца, и ответчика, то о какой состязательности можно говорить?

Прямых норм, запрещающих такую ситуацию, вроде, нет. В судебной практике я, опять же при беглом просмотре, ничего на этот счёт не нашел. Но есть ощущение, что это неправильно. Дело, на мой взгляд, не в состязательности. Признание иска тоже лишает процесс состязательности, но ведь признать иск – совершенно нормально.

Мне кажется, что когда истца и ответчика представляет одно лицо, то можно говорить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Потому, что судебная тяжба предполагает наличие спора. Если же стороны доверяют вести в суде свои дела одному и тому же человеку, то это указывает, что вряд ли у сторон в действительности имеется спор.

Такая ситуация может сложится скорее, когда стороны используют решение суда для каких-нибудь других целей. Например, желают «просудить» какой-нибудь желаемый результат, чтобы потом использовать это решение в другом процессе. А это злоупотребление правом, мне кажется. Тем не менее, случаи могут быть разными.

Как вы считаете, может ли у истца и ответчика быть в суде один и тот же представитель? Кстати, если говорить о том, может ли один и тот же человек представлять интересы истца (или ответчика) и третьего лица, то тут вопросов нет – конечно, да.

Тема возникла ввиду того, что мне в одном деле было бы удобно представлять и истца, и одного из ответчиков, но я не знаю, как на это отреагирует суд.

Позже нашел кое что.  Но это не ставит точку в вопросе. Так что можно обсудить.

Рекомендации Научно-консультативного совета при

Арбитражном суде Челябинской области

3.1. Вправе ли арбитражный суд допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно интересы как истца, так и ответчика, либо двух и более лиц, представляющих интересы одной стороны?

Вопрос о возможности допуска в судебное заседание лица, представляющего одновременно интересы как истца, так и ответчика, может быть решен неоднозначно.

Так, согласно одной позиции, данная ситуация является недопустимой.

Отказывая в допуске к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон, арбитражные суды, в частности, указывают, что при этом нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон. Поскольку истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице и представителя истца, и представителя ответчика.[6]

Согласно другой позиции участие одного представителя как от истца, так и от ответчика, является допустимым.[7] В обоснование данной позиции указано следующее.

Ни ст. 59 АПК РФ, ни ст. 182 ГК РФ не ограничивают субъектов в выборе представителя. Пункт 3 ст. 182 ГК РФ, устанавливающий недопустимость совершения сделки представителем в отношении себя лично либо другого лица, представителем которого он одновременно является, не распространяется на отношения процессуального представительства.[8]

Членами научно-консультативного совета по данному вопросу высказаны следующие письменные мнения.

Челябинским областным судом, профессором кафедры гражданского процесса УрГЮА Загайновой С.К.

, Арбитражным судом Свердловской области, доцентом кафедры правового обеспечения хозяйственной деятельности ЮУрГУ Камаловым О.А., заведующей кафедрой предпринимательского и коммерческого права ЮУрГУ Кваниной В.В.

поддержана позиция о том, что допуск к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон является недопустимым.

Директором Центра экономических экспертиз «Налоги и финансовое право» Брызгалиным А.В., представлено мнение, что совмещение в одном лице полномочий на представление интересов истца и ответчика не противоречит общему смыслу института процессуального представительства.

В ходе обсуждения вопроса подавляющим большинством членов НКС (в том числе, консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа Опалевым Р.О., судьей Челябинского областного суда Загвоздиной Л.Ю.

, советником аппарата полномочного представителя Президента в Уральском федеральном округе, доцентом кафедры гражданского процесса УрГЮА Курочкиным С.А., доцентом кафедры гражданского, экологического и земельного права ЧелГУ Талевлиным А.А.

и некоторыми другими) высказано мнение об отсутствии процессуальных запретов для отказа в допуске к участию в судебном заседании лица, представляющего одновременно истца и ответчика.

Таким образом, арбитражный суд вправе допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно истца и ответчика, поскольку это не противоречит институту процессуального представительства.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/mozhet_li_u_istca_i_otvetchika_byt_odin_i_tot_zhe_predstavitel/77657

Вс разъяснил выбор применимого права при отношениях представительства

Можно ли здесь найти представителя для суда?

Пленум Верховного суда РФ 9 июля единогласно принял 26-страничное постановление о применении российскими судами норм международного частного права.

В первом чтении этот документ рассматривался на пленарном заседании ВС 25 июня (читайте на Legal.Report здесь). Как подчеркивалось, международное частное право впервые стало предметом постановления пленума Верховного суда РФ. В нем обобщены правовые позиции, которые сформировались в российской судебной практике за предыдущие десятилетия.

В документе рассматриваются общие положения применения норм международного частного права, вопросы о праве, подлежащем применению при определении правового положения лиц, к вещным правам, к форме сделки, к договорным обязательствам, к отношениям с участием потребителей, к отношениям добровольного представительства и к внедоговорным обязательствам.

Определен алгоритм действий судьи при выборе применимого права. Разъясняется применение принципа наиболее тесной связи при определении подлежащего применению права.

Приводятся критерии, которые помогут суду установить наличие такой тесной связи отношений с правопорядком соответствующего государства.

Оговаривается, что отсылка российской коллизионной нормы к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному, а не коллизионному праву этой страны: суду следует применять иностранное право, даже если содержащиеся в нем нормы указывают на применение российского права.

Как, в частности, отмечает ВС, если иное не вытекает из закона, внешние отношения представительства определяются по праву страны, которое выбрано представляемым в доверенности, при условии, что третье лицо и представитель были извещены об этом выборе (абзац первый пункта 2 статьи 1217.1 ГК РФ). Указанное условие считается соблюденным, если оговорка о выборе применимого права включена в текст доверенности, которая была вручена представителю, при этом представитель предъявлял доверенность третьему лицу для подтверждения своих полномочий.

Если в доверенности не содержится оговорка о выборе применимого права и при этом доверенность уполномочивает представителя на совершение сделок или иных юридических действий исключительно на территории одной страны, то суд, исходя из условий доверенности и совокупности иных обстоятельств дела, может прийти к выводу о том, что право этой страны было подразумеваемым образом выбрано представляемым при выдаче доверенности. Если доверенность выдается представляемым исключительно для целей исполнения обязательств по ранее заключенному с третьим лицом договору, на что прямо указано в тексте доверенности (например, доверенность выдается исключительно для целей приемки товаров или работ по определенному договору), то суд, исходя из условий доверенности и совокупности иных обстоятельств дела, может прийти к выводу о том, что в доверенности подразумеваемым образом выбрано право, которое регулирует соответствующий договор (пункты 2 и 6 статьи 1210 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 1217.1 ГК РФ, если представляемый не выбрал применимое право в доверенности либо выбранное право в соответствии с законом не подлежит применению, то внешние отношения представительства регулируются правом страны, где находится место жительства или основное место деятельности представителя.

Если представитель являлся работником юридического лица — представляемого и этот факт был известен третьему лицу в момент совершения сделки, то основным местом деятельности такого представителя считается место нахождения работодателя или соответствующего обособленного подразделения, в котором работник-представитель осуществлял свою трудовую деятельность в момент совершения сделки с третьим лицом.

Если третье лицо не знало и не должно было знать о месте жительства или об основном месте деятельности представителя, применяется право страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае.

Бремя доказывания того, что третье лицо знало или должно было знать о месте жительства или об основном месте деятельности представителя, возлагается на представляемого или представителя.

Доказательством этого факта может являться то, что данное место было указано в качестве места жительства или основного места деятельности представителя в тексте доверенности или иных документах, предоставленных третьему лицу перед совершением сделки.

Под правом страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае, понимается место совершения сделки с третьим лицом, если представитель и третье лицо находились в одном месте в момент совершения сделки.

Если сделка с третьим лицом совершается путем обмена сообщениями лицами, находящимися в разных странах, то таким правом следует считать право страны по месту, где находился представитель в момент направления третьему лицу оферты или акцепта.

Валерий Вадимов

Источник: http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/28068/

Адвокат-online
Добавить комментарий