Нарушает ли использование чужих фотографий 137 УК РФ?

Что грозит за вмешательство в частную жизнь? 17 октября 2017

Нарушает ли использование чужих фотографий 137 УК РФ?

С распространением социальных сетей случаи нарушения неприкосновенности частной жизни приобрели массовый характер. Буквально каждый день приходится слышать о «сливах» приватных фотографий и видеозаписей в соцсети, которые стали удобным инструментом для совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 137 УК РФ.

Правовая инструкция расскажет, какие действия считаются вмешательством в частную жизнь, в чем особенности рассмотрения уголовных дел по данной статье, может ли работодатель контролировать своих сотрудников. 

Что в законе понимается под частной жизнью?

Согласно ст. 137 УК РФ информация, составляющая личную или семейную тайну гражданина, неприкосновенна. Статья 152.2 ГК РФ относит к информации о частной жизни сведения о происхождении, о месте пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Исключением являются сведения, составляющие режим иных видов тайны (например, адвокатской), а также та информация, что не является тайной в силу ее общей доступности (ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле).

Наказуемыми являются незаконное собирание и незаконное распространение сведений о частной жизни. Объем ответственности по ст. 137 УК РФ увеличивается, если:

– указанные деяния совершались лицом с использованием своего служебного положения;

– сведения о частной жизни распространялись публично, в том числе в СМИ;

– распространялась информация о лицах, являющихся потерпевшими по уголовным делам и не достигших 16 лет.

Не являются нарушением сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Как наказывают по ст. 137 УК РФ в суде?

Наиболее часто встречающейся разновидностью преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, является распространение чужих фотографий интимного содержания в соцсетях или сведений о состоянии здоровья. Так, согласно Приговору Мирового судьи Девонского судебного участка г.

Усинска РК от 07 апреля 2016 года по делу №1-29/2016, был признан виновным гражданин за распространение сведений о том, что его бывшая девушка болеет СПИДом. Суд назначил ему по ч. 1 ст.137 УК РФ штраф в размере 40 000 и выплату компенсации морального вреда в том же размере.

Поскольку преступление по ч.1 ст. 137 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в случае признания вины и примирения с потерпевшим лицо может быть освобождено от ответственности (см., напр., Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.

Ижевска от 07 июля 2016 года по Делу № 1-65/2016).

Примером распространения информации о частной жизни с использованием служебного положения является случай, послуживший основанием для вынесения Приговора Ленинского районного суда г.Новосибирска 28 июля 2016 года по делу №1-590/2016.

Инспектор ГИБДД по просьбе знакомого оказывал ему содействие в проверке персональных данных лиц по программе интегрированного банка данных ГУ МВД России по Новосибирской области.

Несколько раз он передавал ему информацию о владельцах автомобилей с помощью мессенджера «Watsapp». Согласно Федеральному закону «О персональных данных», эти сведения составляют личную тайну граждан, поэтому кроме ответственности ч.1 ст.

285 УК РФ за злоупотребление полномочиями, инспектор был также привлечен к ответственности по ч.2 ст.137 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Имеет ли право работодатель контролировать частную жизнь сотрудников?

Согласно ст. 63 Федерального закона «О связи», ограничение права на тайну переписки и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Следовательно, работодатель не может ограничивать это право своим локальным актом (ст. 9 ТК РФ). Ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан предусмотрена ст. 138 УК РФ.

В то же время, работодатель вправе принимать меры для охраны коммерческой тайны, в том числе контроль за перепиской и переговорами со служебных адресов и телефонных номеров. Существует обширная судебная практика, когда доказательства, добытые таким путем, признавались в суде допустимыми (см., напр.

, Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. по делу № 33-12843, Апелляционное определение Московского городского суда от 4 августа 2015 г. по делу № 33-24617/15).

Позиция ЕСПЧ по этому вопросу сводится к тому, что необходимо соблюдать баланс между правом на тайну частной жизни и переписки и частными интересами работодателя.

ЕСПЧ также согласился с тем, что служебные интересы работодателя не дают право безгранично следить за работником и что любые меры по такому контролю должны отвечать 4 критериям: прозрачности, необходимости, справедливости, пропорциональности (п.20 Постановления по делу «Барбулеску против Румынии»).

Источник: https://kolpino.ru/m/3/chto-grozit-za-vmeshatelstvo-v-chastnuyu-zhizn/

Чем грозит раскрытие личных секретов граждан в интернете

Нарушает ли использование чужих фотографий 137 УК РФ?

Разглашать чужие личные секреты – совсем не безобидное дело. В этом убедилась 29-летняя жительница города Канаш в Чувашии, разместившая в соцсети снимки своей знакомой.

И вот на днях против нее возбудили уголовное дело. Дама подозревается в совершении преступления по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса – “распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия”.

По данным следствия, апрельским вечером девушка “из личной неприязни” разместила фото своей знакомой, содержащие сведения о ее частной жизни. На них бывшая подруга выглядела далеко не в лучшем виде. В СКР подчеркнули: снимки были доступны для просмотра “неограниченному кругу лиц”.

За непристойную переписку с детьми в интернете посадят в тюрьму

Спустя два дня на другом конце страны во Владимирской области суд пожалел школьницу, обвиненную так же в нарушении неприкосновенности частной жизни сверстника, и прекратил ее уголовное преследование по амнистии. Ученица из дома зарегистрировала в “Одноклассниках” и “ВКонтакте” страницы с личными данными 15-летнего мальчика.

Следствие заключило: “для просмотра неограниченным кругом лиц разместила имевшиеся у нее фотографии приватного характера с изображением подростка”. И отправляя дело в суд, СК подчеркнул: “таким способом обвиняемая решила осознанно унизить честь и достоинство мальчика в глазах одноклассников”. У девочки это получилось.

Нехорошие снимки увидели не только посторонние, но и родители мальчика. Они-то и пошли в Следственный комитет.

Теперь уголовное дело против несовершеннолетней прекращено “по не реабилитирующим основаниям”. Это значит, что история с фотографиями еще может очень серьезно аукнуться в ее будущей жизни.

А в сегодняшней ее родителям еще придется заплатить за дочь, так как в суде представители потерпевшего выразили однозначное намерение взыскать причиненный им моральный вред в гражданском суде.

Второй суд уже назовет сумму морального ущерба.

Еще спустя неделю подразделение Следственного комитета предъявило обвинение 28-летнему жителю города Мирный, которого подозревают в вымогательстве и нарушении неприкосновенности частной жизни. Он нашел флешку, на которой был видеофайл.

А на нем (процитируем следствие) – “сведения об интимных отношениях жены другого мужчины до замужества”. Обладатель находки вместо того, чтобы выбросить чужое грязное белье, решил заработать: через соцсеть “ВКонтакте” связался с героем ролика и, угрожая обнародованием компромата, потребовал за видео 100 тыс. рублей.

Денег ему не дали, и он выложил грязь в Сеть. Получил две уголовные статьи. Судя по всему, срок ему грозит реальный.

Интернет-воры будут ловить своих жертв на пиратских сайтах

А житель Тулы взломал страничку бывшей жены, чтобы найти “доказательства” против нее для суда. В суде в те дни решался вопрос, где будет жить их 6-летний сын.

Предприимчивый отец представил скопированную переписку бывшей супруги в суд в качестве доводов в свою пользу. Та сочла эти действия незаконными и подала в суд. Теперь мужчину обвиняют в нарушении тайны переписки, неправомерном доступе к охраняемой законом информации.

Тем, кто тащит в Сеть компромат на друзей, знакомых и бывших супругов, небезынтересно будет узнать, что, кроме уголовной статьи, распространение порочащей информации может оказаться основанием для взыскания с виновного морального вреда. Сумма при грамотном подходе к ее расчету может оказаться внушительной.

Справка “РГ”

Статья 137 Уголовного кодекса РФ “Нарушение неприкосновенности частной жизни” карает за незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющего его личную или семейную тайну и сделанную без его согласия.

Минимальное наказание – штраф в 200 тыс. рублей, обязательные или исправительные работы до года. Возможен и арест. Но если кто-то занимался распространением сведений о частной жизни гражданина без его согласия, используя свое служебное положение, то штраф вырастет до 300 тыс., и можно сесть на полгода в тюрьму.

Сколько стоит обида

Что нужно учитывать при составлении иска о возмещении морального вреда?

Власти предложили приравнять к персональным данным аккаунт в соцсети

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях от раскрытия семейной, личной тайны. Он компенсируется только рублем. Устные извинения надо было приносить раньше. И в последние годы суды страны научились серьезно наказывать обидчика за чужие тайны материально.

Если требование истца вытекает из нарушения неимущественных прав, то оно не имеет срока исковой давности.

Окончательный размер компенсации определяет, конечно, суд. Но чем больше доказательств истец сможет привести в обоснование своих требований, тем большую компенсацию он в итоге получит.

В качестве подтверждения физических и нравственных страданий могут выступать доказательства, полученные из объяснений сторон и третьих лиц.

Имеют вес рассказы свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Безусловно, свидетельские показания играют важную роль, но не решающую.

Нелишне будет обращение к врачу-психиатру, который зафиксирует у пострадавшего расстройство психики, бессонницу или депрессию, если они имели место быть. Это поможет увеличить размер компенсации.

Вызовы скорой, если поднималось давление или было плохо, рецепты на лекарства – все это полноценные доказательства в пользу потерпевшего.

Источник: https://rg.ru/2015/05/14/sekrety.html

Право на личную жизнь: в России предлагают ужесточить наказание за публикацию чужих откровенных фото

Нарушает ли использование чужих фотографий 137 УК РФ?

Заксобрание Ленобласти рассмотрит законопроект, который предполагает ужесточение наказания за размещение в интернете фотографий и видеозаписей откровенного содержания без согласия запечатлённых на них людей.

Авторы законопроекта предлагают за подобные правонарушения наказывать штрафом от 100 до 500 тыс. рублей, исправительными работами или лишением свободы сроком до 5 лет.

Помогут ли поправки в Уголовный кодекс защитить личную жизнь россиян — в материале RT.

На следующей неделе в заксобрание Ленинградской области на рассмотрение поступит проект закона, согласно которому предлагается дополнить статью 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Авторы инициативы считают необходимым установить ответственность за распространение и размещение в публичном доступе фото- и видеоматериалов откровенного содержания без согласия запечатлённого на них лица.

В случае одобрения проекта заксобранием он будет направлен на рассмотрение в Госдуму. Если поправки к Уголовному кодексу вступят в силу, нарушителям будет грозить штраф от 100 до 500 тыс. рублей, принудительные работы или же лишение свободы сроком до 5 лет.

Автор инициативы, депутат заксобрания Ленобласти Владимир Петров рассказал RT, что на данный момент привлечь к ответственности виновного очень трудно, поскольку этот вид преступления чётко не прописан в УК.

«Сегодня при желании прокурор или следователь может, конечно, наказать злоумышленника за нарушение неприкосновенности частной жизни. Но прямой связи между 137 статьёй и этим деянием не существует, конкретно ответственность за публикацию таких материалов там не описана.

К тому же, несмотря на то, что в законе за нарушение неприкосновенности частной жизни прописано наказание в виде штрафа до 200 тыс.

рублей и как крайняя мера — лишение свободы на срок до 2 лет, чаще всего судом присуждаются совсем незначительные денежные компенсации», — объяснил он RT.

По словам Петрова, часто людей шантажируют, угрожая обнародовать интимные снимки. Кроме того, откровенные фотографии публикуются из мести. При этом пострадавшим может быть нанесён серьёзный моральный и репутационный ущерб.

«Пострадавший не только впадает в глубокую депрессию, но и становится социальным изгоем. Особую угрозу распространение порочащих честь и достоинство материалов представляет для несовершеннолетних, чья психика не готова к подобным стрессам», — утверждает депутат.

Адвокат Андрей Некрасов сообщил RT, что к нему часто обращаются клиенты с подобными проблемами, но восстановить справедливость, как правило, очень сложно.

Также по теме

Великий цензор: что вы не сможете опубликовать в по новым правилам модерации

Крупнейшая в мире социальная сеть оказалась в центре внимания после того, как в сети были опубликованы секретные инструкции…

«У меня немало таких обращений от клиентов разного достатка. Бывают высокопоставленные люди, которым это может здорово испортить карьеру. Недавно с подобной проблемой ко мне приходил один очень крупный чиновник.

Но органы толком не работают у нас по таким делам, поймать человека за руку очень сложно. Нужно, наверное, вводить как минимум административную ответственность.

Например, крупный штраф или исправительные работы», — считает адвокат.

Несколько лет назад в сеть попали откровенные фотографии певицы Наташи Королёвой и её супруга Сергея Глушко. По информации журналистов, интимные снимки пары были взяты с украденного мобильного телефона Глушко. Воры шантажировали знаменитостей, вымогая у них крупную сумму, однако получили отказ.

Также в июле 2017 года стало известно, что на 2,5 года был осуждён житель Красноярска, который угрожал знакомой девушке выложить в сеть её откровенные фотографии и требовал деньги в обмен на своё «молчание».

Между тем интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев предлагаемые поправки в закон считает излишней мерой.

По его словам, привлечь человека к ответственности за публикацию чужих откровенных фотографий можно и по уже существующим статьям.

Он предположил, что нарушители остаются безнаказанными из-за того, что на данный момент правоохранительные органы недостаточно компетентны в вопросах, касающихся защиты интересов граждан в цифровом пространстве.

  • globallookpress.com
  • © imagebroker

«Нужно активно увеличивать, совершенствовать технические знания правоохранительной системы по защите интересов граждан в цифровом пространстве.

Нет смысла ужесточать закон или просто предъявлять требования к самим соцсетям и интернет-сервисам, заставляя их регулировать эти механизмы,— пояснил эксперт в разговоре с RT.

— Они в достаточной степени социально ответственны — у всех есть возможность пожаловаться на фотографию с вашим изображением. Это ещё вопрос этики и культуры, которые тоже должны прививаться в новом обществе. Запугиванием этого не добьёшься».

Глава агентства «Социальные сети» Денис Терехов уверен в том, что даже если наказание будет ужесточено, единственно верный способ обезопасить себя от подобных проблем — вообще не снимать компрометирующие фото- и видеоматериалы.

«Часто клиенты нашего агентства спрашивают, как убрать их «голые» фото из сети. На что мы отвечаем: «Чтобы не было таких фото в интернете, не нужно их делать». Мы расплачиваемся своим прайвеси (правом на неприкосновенность личной информации.

— RT) за право заказывать что-то в два клика по телефону, пользоваться бесплатным Wi-Fi и за любые другие информационные технологии. В мире, где кэш Google и Яндекс помнит всё, очень самонадеянно считать, что ты можешь что-то где-то спрятать.

Юридически можно, конечно, привлечь какую-либо соцсеть или паблик за публикацию и возместить часть морального вреда, но репутация будет подмочена навсегда», — подытожил эксперт.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/430725-publikaciya-otkrovennyh-foto-otvetstvennost

Сургутянка из мести распространила чужие интимные фотографии

Нарушает ли использование чужих фотографий 137 УК РФ?

Женщина стала фигуранткой дела о нарушении неприкосновенности частной жизни

21.03.19 822 Ксения Светлая

АиФ-Владимир

39518

Сургутянка подозревается в нарушении неприкосновенности частной жизни. В отношении женщины следственным отделом по городу Сургуту возбуждено уголовное дело.

Так, фигурантка получила доступ к чужой переписке в социальной сети и из личных неприязненных отношений к потерпевшей передала ее снимки интимного содержания своему знакомому, который стал вымогать с той деньги, угрожая распространить фотографии в социальных сетях.

«В результате мужчина стал фигурантом уголовного дела о вымогательстве, которое расследуется органами внутренних дел, женщина, передавшая материалы, – фигуранткой дела о нарушении неприкосновенности частной жизни», – сообщает пресс-служба СУ СКР по ХМАО-Югре.

За совершение данного преступления ей грозит наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Справка

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

При этом к сведениям о частной жизни лица относятся не только фотографии и видеозаписи интимного содержания, а также сведения о происхождении лица, о месте пребывания и месте жительства гражданина, его личной и семейной жизни, состоянии здоровья, наличии заболеваний и другие. Все эти данные не могут быть преданы гласности без согласия самого гражданина.

Городские образовательные учреждения присоединились ко всероссийской акции

04.02 123 Елена Амонотиди

59085

Учащиеся техникумов, школ и даже детских садов поздравят около тысячи солдат 50 частей, призванных из нашего города, с Днем защитника Отечества. В почтовом отделении № 8 на улице Республики в рамках акции «Сладкое письмо солдату» только за один день собрали и отправили 31 посылку общим весом более 200 килограммов. В 2019 году для солдат собрали более полутонны посылок.

К общероссийской акции «Сладкое письмо солдату» сургутяне присоединились в 2010 году. Вот уже почти 10 лет подряд военнослужащим в качестве подарка посылают продукты питания, подарки и поздравления. За эти годы ответные письма со словами искренней благодарности от солдат из разных уголков нашей страны получили более пяти тысяч школьников. В этом году участие приняли 42 организации.

«Акцию мы реализуем совместно с военкоматом, получаем списки ребят, которые призвались, проверяем адреса воинских частей, связываемся с ними.

Акция проводится уже не первый год, так случается, что многие воинские части принимают ежегодно наших ребят, поэтому посылок ждут.

Состав посылки очень прост – ребенок пишет письмо и прикладывает к нему шоколадку»,– рассказала заместитель директора МАО УДО «Центр детского творчества» Юлия Юдина.

Студенты Сургутского нефтяного техникума ежегодно отправляют «Сладкое письмо солдату». Участники акции уверены, что военнослужащим будет приятно получить сладкие угощения ко Дню защитника Отечества. Также студенты не забывают писать письма и ждут ответа от солдат.

Это поможет закупать необходимые для жизни препараты за счет казны

04.02 515 Дарья Давыдова

ysia.ru

58911

Югра направит федеральным властям предложение включить пациентов с орфанными заболеваниями в специальный регистр, по которому им бы закупали препараты, необходимые для жизни, за счет госказны.

Об этом журналистам телеканала «Сургут 24» рассказала сопредседатель регионального штаба Общероссийского народного фронта Лариса Белоцерковцева. Этот вопрос подняли в части обсуждения льготного лекарственного обеспечения.

Есть список нозологий, по которому покупают медикаменты. Часть оплачивает федеральный бюджет, часть – региональный.

Орфанные заболевания – это редкие и генетические, зачастую нужный диагноз отсутствует в списке, по которому положена закупка препаратов и их предоставление за счет государства. Так, например, было в случае сургутянки Инны Становой. Единственная в Югре она страдает болезнью Помпе.

В организме девушки отсутствует особый фермент, из-за которого мышцы тела постепенно разрушаются. Вылечить заболевание нельзя, но можно приостановить его течение. Для этого был необходим единственный в своем роде препарат – «Майозайм». Стоимость годового курса – несколько десятков миллионов рублей.

Лекарство в итоге Инне купили за счет регионального бюджета.

Лариса Белоцерковцева отметила, что пациентов с орфанными заболеваниями необходимо передавать в федеральные центры. Также она рассказала, что ОНФ будет собирать отдельное совещание по препаратам, которые положены людям со злокачественными опухолями. Те нормы и документы, которые работают сегодня, зачастую усложняют и затормаживают процесс, а при онкологии счет может идти на дни.

«Те нормы, которые сегодня сделаны федерацией, абсолютно не подходят для отдаленных территорий. Например, недавно прозвучала жалоба, в которой мы участвовали, ОНФ.

В Сосьве нет ни стационара, те нормы, которые есть… Мы не имеем права там лечить пациента.

Мы должны лечить его в онкологическом отделении, а это онкологическое отделение – в Ханты-Мансийске», – рассказала Лариса Белоцерковцева.

Специалисты от здравоохранения и Общероссийский народный фронт в Югре разработают свои предложения по маршрутизации и диагностике пациентов со злокачественными опухолями. Они считают, что в основу работы с такой категорией людей надо закладывать геомедицинские карты отдельных регионов. Только так пациенты смогут получать необходимые препараты как можно быстрее.

«Вот эти вот сплошные, я называю их тромбами в маршрутизации препарата и пациента, сегодня существуют. То, что сейчас предлагает регион, это решения. Понятно, что решение будет принимать Министерство здравоохранения РФ, но все-таки сегодня регион должен принять и свои решения», – добавила она.

Молодой человек поругался с матерью, напился и решил покататься

04.02 585 Александра Ильина

58896

Инцидент произошел в Нягани. В полицию обратился местный житель и сообщил, что неизвестные у него угнали автомобиль. Вскоре на одной из улиц экипаж ДПС обнаружил злоумышленника. На требования остановиться он не реагировал, вскоре потерял управление и врезался в сугроб. С места происшествия молодой человек попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел.

Нарушителей оказался местный 18-летний житель, который рассказал, что в ночь совершения преступления поругался с мамой, решил выпить, а после покататься на машине.

Своего транспортного средства у молодого человека не было, поэтому он решил воспользоваться первым попавшимся. Взломал замок, проник внутрь, обнаружил ключ в замке зажигания, завел автомобиль, однако уехать далеко не смог.

В транспортном средстве закончился бензин, злоумышленник бросил авто у автобусной остановки и решил продолжить вояж, прихватив с собой автомагнитолу.

Новый объект внимания нашелся быстро. Молодой человек разбил заднее стекло, обнаружил в замке зажигания ключ, немного покатался и попал в поле зрения сотрудников ГИБДД. Вскоре он был задержан.

Полицейские выяснили, что злоумышленник причастен к другим преступлениям – мошенничеству, попытке угона и краже.

По всем фактам возбуждены уголовные дела, сообщает пресс-служба УМВД России по ХМАО-Югре.

Источник: https://in-news.ru/news/proishestvia/surgutyanka-iz-mesti-rasprostranila-chuzhie-intimnye-fotografii.html

Адвокат-online
Добавить комментарий