Нужно ли нам явиться по первому требованию полиции в данном случае?

Тумсо Абдурахманов: «Грузии не нужны чеченские разборки на своей территории»

Нужно ли нам явиться по первому требованию полиции в данном случае?

Беженцу из Чеченской Республики Тумсо Абдурахманову власти Грузии на днях отказали в предоставлении убежища в связи с тем, что «в целях безопасности Грузии считают его нахождении на территории страны небезопасным». В то же время власти посчитали его дело, подпадающим под действие Женевской конвенции.

Напомним, что в ноябре 2015 года 30-летний заместитель генерального директора «Электросвязи» Тумсо Абдурахманов был остановлен на улице Грозного руководителем администрации главы и правительства Чеченской Республики Исламом Кадыровым.

Высокопоставленный чиновник просмотрел отнятый у Тумсо Абдурахманова мобильный телефон и сообщил, что ему не нравится его борода.

Итогом этой встречи стало выдвинутое обвинение против Тумсо Абдурахманова в сочувствии радикальным боевикам в Сирии и организации вооруженной группы на территории Чеченской Республики.

После угроз Тумсо Абдурахманова неожиданно отпустили домой с приказом явиться по первому требованию. Молодой человек с семьей спешно покинул республику и попросил убежище в Грузии. В рубрике «Гость недели» мы побеседуем с Тумсо Абдурахмановым.

Амина Умарова: Тумсо, мы с вами разговаривали год назад, сразу после того, как вы перебрались в Грузию. Как прошел этот год?

Тумсо Абдурахманов: Сначала я обосновался. Месяца два я не подавал прошения, пока не убедился, что ведется какое-то уголовное преследование в отношении меня. До новогодних праздников об этом мне не было известно.

Единственное, я знал, что с моих друзей и двоюродного брата выбили нужные им (властям) показания, что я якобы уехал в Сирию для участия в боевых действиях. Но что по факту этих объяснений начато уголовное дело (против меня), я не знал. Об этом стало известно после новогодних праздников.

Уже после этого я собрал необходимые документы для подачи грузинским властям о предоставлении мне убежища. Сам процесс моего заявления длился ровно девять месяцев, и 31 октября (2016 года) мне ответили отказом.

Власти признали, что я подпадаю под категорию лиц, которым полагается убежище в соответствии с Женевской конвенцией. Но «в целях безопасности Грузии» они считают мое нахождение здесь нецелесообразным, небезопасным для страны.

Амина Умарова: Вам объяснили, в чем состоит опасность с вашей стороны?

Тумсо Абдурахманов: Нет, это нигде не написано и на словах не объясняется. Просто делается ссылка на этот пункт в законе, больше тебе никто ничего не объясняет. Дальше только наши догадки работают.

Амина Умарова: Сами вы как думаете, что они хотели этим сказать?

Тумсо Абдурахманов: Думаю, что, скажем так, Грузии не нужны чеченские разборки на своей территории. Они знают, что мой вопрос связан с фамилией «Кадыров», что Ислам является родственником Кадырова.

И они знают, что очень много резонансных смертей, в которых фигурирует фамилия «Кадыров». Скорее всего, просто не хотят очередной такой ситуации на территории своей страны. Они знают, что не могут обеспечить здесь мою безопасность.

Соответственно, если здесь меня убьют, это лишний раз испортит репутацию этой страны.

Амина Умарова: Вы чувствуете угрозы? Вы тогда говорили, что вам угрожали по телефону. Это продолжалось все это время?

Тумсо Абдурахманов: Угрозу, конечно, я здесь чувствую – потому что все-таки Грузия находится на границе с Чеченской Республикой. Можно беспрепятственно заехать на территорию Грузии. И поэтому чувство угрозы есть. А что касается угроз чеченских силовиков, то они очень завуалированные. Но окончательно я перестал общаться с чеченскими силовиками с апреля месяца текущего года.

Амина Умарова: О чем была переписка?

Тумсо Абдурахманов: Они очень, очень слезно упрашивали меня вернуться. Уговаривали, обещали, что всячески будут способствовать улаживанию моего вопроса и пойдут к самому главному в нашей республики. В общем, очень сильно уговаривали…

Амина Умарова: …в обмен на что? Что вы вернетесь и принесете извинения лично Исламу Кадырову?

Тумсо Абдурахманов: Нет, нет, по телефону, конечно, не говорили. По телефону они были очень вежливы. В данном случае это был один из подчиненных главы полиции Грозного, оперуполномоченный.

Он не угрожал мне, был вежлив, в отличие от своего начальника и Ислама Кадырова.

На мое встречное условие, закрыть уголовное дело, незаконно начатое в отношении меня, а потом поговорить уже предметно, настаивали на моем возвращении.

Амина Умарова: Чеченские силовики в курсе, что вы не в Сирии, а находитесь на территории Грузии. Тем не менее они не хотят закрывать дело?

Тумсо Абдурахманов: Да, они говорят, что не могут прекратить это дело до тех пор, пока я не вернусь на территорию республики и пока не буду в их руках. Говорят, что нужны некие мои показания, чтобы закрыть уголовное дело и прекратить преследование.

Амина Умарова: В чем заключаются показания? Раз не могут закрыть дело, значит, им нужны другие виновные? Вас обелят, а с вашей помощью обвинят других?

Тумсо Абдурахманов: Дело в том, что статья, которую мне инкриминируют, статья 208, часть вторая, допускает прекращение уголовного дела, если виновный явится с повинной.

То есть я должен приехать, признать свою вину и подтвердить, что действительно был в Сирии, принимал участие в боевых действиях. Вот теперь раскаялся и хочу сдаться. Тогда, если за мной нет никаких других преступлений, уголовное дело прекращается. Но оно прекращается так, что я признаю себя виновным.

Я был в Сирии, и уголовное дело, которое было возбуждено против меня, оказывается возбужденным на законных основаниях.

Амина Умарова: В любом случае вы получаетесь виноватым.

Тумсо Абдурахманов: Конечно. Я автоматически признаю незаконное уголовное дело, сфабрикованное против меня, законным.

Амина Умарова: Расскажите, как вы жили все это время в Грузии? Вы подали прошение об убежище, а как вы обустраивали свою жизнь?

Тумсо Абдурахманов: В принципе, мы никак не обустраивались. Работой или чем-то другим тоже не занимались. Я просто целенаправленно занимался деятельностью по опровержению тех обвинений, которые были против меня выдвинуты российской правовой системой.

Я написал пять писем в Генеральную прокуратуру России. Написал письмо в Следственный комитет России, вел переговоры с правозащитными организациями, журналистами.

Я никуда не выходил, потому что это небезопасно обзаводиться постоянным местом работы, где тебя могут легко найти и убить.

Амина Умарова: Вы говорили, что перед нашей беседой вы были на занятиях. Что это за занятия?

Тумсо Абдурахманов: За время, проведенное в Грузии, я пытался и пытаюсь интегрироваться в грузинское общество. Я изучаю грузинский язык и начал изучать английский язык. Английский язык здесь активно используется. Моя семья тоже изучает эти языки. Когда дети достигнут школьного возраста, они пойдут в грузинскую школу. У нас здесь обычный образ обычного грузина.

Амина Умарова: Что вам больше всего понравилось в Грузии? И почему именно в Грузию вы переехали?

Тумсо Абдурахманов: Грузия, сама по себе, очень красивая страна. Во-первых, здесь нет проблемы с ментальностью, все-таки это Кавказ. Люди очень близки нам, чеченцам, по менталитету. И климат…

нам не надо акклиматизироваться, у нас практически одинаковый климат. Немаловажный факт еще – это территориальная близость к Чеченской Республике. С одной стороны, это плюс – мне удобно передать что-то туда и получить что-то оттуда.

А большой минус, как я говорил, – это угрозы со стороны Чечни.

Амина Умарова: Материальная помощь грузинскими властями вам оказывается?

Тумсо Абдурахманов: Грузия не оказывает никакой материальной помощи.

Амина Умарова: А как вы жили все это время?

Тумсо Абдурахманов: Все это время я жил и живу на свои деньги и с помощью родственников и друзей. Даже не слышали о том, что здесь оказывается помощь. Единственное, здесь оказывается юридическая помощь для беженцев.

Ее оказывает организация от ООН, они имеют мандат от ООН и работают только по Грузии. Сейчас они оказывают нам юридическую поддержку. Готовится иск на обжалование в Министерство по делам беженцев.

Никакой другой помощи, ни финансовой, ни гуманитарной, не оказывают ни власти Грузии, ни правозащитные организации.

Амина Умарова: Как вы представляете свою ситуацию в дальнейшем? Какие официальные шаги должны быть после того, как вам официально отказано в предоставлении убежища на территории Грузии?

Тумсо Абдурахманов: В соответствии с действующим законодательством Грузии, я обжалую это решение в суде первой инстанции. Если суд первой инстанции сочтет решение Министерства по делам беженцев верным и тоже не удовлетворит мое прошение, то я и это решение суда обжалую в суде апелляционной инстанции.

В случае если я в этой инстанции тоже получу окончательный отказ, это будет означать, что далее в Грузии находиться я не имею права, и мне будет предоставлено время, чтобы я покинул Грузию добровольно. И вот тогда я буду обращаться в ООН, и эта организация может дать мне от себя мандат беженца и перевезти меня в любую другую страну, либо я покидаю эту страну.

Если же я этого не сделаю, то Грузия имеет право меня депортировать.

Амина Умарова: Вы думаете, что Грузия пойдет на вашу депортацию?

Тумсо Абдурахманов: Она имеет полное право, потому что она предоставит мне возможность покинуть свою территорию. По-моему, в регламенте дается один месяц. Если в течение этого месяца я не покину страну или не сделаю себе иной легальный статус, то Грузия имеет на это право. Конечно же, есть человеческий фактор, но этой уже другое.

Амина Умарова: Тумсо, вот жили вы себе спокойно в Чеченской Республике, работали себе и вдруг не пропустили кортеж Ислама Кадырова. Если бы не это обстоятельство, у вас были планы покинуть республику?

Тумсо Абдурахманов: Я сначала вас немного исправлю, потому что многие издания сделали ошибочные выводы из моих слов, что якобы я не пропустил кортеж. Проблема была не в том, что я кого-то не пропустил.

Проблема была в том, что я пересек дорогу на таком близком расстоянии, что Ислам увидел мою бороду. Факта «не пропустил» или «подрезал» не было. Думал ли я переезжать куда-то? Нет, конечно. Я не думал, более того, я и сейчас об этом не думаю.

Как только у меня появится возможность вернуться на родину, жить в Грозном, я это сделаю.

Амина Умарова: При каких условиях вы согласились бы вернуться в Чеченскую Республику?

Тумсо Абдурахманов: Я думаю, что сейчас это возможно только после изменения действующего политического режима, как минимум, в Чечне, а скорее всего, в России.

Источник: https://www.ekhokavkaza.com/a/28097617.html

М омвд россии «данковский»

Нужно ли нам явиться по первому требованию полиции в данном случае?

Юридический адрес:399850, Липецкая область, г. Данков, ул. К. Маркса, д. 22Электронный адрес:  Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript 

Г Р А Ф И К

приёма граждан руководством МО МВД России «Данковский»

с участием членов Общественного совета

на декабрь 2019 года

ДолжностьФамилия,имя, отчествоФ.И.О. членов Общественного совета, должностьДата, день неделиВремяПримечание
Начальник отделаШаталовСергейПавловичБлиноваНаталья АлександровнаДиректор средней образовательной школы №1 г. Данкова Липецкой области14суббота18среда09:00 -12:0017:00 -20:00в отделе полиции
Заместитель начальника отдела-начальник полицииСтукаловАнатолийМихайловичБобровскийАлексей НиколаевичИнженер АО «Доломит», атаман станичного казачества станицы «Покровская» Данковского района Центрального казачьего войска10вторник27пятница10.00 -13.0015:00 -18:00в отделе полиции
Заместитель начальника полиции (по оперативной работе)МоховВячеславГеннадьевичВасильеваЛюдмила ВячеславовнаВетеран Вооруженных Сил РФ, Член общественной организации «Офицеры России»17вторник13:30 -16:30в отделе полиции
Заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка)РубцовСергейВасильевичСамохинВладимир АндреевичПредседатель Совета ветеранов МО МВД России «Данковский»12четверг12:00 -15:00в отделе полиции
Начальник СОСпекторскаяОльгаАлександровнаВоробьеваТатьяна ГеннадьевнаЗаведующая Данковского городского Дома Культуры23понедельник12:00 -15:00в отделе полиции
Начальник ОГИБДДФонякинАлексейЕгоровичЗибровИгорь НиколаевичДиректор ДанковскогоТелевидения (ООО «Электрон»)09понедельник15:00 -18:00в отделе полиции
Начальник  ОДЖучковаОксанаВячеславовнаПронин ВячеславНиколаевичВрач-нарколог ГУЗ «Данковская МБ».25среда10:30 -13:30в отделе полиции
Начальник  ОРЛСГалкинаИринаАлександровнаРассоловОлег ВикторовичДиректор муниципального автономного учреждения дополнительного образования ДЮСШ30понедельник12:00 -15:00в отделе полиции
Начальник ТылаМаликовАндрейЛеонидовичПортнихинаТамара НиколаевнаРедактор отдела районной газеты «Заветы Ильича»20пятница15:00 -18:00в отделе полиции
Начальник ОВМСаватеевМаксимАлександровичВасильеваЛюдмила ВячеславовнаВетеран Вооруженных Сил РФ, Член общественной организации «Офицеры России»04среда11:00 -14:00в отделе полиции
Начальник ИВСКаменский Вячеслав ВикторовичБильчукВалентин АлександровичПротоирей, настоятель прихода Георгиевского храма городского Данкова, Елецкой и Лебедянской Епархии05,12,19,26четверг10:00 -13:00в отделе полиции

Г Р А Ф И К

приёма граждан в администрациях сельских поселений руководством

МО МВД России «Данковский»

на декабрь 2019 года

Должность, звание, фамилия,имя, отчествоДатапроведенияМестопроведенияВремяпроведения
Начальник МО МВД России «Данковский»полковник полицииШаталов Сергей Павлович11.12.2019 г.

Источник: https://www.admdankov.ru/component/content/article/1651

Официальная Вологда – Официальный сайт Администрации города Вологды

Нужно ли нам явиться по первому требованию полиции в данном случае?

Разъясняет помощник прокурора города Вологды Анна
Оленева.

Дело о банкротстве, как и большинство юридических процедур, начинается с заявления.

Подать его может как само лицо, которое понимает, что у него слишком много долгов, с которыми оно не может рассчитаться в обозримом будущем, так и кредитор (другое юридическое или физическое лицо или налоговый орган).

Правила подачи заявления о признании должника банкротом установлены главой III Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ “О несостоятельности

(банкротстве)” (далее – ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”). Заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается руководителем должника – юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником – гражданином.

Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети “Интернет”. В заявлении должника должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается указанное заявление;

• сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником;

• сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам;

• размер задолженности по обязательным платежам;

• обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника;

• сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;

• сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;

• номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;

• наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего;

• размер вознаграждения арбитражного управляющего;

• перечень прилагаемых документов.

В случае если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.

В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. В заявлении должника не указываются требования к кандидатуре временного управляющего.

В заявлении должника-гражданина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника-унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также- • иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам. •

К заявлению должника прилагаются:

• документы, указанные в статье 126 АПК РФ;

• документы, подтверждающие:

• наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

• иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

• учредительные документы должника – юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или докумен т о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

• выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника и (или) о приобритении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;

• список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника- гражданина;

• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;

• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия;

• протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;

• отчет о стоимости имущества должника, подготовленный независимым оценщиком, при наличии такого отчета;

• документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);

• доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;

• доверенность и (или) иные документы в случаях, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

К заявлению должника прилагаются подлинники указанных выше документов или их заверенные надлежащим образом копии.

Также документы, прилагаемые к заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Источник: https://vologda-portal.ru/oficialnaya_vologda/index.php?SECTION_ID=5175

Вас вызвали в отдел полиции. Что делать?

Нужно ли нам явиться по первому требованию полиции в данном случае?

В течение всего поста ключевыми будут два совета: “не ходить” и ” если пошли, то возьмите с собой адвоката”.

Морально готов к тому, что в х будет критика и фразы типа: “еще один адвокатишка решил придать большей значимости представителям своей профессии, чем она того заслуживает”. Ну что ж, мнение имеет право на существование, даже если оно неправильное.

Случаев когда человек приходит в отдел полиции в статусе свидетеля, а выходит подозреваемым с постановление об избрании меры пресечения очень много. Не меньше, когда уходит по вызову и его потом неделю родственники с адвокатами ищут. Про случаи противоправных действий в отношении граждан со стороны сотрудников полиции – просто просмотрите в интернете новости за последние сутки.

Следование первому совету (не ходить) от всего этого может уберечь. Есть ли ответственность за это – будет ниже.

Второму (явится с адвокатом) – может существенно сократить время нахождения в отделе полиции, возможно избавит от противоправных действий.

Теперь возвращаемся к теме.

Что такое вызов в полицию? Для того чтобы ответить на этот вопрос знакомимся с нормативной базой в части вызовов для производства следственных действий и проч: ФЗ О Полиции, КоАП России, УПК России.

Обобщаем и излагаем кратко: Полицейские имеют право вызывать граждан для получения объяснений и дачи показаний при проведении проверки сообщения о преступлении, производстве по делу об административном правонарушении, расследовании уголовного дела.

Значит ли это что надо бежать сломя голову по первому телефонному звонку участкового/опер уполномоченного, дознавателя/следователя, инспектора ПДН? Конечно же нет.

Классический вызов на допрос – это вручение вам под роспись или направление заказным письмом с уведомлением о вручении повестки. В повестке должно быть указано: кто (например следователь Иванов, СО ОМВД по городу N …

ску), кого (например вас, Петрова Петра Петровича), куда (в СО, расположенный по адресу: город N…ск, улица Феликса Дзержинского, дом 1, кабинет 13) когда ( дата и время) и в качестве кого (свидетель по делу об административном правонарушении, подозреваемый по уголовному делу, и т.д.) вызывает.

Должны быть ФИО, должность и подпись лица выдавшего повестку. Обычно еще указывают телефон для связи.

Если одного из этих реквизитов нет, то получив повестку можете тут же выкинуть её в мусорное ведро и никуда не ходить. Подвергнуть принудительному приводу с такой повесткой вас не могут. вернее могут. Но это незаконно

Принудительный привод так же незаконен, если повестку прислали письмом без уведомления, передали через родственников или соседей.

Часто полицейские используют следующий лайфхак: вручают вам повестку, в которой указано время явки таким образом, что, например, время вручения 10.00, а явится необходимо в этот же день в 10.30.

Как с этим бороться?

Уведомить вызывающего вас о невозможности явки в указанное время в связи с тем, что вам необходимо встретиться с адвокатом, и требовать вызова на другие время-дата. И, разумеется, никуда не ходить

Обязательно передайте информацию кто, куда и в связи с чем вас вызывают людям, которым не безразлична ваша судьба. В случае чего вас будет проще искать.

Еще пару слов почему обязательна повестка. Во-первых, чтобы не было прогулов на работе.

Во-вторых, бывали случаи когда человека вызывали по телефону чуть ли не каждый день, но при этом следственные действия не проводились (следователь занят, у нас труп, возможно криминальный).

Когда гражданину надоело что его постоянно дергают, а ничего не происходит, он написал жалобу. Итог рассмотрения закономерен “он сам приходил, для чего не знаем, мы его не вызывали”.

Если вы все-таки решили посетить отдел полиции, то вам следует найти себе адвоката. Это не очень дорого, но может очень помочь.

Например, в ходе бесед о том что вам следует написать явку с повинной о совершении преступления, так как у полицейских очень много изобличающих вас доказательств, кто-то, играющий за вашу команду, должен сказать: “Пф, чё за бред? У них ничего на вас нет, встаем и уходим”. Взгляд специалиста поможет отсеять всю эту словесную шелуху, которую вывалят на вас для ускорения принятия нужного полицейским решения.

Ок, вы нашли себе адвоката…

Порядок действий: соглашение об оказании юридической помощи, гонорар в кассу адвокатского образования, консультация, если знаете по какому вопросу вас вызывают, то можно изложить ваши показания на бумаге (предпочитаю чтобы получение объяснений/допрос происходил в таком порядке: опрашиваемый/допрашиваемый зачитывает показания по бумаге, от дачи ответов на остальные вопросы отказывается, пользуясь статьей 51 Конституции России), обговариваете два условных знака “Встаем и уходим” и “Вы стали говорить не в ту сторону, можете наговорить себе на статью”, а также порядок действий, если прибыв на допрос с адвокатом вас пытаются развести по разным кабинетам (об этом ниже).

Про условные знаки.

“Встаем и уходим”. Иногда с первых минут становится ясно, что никаких следственных/процессуальных действий проводится не будет, разговоры бессмысленны и пустая трата времени.

Иногда стоит послушать (обе стороны получают то что им нужно: полицейские пытаются склонить вызванного к принятию нужного им решения, вызванный – получает информацию о том насколько серьезная ситуация), но в ходе беседы могут начаться угрозы и прочие непотребства. Тогда единственный правильный вариант развития событий это встать и уйти.

“Вы слишком много говорите”. Адвокат во время следственных и процессуальных действий может давать клиенту краткие консультации. Не всегда излишняя подробность и открытость полезна в ходе допроса или дачи объяснений, иногда вовремя заткнуться = избежать статьи.

Про лишение вас возможности общаться с адвокатом.

Несколько раз было, когда гордый оперуполномоченный, не менее гордо, заявлял о том, что сейчас будет проводиться не получение объяснений в порядке проверки сообщения о преступлении (статья 144 УПК России, прописано право пользоваться помощью адвоката), а будет проводится оперативно-розыскное мероприятие Опрос, а в соответствии с Законом об ОРД участие адвоката не предусмотрено.

Единственно правильный выход из этой ситуации в таком случае, напомнить доблестному полицейскому о том, что гласные оперативно-розыскные мероприятия проводятся только с согласия граждан (спасибо обучению в милицейском вузе, ссылка на закон), заявить что участвовать в проведении ОРМ никто не желает и удалиться с гордо поднятой головой.

Теперь кратко о продолжении. Пришли, узнали по какому поводу вызваны. Можете попросить время для общения с адвокатом. Приступили к даче пояснений или следственному действию. Требуем разъяснения прав, если дознаватель/следователь не справляются, то просите им помочь адвоката.

Даете пояснения/показания и, по возможности, избегаете выражений, позволяющих более одного толкования. В идеале – читаете по бумажке. По окончанию – внимательно знакомимся с текстом протокола и проверяем правильно ли показания внесены в протокол.

Не слушаем как показания прочтет сотрудник полиции, не просим все проверить адвоката, а читаем сами (сидеть в тюрьме в случае чего вам).

Если что-то внесено неверно, не стесняемся исправлять или требовать внесения изменений. Как правило по окончанию следственных (или иных) действий можно сделать заявления (меня били, я неуиновный) и принести замечания на правильность составления документа. И то и другое вносится в протокол и заверяется вашей подписью.

Еще главное – это не бздеть до начала, во время и по окончанию действий, для которых вас вызвали. А то бывает, что покажут рандомную статью в уголовном кодексе, глаз зацепится за наказание в виде 20 лет лишения свободы или ПЖ, и все – человек ничего не видит, никого, включая адвоката, не слышит, подписывает все не глядя.

Когда запугивают закрыть, или признательные показания и подписка о невыезде, важно помнить: закроют (а в последствии арестуют) или нет – это еще вопрос, а вот признательные показания могут обернуться реальным сроком, даже если в ходе следствия и суда был на подписке. Досадно, знакомясь с материалами уголовного дела по окончании расследования, понимать, что без признательных показаний остальных доказательств недостаточно для направления уголовного дела в суд.

Для допросов продолжительность без перерыва ограничена 4 часами. Если устали раньше, то можете попросить перерыв, если не дают отдохнуть, то можете отказаться от дачи показаний. Тяжело допрашивать человека, который не отвечает на вопросы.

После этого все. Пришли в полицию с адвокатом, и уйти должны с адвокатом (хотя бывают варианты). Дальше следите за развитием событий.

На сегодня советы закончились. Критика приветствуется. Постоянно скатывался на примеры из уголовного преследования. Каюсь, виновен

Опять ссылка на чатик в Телеграмме (оказалось, что по местным правилам это не запрещено, но для чего он мне и тем кто в нем участвует я так, до конца и не понял).

Всем удачи, добра и пусть вас минует полицейский произвол

Случайное фото повестки из интернета, внимательный читатель заметит, что не указано в качестве кого вызывается человек. Я бы по такой повестке никуда не пошел….

Источник: https://pikabu.ru/story/vas_vyizvali_v_otdel_politsii_chto_delat_iz_tsikla_likbez_6788267

«Ваши документы!»: как правильно общаться с сотрудником полиции

Нужно ли нам явиться по первому требованию полиции в данном случае?

Добропорядочным гражданам время от времени приходится сталкиваться с сотрудниками правоохранительных органов.

Мужчины и женщины в форме требованием «Предъявите документы!» заставляют ваши коленки дрожать без причины? С помощью независимого эксперта-юриста Сергея Гутника мы разобрались с буквой закона и выяснили, как правильно вести себя при встрече с полицейскими и другими блюстителями порядка.

Ко мне подошел полицейский и «попросил документы». Что делать?

Не перечить и показать свой паспорт (который, кстати, лучше всегда носить с собой). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.

13 Федерального закона «О полиции», полицейские могут проверять документы, удостоверяющие личность, если есть данные, дающие основания подозревать вас в совершении преступления или полагать, что вы находитесь в розыске.

Вероятно, прямо сейчас у полицейского есть повод возбудить дело об административном правонарушении, так что предъявляйте документы по первому требованию. Кстати, водительские права не подойдут — требуется именно паспорт.

Если документов у вас нет, полицейский может доставить вас в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, чтобы установить личность. При этом доставка в полицию и задержание — разные процедуры. Для задержания должны быть специальные основания, и оно не может осуществляться более чем на 48 часов.

А если меня просят стать понятым, можно отказаться?

Да легко! Такой обязанностидля гражданина не предусмотрено. Отказаться может каждый, никаких правовых последствий не будет. Кстати, многие юристы-учёные называют институт понятого устаревшим.

Более того, предлагается фиксировать следственные и процессуальные действия не при помощи понятых, а при помощи новейших технических средств. Ведь на сегодняшний день функция у понятого сугубо техническая.

Могу я снимать на видео сотрудников правоохранительных органов?

Можно попробовать! По общему правилу съёмка сотрудников правоохранительных органов в публичных местах и при исполнении ими служебных обязанностей не запрещена.

Однако это право не является абсолютным и ограничено в той мере, в которой противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, законодательства об административных правонарушениях и другим нормам.

Например, если видеосъёмка может способствовать разглашению охраняемой законом тайны — тайны следствия, тайны частной жизни и так далее. Но если сотрудник полиции запрещает осуществлять съёмку, он обязан сообщить точную причину запрета со ссылкой на конкретную норму.

Если полицейский просит «пройти с ним», я могу не подчиниться?

Увы, нет. Не подчиняться сотруднику полиции в данном случае нельзя — это влечёт за собой применение мер административной ответственности по ст. 19.

3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и может обернуться даже штрафом или арестом.

Лучше не рисковать, ведь вы ни в чем не виноваты (по крайней мере, мы на это надеемся).

А могут изъять телефон? А паспорт?

Да, но не всегда! Изымать личные вещи сотрудники полиции имеют право только в том случае, если было произведено задержание. При этом изъятие вещей задержанного осуществляется в порядке личного досмотра, если есть основания полагать, что было совершено административное правонарушение или преступление.

https://www.youtube.com/watch?v=o8q4HHqzWFI

А вот с паспортом все немного сложнее. В соответствии с п. 22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828) запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ. Например, если ваш паспорт оказался подделкой или вас поместили в психиатрический стационар.

А что считается обыском? Если меня остановил сотрудник ГИБДД и просит открыть багажник, это обыск?

Для начала разберемся в терминах. Необходимо различать между собой понятия «обыск», «личный обыск» и «досмотр (личный досмотр)». Обыск и личный обыск проводятся при расследовании уголовных дел или при решении вопроса о возбуждении уголовных дел.

Обыском является следственное действие, направленное на отыскание и изъятие вещей, предметов, следов преступления, которые могут стать доказательствами по уголовному делу.

Если ищут что-то в квартире или офисе — это обыск, если же обыскивают вас — то личный обыск.

Но есть еще и досмотр — процедура, применяемая в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, и фактически имеет те же самые цели, что и обыск. Важное отличие от обыска — при досмотре вещей по закону нельзя допускать «нарушения их конструктивной целостности».

В любом случае, обыск в рамках расследования уголовного дела производится только при наличии постановления дознавателя (следователя), как и досмотр (личный досмотр).

Все эти процедуры могут проводиться только в присутствии понятых.

Правда, в исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при вас находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр может быть осуществлен без понятых.

Если сотрудник просит открыть багажник автомобиля, то данная процедура считается досмотром. Если понятые при этом отсутствуют, то водитель имеет право этому требованию не подчиниться.

Но если возможности пригласить понятых нет (вас остановили на трассе, например), то полицейские всё же могут настоять на досмотре.

Помните об этом, когда в следующий раз по неведомым причинам вас попросят заглянуть в автомобиль.

Есть какой-то общий порядок действий при встрече с людьми в форме?

К сожалению, универсального алгоритма пока не придумали. Существуют лишь некоторые процедурные обязанности сотрудников полиции при обращении к гражданам — например, при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

А можно ли пожаловаться на полицейских?

Если ваши права все-таки оказались нарушенными или вы столкнулись с неправомерными действиями сотрудников полиции, вы можете сообщить об этом по телефонам 8 800-250-02-35 (бесплатная «горячая линия») или (391) 245-99-51. По вопросам работы органов внутренних дел в регионах можно круглосуточно обратиться по телефонам горячих линий территориальных органов МВД России.

А если у вас остались какие-то вопросы или вы хотите рассказать о своём опыте общения с полицейскими — добро пожаловать в комментарии!

Беседовала Маша Русскова специально для интернет-газеты Newslab.ru

13

Источник: http://newslab.ru/article/815673

Новые правила. Когда патрульные могут требовать водительское удостоверение

Нужно ли нам явиться по первому требованию полиции в данном случае?

Такое решение принял Верховный суд 15 марта 2019 года.

Причиной для разбирательства стала ситуация между полицейским и водителем, который отказался предоставлять права, мотивируя это тем, что ничего не нарушал.

В ответ на такие действия полицейский выписал штраф за отсутствие документов на сумму 425 гривен.

Однако Верховный суд этот штраф отклонил и отметил, что патрульный никак не задокументировал и не доказал факт нарушения водителем правил дорожного движения. Поэтому требование показать удостоверение является неправомерным.

Нужны доказательства

Из-за слабой законодательной базы, полицейские на данный момент бессильны в таких ситуациях на дороге, говорит в комментарии Радио НВ автомобильный юрист Владимир Караваев. По его словам, для обвинений в нарушении правил дорожного движения правоохранителям нужны доказательства, например, фотография или видео.

Без сертификации оборудования доказательства полицейских не имеют никакого значения

Однако в основном они не имеют соответствующей сертификации на технику, которая показывает, что этот полицейский имеет право собирать информацию с помощью телефона или камеры. Поэтому без такой сертификации их доказательства не имеют никакого значения, добавил юрист.

“С точки зрения действий полиции здесь очень сложно предъявлять полиции какие-либо претензии. А вот с точки зрения как законодательно обеспечены действия полиции, вот здесь очень большие претензии. То есть полицейский увидел факт нарушения, водитель нарушил.

Полицейский говорит: вы нарушили, будьте добры, предъявите мне документы. На основании этих документов он должен выносить постановление, иначе как он это постановление вынесет – туда вносятся все данные водителя. Водитель ему говорит: а вы докажите, что там был факт правонарушения.

В данном случае полицейский абсолютно бессилен что-либо сделать”, – подчеркнул Караваев.

Согласно закону

Бывший руководитель отдела админпрактики нацполиции Львова и юрист Тарас Гук считает, что это замкнутый круг. В то же время в комментарии НВ он сказал, что по закону полицейском достаточно увидеть правонарушение, чтобы остановить авто. Ведь в его функциях прекращать любое нарушение закона.

Нельзя штрафовать за то, что водитель не предъявил удостоверение

Далее он должен составить соответствующий протокол и доказывать в суде свою правоту, если водитель с этим не соглашается.

Но именно в этой ситуации, по которой суд вынес постановление, полицейский был неправ, так как выписал штраф не за нарушение водителем правил дорожного движения, а из-за непредъявления удостоверения.

В то же время нагрудные камеры у полицейских уже устаревшие и неэффективные.

“Нельзя штрафовать просто за то, что тебе не предъявили удостоверения, если водитель не допустил при этом другого нарушения.

Если же он допустил, то полицейский обязан по закону задокументировать это нарушение, и это как раз-таки четко указано: он видит нарушение – он должен его прекратить, и он должен вынести постановление.

Даже если он нигде не включил никакой камеры, даже если у него нет второго полицейского, который это видел, закон его обязывает прекращать эти правонарушения и выносить соответствующие постановления”, – отметил Гук.

Найти баланс

При изменении законодательства нужно найти баланс, чтобы не было злоупотреблений как со стороны водителей, так и со стороны правоохранителей, говорит в комментарии НВ эксперт центра политико-правовых реформ Борис Малышев.

МВД нужно больше работать с общественным сектором в совершенствовании законодательства

По его словам, для этого Министерству внутренних дел нужно больше работать с общественным сектором в вопросе совершенствования законодательства. Политическая воля для этого есть, добавил Малышев.

“Нужно, чтобы Министерство внутренних дел не самостоятельно делало, а с широким обсуждением, привлечением профильных общественных организаций, правозащитных организаций выработали такую модель, которую заложили бы сначала в норму в законе, а затем, в соответствии с этой нормой, прописали бы какие-то инструкции политические.

Тогда было бы все нормально, потому что сейчас могут быть злоупотребления с обеих сторон – с одной стороны полицейский может злоупотреблять, но не стоит забывать, что и водитель может злоупотреблять.

Когда их остановили, даже когда зафиксировали нарушение, они закрываются в машине, они не выходят, они никакие документы не показывают”, – отметил Малышев.

Источник: https://nv.ua/ukraine/events/novye-pravila-kogda-patrulnye-mogut-trebovat-voditelskoe-udostoverenie-50012145.html

Адвокат-online
Добавить комментарий