Почему участковая не дает ознакомиться с материалами дела?

Ознакомление с материалами судебного дела. Возможные препятствия и Ваши права

Почему участковая не дает ознакомиться с материалами дела?

Многие согласятся, что судебный процесс является не очень приятным явлением. Еще менее приятным иногда становится не столько участие в судебных заседаниях, сколько общение с работниками местных судов.

Очень часто, многие из-за незнания своих прав не могут реализовать предусмотренные законом возможности, например, ознакомиться с материалами дела.

Материалы каждого судебного дела содержат в себе все документы, которые предоставлялись в суд всеми сторонами дела — иск, доказательства, заявления, ходатайства и т. д.

Также можно изучить все запросы суда по делу, ознакомиться со всеми процедурными (промежуточными) решениями суда, а также изучить протоколы судебных заседаний.

Следует отметить, что ознакомлением с материалами дела это важная и необходимая процедура.

Кроме того, такое право предусмотрено ст. 27 Гражданского процессуального Кодекса Украины: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии с документов и т.д.

Но, зачастую приходится сталкиваться с тем, что получить на руки интересующие материалы судебного дела становится проблематично, поскольку у секретарей и помощников судей и работников канцелярии находятся различного рода причины не предоставить дело для ознакомления. Например, судья в командировке (заболел, в отпуске, в совещательной) и не может поставить «визу» на заявлении лица об ознакомлении с делом.

Или заявление об ознакомлении судья сможет «завизировать» только на следующий день, т.к. оно сначала должно пройти через все лабиринты документооборота и только после этого ляжет судье на стол.

 Или, например, самой частой причиной невыдачи дела является «не приёмный день». Якобы приходите в приёмный день и всё получите.

Вот именно во избежание таких неприятных ситуаций, мы и посвящаем сегодняшнюю нашу статью.

Для раскрытия этого вопроса, следует обратится к Инструкции по делопроизводство в местных общих судах, апелляционных судах областей, апелляционных судах города Киева и Севастополя, Апелляционному суде Автономной Республики Крым и Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее –Инструкция), которая утверждена приказом Государственной судебной администрацией Украины 17.12.2013  № 173.

Раздел 13 этой Инструкции посвящен процессу ознакомления с материалами дела.

Материалы дела выдаются для ознакомления аппаратом суда за резолюцией председателя суда, судьи, секретаря на основании письменного требования (заявления) таким лицам:

— прокурору, который имеет право на участие в рассмотрении дела, — после предъявления служебного удостоверения;

— адвокату, который участвуют в рассмотрении дел (после предъявления документа, подтверждающего полномочия по данному делу);

— иным участникам уголовного, административного и гражданского процесса, а также лицам, которые не участвовали в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях (после предъявления документа, удостоверяющего личность: паспорта, служебного удостоверения, пенсионного удостоверения и т.п., и, в необходимых случаях, доверенности представителя).

Лицам, которые имеют право истребовать дело по служебному положению, не связанным с рассмотрением дела, дела выдаются только на основании соответствующего письменного требования с резолюцией председателя суда, после предъявления удостоверения.

Ознакомление с материалами дела проводится исключительно в помещении суда и в присутствии работников аппарата суда.

Факт ознакомления с материалами дела фиксируются работником аппарата суда в журнале выдачи судебных дел. Знакомится с материалами дела можно на протяжении всего рабочего дня. После ознакомления с материалами дела, лицо делает отметку на заявлении о предоставлении дела для ознакомления, которое прикрепляется к материалам дела.

Подытожим: — правила приёма граждан, в т.ч. и приём в приёмные дни, не распространяется на лиц, которые намереваются ознакомится с материалами дела.
Т.е. ознакомиться с делом в местном суде возможно в любое время (кроме обеденного) в любой рабочий день.

— визирование заявление возможно даже секретарем, т.е. присутствие судьи не обязательно.

Отказ работников суда выдать вам дело является грубым нарушением ваших процессуальных прав и является основанием для подачи жалобы!

И возьмите на заметку, с материалами дела знакомится нужно! Для определения правовой связи тех или иных событий, более подробного изучения доказательственной базы и т.д., да и вообще, в спокойной обстановке возможно обратить внимание на то, что в зале заседания кажется не существенным.

Как пример, обратимся к медицине. Для правильной диагностики заболевания врачу недостаточно беседы с пациентом. Он на основе этой беседы назначает анализы. Ведь головная боль — это не диагноз.

Это симптом, проявление течения болезни. И чтобы лечить эту болезнь, ее надо определить. То есть определить причинно-следственную связь, которая приводит к головной боли.

Аналогичным образом, необходимо поступать и в судебном процессе.

Поэтому, если Вы принимаете участие в деле самостоятельно, или желаете, чтобы на какой-то из стадий к Вам подключился опытный юрист, адвокат, работу нужно начинать с ознакомления с материалами дела.

За правовой и юридической помощью обращайтесь к нашим юристам!

Адвокат Л.Я. Ефимова

Источник: http://www.uk-legal.od.ua/oznakomlenie-s-materialami-sudebnog/

Новая газета

Почему участковая не дает ознакомиться с материалами дела?

Полины Приваловой

Фоторепортаж Екатерины Фоминой

18:45Марк Фейгин: «Нам был дан месяц (за вычетом выходных дней), чтобы ознакомиться с 2800 страниц без учета электронных материалов дела. Это решение суд принял, чтобы отменить состязательность процесса – защита выйдет абсолютно не подготовленной. Это решение позволит начать процесс уже в конце июля-начале августа.»

Николай Полозов: «Решение суда нарушает не только Конституцию, но и международную Конвенцию о защите прав человека. Мы, защита, не поддерживаем решение девушек о голодовке и будем советовать прекратить ее.

Они, наверное, считает, что голодовка – последний способ повлиять на власть. Мы собираемся обратиться в международные инстанции, в том числе ЕСПЧ. В новейшей истории России не было ни одного уголовного дела, где обвиняемым настолько цинично отказывали в праве защиты.

Это не судебный процесс, это инквизиция.»

Марк Фейгин: «Защита изначально говорила, что будет готова к 1 сентября. И следствие об этом знало. Никто не может объяснить, какая процессуальная разница между 1 сентября и 1 июля, ведь статья 217 не устанавливает ограниченных сроков для ознакомления с делом.»

Виолетта Волкова: «22 июня следователей Ранченков сказал мне, что если вы не успеете ознакомиться с материалами дела до 22 июня, то мы согласуем новый график ознакомления. А когда стало известно, что главный следователь сменился, то его преемник, Харьков, сказал, что такое сокращение сроков ознакомления с делом – это «решение начальства». Но он не уточнил какого начальства.

18:23 Мать Алехиной говорит, что ее дочь – молодец, но она не одобряет решение о голодовке, так как оно все равно не повлияет на решение судей, а вот на здоровье повлиять может.

18:20 Судья вынесла вердикт, повторяющий оба предыдущих. В ответ Мария Алехина объявила голодовку, отдав заявление о ее начале адвокату.

«Христианская традиция гораздо больше, чем отдельные выпады агрессии.

Мне очень жаль, что вы ничего не поняли, но мне совершенно не жаль, что это случилось», – сказала Алехина о порицании акции Pussy Riot со стороны РПЦ и православных активистов.

18:03 Перед зданием суда люди пишут заявления о начале голодовки в поддержку Pussy Riot.

17:42 Ознакомившись с рапортами оперативников центра «Э» и участкового, Мария заявила, что в них есть множество грамматических и семантических ошибок, указания времени ознакомления с делом не соответствуют официальному графику, приложенному к делу.

Алехина заявила, что ни разу не отказывалась от ознакомления с делом, «ссылаясь на плохое самочувствие», как было написано в рапорте. Мария рассказала, что из-за режима в СИЗО ей удается лишь по 2-4 часа в день тратить на ознакомление с материалами дела.

Николай Полозов цитирует следователей: «выполнение обвиняемой Алехиной и защитником Полозовым требования статьи 217 УПК следствие расценивает как явное затягивание времени ознакомления с материалами дела». Адвокат Марии Алехиной рассказал, что следствие не дает выносить материалы дела из СИЗО.

По их данным, Полозов ознакомился только со 106 страницами первого тома дела, хотя реально он изучил все 4 тома, которые скопировала на свой телефон Виолетта Волкова. «Это возвращение к сталинским процессам, когда подсудимым не давали знакомиться с материалами дела. Тогда о принципах гуманизма не шло и речи.

Зачем тогда соблюдать формальности, если все равно будет использован принцип правового нигилизма?», – заявил Полозов. По его словам, защита сможет полностью ся с материалами дела до конца августа.

Адвокат считает, что желание властей сократить срок ознакомления с материалами дела объясняется тем, что общественное давление и акции в поддержку Pussy Riot стали катализатором такого «ускорения». Он также сказал, что ему сообщили о суде по сокращению рассмотрения сразу после того, как стало известно о том, что поручителями девушек станут Чулпан Хаматова и Дмитрий Муратов. «Такого не было в истории современной России, ведь нет никакого повода лишать ибвиняемых шанса защитить себя. Это опаснейший прецендент и его внедрение в правовую практику несет за собой страшнейшие последствия», – отметил Полозов .

17:14 Судья отклонила ходатайство. Заседание продолжается.

16:50 Николай Полозов заявил ходатайство об отводе судьи Коноваловой, которая уже участвовала в суде о продлении срока ареста для девушек. По словам адвоката, судья поддерживает позицию обвинения, не предоставляющего никаких объективных доказательств вины.

Мария Алехина сообщила журналистам, что ее увезли из СИЗО сегодня в 11 утра, с тех пор она находится в суде в душной обстановке, чувствует себя не очень хорошо. Алехина также рассказала, что подавала многочисленные ходатайства о предоставлении ей протоколов, но она их так и не получила.

Кроме того, ей в СИЗО не присылают прессу, хотя она на нее подписана.

16:45 В зал ввели Марию Алехину. Началось слушание.

16:34 Николай Полозов рассказал, что ему сегодня звонили сотрудники британского отделения Amnesty International и сообщили, что 9го числа американское отделение правозащитной организации организует массовую акцию в поддержку Pussy Riot у посольства США.

16:28Суд вынес такой же вердикт по отношению к Самуцевич, что и Толоконниковой. Судья считает, что времени до 9 июля вполне достаточно для ознакомления с делом в полном объеме.

Также она заявила, что цель действий Самуцевич и Волковой – затягивание процесса.

В ответ на такой вердикт Катя объявила голодовку, сказав, что «следствие занимается подтасовкой фактов, а суд его поддерживает».

16:06 Станислав Олегович, отец Кати, рассказал, что имел разговор со следователем Харьковым. Возможно, отцу разрешат свидание с дочерью. На данный момент они встречались лишь дважды.

Станислав Олегович рассказал, что на любые процедуры в СИЗО большая очередь. Например, Катя два месяца ждала, чтобы ее постригли. Ее также записали в спортзал, но отец арестованной рассказал, что водить ее туда, скорее всего, не будут.

Станислав Олегович радуется, что его дочь хотя бы водят на прогулки, где она может подышать свежим воздухом.

15:54 Николай Полозов рассказал, что последний раз такая попытка ограничения в ознакомлении с материалами дела была предпринята во время суда над Ходорковским.

15:45 По требованию стороны защиты к материалам дела были приобщены рапорты участкового и оперативников. Виолетта Волкова во время своего выступления заявила, что в рапортах есть очень много несоответствий.

Например, в одном из рапортов было сказано, что 8 и 9 июня к ней приходил адвокат Толоконниковой Марк Фейгин и говорил, что ознакомился только с 50 листами дела. Однако Волкова заявила, что 8 числа Фейгин был в СИЗО в первой половине дня (а в рапорте время указано более позднее), а 9 июня он вообще не приходил в СИЗО.

Кроме того, в рапорте был любопытный донос: Фейгин и Полозов якобы общались между собой на посторонние темы во время ознакомления с делом. Однако это фактически невозможно, так как во время ознакомления с материалами следствия они всегда находились в разных комнатах. Выступил следователь Харьков, ведущий дело Pussy Riot.

Он заявил, что с 7 июня по 2 июля Самуцевич ознакомилась лишь с 2 томами уголовного дела (из 7), а Волкова – со 150 страницами из тома 6 и 150 страницами и первого тома. На это Волкова заявила, что ознакомилась с более, чем тысячей страниц.

В подтверждение своих слов она попросила изучить карту памяти в ее телефона, где сохранены материалы дела, с которыми она ознакомилась. При этом следствие запретило копировать электронные документы, находящиеся в дела (многочасовые аудио- и видеофайлы).

Волкова также рассказала в суде, что ознакомиться ей разрешили только с 4 томами дела, остальные 3 следствие не предоставило под предлогом того, что с ними ознакомляются остальные девушки, проходящие по делу. Когда Самуцевич только ввели в зал суда она успела рассказать журналистами, что самое интересное в материалах дела – это протокол допросов свидетелей, где целые куски и абзацы скопированы из старых материалов дела.

15:35 Волкова сообщила, что решение суда будут обжаловать, тогда материалы дела пойдут сначала в прокуратуру, а потом в суд. При таком раскладе суд должен начаться 25 июля.

Судья Коновалова и адвокат Волкова

15:13 Виолетта Волкова подает ходатайство о перенесении заседания, так как прямо сейчас в 416 мировом судебном участке идет рассмотрение дела о захвате нацболами приемной Министерства иностранных дел (на этом процессе Волкова также выступает в роли защитника). Следователь знал про совпадение дат, но проигнорировал этот факт. Суд отказал в ходатайстве.

15:10 Напротив суда девушка развернула плакат “О пресвятая троица (П, М и п.К), помилуй нас”. Православные активисты натравливают на нее толпу, кричат: “Православные, что будем с ней делать?”.

15:05 В зал суда ввели Катю Самуцевич. Началось заседание.

14:55 Клетку с активистами вскрыли кусачками, всех задержали. Кроме них в автозак попали еще четверо. Три из них – девушки. Они стояли на тротуаре в футболках с изображением Pussy Riot и в белых масках на затылках.

14:50 Суд установил предельный срок ознакомления с материалами дела 9 июля. Надежда Толоконникова объявила голодовку в знак протеста.

14:40 Адвокат Фейгин рассказывает, что поручительства за девушек дали Александр Лебедев, Филипп Дзядко, Лиза Глинка, Дмитрий Муратов, режиссер Владимир Мирзоев и его жена Екатерина, Людмила Улицкая, владелец Жан-Жака Дмитрий Борисов, Чулпан Хаматова, а до того Бабушкин и Куликовский из общественного совета при ГУВД.

14:35 Трое активистов залезли в клетку и заперлись на замки. Они предлагают выпустить девушек, а взамен взять их. Еще прозвучало предложение расстрелять их возле храма Христа спасителя. Три человека задержаны.

14:00 Петр Верзилов, муж Надежды Толоконниковой: «Мне ни разу не дали свидания с Надей. Следователь Ранченков сказал, что это личный приказ Колокольцева, который прочитал интервью со мной, где упоминался Путин. Сказал типа: Никаких свиданий мужу Толокно, который борзеет и упоминает первых лиц государства. На данный мормент у меня пять официальных отказов в свиданиях».

13:45 В это время на улице перед судом собралось около 70 сторонников Pussy Riot. Некоторые из них с плакатами, некоторые в белых пластмассовых масках, среди присутствующих поэт  Лев Рубинштейн, журналисты Гессен и Фишман. Активисты принесли надувные мячи, на них натянули маски-балаклавы и играли в волейбол.

Присутствуют также и “православные” активисты. Пока все проходит мирно, никто не задержан. Провокаций нет.

13:40 Следователь Хорьков вновь утверждает, что защита намеренно затягивает ознакомление с материалами дела. По его словам с 7 июня по 2 июля было достаточно времени на ознакомление. Следствие утверждает, что это следует из неких графиков, составленных защитой. Виолетта Волкова заявляет, что никаких графиков ознакомления защита не составляла – этим занимается следствие.

Адвокаты просят продлить срок ознакомления до 1 сентября.

13:00 Суд начался. Адвокат Виолетта Волкова подала жалобу на запрет следователем предоставления материалов для копирования.

12:50 Ввели Надежду Толоконникову. Она сообщает, что на данный моментознакомилась только с двумя томами дела, а осталось еще пять. «Мне важно ознакомиться со всеми остальными, так как я уже увидела много разного, что меня поразило. Протоколы допросов свидетелей, написанные под копирку и т.д. Материалов, подтверждающих обвинение, фактически нет», – заявила Толоконникова.

12:40 Адвокат Николай Полозов: Девушки должны ознакомиться с материалами дела до 9 июля, что в принципе невозможно, так как материалы составляют 7 томов, а времени было всего месяц. Следствие обвиняет защиту в намеренном затягивании ознакомления.

12:35 Девушек доставили в суд, однако в зал, где будет проходить слушание пока не ввели. На улице около 30 сторонников Pussy Riot. На углу стоят пять крепких молодых людей, которые явно ожидают конфликта.

Источник: https://novayagazeta.ru/news/57983.html

Четыре тома за три дня. Суд ограничил срок ознакомления с материалами дела обвиняемому по «дадинской» статье активисту Котову

Почему участковая не дает ознакомиться с материалами дела?

— Костя, тебе переодеться не дают? — спрашивает у мужчины в судебном «аквариуме» фотограф Виктория Ивлева. 

— Пока не дают! — широко улыбается он. 

Это 34-летний программист Константин Котов — первый за последнее время из обвиняемых по «дадинской» статье 212.1 УК (неоднократное нарушение правил проведения массовых мероприятий), кого суд заключил под стражу. «Медиазона» уже рассказывала о его биографии.

В девять утра Пресненский суд должен начать рассматривать ходатайство следователя об ограничении сроков ознакомления защиты Котова с материалами дела.

В ожидании заседания Ивлева, не останавливаясь, осыпает гладко выбритого следователя в свежей клетчатой рубашке упреками за то, что он не разрешает передать арестанту чистую одежду и средства личной гигиены. 

Войдя в зал, судья Елена Абрамова спрашивает у сторон о ходатайствах и отводах — их нет. Слово предоставляется следователю Юрию Витковскому.

Он объясняет, что 15 августа Котову было предъявлено обвинение в окончательной редакции, в тот же день активист был уведомлен об окончании следствия и вместе с защитником «получил реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела».

Однако, пролистав за два часа около 200 листов, программист сослался на плохое самочувствие, а его защитница Мария Эйсмонт и вовсе отказалась от ознакомления, взглянув лишь на три листа, жалуется Витковский.

Таким образом, продолжает он, обвиняемый и его адвокат намеренно затягивают ознакомление, в связи с чем руководитель следственной группы Дмитрий Еремин просит суд ограничить им срок ознакомления до полудня 19 августа. На уточняющие вопросы судьи следователь отвечает, что уголовное дело насчитывает четыре тома, два из которых — это копии административных материалов; в деле также есть вещественные доказательства — диск с видео, личные вещи обвиняемого, «плакаты какие-то».

Прокурор Виктор Анюшин называет это ходатайство обоснованным и просит суд удовлетворить его. 

Следующей выступает адвокат Мария Эйсмонт. В суд она пришла с сумкой, в которой лежат все четыре тома дела. «Честно говоря, я уже не удивлюсь, если мы сегодня выйдем на приговор — судя по тому, как развивается дело.

Поэтому взяла на всякий случай, если вдруг придется участвовать в прениях», — объясняет защитница Котова судье.

Чтобы понять, почему ходатайство Еремина абсурдно, необходимо напомнить хронологию расследования, добавляет она.

Эйсмонт напоминает, что Котов был задержан вечером в понедельник, 12 августа. Следственные действия шли всю ночь, на просьбу дать ее подзащитному отдохнуть следователи не реагировали. Около четырех часов утра Котова, закованного в наручники, повезли к нему на квартиру в Новокосино.

Хотя задержан он был по подозрению в преступлении средней тяжести, обыск проходил без судебного решения — так бывает в не терпящих отлагательств «исключительных случаях». Следователи изъяли самодельные плакаты с требованием освобождения политзеков, листы бумаги со справочной информацией о них, папку с листовками и две книги — «Крым наш.

История российского мифа» публициста Сергея Громенко и «Тюрьму и волю» Михаила Ходорковского. 

Около шести утра Котова отвезли обратно в СК, где ему было предъявлено обвинение.

По словам Эйсмонт, активист сразу объяснил следователям, что не собирается отказываться от дачи показаний, но перед началом допроса хотел бы поспать; тогда следователь отказался допрашивать его. В тот же день Еремин сформировал следственную группу из шести человек.

14 августа Котова отвезли в Пресненский районный суд Москвы, где следователь, обосновывая ходатайство о заключении программиста под стражу, перечислил стандартные доводы: следствие не завершено, вещественные доказательства не найдены, фактические обстоятельства дела не установлены, учитывая непродолжительное время с момента задержания, необходимо дополнительное время для проведения следственных действий. Суд с этим полностью согласился и ходатайство удовлетворил.

«Таким образом, еще позавчера следствие и суд говорили о большом количестве следственных действий, это зафиксировано в судебном решении», — отмечает Эйсмонт. 

Она рассказывает, как рано утром 15 августа ей позвонила следовательница из группы Еремина, которая попросила адвоката прийти в управление СК, чтобы уточнить обвинение.

Эйсмонт приехала к девяти утра и попросила полчаса на конфиденциальное общение с Котовым, однако, по ее словам, получила отказ: «В следственном отделе такое действие, как конфиденциальное общение с защитником, не предусмотрено. Трое конвоиров должны остаться».

Тогда, говорит адвокат, она предложила предоставить ей условия для конфиденциальной беседы с доверителем в стенах ИВС либо договориться о встрече в другой день. 

«Выйдя на минутку, следователь сказала: “Вы не поверите, но мы закончили производство по данному уголовному делу”. Я подумала, что это шутка, но человек вроде как в наручниках стоял, поэтому какие уж тут шутки», — вспоминает Эйсмонт. 

После этого следовательница предложила ей начать ознакомление с материалами уголовного дела. Адвокат объяснила, что спешит в Останкинский районный суд, где скоро начнется заседание по делу другого ее клиента.

Тогда представительница СК предложила защитнице служебную машину со спецсигналом при условии, что Эйсмонт позже вернется в управление.

Шофер действительно отвез адвоката, дождался конца заседания и доставил ее обратно. 

Вернувшись в управление, Эйсмонт увидела, что три тома уголовного дела из четырех уже распечатаны. Члены следственной группы Еремина предложили ей подписать протокол об ознакомлении, объяснив, что рассчитывали получить подпись адвоката еще накануне.

Защитница вспоминает, что ответила: признав ознакомление, которого не было и даже не могло быть, она распишется в собственном непрофессионализме — и попросила дать ей две недели.

Тогда молодая следовательница еще раз вышла из кабинета, а вернувшись, говорит Эйсмонт, «с удивленным лицом сообщила: “Вы не поверите, но мы выходим сейчас в суд с ходатайством на ограничение вас во времени ознакомления”». 

Адвокат уехала домой. Вечером один из следователей привез ей диск с видеозаписями из материалов уголовного дела и передал его лично в руки. «Таким образом очевидно, что все свое время я тратила на то, чтобы работать по данному уголовному делу.

И когда я читаю, что адвокат намеренно затягивает ознакомление с делом, и у меня возникают самые разные чувства и мысли, но я сдержу себя и скажу, что я лишь удивлена и обескуражена», — объясняет Эйсмонт судье, добавляя, что следователи так и не допросили самого Котова и не дали ей возможности ознакомиться с вещественными доказательствами, в частности, прочитать книги, изъятые при обыске. 

Константин Котов своего защитника полностью поддерживает. «Я не могу ознакомиться с четырьмя томами в течение суток. Это абсолютный абсурд и нонсенс.

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью — вот это именно то, что в моем деле сейчас происходит.

У меня в СИЗО сидит человек, который год ждет, когда в отношении него будет составлено обвинительное, а у меня — за три дня!» — улыбаясь, недоумевает он. 

Судья уходит на решение, и приставы выгоняют группу поддержки из зала, одна из активисток передает Котову привет от его мамы. В коридоре она втолковывает судебному корреспонденту: «Ты понимаешь, почему до 19-го [просят ограничить ознакомление]? Потому что 24-го митинг, и надо срочно всех запугать!». 

Когда вернувшаяся из совещательной комнаты судья Абрамова пересказывает доводы следователя — «обвиняемым и защитнику вручены материалы дела в полном объеме», «соблюдение УПК подтверждается материалами дела, в частности, графиками об ознакомлении» — Мария Эйсмонт едва сдерживает смех. 

«Принимая во внимание вышеизложенное, а также объем материалов уголовного дела, учитывая, что следователь не чинит препятствий для ознакомления, а, наоборот, предоставляет условия для него, суд приходит к выводу, что защита действительно злонамеренно затягивает ознакомление», — читает свое решение судья.

Она устанавливает время ознакомления до 12:00 19 августа — это 72 часа, 48 из которых приходятся на выходные. По мнению Абрамовой, Котову и его защите «для соблюдения своих прав» этого будет достаточно. 

Через три часа после того, как судья Абрамова огласила свое решение,  Эйсмонт нужно быть на другом конце Москвы — уже во время заседания в Пресненском суде ей пришло уведомление о том, что Мосгорсуд, славящийся среди юристов и репортеров своей неторопливостью, рассмотрит поданную сегодня утром жалобу на арест Котова в тот же день.

Редактор: Дмитрий Ткачев

Источник: https://zona.media/article/2019/08/16/oznakomleniye

Как контролировать (сопровождать) рассмотрение вашего заявления в полиции

Почему участковая не дает ознакомиться с материалами дела?

На самом деле, сопровождение заявления, направленного в полицию, полезно не только непосредственному заявителю, но и фигуранту, в отношении которого указанное заявление направлено.

Под сопровождением подразумевается постоянное наблюдение и контроль над действиями сотрудников полиции, которым поручено проведение проверки по заявлению.

Необходимость такого сопровождения обусловлена хотя бы тем, что оперативники, следователи, участковые, в большинстве своем, не заняты Вашими проблемами и, оставив рассмотрение заявления «на самотек», Вы рискуете получить короткую отписку вместо ожидаемого результата.

В свою очередь, фигуранту также следует отслеживать ход проведения расследования по направленному в отношении него заявлению, в связи с тем, что в случае нарушения его прав со стороны правоохранительных органов ему будет проще обжаловать результаты проверки.

Таким образом, после подачи заявления в полицию, необходимо придерживаться следующего алгоритма действий.

1. Надо знать, что в соответствии со статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК) срок рассмотрения заявления о преступлении составляет до 3-х суток. При необходимости, срок проведения проверки по заявлению может быть продлен до 10-ти суток.

По сложившейся практике у полицейских постоянно имеется необходимость в продлении сроков. При этом причина волокиты не всегда зависит от бездействия исполнителя – это беда всей правоохранительной системы, которая, по сей день, не создала нормальных условий для работы личному составу.
В этой связи, ждать инициативного ответа полицейских о результатах рассмотрения заявления бесполезно.

Спустя сутки после подачи заявления, надо позвонить по телефону в дежурную часть подразделения полиции, назвать регистрационный номер поданного Вами заявления и спросить фамилию, имя, отчество, звание исполнителя, в каком кабинете он работает, его рабочий телефон (Звонить лучше утром с 9-00 до 10-00).

Необходимо созвониться с исполнителем и задать ему несколько вопросов по существу заявления. При этом из разговора важно понять приступил ли к проведению проверки сотрудник полиции, изучил ли он Ваше заявление, имеется ли у него какой-либо план действий и чем ему можно быть полезным при проведении проверки.

Если сотрудник полиции уже приступил к проведению проверки, он должен пригласить Вас к себе для дачи объяснения по существу Вашего заявления.

В том случае, если разговор так скажем, не удался, например Вам холодно ответили, никаких конкретных пояснений не дали – это верный признак того, что Вам надо «брать ноги в руки», следовать в отделение полиции и дать понять исполнителю, что сроки проверки ограничены законодателем, и Вам необходимо вовремя получить соответствующее решение.

Разумеется, ничего конкретного Ваш визит в полицию может и не принести. Но Ваша основная цель это оказать психологическое воздействие на полицейского и дать ему понять, что Вы грамотный заявитель и к Вам следует относиться с уважением!

Сотрудники полиции весьма настороженно относятся к лицам, способным грамотно отстаивать свои права. Вина всему – слабое знание полицейскими своих собственных прав и полномочий, не говоря уже о знаниях законодательства вообще. Поэтому Ваша уверенность и настойчивость придаст им соответствующий импульс при проведении проверки по Вашему заявлению.

2. Надо знать, что в соответствии со статьей 145 УПК РФ, по результатам проведенной проверки по заявлению может быть принято одно из 3-х возможных процессуальных решений:

  • возбуждение уголовного дела по фактам, изложенным в заявлении;
  • отказ в возбуждении уголовного дела;
  • передача заявления по подследственности.

По истечении 10-ти суток после регистрации заявления, сотрудник полиции, проводивший проверку, должен принять соответствующее процессуальное решение и направить в Ваш адрес уведомление.

При принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела часто такое уведомление фактически не направляется.

Опасаясь Вашего недовольства, исполнитель может зарегистрировать подготовленное уведомление в канцелярии полиции, копию подшить к материалу проверки, а оригинал просто выбросить.

В последствии проверить отправку уведомления по почте не представляется возможным. Почта отправляется мешками, часто реестр составляется формально и никем не проверяется.

В этой связи, необходимо самостоятельно прийти в полицию и потребовать предоставить Вам уведомление и заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в целях ознакомления и возможности его обжалования.

Для убедительности Ваших требований, перед посещением полиции подготовьте соответствующее заявление (запрос) в 2-х экземплярах на имя начальника подразделения, и, в случае отказа сотрудников полиции в выдаче вышеуказанных копий, зарегистрируйте Ваш запрос в канцелярии полиции.

Не забудьте проконтролировать, чтобы на 2-м экземпляре запроса сотрудник канцелярии поставил дату приема запроса и входящий номер. Вполне возможно, что Вам придется обращаться с жалобой на действия сотрудников полиции в прокуратуру или суд.

При посещении полиции полезно при себе иметь диктофон!

Удачи!

Источник: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/soprovozhdenie_zayvlenia/

Адвокат-online
Добавить комментарий