С меня требует погасить долг за проживание в общежитии по истечению трех лет

Позиция ВСУ: Оплата части коммунального долга не прерывает срока исковой давности

С меня требует погасить долг за проживание в общежитии по истечению трех лет

Согласно общих положений Гражданского кодекса Украины, срок исковой давности в большинстве случаев составляет три года.

Такой же срок актуален и для исков о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В случае если коммунальные службы подадут иск о взыскании долгов за период более чем 3 года от дня подачи иска – по заявлению ответчика (должника) – суд применит исковую давность и откажет в иске коммунальщикам.

Чтобы избежать такого негативного для себя результата – юристы коммунальных предприятий настаивают в суде, что частичные ежемесячные оплаты должником – перерывают течение срока исковой давности, ссылаясь на соответствующие нормы Гражданского кодекса Украины ( ст. 264 ГК). Зачастую суды принимают данные утверждения во внимание.

Верховный суд Украины имеет иную точку зрения на вопрос прерывания течения срока исковой давности по коммунальным услугам, которая изложена в правовой позиции ВСУ в Постановлении от 22 марта 2017 года по делу №6-43цс17, которая приведена в конце данной статьи – и выделена курсивом.

Говоря простым языком, суть правовой позиции ВСУ по делу  №6-43цс17 сводится к тому, что имея задолженность за коммунальные услуги за многие годы, потребитель услуг, может начать платить регулярные платежи с любого текущего месяца, с обязательным указанием – в назначении платежа – месяца за который вносится оплата услуг. При таких условиях, данные платежи не прерывают исковую давность по старым долгам.

Правовая позиция:

«По содержанию части первой статьи 261 ГК Украины течение исковой давности начинается с дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. То есть исковая давность применяется только при наличии нарушенного права человека.

Согласно части первой статьи 264 ГК Украины течение исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или иного обязательства, а в силу части третьей этой статьи после прерывания течение исковой давности начинается заново.

Правила прерывания течения исковой давности суд применяет независимо от наличия или отсутствия соответствующего ходатайства сторон по делу, если у них есть доказательства, подтверждающие факт такого прерывания.

К действиям, свидетельствующим о признании долга или иного обязательства,  с учетом конкретных обстоятельств дела может относиться, в частности, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга.

При этом, если исполнение обязательства предполагалось частями или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь определенной части (или периодического платежа), то такие действия не могут быть основанием для прерывания течения исковой давности в отношении других (непризнанных) частей платежа.

Суды должны исследовать назначения платежей, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и историю таких оплат и в случае совершения должником оплаты очередного платежа, установить подтверждает ли такое действие признание только определенной части долга, и, как следствие, не может быть основанием для прерывания течения исковой давности в отношении других (непризнанных) частей платежа».

Чем такая судебная практика может быть интересно простому обывателю? Для тех людей, кто в предыдущие периоды, в силу ряда причин — повышения тарифов, экономического кризиса и т п, нарастил задолженность за коммунальные услуги – появился свет в конце туннеля – они могут начать платить с чистого листа, не заботясь о старых долгах. Однако следует напоследок еще раз напомнить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны дела, сделанному до вынесения решения в судебном споре.

Если задолженность за коммунальные услуги взыскивается не в исковом производстве, а в приказном, то вначале необходимо подать заявление об отмене судебного приказа, а впоследствии, в случае обращения коммунальщиков с иском в суд – заявить о пропущенной исковой давности по долгам, выходящим за 3-летний период. Заявление лучше подать в письменном виде и зарегистрировать его через канцелярию суда. А при совершении текущих оплат – обязательно в назначении платежа указывать месяц, за который совершается оплата, и хранить все квитанции.

Помощь адвоката в судах с коммунальными службами — https://jur.zp.ua/sudy-s-kommunalnymi-i-zhilischno-ekspluatacionnymi-sluzhbami

Источник: https://jur.zp.ua/pozitsiya-vsu-oplata-chasti-kommunalnogo-dolga-ne-preryvaet-sroka-iskovoj-davnosti/

Решение мирового судьи г. Череповца Вологодской области от 15 августа 2012 г. по делу N 02-1348-2012 (ключевые темы: договор найма жилого помещения

С меня требует погасить долг за проживание в общежитии по истечению трех лет

Решение мирового судьи г. Череповца Вологодской области от 15 августа 2012 г. по делу N 02-1348-2012

Мировой судья Вологодской области по судебному участку N 24 Иллензеер Е.Л.,

с участием представителей ответчика – Сусекова В.В., Яковлева А.А.,

при секретаре Хроминой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов” (СПбГУЭФ) к Сусековой А.В. о взыскании задолженности, установил:

СПбГУЭФ обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сусековой А.В.

, в обоснование которого указав, что истец, являясь государственным бюджетным учреждением, выполняя государственную социальную функцию Российской Федерации в области образования предоставил ответчику и закрепил за ней на период обучения часть изолированного жилого помещения (койко-место) в общежитии Университета (истца) по адресу: город С., проспект К., дом ** корпус ** общежитие N**. Ответчик в рамках закрепленных договором условий обязался своевременно и в полном объеме осуществлять плату за проживание. Собираемые университетом средства идут на оплату коммунальных услуг, услуг по установке и поддержанию систем пожарной безопасности, безопасности студентов на случай террористической опасности, поддержание надлежащих санитарных условий, проведение ремонтных работ. Вследствие невыполнения своих обязанностей ответчиком истец недополучил денежные средства в размере 11200 рублей. Истец направлял ответчику предложение добровольно во внесудебном порядке погасить задолженность, однако ни оплаты, ни ответа на предложение не последовало. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Сусекова А.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Сусековой А.В. – Яковлев А.А.

, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что все платежи производились регулярно, но квитанции ответчик не сохранила, они обратились в банк для предоставления выписки платежей, но на момент рассмотрения дела ответ из банка не поступил, также заявил ходатайство о применении срока исковой давности, считая что срок пропущен по платежам за октябрь, ноябрь 2008 года. В судебном заседании представитель ответчика Сусековой А.В. – Сусеков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что при отчислении из института Сусекова А.В. подписывала обходной лист, если бы у нее имелась задолженность, документы ей не вернули бы, оплата ответчиком производилась своевременно, платежи вносились через Сбербанк, затем она отдавала квитанции коменданту общежития, ответчик на настоящий момент находится в С.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно их представленных документов, 27 августа 2007 года между наймодателем – истцом по делу СПбГУЭФ и нанимателем – ответчиком по делу Сусековой А.В. был заключен договор найма жилого помещения в студенческом помещении (далее Договор) для проживания на период обучения по адресу: город С., проспект К. дом ** корпус ** общежитие N**.

Согласно пункту 2.7 Договора наниматель обязался ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать проживание в общежитие.

В соответствии с приложением N* к приказу N** от 01 октября 2007 года “О расценках на проживание в общежитиях университета” ректора СПбГУЭФ стоимость проживания с 01 сентября 2007 года составила 2800 рублей.

В соответствии со статьей 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что за период с октября 2008 года по январь 2009 года ответчиком Сусековой А.В. не производилась плата за проживание в общежитие в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11200 рублей.

В обоснование своих возражений ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет 3 года. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском 29 декабря 2011 года, что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела.

В связи с этим срок давности пропущен по тем платежам, которые должны быть внесены более 3 лет назад со дня предъявления иска.

Иск предъявлен 29 декабря 2011 года, поэтому срок исковой давности пропущен по платежам, внесенным до 29 декабря 2011 года: оплата за период с октября по ноябрь 2008 года (2 платежа х 2800 рублей = 5600 рублей).

Исковые требования в части взыскания этих платежей согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, статье 152 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств того, что ею, как нанимателем по Договору в добровольном порядке выплачена в пользу истца сумма платы за проживание за декабрь 2008 года, январь 2009 года по указанному договору, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за декабрь 2008 года, январь 2009 года по 2800 рублей за каждый месяц, итого в размере 5600 рублей, суд признает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов” (СПбГУЭФ) к Сусековой А.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Сусековой А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов” (СПбГУЭФ) задолженность в размере 5600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Сусековой А.В. государственную пошлину в бюджет в размере 400 рублей.

Копию решения в трехдневный срок с момента изготовления в окончательной форме направить истцу для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2012 года.

Мировой судьяЕ.Л. Иллензеер

Решение вступило в законную силу 21.09.2012 года.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/20345062/

Общежития. Вопросы и ответы

С меня требует погасить долг за проживание в общежитии по истечению трех лет

Портал коммунальной грамотности отвечает на актуальные вопросы читателей, проживающих в общежитии.

КТО ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬ ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ И ВОЗМЕЩАТЬ УБЫТКИ, СВЯЗАННЫЕ С СОДЕРЖАНИЕМ ОБЩЕЖИТИЙ?

— Расходы на содержание общежитий государственных учреждений осуществляются за счет средств, выделяемых из республиканского и (или) местных бюджетов (Положение об общежитиях, утвержденное постановлением Совета Министров от 05.04.2013 № 269).

Убытки, связанные с содержанием общежитий и не возмещаемые платежами проживающих в них граждан, компенсируются государственными организациями*, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится общежитие, а также за счет иных источников, не запрещенных законодательством.

Убытки, связанные с содержанием жилых помещений в общежитии, предоставленных работникам организации негосударственной формы собственности (по ее ходатайству), возмещаются данной организацией в полном объеме пропорционально площади, занимаемой этими работниками.

Участвовать в возмещении убытков, связанных с содержанием общежития, должны только организации негосударственной формы собственности, работники которых проживают в общежитии.

КТО ОПЛАЧИВАЕТ САНИТАРНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В ОБЩЕЖИТИИ?

— Санитарное содержание вспомогательных помещений относится к основным жилищно-коммунальным услугам.

Наниматели жилых помещений в общежитии вносят в соответствии с законодательством плату за пользование жилым помещением, а также плату за жилищно-коммунальные услуги по тарифам для населения, установленным в соответствии с законодательными актами.

Таким образом, все наниматели жилых помещений в общежитии (кроме студентов — для них установлена единая плата) обязаны вносить плату за санитарное содержание вспомогательных помещений. То есть начисление платы за санитарное содержание вспомогательных помещений производится исходя из фактических затрат, но не выше предельного тарифа.

Государственные организации, на балансе которых находятся общежития, обязаны обеспечить надлежащее содержание подъездов, других вспомогательных помещений, конструктивных элементов, инженерных систем и придомовой территории общежития. включает в себя уборку вспомогательных помещений и поддержание их надлежащего санитарного состояния.

Для этого могут наниматься штатные работники либо сторонние организации (или ИП) по договору.

Санитарное содержание вспомогательных помещений в общежитии должно быть обеспечено, а наниматели жилых помещений в общежитии обязаны оплачивать данные услуги по утвержденным тарифам.

Уборка в общежитии жилых помещений, а также подсобных помещений, находящихся в обособленном владении и пользовании граждан, производится проживающими.

КТО ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА УСЛУГИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА, УБОРЩИЦ, САНТЕХНИКА, СТОЛЯРА И ПАСПОРТИСТА?

— Прежде всего, оплата труда этих специалистов компенсируются организациями-балансодержателями общежития, а также за счет иных источников, не запрещенных законодательством.

Кроме того, оплата труда обслуживающего персонала — это убытки, связанные с содержанием жилых помещений в общежитии. Возмещение убытков производится именно организацией негосударственной формы собственности, работники которой проживают в общежитии, на основании договора с ней. Договор должен предусматривать расчет убытков.

КТО ПЛАТИТ ЗА ДЕЖУРНОГО ПО ОБЩЕЖИТИЮ?

— Наниматели обязаны оплачивать лишь предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, а работа дежурного по общежитию к ним не относится.

Возмещать затраты на дежурного по общежитию обязаны лишь организации негосударственной формы собственности в отношении их работников.

Должности вахтеров в общежитиях предусмотрены нормативами численности работников общежитий организаций жилищно-коммунального хозяйства, одобренными коллегией Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь.

Вместе с тем в затраты на оказание услуги по техническому обслуживанию включаются затраты на содержание персонала, выполняющего работы по ручной уборке придомовой территории, санитарному содержанию вспомогательных помещений, внешнему благоустройству придомовой территории, обслуживанию мусоропроводов и иные работы.

В связи с этим организации, осуществляющие эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющие жилищно-коммунальные услуги, не вправе самостоятельно включать в затраты по техническому обслуживанию затраты на содержание вахтеров.

Обслуживание ЗПУ и домофонных коммуникаций, услуги консьержа, вахтеров, видеонаблюдение и другие аналогичные услуги являются дополнительными жилищно-коммунальными услугами. Дополнительные жилищно-коммунальные услуги могут оказываться дополнительно к основным жилищно-коммунальным услугам по договору между исполнителем и потребителем на возмездной основе.

 Услуги вахтера в общежитии аналогичны услугам консьержа в многоквартирных жилых домах и являются дополнительной жилищно-коммунальной услугой.

Дополнительные ЖКУ могут оказываться и оплачиваться только на основании договора на их оказание. Потребитель вправе отказаться от получения дополнительных жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, оплату за услуги вахтера можно начислять работникам государственных организаций только на основании договора с ними. При отсутствии договора на оказание услуг вахтера начисление платы за них неправомерно, а наниматель жилого помещения в общежитии вправе отказаться от услуг вахтера в любой момент путем подачи письменного заявления.

Если наниматель откажется от заключения договора, то начисление ему платы за вахтера производиться не должно. Понуждение к заключению договора не допускается.

ДОЛЖНЫ ЛИ ЖИЛЬЦЫ ОБЩЕЖИТИЯ ОПЛАЧИВАТЬ ОТОПЛЕНИЕ С УЧЕТОМ МЕСТ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (КУХНИ, КОРИДОРЫ, ЛЕСТНИЦЫ И Т.Д.)?

— Плата за коммунальные услуги начисляется в соответствии с законодательством, исходя из фактического потребления этих услуг в натуральном выражении на основании данных индивидуальных или групповых приборов учета, а при их отсутствии — на основании норм (нормативов) потребления, установленных местными исполнительными и распорядительными органами, а также тарифов на коммунальные услуги, устанавливаемых в соответствии с законодательными актами.

Таким образом, не оплачивается потребителями только отопление встроенных (пристроенных) нежилых помещений.

Плата за услуги теплоснабжения осуществляется плательщиками жилищно-коммунальных услуг на основе стоимости отопления жилых помещений, рассчитанной исполнителем исходя из тарифа на тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за 1 Гкал тепловой энергии, и количества тепловой энергии, израсходованной на отопление.

При отсутствии в многоквартирном жилом доме прибора группового учета расхода тепловой энергии расчет количества тепловой энергии на отопление жилых помещений производится исполнителем исходя из общей площади этих помещений и средних нормативов потребления тепловой энергии на отопление 1 кв. метра их общей площади.

МОЖНО ЛИ ВЫСЕЛИТЬ ИЗ ОБЩЕЖИТИЯ ЧЕЛОВЕКА, ЕСЛИ ДЕЙСТВУЕТ ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАКЛЮЧЕННЫЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ?

— Граждане, которым по ходатайству другой организации предоставлено право владения и пользования жилым помещением в общежитии, подлежат выселению из него без предоставления другого жилого помещения по истечении срока действия договора найма жилого помещения государственного жилищного фонда в общежитии или после прекращения трудовых (служебных) отношений (независимо от оснований увольнения) с организацией, ходатайствовавшей о предоставлении жилого помещения в общежитии.

Таким образом, выселение гражданина допускается только по истечении срока действия договора найма (в договоре указан точный срок его действия).

Если гражданин является сиротой и жилое помещение было ему предоставлено по решению исполкома, а также не было официального письменного ходатайства от организации, в которой он работает, то его выселение допускается только после предоставления ему исполкомом социального жилья (п. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Республики Беларусь).

ЧТО ВКЛЮЧАЕТ ПЛАТА ЗА ОБЩЕЖИТИЕ?

— Наниматели жилых помещений в общежитии вносят в соответствии с законодательством плату за пользование жилым помещением, а также плату за жилищно-коммунальные услуги по тарифам для населения, установленным в соответствии с законодательными актами.

Плата за услуги, предоставляемые проживающим в общежитии гражданам (обеспечение постельными принадлежностями, мебелью, стирка белья, прокат предметов культурно-бытового назначения и другое), осуществляется исходя из фактических затрат на оказание этих услуг.

Таким образом, вы обязаны отдельно вносить:

– плату за пользование жилым помещением в общежитии,

– плату за основные ЖКУ,

– плату за дополнительные ЖКУ на основании заключенных договоров на их оказание.

Порядок определения платы за пользование жилым помещением в общежитии утвержден следующими актами:

– Решение Минского городского исполнительного комитета от 21.09.2017 № 3207 «Об утверждении Инструкции о порядке определения платы за пользование жилыми помещениями государственного жилищного фонда в общежитиях»;

– Решение Витебского областного исполнительного комитета от 21.03.2018 № 165 «Об утверждении Инструкции о порядке определения платы за пользование жилыми помещениями государственного жилищного фонда в общежитиях»;

– Решение Могилевского областного исполнительного комитета от 19.02.2018 №№ 6–8 «Об утверждении Инструкции о порядке определения платы за пользование жилыми помещениями государственного жилищного фонда в общежитиях»;

– Решение Минского областного исполнительного комитета от 29.12.2017 № 1175 «Об утверждении Инструкции о порядке определения платы за пользование жилыми помещениями государственного жилищного фонда в общежитиях».

До принятия указанных решений порядок определения размера платы за общежития не был утвержден.

 Сейчас жильцы общежитий продолжают вносить плату за ЖКУ в прежнем порядке и дополнительно вносят плату за пользование жилым помещением в общежитии.

Убытки, связанные с содержанием жилых помещений в общежитии, предоставленных работникам организации негосударственной формы собственности (по ее ходатайству), возмещаются данной организацией в полном объеме пропорционально площади, занимаемой этими работниками.

Плата за пользование жилым помещением в общежитии никак не влияет на возмещение указанных убытков и на их размер.

________________________________________________________________________________________________________

*Определение понятия «государственная организация», применяемого в п.54 Положения об общежитии, дано в части второй п.

2 Положения об общежитии – к таким организациям отнесены: государственный орган, другая государственная организация, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится общежитие, жилое помещение в общежитии, государственный орган и государственная организация, заключившие договор безвозмездного пользования общежитием, жилым помещением в общежитии, или лицо, уполномоченное такими государственным органом и государственной организацией на предоставление жилых помещений в общежитии, учет граждан, желающих получить жилое помещение в общежитии.

09 Апр 2018

23767

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ!

Источник: http://gkx.by/poleznye-sovety/2046-obshchezhitiya-voprosy-i-otvety

За несколько месяцев насчитали такие суммы, что у меня получился долг 6 тысяч гривен – переселенка

С меня требует погасить долг за проживание в общежитии по истечению трех лет

(Друкуємо мовою оригіналу)

Днепр – Переселенцы с Донбасса, осевшие в городке Синельниково на Днепропетровщине, жалуются на невыносимые условия проживания в общежитии.

Здание, отремонтированное специально для них за деньги Евросоюза в рамках масштабного проекта, в который вложили не одну тысячу евро, оказалось малоприспособленным для длительного пребывания: здесь холодно и сыро.

Кроме того, люди, убежавшие от войны, говорят, что им приходят огромные счета за «коммуналку» – до 2 тысяч гривен в месяц на одного.

Балансодержатели здания объясняют ситуацию нехваткой лимитов на газ и тем, что сами жильцы неэкономно расходуют электричество. А в городском совете уверяют, что проблема неместная и требует решения на уровне Кабмина. Между тем правозащитники говорят о непродуманности проекта.

«У меня снаряд попал через крышу, разорвалось все внутри, повылетали и окна, и все…Дети как раз ушли к свекрови, повезло», – говорит переселенка из Донбасса Татьяна Реутская.

Татьяна Реутская, переселенка, показывает, что произошло с ее домом в Ясиноватой, Синельниково, 23 октября 2018 года

Она живет в общежитии в Синельниково больше года. В захваченной российскими гибридными силами Ясиноватой у нее остался дом, разрушенный снарядом. Новое жилье устраивает женщину местоположением и внимательным отношением соседей, но сумы за коммунальные услуги, говорит она, неподъемные.

Две тысячи в месяц за проживание в общежитии для переселенцев

После сложной операции Татьяна пока не может работать и числится в центре занятости, за прошлый сезон появились тысячные долги. Женщина показывает чеки на оплату: за март этого года, к примеру, счет составляет более чем 2 тысячи гривен.

Татьяна Реутская

Просили помочь погасить нам долги, но нам везде отказали

«Начиная с января по апрель, нам начислили такие суммы, что у меня получился долг в 6 тысяч гривен. И у других жильцов тоже. Мы обращались к главе города, к заместителю мера, в ОГА Днепра, к юристам на «горячую» линию, к депутату. Просили помочь погасить нам долги, но нам везде отказали», – рассказала Татьяна.

8 переселенцев вместо запланированных 300

В общежитии, отремонтированном за деньги Евросоюза, сейчас живет только 8 переселенцев. А планировалось 300 человек! Были еще жильцы, да сбежали в другие общежития или на съемные квартиры.

Индивидуальных счетчиков на электричество у обитателей нет. Все, что «накрутят», – двумя бойлерами, стиральной машинкой, электропечками – делится на всех.

Всю зиму батареи еле теплые, говорят люди, поэтому приходилось все время подтапливать обогревателями, вот и вышли такие суммы.

«За месяц они накрутили больше ста киловатт»

Общежитие, где обитают переселенцы, находится на балансе Синельниковского профессионального лицея. Учеников лицея сюда не селят.

Руководство учебного заведения объясняет, что выделяемых лимитов на газ зимой не хватает на нормальное отопление даже для учебного корпуса, не то что общежития. Топливо для заведение получают по ценам как для юридических лиц.

Здание с переселенцами превратилось в непосильную ношу для лицея, признает и.о. директора Любовь Жестовская.

Любовь Жестовская

«Электричество для них – по стоимости для населения, вода – по стоимости для населения, стоки – по стоимости населения, квадратный метр – по стоимости для населения. А газ – такого понятия тут нет.

Газ приходит на нашу топочную и оттуда мы уже отапливаем эти помещения. О стоимости кубометра для переселенцев вообще речь не идет.

Мы некоммерческая организация и продавать газ по кубам не имеем права», – объяснила Любовь Жестовская.

Переселенцам она посоветовала ответственнее относиться к потреблению электричества.

За месяц они накрутили больше ста киловатт. Эти несколько человек. Швейцара мы к каждому не приставим. И как? Как?

«Пожалуйста, экономьте. По-другому никак. Кто-то раз в душ сходит, а кто-то трижды… За месяц они накрутили больше ста киловатт. Эти несколько человек. Швейцара мы к каждому не приставим. И как? Как?» – сказала руководитель лицея.

Решение за Кабмином?

В городском совете уверяют, что проблема неместная и требует решения на уровне центральной власти. Начальник отдела труда и соцзащиты Синельниковской мерии Елена Захарова говорит, что решение за Кабмином.

Елена Захарова

Нужно принять постановление Кабинета министров и обязать всех балансодержателей выделить деньги и обеспечить людей отдельными счетчиками

«Я считаю, что к закону о внутренне перемещенным лицам, где говорится, что переселенцы должны оплачивать коммунальные услуги по ценам для населения, нужно принять постановление Кабинета министров и обязать всех балансодержателей выделить деньги и обеспечить людей отдельными счетчиками. Возможно ли изменить балансодержателя? Я не знаю, я не специалист в вопросах собственности. Но знаю, что это государственная собственность, которая принадлежит Министерству образования, и это может быть очень проблематично», – сказала представитель мэрии.

«Общежитие было реконструировано, мягко говоря, непродуманно»

Одним из выходов из сложившей ситуации правозащитники видят передачу общежития для переселенцев на баланс города.

Кроме того, они просят местную власть выделить дотацию на оплату коммунальных услуг жильцами и посодействовать в оформлении субсидий.

Соответствующее обращение передали в мэрию, говорит юрист «Правозащитной группы «Січ» Владимир Плетенко. Он также отмечает непродуманность проекта реконструкции этого общежития за средства Евросоюза.

Владимир Плетенко

Перед тем, как реализовывать проект, нужно было промониторить, могут ли вообще здесь проживать переселенцы

«Общежитие лицея было реконструировано, мягко говоря, непродуманно. Не было учтено много вещей.

Перед тем, как реализовывать проект, нужно было промониторить, могут ли вообще здесь проживать переселенцы, сколько они здесь смогут пребывать, будут ли они тут в дальнейшем жить. И, как выяснилось, нет.

За газ переселенцы, по сути, платят как юридические лица, потому что только лицей заключает договор с горгазом. Электричество распределяется неравномерно.

Счетчиков на электричество в комнатах нет, есть общий счетчик, и это, я считаю, несправедливо, потому что проконтролировать потребление энергии каждым невозможно. И еще одна проблема: по проекту здесь должно было проживать 300 человек, а на самом деле – восемь… Мы подготовили обращение к председателю горсовета Синельниково», – сказал юрист.

Радио Свобода в свою очередь подготовило информационные запросы ведомствам, которые отвечали за реконструкцию этого общежития для переселенцев.

Общежитие для переселенцев, отремонтированное на средства ЕС, Синельниково, 23 октября 2018 года

В 2015 году на Днепропетровщине стартовал проект реконструкции за счет Евросоюза – 15 зданий под жилье для переселенцев из Донбасса.

На преобразование зданий старых, заброшенных общежитий и учреждений здравоохранения под жилье Европейский союз выделил 1,5 миллиона евро. Это должно было решить вопрос с жильем для более 2 тысяч временно перемещенных лиц.

ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК РАДИО ДОНБАСС.РЕАЛИИ:

(Радіо Свобода опублікувало цей матеріал у рамках спецпроекту для жителів окупованої частини Донбасу. Якщо у вас є тема для публікації чи відгук, пишіть нам: Donbas_Radio@rferl.org)​

Источник: https://www.radiosvoboda.org/a/donbass-realii-pereselentsi-hurtozhytok-synelnykovo/29559862.html

Адвокат-online
Добавить комментарий