С меня требуют деньги по расписке, а денег я не получал

Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах

С меня требуют деньги по расписке, а денег я не получал

Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь – свои и навсегда.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.

Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.

Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.

Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции – отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.

Вот что в этом деле увидели местные суды.

Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.

Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.

Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.

Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.

Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.

А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.

Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.

В законе сказано дословно следующее – подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”.

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку”.

Спецкор “РГ” поучаствовала в рейде по отключению света у должников

В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали

По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.

И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.

Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.

Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь.

А именно – обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка – самое важное доказательство. Depositphotos.com

Источник: https://rg.ru/2016/12/13/verhovnyj-sud-obiasnil-vazhnost-raspiski-v-lichnyh-dolgah.html

Размышления юриста. О расписках и проблемах

С меня требуют деньги по расписке, а денег я не получал

«В начале было слово, потом стало ясно, что расписка надежнее».

Все мы хотя бы раз в жизни брали или давали в долг. Общаясь с клиентами,  часто сталкиваюсь с ситуациями, когда люди по незнанию делают крайне невыгодные для себя вещи.

Разумеется, они не обязаны знать разные тонкости, подобные, допустим, исполнению обязательства через нотариальный депозит.

С другой стороны, не каждый мужчина может перебрать двигатель авто, но все равно знает, как накачать колесо.

Расписка, это такая же базовая вещь, поэтому сегодня речь пойдет об ошибках в понимании гражданских взаимоотношений, связанных с долгами и сопутствующими бумагами.

1. «Если с момента написания расписки прошло более трех лет, то поздно пить боржоми. Срок исковой давности еще никто не отменял». Нет.

Чтобы определить срок исковой давности по расписке, надо посмотреть, указана ли в ней дата, когда заемщик обещает отдать деньги. Почему? На самом деле все просто.

Срок исковой давности течет с того момента, когда человек узнал (или должен был узнать) что его кинули.

А разве вы узнали, что вам не вернут деньги в тот день, когда получили расписку? Нет, вы это узнали, когда должник ее просрочил. (ст.200 ГК ч.1)

Поэтому, если в расписке гражданин написал, что деньги он взял 2 апреля 2012 года, а отдаст 2 апреля 2015 года, то именно с 2 апреля 2015 года идет срок исковой давности.

Если в расписке не указано, когда деньги будут отданы, то она почти бессрочная (10 лет!). В течении 10 лет вы можете предъявить письменное требование о возврате денег и начать отсчет трехлетнего срока.

Опять же все просто – вы дали денег, срок возврата не указали, денег этих назад не просили, где нарушение? Сначала надо документально попросить деньги назад.

И вот когда вам не вернут деньги в ответ на запрос, вот тогда вы и «узнаете», что вас кинули.

Альтернативных методов восстановления срока, когда он все-таки пропущен, касаться пока не будем, тема слишком обширная.

2. «Ваша расписка нотариально не заверена, вы не можете идти с ней в суд». Нет.

Ладно бы обыватели, но самое удивительное, что однажды у меня такое сказал сотрудник со стажем в 7 лет. Он действительно в это верил. Хотелось взять монитор со стола и по голове его им уработать, но пожалел монитор, он денег стоит.

Кто вообще насадил в народе такую глупость про нотариальное заверение расписки? Более того, по факту, если вы все-таки пойдете к нотариусу заверять расписку, вы обнаружите, что нотариус НЕ заверяет факт передачи денег, он лишь проверяет личность и заверяет подлинность подписи на расписке.

Согласно ГК расписка составляется в простой письменной форме. Однажды у меня в деле была расписка, написанная на стикере. Но она содержала паспортные данные сторон, сумму и сроки, суд принял ее, как доказательство.

Не входит расписка по договору займа в список документов подлежащих обязательному оформлению у нотариуса.

3. «Если в расписке нет паспортных данных и адреса должника, то грош ей цена». Нет.

Расписка должна доказывать: кто передал, кому передал, сколько денег передал, когда передал и (желательно) когда вернет. Этого более чем достаточно. Разумеется в суд гораздо проще подавать, если известно, где зарегистрирован ответчик.

Но отсутствие этих данных преградой не является, хватит и Ф.И.О., а если ответчик заявит, что он не тот Иванов Василий Петрович, что в тексте, существует почерковедческая экспертиза (6000-12000 рублей в зависимости от региона).

Это кстати и есть причина, по которой лучше, когда должник полностью пишет расписку от руки.

4. «Надо писать заявление в полицию». Чаще нет, чем да.

Есть случаи, когда надо так делать, но они за рамками описываемых простых ситуаций.

В остальных же 95% дел, полиция ваше заявление, о том, что плохой человек не отдает вам деньги, примет (обязаны), а потом пришлет вам отказ с формулировкой в стиле «Ну и что ты мне принесла Ермолкина? Одно гражданское лицо не возвращает долг другому лицу? Это гражданско-правовые отношения, а у нас тут уголовка! Неси эту писанину в суд».

Простые долги не попадают под сферу действия полиции и являются гражданско-правовыми отношениями.

5. «Нужно передавать деньги при свидетелях». Бессмыслица.

А смысл? Если расписка написана, то пусть свидетели хоть зальются о том, что деньги не передавались, толку от этого не будет. Безденежность не так доказывается.

А если расписка не написана, суд ваших свидетелей даже на порог не пустит. Ибо (162 ГК) несоблюдение простой письменной формы договора лишает вас права ссылаться на свидетельские показания.

6. «Если в договоре указано, что должник деньги взял, но не указано, что собирается вернуть их, то расписка недействительна, вы просто подарили деньги». Только отчасти, меняется лишь статья.

Случается, даже так, что расписки нет вообще, но есть бумажные доказательства передачи денег, например, перевод денег с одной банковской карты на другую подтверждается выпиской со счета.

В этом случае, лучше не лезть в суд с рассказами про заемщика и заимодавца. Есть статья 1102 (изучите и любите эту статью, половина обязательств легко и надежно под нее подводится), которая называется неосновательное обогащение.

Проще говоря, если кто-то получил от вас деньги или иные выгоды, но не докажет, что вы ему их подарили, обязан полученную выгоду возвратить (с процентами кстати).

Итоги: пишите расписки без свидетелей, без нотариусов, но с указанием даты, суммы, времени и данных (своих и должника).

И главное, давайте деньги только доверенным людям, остальным научитесь говорить нет (волшебное слово, которое решает много проблем).

P.S.: А был у меня случай, когда взыскали деньги на основе данных из СМС сообщений.

Источник: https://pikabu.ru/story/razmyishleniya_yurista_o_raspiskakh_i_problemakh_5950149

Ошибки в долговых расписках

С меня требуют деньги по расписке, а денег я не получал

Живем по закону

Как помочь другу и не потерять деньги

Алиса Маркина

юрист

Годы судебной практики научили меня, что на слово нельзя никому верить: обманывают даже близкие люди. И не всегда письменный документ защищает деньги тех, кто его подписал. В статье расскажу об ошибках в долговых расписках, которые допустили клиенты коллегии адвокатов, где я работала. Что должно быть в долговой расписке
Правильная расписка о передаче денег в долг содержит паспортные данные кредитора и должника; их адреса; сумму долга цифрами и прописью; срок, на который передаются деньги; размер процентов за использование, если они есть; дату составления. Если в расписке все указано верно, то по ней можно будет вернуть деньги через суд. Расписку составляет и подписывает сам заемщик, своей рукой, так надежнее. Например, расписку написал кредитор, а заемщик при подписании изменил подпись. Должник может утверждать в суде, что никаких денег не брал. Тогда с большой вероятностью кредитору придется оплатить дорогую и долгую почерковедческую экспертизу для проверки подписи. Кроме этого, есть риск, что по маленькой закорючке эксперт не сможет дать верное заключение. Тогда кредитор может остаться без денег. Дальше я расскажу, какие ошибки чаще всего допускают при составлении долговых расписок.

Ошибка 1: расплывчатые условия возврата денег

Кредитору и должнику до передачи денег нужно оговорить точные условия возврата, то есть когда и сколько денег должник будет возвращать. Если кредитор выдает деньги под проценты, нужно четко указать в расписке, как рассчитывается их общая величина. Не беда, если расписка выйдет громоздкой. Плохо, когда стороны по-разному понимают условия. В этом случае одна из сторон в итоге пострадает. Ольга написала в расписке: «получила от Татьяны 50 000 рублей на 10 месяцев под 10%». Все эти 10 месяцев Ольга планировала вернуть Татьяне 55 000 рублей — долг 50 000 и 10% от долга. А Татьяна надеялась получить 10% от суммы долга за каждый месяц, то есть 10*10=100%, а это еще 50 000 рублей сверху. Когда пришла пора возвращать деньги, возник конфликт, решать который пришлось в суде. Суд встал на сторону Ольги. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено буквальное толкование условий договора, а указания на «10% в месяц» в расписке не было. Ошибка 2: высокий процент за использование денег
Согласно гражданскому законодательству, договор может быть признан недействительным, если его условия явно невыгодны одной из сторон. Невыгодность сделки — оценочное понятие, это определяет суд с учетом конкретных обстоятельств. Если сделка займа на условиях, крайне невыгодных для одной из сторон, будет признана недействительной, это не отменит обязанности должника вернуть займ. Но позволит не платить грабительские проценты. Должник может попросить у судьи уменьшить несоразмерные договорные проценты до средних кредитных ставок. Обычно суд снижает проценты за использование денег по расписке до половины суммы долга, но бывает по-разному. В феврале 2019 года минимум процентов — 7,75% годовых, то есть ключевая ставка Банка России, а максимум — 100% годовых, когда должник возвращает взятое в двойном размере. Мария одолжила Константину 400 000 рублей. В расписке было четко указано, что через два года Константин должен вернуть Марии уже 1 миллион рублей: 400 000 рублей основного долга и 600 000 рублей как проценты за использование денег. Константин деньги в срок не вернул, и Мария пошла в суд. А суд взыскал в пользу Марии всего 600 000 рублей — 400 000 как долг и 200 000 как проценты, обосновав это недопустимостью кабальных сделок. Ответчик ходатайствовал о снижении процентов, суд пошел ему навстречу. Ошибка 3: расписка в счет будущего договора
Взыскание денег по расписке — дело быстрое, если не появятся дополнительные обстоятельства. Но расписки нужны, если вы хотите дать или взять в долг именно деньги. Если вы хотите купить недвижимость, заключайте предварительный договор купли-продажи или соглашение о задатке. Правильно составленный документ позволит забрать свои деньги или получить то, что вы хотели, не опасаясь встречных требований. Ольга и Анатолий хотели купить деревенский дом у Маргариты за 100 000 рублей. Расписка была составлена как «передача денег в счет стоимости земельного участка и дома», но за полтора года договор купли-продажи так и не был оформлен. «Покупатели» пошли в суд и взыскали обратно все деньги и проценты за их использование, хотя фактически жили в доме всё это время. «Продавец» уклонялась от регистрации сделки, так как у нее не были оформлены документы на принятие наследства. В суде она не стала отставать: потребовала оплаты средней арендной платы за все месяцы и компенсацию за вырубленные деревья. Ошибка 4: указать в расписке только адрес регистрации
В расписке нужно указывать адрес регистрации должника, адрес его фактического проживания, а также несколько телефонов для связи: самого должника и его родственников. Так должника легче отыскать. Запомните: пока должника не известят о начатом судебном разбирательстве, дело с места не сдвинется. Если должник планирует вернуть деньги, он добросовестно согласится указать максимум контактов при составлении расписки.

Анастасия заняла Ивану 120 000 рублей. И Анастасия, и Иван жили в Оренбурге, но в расписке указали только адрес регистрации Ивана в Стерлитамаке. Когда Иван не вернул деньги и перестал отвечать на звонки, Анастасии пришлось обращаться в суд другого региона. Она не смогла участвовать в судебных процессах, а на междугородние телефонные переговоры и заказные письма ушла внушительная сумма.

Ошибка 5: оставить расписку кредитору при возврате денег
Как только вы вернули кредитору деньги, старую расписку нужно забрать. Если кредитор говорит, что расписку он потерял, надо получить с него новую. В ней указывают, что вы возвратили деньги полностью. Обязательно прописывают сумму долга, дату возврата и дату (хотя бы месяц и год) получения денег в долг. Если вы возвращаете долг частями, то на каждую сумму нужно получать расписку о возврате с подписью кредитора. Подумайте: на составление расписки уйдет 5—15 минут, а на то, чтобы заново заработать переданные деньги, нужно гораздо больше времени. Владимир взял у Алексея 300 000 рублей в долг на год, а вернул деньги на несколько месяцев позже, поэтому не стал настаивать на возврате ему расписки. Через 3 года Владимир получил исковое заявление о взыскании 300 000 рублей долга и неустойки в 72 000 рублей. Алексей убедил Владимира не приезжать в суд, в итоге судья взыскал с Владимира всю сумму повторно. Апелляционная инстанция отказалась изменять судебное решение: защищаться надо было вовремя.

Инструкция

Как правильно составить расписку

Точно указывайте условия передачи денег: сумму, проценты и срок.

Помните, что суд не взыщет больше 200% от долга, слишком большие проценты указывать бессмысленно.

Составляйте расписки только на передачу денег в долг. Если передаете деньги в счет будущего договора, составляйте предварительный договор.

Указывайте в расписке максимум контактных данных должника.

Если возвращаете долг частями, на каждую часть берите с кредитора подтверждающий документ с указанием суммы, подписью и датой.

Источник: https://life.akbars.ru/5-oshibok-dolgovykh-raspisok

Как вернуть деньги, которые дал в долг?

С меня требуют деньги по расписке, а денег я не получал

14 февраля 2019 0 16206 (с) Prodengi.kz

Бывает, что выручаешь близкого или малознакомого, но внушающего доверие, человека деньгами. Спустя время, понимаешь – а должник и не думает возвращать средства или вовсе пропадает. Рассмотрим все интересующие вопросы по этой теме.

Как подстраховаться, чтобы можно было вернуть легко деньги назад?

Конечно, давая в долг, надо брать расписку от заемщика, написанную его рукой, даже если это ваш самый близкий друг. Так вы будете действовать в соответствии с гражданским законодательством. Если должник отказывается возвращать долг под различными предлогами, необходимо обращаться в суд.

Процесс взимания долгов – очень кропотливое и длительное дело. Люди, занимающиеся этим, должны быть достаточно квалифицированы, обладать необходимыми знаниями и навыками. Поэтому, конечно, в данной ситуации лучше обратиться к специалистам – юристам и адвокатам. Ведь прежде, дело о взыскании долга будет передано в суд, проводится анализ предоставленных документов, выставляются долговые претензии, производится «экспертиза долга», проводятся переговоры, оцениваются все возможные трудности, которые могут возникнуть в данной ситуации

При грамотном ведении всех этих дел возможен даже досудебный возврат долга, в противном случае дело передается в суд.

В случае, если вы попадаете в такую неприятную ситуацию, когда вам не возвращают долг, обращайтесь в организации, которые специализируются на решении долговых споров. В этом случае разрешить сложные долговые споры будет проще и эффективнее.

Надо ли оформлять долговые расписки у нотариуса?

«Расписка вообще не удостоверяется нотариально, нет такого нотариального действия. Нотариально удостоверить возможно только договор займа. При этом, такой договор займа может оказаться филькиной грамотой и взыскать долг по нему будет невозможно», – сообщал ранее юрист Михаил Кленчин.

По его словам, в соответствии со статьей 717 ГК РК, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

То есть, если на руках есть только лишь договор займа, даже нотариальной удостоверенный, но нет дополнительно банальной расписки, то ответчики в суде занимают позицию о том, что договор был составлен, да, но фактически денег они не получали, а поэтому считается не заключенным, и суд отказывает истцу в иске.

При этом, не спасает порой даже то, что в договоре указано о передаче денег в прошедшем времени – суды требуют документ, подтверждающий фактическую передачу денег.

Таким документом является простая расписка в форме «Я такой-то деньги в сумме столько-то получил (число, подпись)» – она может быть на отдельном листе или на обратной стороне нотариального договора, без разницы, но нужна обязательно!

«Более того, судебная практика убедительно свидетельствует о том, что любая расписка, как бы она ни была написана, карандашом или авторучкой, хоть даже на клочке тетрадного листка или туалетной бумаги, является доказательством исключительно серьезным и практически всегда суды взыскивают суммы. При этом, даже не особо имеет значение, в какой валюте указана сумма – тенге или нет, поскольку взыщут по курсу. То же самое со свидетелями – указаны они или нет, тоже разницы нет», – проинформировал эксперт

Поэтому, если хотите одолжить кому-нибудь денег, то обязательно берите расписку, а нотариально оформлять договор вовсе не обязательно. Хотя, если не лень, и денег со временем не жалко на оформление, то можно и договор у нотариуса. Никакой разницы. Но только при наличии дополнительно еще и расписки.

В каких случаях человеку или юрлицу стоит обращаться к коллектору?

Только в случае бесспорности займа или долга.

Кстати, есть категории задолженностей, которые почти никогда не передают коллекторам: кредиторы практически никогда не передают долговые обязательства, имеющие какое-либо весомое обеспечение.

Иначе говоря, ипотечные кредиты, автокредиты, и вообще – залоговые кредиты любых форм практически никогда не передают коллекторам – взыскать по такого рода проблемным задолженностям всегда можно за счет стоимости предмета залога.

Коллекторам передают менее весомые займы, числящиеся в проблемных более полугода, причем зачастую независимо от суммы долга

В какой валюте лучше занимать или брать в долг деньги?

В Казахстане – только в тенге. Иначе произойдет путаница (не факт, что в вашу пользу), в связи с непостоянством на валютном рынке.

Психологические рычаги по должникам:

– Дайте должнику понять, что вернуть долг все же придется;- Звоните, пишите ему как можно чаще;- Или как вариант направляйте письменное требование вернуть долг с уведомлением о вручении; – Наносите визиты домой/на работу должнику – психологически человеку будет неудобно перед коллегами и руководством; – Используйте авторитетных людей для давления на должника: его родственников, друзей и начальника;- Пишите заявление в полицию; – Подайте в суд на должника;

– Продайте долг коллекторам.

Анель Утегенова
из открытых источников

Источник: https://prodengi.kz/publikacii/kak-vernut-dengi-kotorye-dal-v-dolg/

Адвокат-online
Добавить комментарий