Требуют деньги в универстите

ВУЗы требуют вернуть деньги за бесплатную учёбу

Требуют деньги в универстите

Студенты ВУЗов бюджетной формы обучения с опаской заглядывают в почтовые ящики. Многим выпускникам уже пришли “письма счастья”, в которых руководство учебных заведений напоминает, что за возможность учиться бесплатно, нужно поблагодарить государство. Отработав пару-тройку лет на госпредприятии.

Или вернуть затраченные на обучение деньги в бюджет. В ВУЗах говорят – письма отправляют не по своей воле, государственные ревизоры требуют не тратить деньги попусту. Где взять такое количество рабочих мест – похоже, никого не интересует.

Светлана Чернецкая – о завтрашнем дне без пяти минут дипломированных специалистов

Родители в шоке, сама Ольга – в панике. Письмо из альма-матер оказалось не приглашением на вечер выпускников, а угрозами судебных тяжб и разбирательств в прокуратуре. Вуз требует – вернуть деньги за бесплатную учёбу.

Ольга Мединец, выпускница Харьковского национального университета радиоэлектроники:

– Сумма не указывается, в установленному порядку написано, но я так предполагаю, что за обучение, и ещё я получала стипендию все 5 лет.

Такие же письма счастья получили ещё десяток её однокурсников. Оля соглашается, что претензии обоснованы – она действительно не отработала на госпредприятии 3 года. Мало того, по специальности Ольга не трудилась ни дня.

Вот и получается, что обучение в вузе для неё стало пустой тратой времени, а для государства – денег. Причём в этом контрольно-ревизионное управление обвинило университет.

Ирина Гурьева, директор департамента Главного контрольно-ревизионного управления Украины:

– Держава дає кошти на підготовку кадрів. Якщо підписаний контракт він повинен бути виконаний, в любій судовій інстанції основа – це контракт

КРУ прижало харьковские, львовские, полтавские, донецкие и днепропетровские ВУЗы. В главном управлении уверяют, указаний в региональные управления не давали. Те действовали по собственной инициативе.

Многим университетам контролёры просто предъявили миллионные долги, в отдельных случаях действовали более радикально. К примеру, замораживали счета. Именно под натиском КРУ ректоры и начали рассылать грозные вести своим выпускникам.

Георгий Дзяк, ректор Днепропетровской медакадемии:

– Це життя. Ми підписуємо, коли йому 17 років, а він закінчує, коли в нього жінка, діти є, і не все від нас залежить і ми не повинні це робити як тягар.

Впрочем, кроме моральных, есть ещё и юридические основания – почему ВУЗ не может требовать возмещения денег. Закон на стороне студентов, уверяют правозащитники.

Константин Куц, юрист:

– Если был бы, допустим, заключен при поступлении договор, контракт и в контракте прописано, что если ты, студент, не отработал, ты должен вернуть деньги, потраченные за обучение, тогда да, эти отношения бы находились в правовом поле.

Ректоры признаются: сразу понимали – деньги вернуть всё равно не удастся. И, тем не менее, были вынуждены и письма слать, и иски писать. Чисто формально.

Василий Шейко, ректор Харьковской государственной академии культуры:

Ми змушені були, розуміючи ситуацію неправомірності наших подань, подати до суду, отримати відповідь про неправомірність такого позову, суд відмовив у цьому нам і ми підклали це під акт КРУ і на цьому зупинився процес.

Более того, чтобы иметь право требовать потраченные средства, министерство и ВУЗы должны были содействовать в трудоустройстве всем бюджетникам.

Николай Фоменко, замдиректора департамента высшего образования Минобразования:

– Коливання державного сектору в різних галузях економіки. Він коливається від 0 до 30%, і тому сьогодні говорити про гарантоване працевлаштування говорити дуже складно.

Ольга только полтора месяца назад получила диплом и уже столько же времени – официально отрабатывает потраченные на её образование государственные деньги.

Ольга Куприенко, сотрудница АНТК “Антонов”:

– Очень тяжело найти работу, когда ты только закончил университет. И без стажа никто обычно не хочет брать, особенно в частные фирмы. А здесь такая возможность: и стаж получить, и тебя сразу чему-то научат – опыт такой.

Завод Антонова ежегодно берёт под своё крыло около сотни выпускников авиационных и политехнических ВУЗов. Где устраиваются ещё тысячи бывших студентов – заместителю гендиректора по персоналу остаётся только гадать. Впрочем, ему и без этого есть над чем поломать голову, как удержать сто новых сотрудников.

Уходят, порой проработав лишь год. Ведь главное для большинства – это запись о стаже в трудовой книжке. Не в пример и зарплаты на госпредприятиях, которые проигрывают окладам на частных фирмах. Поэтому привлекать молодую кровь нужно не “обязаловкой”, а пряником, уверен экс-министр образования Станислав Николаенко.

Станислав Николаенко, экс-министр образования:

–  Якщо ви в угоді гарантуєте молодій людині квартиру, або кредит безвідсотковий, якщо ви дасте їй заробітну плату, в угоді напишете десь 4 тисячі гривень, то і лікар приїде, і вчитель приїде, і приїде молодий фахівець.

И добавляет, что решать проблемы дыр в бюджете за счёт крепостничества недопустимо. Ведь молодёжь – люди креативные. И обойти навязанные обязательства им не составит труда. Всевозможные схемы, как избежать госраспределения уже испытаны и изложены на студенческих форумах.

После долгих раздумий и консультаций юристов Ольга решила просто игнорировать письмо. По-студенчески, надеясь на авось.

На авось уповают и в Министерстве образования. Правда, затишье в борьбе за потраченные деньги и полученные знания скорее временное. Ведь уже до сентября здесь должны разработать механизмы, по которым предоставленные, вроде бы безвозмездно знания переведут в гривны, и обяжут выпускников вернуть государству.

Светлана Чернецкая, Светлана Шекера, Павел Лысенко. “Подробности недели”, ТК “Интер”

Источник: https://podrobnosti.ua/764683-vuzy-trebujut-vernut-dengi-za-besplatnuju-uchebu.html

За что вузы могут брать деньги

Требуют деньги в универстите
Редакция Сегодня Lifestyle 19 октября 2010, 13:17

Вот уже неделю, как студенческая молодежь, а также и альма-матер, оправились после разгоревшегося скандала вокруг введения в вузах дополнительных платных услуг.

Напомним, постановлением Кабмина №796 в вузах планировали ввести плату за пересдачу экзаменов, пропущенные лабораторки, консультации, ликвидацию академразницы и восстановление, пользование библиотекой, интернетом и спортзалом во внеурочное время. В эпицентре конфликта оказался Таврический нацуниверситет им. В. И. Вернадского (Симферополь).

Этот вуз одним из первых озвучил расценки на свои услуги. По его “прейскуранту”, к примеру, пересдача у профессора должна была стоить 900 гривен! Этот шаг стал катализатором всеукраинской акции протеста студентов против грядущей “обдираловки” в вузах.

После длительных перипетий плату за пересдачу экзаменов, консультации преподавателей, отработку пропущенных лабораторных занятий, ликвидацию академразницы, восстановление в вузе, а также за пользование библиотекой в нерабочее время (такой услуги не будет вообще) и интернетом — отменили. Однако за пользование спортзалом все-таки придется платить.

ЗА ЧТО ПЛАТЯТ В ВУЗАХ

Студенты КПИ, “Шевченко”, КНЭУ, НАУ, “Драгоманова”, Львовской политехники, сказали, что ни за что не платят. Однако нам удалось найти вузы, в которых все-таки официально берут деньги со студентов. “Например, в моем вузе бюджетники ежегодно платят 1500 грн. за библиотеку, интернет, спортивные секции и дополнительный иностранный язык.

Эту сумму мы вносим в начале учебного года”, — рассказывает Алена, студентка Черноморского госуниверситета им. Петра Могилы. Заместитель начальника отдела департамента экономики и финансирования МОН Ирина Исаева говорит, что вуз не имеет права брать деньги со студентов за пользование библиотекой в рабочее время и интернетом.

Поэтому она советует студентам добиваться пересмотра стоимости этого взноса. “Первое, что им стоит сделать, это через органы студенческого самоуправления организовать встречу с ректором, который объяснил бы им ценообразование платных услуг вуза.

И вообще желательно добиться того, чтоб в вузе сделали плату за каждую услугу отдельно, а не заставляли платить студентов за все сразу”, — говорит эксперт.

В Могилянке также бюджетники платят каждый год 2500 грн. Это благотворительный взнос на развитие вуза. По словам студентки Екатерины Дремовой, этот взнос платится для того, чтобы после выпуска из университета получить не только диплом гособразца, но и “диплом НАУКМа”.

“Конечно, чтобы его получить, студент обязательно должен хорошо учиться, — говорит студентка. — Деньги можно и не платить. Можно получить диплом, делая “добрые дела” для вуза. К примеру, участвовать в научных конференциях или отработать на благо университета 200 часов в год. Можно быть помощником на кафедре.

А я, например, сейчас работаю оператором три раза в неделю по 1,5 часа в нашем интернет-центре”.

ДЕНЬГИ СО СТУДЕНТОВ ЗАПРЕЩЕНО БРАТЬ ЗА:

— проведение пробного тестирования;

— ликвидацию академразницы при переводе из одного вуза в другой;

— восстановление в вузе;

— пересдачу экзаменов;

— отработку пропущенных лабораторных занятий;

— за консультации преподавателей;

— пользование библиотечной литературой в нерабочее время (такой услуги не будет вообще);

— выдачу архивных справок, выписок из учебных планов,

административных справок уезжающим за границу;

— пользование интернетом.

ЗА ЧТО НУЖНО ПЛАТИТЬ:

— пользование спортзалом (если не предусмотрено учебным планом);

— интернет (платят только те, кто не учится и не работает в конкретном вузе);

— полиграфические услуги (к примеру, ксерокс);

— оформление студенческого билета, зачетки (для контрактников), диплома и их дубликатов в случае потери.

Источник: Постановление Кабинета Министров №796

ЗА ЧТО МОЖНО ОСТАВИТЬ ПЛАТУ

МНЕНИЕ ВУЗОВ. Если говорить о топ-вузах Киева, то после введения постановления в силу в первоначальном виде ни один из них не ввел платные услуги.

“У нас учится много детей из малообеспеченных семей, и вводить плату за что-либо было бы несправедливо по отношению к ним”, — говорит ректор КПИ Михаил Згуровский. В “Шевченко” руководствовались другим принципом.

“Мы принципиально решили не брать плату за пересдачу экзаменов и пропуски, потому что деньгами эту проблему не решить, — считает проректор по научно-педагогической работе КНУ им. Т. Шевченко Владимир Бугров.

— Нужно зреть в корень: разрабатывать в сотрудничестве со студентами механизмы мотивации студентов к учебе”. Если за что и брать деньги, то, по мнению Владимира Бугрова, за услуги, не предусмотренные учебным планом. К примеру, если студент захочет выучить дополнительный иностранный язык или пройти курс по предмету, которого нет в учебной программе.

Во Львовской политехнике также не вводили плату за услуги, оговоренные в 796-м постановлении. Но в этом вузе считают, что часть его пунктов нужно было оставить.

“В нашем вузе никогда не шла речь о введении тех “конфликтных” платных услуг, которые возмутили студентов, и мы не планировали вводить их, — говорит ректор Юрий Бобало. — Но если бы все-таки пришлось заставить студентов платить, то, думаю, что мы бы ввели плату за пропущенные лабораторные занятия.

Ведь здесь речь идет о “небюджетных” затратах вуза (электроэнергия, реактивы, внеурочный труд преподавателя и т. д.) — их должен покрыть студент.

Также брали бы деньги за повторный курс: если студент не сдал экзамен и у него есть “академдолг”, то ему можно дать шанс сдать этот экзамен снова в следующем году, прослушав повторно учебный курс. Но мы бы не вводили эти платные услуги без согласования с представителями студенческого самоуправления”.

Такую же позицию занимает и проректор НАУ Максим Луцкий. “Я согласен с тем, что плату за пропущенные лекции и за пересдачу вводить было нельзя, но вот плату за пропущенные лабораторные занятия нужно было оставить, — говорит проректор НАУ Максим Луцкий. — На каком основании преподаватель должен отрабатывать с прогульщиком эти занятия? Нигде в законодательстве это не прописано”.

МНЕНИЕ СТУДЕНТОВ. Большинство опрошенных нами студентов категоричны: они не должны ни за что платить. И их понять можно: стипендии (640 грн.) хватает на проезд да на кефир с батоном. Кроме того, многие из студентов считают, что плата за услуги “не убила” бы коррупцию.

“В итоге были бы как платные услуги, так и взятки, только если платные услуги наполняли бы бюджеты университетов через кассу, то взятки по тем же пунктам — семейные бюджеты преподавателей. И студентам пришлось бы платить в два раза больше”, — считает Татьяна, студентка одного из престижных столичных вузов.

Единственное, за что некоторые ребята не отказались бы платить, так это за интернет (он теперь платный только для тех, кто не учится и не работает в конкретном вузе). Но только при условии, что заплаченные деньги шли бы на техническое развитие вуза.

К примеру, чтобы по всему университету сделали wi-fi (далеко не во всех университетах он есть). К слову, активисты общественной инициативы “Студенческая защита” не собираются останавливаться на достигнутом.

“Еще мы будем добиваться, чтобы отменили плату за спортзал, — говорит координатор инициативы Андрей Черных, — среди прочих платных услуг, которые, по нашему мнению, нужно ликвидировать — это плата за зачетку, студенческий, диплом и форму”.

КАК СЕЙЧАС НАКАЗЫВАЮТ ЗА ПРОГУЛЫ

Самая простая схема: прогульщик должен принести все сделанные практические задания. Но в некоторых вузах этим “расправа” не ограничивается. “Если речь идет о злостных прогульщиках, то их “эксплуатируют” по полной, — рассказывает студентка “Шевченко” Ольга.

— К примеру, многие преподаватели работают над своими научными работами. У них нет времени пойти в библиотеку, к примеру, чтобы отксерить нужные материалы. Они посылают туда студентов. Кстати, если речь идет о фотокопии редких печатных материалов, то во многих библиотеках за это берут деньги.

Иногда студенты в качестве отработки пропущенных занятий делали таких фотокопий на 200—300 грн.”.

А вот, как рассказывает студент КПИ Сергей, у них в вузе с прогульщиками решается все просто: “В 90% случаях с преподавателем можно договориться, чтобы сдать пропущенную лабораторку либо с другой группой, либо индивидуально”.

Если вуз заставляет платить за свои услуги, сообщите об этом на kolb@segodnya.ua

Читайте самые важные новости в Telegram, а также смотрите интересные интервью на нашем -канале.

услуги взятка студенты вузы

Источник: https://www.segodnya.ua/lifestyle/psychology/za-chto-vuzy-mohut-brat-denhi-219725.html

Ученье – деньги, неученье – тоже

Требуют деньги в универстите

Санкт-Петербургский экономический университет подал в суд на студентку. В вузе уверены, что два года обучали ее, и теперь хотят получить деньги. Она сама объясняет, что не только ни разу на занятиях не появлялась, но даже не поступала в университет.

@PressFoto/YayMicro/tomwang

Юристы Экономического университета обратились в Невский районный суд. В исковом заявлении они потребовали от абитуриентки, которую зачислили в магистратуру, 146 тысяч рублей за два года обучения. Девушка же настаивает, что все это время училась на бюджетном отделении в другом вузе.

В 2014 году Любовь Зименко решила пойти учиться в магистратуру. Девушка подала заявления о поступлении в несколько вузов. «Экономический университет для меня был запасным вариантом, я хотела поступить в Высшую школу экономики.

Но на всякий случай подала заявление на специальность «юриспруденция» в бывший ФИНЭК и написала вступительные», – рассказала «Фонтанке» экс-абитуриент. По ее словам, летом 2014-го она сдала в СПбГЭУ иностранный язык и профильный экзамен по праву.

«Помимо заявления на поступление я подписывала какую-то бумагу в духе согласия на обработку персональных данных и больше ничего. Точно помню, что никаких копий того, что я подписывала, мне не выдавали.

Экзамены я успешно сдала, потом узнала, что также успешно прошла испытания на управление образованием в ВШЭ, и принесла туда оригиналы документов».

Как утверждает Зименко, через несколько месяцев ей позвонили из СПбГЭУ и уточнили, хочет ли она все еще получить диплом юриста, однако девушка ответила отрицательно, и больше об этом университете не вспоминала.

Спустя три года, уже после того, как девушка защитила диплом в ВШЭ, Экономический университет напомнил ей о себе вновь. «На прошлой неделе мне пришла повестка из суда, оказалось, что вуз хочет, чтобы я заплатила за обучение, которого не было».

В исковом заявлении университет потребовал оплаты 146,5 тысячи рублей и еще 24,8 тысячи в виде накапавших за годы процентов.

В частности, в СПбГЭУ насчитали, что «студентка» должна заплатить 45 тысяч за период с октября 2014 года по февраль 2015 года (первый семестр), еще 45 тысяч за март – сентябрь 2015-го (второй семестр), с начала октября 2015-го по конец февраля 2016-го – еще 47,4 тысячи.

Март 2016 года стоил 9 тысяч рублей. Затем в ректорате все-таки отчислили не ходившую на учебу магистрантку. К исковому заявлению юристы приложили договор, копию приказов о зачислении и отчислении Зименко.

«У нас множество студентов, за всеми не уследишь», – объяснили в пресс-службе Экономического университета. «Учащийся может не ходить (а речь идет о заочном обучении), а потом прийти и все досдать. В этом случае могло быть так же. Но в итоге студентка была отчислена за неоплату обучения.

Свои обязательства перед ней мы выполнили, она перед нами – нет», – уверены в вузе. Что касается договора, то в СПбГЭУ предложили дождаться оценки суда, который разрешит сомнения в его подлинности.

Двухлетний срок, который пришлось ждать до отчисления, администрацию Экономического университета также не смутил.

По словам руководителя Студенческого правозащитного центра Виктора Воробьева, даже если договор со студенткой и был заключен, университет не должен был ждать два года, чтобы отчислить девушку. «По закону у вуза есть не более года на то, чтобы отчислить студента за несдачу экзаменов.

Большинство образовательных организаций прописывает в своих правилах гораздо меньший срок на ликвидацию академической задолженности: пару месяцев, максимум – до следующей сессии.

В данном случае университет должен был отчислить девушку еще и за нарушение установленных договором сроков внесения платы за обучение; продолжать вместо этого начислять плату человеку, который ничем не подтвердил свое желание учиться в этом вузе, — злоупотребление правом », – уверен правозащитник.

По его мнению, никаких реальных расходов на обучение студентки СПбГЭУ не понес. Более того, судя по всему, администрация университета даже и не интересовалась, почему студентка не появляется на лекциях и экзаменах. 

Как рассказал Воробьев, с историями, когда вузы требуют деньги за обучение, которого фактически не было, периодически сталкиваются правозащитники и юристы. Аналогичный случай в его практике разрешился полгода назад.

Жительница Коми, поступив, передумала учиться в Сыктывкарском университете за плату и написала заявление о возвращении документов. Спустя два года в администрации вуза ей неожиданно заявили, что она должна учреждению денег и университет подаст на неё в суд.

После огласки в вузе пошли на попятную и отказались от иска.

Еще чаще студенты оказываются в ситуации, когда заплатили за первый семестр, а затем бросили учебу, но уже после этого университет взыскивает с них средства и отказывается выдавать документы без оплаты задолженности. По словам правозащитников, в этом случае разобраться между собой студент и вуз смогут только в суде. 

«Если студент решил бросить учебу, то следует написать заявление об отчислении по собственному желанию. С этого момента дальнейшее начисление платы невозможно. Если этого не сделано, то до того момента, пока не образуется обязанность отчислить студента за несданную сессию, вуз может взимать плату.

Однако если доказать, что в учреждении действовали недобросовестно, то есть знали, что студент не намерен продолжать обучение, но не предупредили его о последствиях или вовсе вводили в заблуждение, то есть шансы отбить претензии вуза», – говорит председатель Межрегиональной общественной организации “Студенческая солидарность” Владлен Кондратьев. 

По его словам, в случае с Зименко вуз должен был быть в курсе об отсутствии ее намерений учиться хотя бы только потому, что девушка не получила студенческий и зачетную книжку.

Поставит точку в споре петербурженки и Экономического университета суд в октябре – рассмотрение иска перенесли из-за неявки ответчицы.

Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»

Источник: https://www.fontanka.ru/2017/08/08/035/

Преподаватель просит взятку – что делать?

Требуют деньги в универстите

Давать взятку преподавателю – это опасно и грозит действительно серьезными последствиями.

Как бы с ними ни боролись – преподаватели взяточники остаются суровой реальностью. Студенты смиренно несут деньги, думая, что это сделает их жизнь проще, потому что так сложилось, и часто до конца не понимают что это собственно взятка и какими могут быть последствия для них самих. 

Академическая задолженность, которую студент ВУЗа или колледжа не смог ликвидировать в установленном порядке, может стать основанием для отчисления. Сам по себе этот факт отбивает у многих желание спорить. Чем более безропотно студенты платят, тем более бессовестно преподаватели берут. 

  • За взятку привлекают к уголовной ответственности не только того кто берет, но и того, кто дает
  • Если взятка была дана под угрозой отчисления – студент может быть освобожден от уголовной ответственности
  • Если о взятке станет известно – студент будет отчислен. Взятка – это основание для отчисления
  • Лицо, которое после дачи взятки сообщило об этом факте в правоохранительные органы может быть освобождено от ответственности

Что считается взяткой?

Требование денег может быть замаскировано. Преподаватель может заявить, что это официальная плата. Либо сказать, что сдача долгов будет только платной и т.п. 

Если студент обучается на бюджете – он не платит за свое обучение. Если студент обучается на платной основе – стоимость его обучения определена в договоре.

ВУЗ или колледж может предоставлять платные услуги, но только согласно перечню платных услуг с указанием их стоимости. Платных услуг, которые не внесены в перечень официально, быть не может.

При этом оплата вносится на расчетный счет, либо в кассу и студент получает квитанцию об оплате услуг. 

Если кто-то просит наличные и не дает квитанцию об оплате услуги – это взятка.

Могут ли брать плату за экзамены и зачеты?

Читаем закон об образовании, статью 58. Независимо от формы обучения не допускается взимать плату за проведение промежуточной аттестации. В случае не аттестации по предмету студент имеет право пройти промежуточную аттестацию: в первый раз преподавателю, во второй раз в присутствии комиссии. Ни первая, ни вторая, ни третья аттестация не может быть платной.

Если просят деньги за зачет или экзамен – это взятка.

Что делать студенту, когда просят взятку?

Если преподаватель требует взятку – есть несколько вариантов действий:

1. Обратиться в полицию или прокуратуру, с участием полиции принять участие в контрольной закупке передачи взятки. Простых слов о том, что кто-то требует деньги за зачет мало, прокуратуре нужны будут доказательства и таким доказательством является контрольная закупка, когда взяточник примет деньги от студента.

2. Обратиться с заявлением на имя ректора с просьбой предоставить возможность сдать предмет другому преподавателю в связи с фактом требования взятки. Это серьезное обвинение и при наличии письменного заявления ректор должен будет принять меры.

Почему писать заявление нужно именно ректору или директору колледжа? Руководитель – должностное лицо, он несет ответственность за происходящее и имеет необходимые полномочия для проведения проверки.

Простого обращения на кафедру может быть недостаточно для принятия мер.

3. Если преподаватель озвучил просьбу, которая кажется сомнительной – уточните на своей кафедре, что за плата, на основании каких локальных актов и в каком реестре платных услуг это обозначено. 

4. Если взятка уже заплачена, студент может добровольно сообщить об этом в полицию. Деньги в этом случае не вернут, но и к уголовной ответственности не привлекут. Студенты, которые дали взятку за зачет и не сообщили об этом, могут быть привлечены по статьей 291 УК РФ и отчислены из ВУЗа или колледжа. 

Как показывает судебная практика, о факте передачи взятки может стать известно разными способами. Студент дающий взятку всегда рискует получить судимость, штраф и быть отчисленным.

Меры ответственности за взятку 

Преподавателю за получение взятки может назначаться одно из следующих наказаний (ст. 290 УК): 

  • штраф в сумме до 1 млн. рублей или заработной платы за 2 года работы или в 10-50-кратном размере взятки; 
  • исправительные работы на срок 1-2 года; 
  • принудительный труд до 5-ти лет; 
  • лишение свободы до 3-х лет со штрафом в размере от 10-20- кратной величины полученной взятки. 

Во всех случаях уголовная ответственность включает лишение права работать преподавателем на срок до 3 лет. 

Преподавателя, уличенного во взятке, ожидает увольнение по статье 81 Трудового кодекса.

Студенту или родителям за дачу взятки может назначаться одно из следующих наказаний (ст. 291 УК): 

  • штраф в сумме до 500 тыс. рублей или заработной платы за 1 год работы или в 5-30-кратном размере взятки; 
  • исправительные работы на срок до 2 лет; 
  • принудительный труд до 3-х лет; 
  • лишение свободы до 2-х лет со штрафом в размере от 5-10- кратной величины полученной взятки. 

“Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки”. (статья 291 Уголовного кодекса РФ”)

Правовые основания

  • Статьи 290, 291 Уголовного кодекса РФ
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях”

Источник: https://usperm.ru/clarify/prepodavatel-prosit-vzyatku-chto-delat

Адвокат-online
Добавить комментарий