Уголовная ответственность за заражение туберкулезом

Гепатиту отмерят срок

Уголовная ответственность за заражение туберкулезом

На смену уголовной ответственности за заражение ВИЧ может прийти статья за умышленное заражение тяжелыми заболеваниями по списку правительства. Такое поручение содержит протокол совета при правительстве РФ, возглавляемого вице-премьером Ольгой Голодец. Юристы полагают, что изменения могут декриминализировать неумышленное заражение, например, со стороны медиков.

В будущем году в России может возникнуть дефицит лекарств для больных ВИЧ, выяснила «Газета.Ru». Причина в слишком медленном переходе на… →

Поручение об исключении из Уголовного кодекса ст.

122 (заражение ВИЧ-инфекцией) и включение умышленного заражения ВИЧ, а также иными тяжелыми инфекционными заболеваниями отражено в протоколе по итогам заседания совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере 3 февраля. Норму до 1 октября должен проработать Минюст совместно с Минздравом и другими заинтересованными органами.

Внести такие поправки в законодательство предложили члены совета, поскольку считают действующую статью устаревшей, поясняет Константин Добрынин, член совета, статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов.

«Архаичная» норма УК о заражении ВИЧ, по его словам, появилась в 1996 году и была сформулирована отдельно, поскольку эта инфекция приравнивалась к смерти.

«За прошедшие 20 с лишним лет медицина продвинулась, и сейчас ситуация иная», — говорит Добрынин.

Кроме того, член совета опасается, что существует значительная вероятность привлечения к ответственности по этой статье невиновных, поскольку ее состав не принимает во внимание согласие ВИЧ-отрицательного партнера на вступление в половую связь и его позицию по вопросу использования средств предохранения.

В то же время, по мнению Добрынина, сопоставимую с ВИЧ опасность несут такие заболевания, как туберкулез и гепатит, за заражение которыми ответственность не предусмотрена.

«Сейчас, если мы говорим о дестигматизации этой болезни, выделение в отдельный состав выглядит нелогично», — говорит он. Поэтому предлагается разработать новую статью, предусматривающую уголовную ответственность за заражение опасными заболеваниями по перечню, установленному правительством, «без акцентирования на ВИЧ».

Заболевание с неопределенной опасностью

В действующей ст.

122 УК предусмотрено четыре варианта преступления, один из них даже не предусматривает собственно заражения — ответственность, в том числе лишение свободы до одного года, может наступить за «заведомое поставление другого лица в опасность заражения». Следующий состав — заражение лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы сроком до пяти лет.

Самая суровая ответственность предусмотрена за сознательное заражение несовершеннолетних или нескольких лиц — лишиться свободы можно на срок до восьми лет. Но есть в статье и четвертый, «неумышленный» состав: заражение ВИЧ вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, максимальное наказание по этому составу — лишение свободы до пяти лет.

Четвертая часть — это фактически отдельный состав, и если статья будет упразднена, то по такому случаю никого привлечь к ответственности уже не удастся, считает директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Анастасия Рагулина.

В этом пункте, отмечает юрист, нет указания на умысел или его отсутствие, но она предполагает, что речь идет именно о неумышленном преступлении. Если бы оно было совершено умышленно, логично было бы применить ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) — до восьми лет лишения свободы.

Если статью 122 из УК уберут, то таким образом неумышленное заражение ВИЧ может быть фактически декриминализовано, согласен партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, даже если заражение произойдет вследствие небрежности врачей.

Отдельная статья о ВИЧ дискриминирует больных, спорит активист движения «Пациентский контроль» Андрей Скворцов.

«Я за то, чтобы ее убрали, — это дискриминационная статья», — говорит он, приводя в пример другие заболевания, которые не выделяют в отдельный состав: сифилис, гонорея, туберкулез и гепатит.

Предложение сделать общий перечень заболеваний, включив в него, например, гепатит, он считает логичным.

Россия по итогам 2015 года стала страной с крупнейшей эпидемией ВИЧ в мире, по данным ООН. И хотя началась эта эпидемия не сегодня, новость шокировала… →

Правда, все четыре перечисленных заболевания, в отличие от вируса иммунодефицита, излечимы, а препараты против ВИЧ способны лишь перевести это заболевание в разряд хронических при условии их пожизненного приема. Отличается и способ передачи: в отличие от ВИЧ, туберкулез передается воздушно-капельным путем, гепатит С почти не передается половым путем.

Юрист Дмитрий Шевченко замечает, что в УК прописан и отдельный состав преступления за заражение венерической болезнью, однако для заражения ВИЧ была создана своя статья.

Это, по его словам, связано со степенью общественной опасности, из которой исходил законодатель.

«Поскольку ВИЧ-инфекция опасна прежде всего для жизни человека (от нее умирают), то, на мой взгляд, такое заражение можно отнести к тяжкому вреду здоровью», — говорит Шевченко.

Такого же мнения придерживается Рагулина из компании «Яковлев и партнеры»: упразднение отдельной статьи о ВИЧ потребует решения, к какому по тяжести вреду относить заражение этой инфекцией. Ответ неоднозначен: с одной стороны, ВИЧ как инфекция, опасная для жизни, относится к тяжкому вреду. С другой стороны,

ухудшение здоровья происходит не сразу и зависит от лечения, поэтому и непонятно, как определить степень вреда.

Поэтому, полагает юрист, торопиться с исключением статьи нецелесообразно. «Деяние имеет определенную общественную опасность: заболевание опасно для жизни. Как в такой ситуации можно убирать подобную норму, я не знаю», — резюмирует она.

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2017/02/15/10526573.shtml

Уголовная ответственность за распространение опасных инфекционных заболеваний

Уголовная ответственность за заражение туберкулезом

УГОЛОВНАЯ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ЗА  РАСПРОСТРАНЕНИЕ  ОПАСНЫХ  ИНФЕКЦИОННЫХ  ЗАБОЛЕВАНИЙ

Коршунова  Екатерина  Александровна

студент  4  курса  ИСОиП  (филиала)  ДГТУ,  РФ,  г.  Шахты

Шишкин  Алексей  Александрович

научный  руководитель,  канд.  юрид.  наук,  и.о.  зав.кафедрой  «УПД»,  ИСОиП  (филиал)  ДГТУ,  РФ,  г.  Шахты

В  XXI  веке  остались  в  прошлом  многие  заболевания,  уносившие  жизни  миллионов  людей.  Человечество  практически  полностью  побороло  значительное  количество  опасных  инфекционных  заболеваний.

  Среди  них  можно  выделить  наиболее  смертоносные:  чума,  сибирская  язва,  холера  и  другие  болезни.

  Однако,  в  настоящее  время  распространяются  новые,  не  менее  опасные  заболевания,  представляющие  угрозу  для  человечества:  ВИЧ-инфекция,  вирусные  гепатиты,  туберкулез  и  др.

  Как  отмечается  в  Стратегии  национальной  безопасности  Российской  Федерации  до  2020  г.,  главными  угрозами  национальной  безопасности  в  сфере  здравоохранения  и  здоровья  нации  являются  возникновение  масштабных  эпидемий  и  пандемий,  массовое  распространение  ВИЧ-инфекции,  туберкулеза  [4].

При  этом  каждому  человеку  в  России  основным  законом  гарантируется  право  на  охрану  здоровья  (ст.  41  Конституции  РФ)  [1].

  Реализация  данного  права  осуществляется  посредством  обеспечения  человека  квалифицированной  медицинской  помощью,  проведения  комплекса  профилактических  мероприятий,  имеющих  своей  целью  предотвращение  заболеваний  человека,  создание  благоприятных  условий  для  его  жизнедеятельности.

Тем  не  менее,  помимо  обеспечения  данного  права  гражданам  гарантируется  охрана  и  защита  нарушенных  прав.  В  связи  с  чем,  наиболее  значимыми  представляются  уголовно-правовые  меры  противодействия  распространению  опасных  инфекционных  заболеваний  человека.

  К  числу  таких  средств  относятся  предписания  уголовного  закона  о  наказуемости  заражения  ВИЧ-инфекцией,  венерическими  заболеваниями,  нарушений  санитарно-эпидемиологических  правил,  нарушений  правил  безопасности  при  обращении  с  микробиологическими  либо  другими  биологическими  агентами  или  токсинами.

Предупреждение  распространения  опасных  инфекционных  заболеваний  должно  подкрепляться  жесткими  государственно-властными  мерами,  среди  которых  особое  значение  имеют  уголовно-правовые  средства  противодействия  распространению  опасных  инфекционных  заболеваний  человека.

  К  числу  таких  средств  относятся  предписания  уголовного  закона  о  наказуемости  заражения  ВИЧ-инфекцией,  венерическими  заболеваниями,  нарушений  санитарно-эпидемиологических  правил,  нарушений  правил  безопасности  при  обращении  с  микробиологическими  либо  другими  биологическими  агентами  или  токсинами.

Но  в  теории  уголовного  права  вопросам  противодействия  распространению  опасных  инфекционных  заболеваний  человека  практически  не  уделяется  внимания,  несмотря  на  наметившуюся  тенденцию  обострения  данной  проблемы.

Вышеизложенное  обусловливает  актуальность  и  необходимость  исследования  уголовно-правовых  аспектов  противодействия  распространению  опасных  инфекционных  заболеваний  человека.

Итак,  инфекционные  болезни  (заболевания)  —  это  группа  болезней,  вызываемых  патогенными  микроорганизмами,  характеризующаяся  заразительностью,  наличием  инкубационного  периода,  реакциями  инфицированного  организма  на  возбудителя  и,  как  правило,  циклическим  течением  и  формированием  постинфекционного  иммунитет.

Инфекционная  болезнь  представляет  собой  конкретную  форму  проявления  инфекционного  процесса,  под  которым  понимается  «ограниченное  во  времени  сложное  взаимодействие  биологических  систем  микро-  (возбудитель)  и  макроорганизма,  протекающее  в  определенных  условиях  внешней  среды,  проявляющееся  на  субмолекулярном,  субклеточном,  клеточном,  тканевом,  органном  и  организменном  уровнях  и  закономерно  заканчивающееся  либо  гибелью  макроорганизма,  либо  его  полным  освобождением  от  возбудителя».

В  медицинских  изданиях  отмечается,  что  в  отличие  от  других  заболеваний  инфекционные  болезни  могут  передаваться  от  зараженного  человека  или  животного  здоровому  (контагиозность)  и  способны  к  массовому  (эпидемическому)  распространению.  В  общей  структуре  заболеваний  человека  на  инфекционные  болезни  приходится  от  20  до  40  %.

О  высоком  уровне  общественной  опасности  фактов  распространения  анализируемых  инфекционных  заболеваний  свидетельствует  целый  ряд  обстоятельств.

  Например,  подтверждением  значительной  общественной  опасности  отдельных  инфекционных  заболеваний  человека  и  их  распространения  служат  положения  отечественного  законодательства.

  Так,  в  преамбуле  Федерального  закона  «О  предупреждении  распространения  в  Российской  Федерации  заболевания,  вызываемого  вирусом  иммунодефицита  человека  (ВИЧ-инфекции)»  отмечается  следующее:  «Признавая,  что  хроническое  заболевание,  вызываемое  вирусом  иммунодефицита  человека  (ВИЧ-инфекция),  приобретает  массовое  распространение  во  всем  мире,  вызывает  тяжелые  социально-экономические  и  демографические  последствия  для  Российской  Федерации,  создает  угрозу  личной,  общественной,  государственной  безопасности,  а  также  угрозу  существованию  человечества,  вызывает  необходимость  защиты  прав  и  законных  интересов  населения»  [2].

Специфика  опасных  инфекционных  заболеваний  человека  свидетельствует  о  том,  что  многие  из  них  нередко  заканчиваются  летальным  исходом.  Вполне  очевидно,  что  в  таком  случае,  должен  решаться  вопрос:  о  привлечении  виновных  лиц  к  уголовной  ответственности.

Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  на  сегодня  содержит  две  статьи,  которые  устанавливают  уголовную  ответственность  за  распространение  венерических  болезней  и  ВИЧ-инфекций  [3].  Рассмотрим  их.

Статья  121.  Заражение  венерической  болезнью

1.Заражение  другого  лица  венерической  болезнью  лицом,  знавшим  о  наличии  у  него  этой  болезни,  —  наказывается  … 

2.То  же  деяние,  совершенное  в  отношении  двух  или  более  лиц  либо  в  отношении  несовершеннолетнего,  —  наказывается…

Статья  122.  Заражение  ВИЧ-инфекцией

1.Заведомое  поставление  другого  лица  в  опасность  заражения  ВИЧ-инфекцией  —  наказывается 

2.Заражение  другого  лица  ВИЧ-инфекцией  лицом,  знавшим  о  наличии  у  него  этой  болезни,  —  наказывается 

3.Деяние,  предусмотренное  частью  второй  настоящей  статьи,  совершенное  в  отношении  двух  или  более  лиц  либо  в  отношении  несовершеннолетнего,  —  наказывается 

4.Заражение  другого  лица  ВИЧ-инфекцией  вследствие  ненадлежащего  исполнения  лицом  своих  профессиональных  обязанностей,  —  наказывается

5.В  связи  с  тем,  что  венерические  болезни  и  ВИЧ-инфекции  входят  в  общий  перечень  инфекционных  заболеваний  человека,  то  предлагаем  нормы  об  ответственности  сформулировать  следующим  образом:

Статья  121.  Умышленное  распространение  опасного  инфекционного  заболевания  человека

1.Поставление  другого  лица  под  угрозу  заражения  опасным инфекционным  заболеванием,  —  наказывается…

2.Умышленное  заражение  другого  лица  опасным  инфекционным  заболеванием,  а  равно  совершение  иного  деяния,  вызвавшего  распространение  опасного  инфекционного  заболевания  человека,  —  наказывается…

3. Деяние,  предусмотренное  частью  второй  настоящей  статьи,  совершенное  в  отношении  двух  или  более  лиц  либо  в  отношении  несовершеннолетнего,  —  наказывается…

Статья  122.  Распространение  опасного  инфекционного  заболевания  человека  по  неосторожности

1.  Распространение  опасного  инфекционного  заболевания  человека  по  неосторожности  вследствие  ненадлежащего  исполнения  лицом  своих  профессиональных  обязанностей,  —  наказывается  …

2.  Деяние,  предусмотренное  частью  первой  настоящей  статьи,  совершенное  в  отношении  двух  или  более  лиц,  либо  в  отношении  несовершеннолетнего,  —  наказывается  …

Основным  фактором,  свидетельствующим  о  целесообразности  уголовно-правового  противодействия  распространению  опасных  инфекционных  заболеваний  человека,  выступает  весьма  значительная  общественная  опасность  данного  деяния,  во  многом  обусловленная  неблагоприятными  тенденциями  увеличения  количества  лиц,  страдающих  подобными  заболеваниями.  Кроме  того,  общественная  опасность  распространения  данных  болезней  предопределяется  чрезвычайной  вредоносностью  исследуемых  заболеваний,  их  последствиями  могут  выступать  смерть  человека,  инвалидность,  что  наносит  непоправимый  урон  здоровью  населения.  Повышенная  общественная  опасность  распространения  опасных  инфекционных  заболеваний  человека  связана  еще  и  с  тем,  что  на  реализацию  соответствующих  медико-санитарных,  противоэпидемиологических  мероприятий  затрачиваются  значительные  финансовые  ресурсы.

С  учетом  всего  изложенного,  нами  предлагается  объединить  нормы  об  уголовной  ответственности  за  распространение  ВИЧ-инфекций  и  венерических  заболеваний  в  статьи,  назвав  их:  «Умышленное  распространение  опасного  инфекционного  заболевания  человека»  и  «Распространение  опасного  инфекционного  заболевания  человека  по  неосторожности».

Результаты  настоящей  работы  вносят  существенный  вклад  в  развитие  научного  понимания  проблемы  борьбы  с  распространением  опасных  инфекционных  заболеваний  человека,  выступают  предпосылкой  для  развития  перспективного  направления  дальнейших  научных  уголовно-правовых  исследований  вопросов  обеспечения  безопасности  здоровья  населения.  Научно  обоснованные  выводы  и  предложения  по  результатам  исследования  закладывают  теоретические  основы  противодействия  распространению  опасных  инфекционных  заболеваний  человека. 

Список  литературы:

Источник: https://sibac.info/studconf/hum/xxviii/40677

Могут ли заразиться туберкулезом ученики

Уголовная ответственность за заражение туберкулезом

У одного из сотрудников элитной “Павловской гимназии”, в которой учатся дети знаменитостей и чиновников, обнаружили туберкулез.

Представители школы заверяют, что ситуация находится под контролем, поэтому занятия не были отменены. Но родители все равно волнуются за безопасность своих детей.

О том, грозят ли ученикам гимназии проблемы со здоровьем и что делать родителям, читайте в материале портала Москва 24.

канал Москва 24

Элитная школа

“Павловская гимназия” находится в Истринском районе Подмосковья. Среди ее учеников дети Ани Лорак, Натальи Ионовой (Глюкозы), Александра Реввы и других известных личностей.

На данный момент обучение в гимназии стоит (всего-то) около двух миллионов рублей в год. На территории элитного образовательного учреждения – три теннисных корта, бассейн, балетная школа.

Преподают в гимназии кандидаты наук, а спортивные уроки проводят чемпионы мира и мастера спорта. Даже за питанием детей и подростков следит штатный диетолог, который разрабатывает сбалансированные завтрак, обед и ужин.

Но, как известно, богатые тоже плачут. И даже элитные школы не застрахованы от болезней и вирусов.

По словам заместителя директора по коммуникациям Людмилы Бурашовой, руководство заведения оповестило родителей учеников о случае туберкулеза у сотрудника гимназии, разослав соответствующие письма по электронной почте. Кроме того, все кабинеты и классы продезинфицировали, а работников попросили пройти диагностику. Известно, что руководство не стало отменять и факультативные занятия, которые проходят в здании по вечерам.

“Школа работает в штатном режиме. Письмо было для родителей. Не знаю, как оно попало в Сеть, очевидно, кто-то выложил”, – отметила Бурашова.

Однако родители все равно волнуются за детей. У российского комика и певца Александра Реввы в этой гимназии учится дочь Алиса. Он поделился эмоциями с порталом Москва 24:

В школе туберкулез, просто какой-то ужас! Очень волнуюсь (за дочь. – M24), она сегодня пошла в школу. Конечно, заберу ее, если ситуация подтвердится. Паниковать пока не надо. Если это подтвердится, но руководство школы умалчивало эту информацию, то, конечно, я думаю, будут наказаны люди.

Туберкулез относится к инфекционным заболеваниям бактериальной этиологии. Ежегодно в мире от него умирают до трех миллионов человек. Бактерия проникает в тело через дыхательные пути и поражает ткани легких.

depositphotos/ oksun70

Ведущий научный сотрудник Центрального научно-исследовательского института туберкулеза (ЦНИИТ) Игорь Степанян пояснил, что форма туберкулеза бывает двух видов: заразная и нет.

“Если незаразная, то это не грипп и не чума”, – пояснил он.

Для того, чтобы заболеть туберкулезом, надо иметь генетическую предрасположенность и вдохнуть несколько сотен тысяч возбудителей, что достаточно много. Одна палочка ничего с человеком не делает.

По словам Степаняна, при должной санитарной обработке учебного учреждения риск заразиться практически сходит на нет.

“В таких ситуациях необходимо провести мероприятия по дезинфекции, по ультрафиолетовому облучению, существуют инструкции, которые выполняют специальные службы. Также надо отследить путь общения заболевшего человека.

Если он вообще ни с кем из детей не общался, то шансов мало, если он непосредственно с ними общался, то надо выявить тех, кто был подвержен этому общению”, – добавил специалист.

Степанян отметил, что самое действенное средство для профилактики туберкулеза – это проба. “В школе пробы ставят регулярно, согласно порядку вещей.

Однако сейчас сложилась нездоровая тенденция среди родителей – отказываться от проб и прививок детям. Так вот, от проб отказываться нельзя, потому что пропустить момент заражения очень легко”, – подчеркнул врач.

Также проверяться должны и сотрудники образовательных школ. Согласно постановлению главного государственного санитарного врача России от 22 октября 2013 года, профилактические медицинские осмотры для профилактики туберкулеза среди “работников общеобразовательных учреждений для детей и подростков” должны проводиться не реже одного раза в год.

Юрист Александр Трещев пояснил порталу Москва 24, что образовательное учреждение будет нести ответственность в случае заболевания кого-нибудь из учеников, в том числе и уголовную. Родители, в свою очередь, могут обратиться в суд “с многомиллионными исками”.

“Даже если у школы есть заключение экспертизы медицинского учреждения, которое говорит, что туберкулез передается только прямым способом, а после дезинфекции детям не угрожает опасность, все равно есть повышенные риски”, – подчеркнул эксперт.

Если, не дай Бог, какой-то школьник, независимо от возраста, подцепит туберкулез в этой школе, то родители заболевшего ребенка могут подать в суд на школу или министерство образования за то, что они должным образом не обеспечили защиту здоровья школьников.

По его мнению, руководство школы должно было закрыть учреждение на карантин, чтобы избежать возможных случаев распространения болезни.

Источник: https://www.m24.ru/articles/proisshestviya/13022019/154695

Адвокат-online
Добавить комментарий