Возможно ли примирение сторон до суда, если возбуждено уголовное дело по статье 158 ч3

Как закрыть уголовное дело по краже: советы и рекомендации

Возможно ли примирение сторон до суда,  если возбуждено уголовное дело по статье 158 ч3

Возбуждение уголовного производства – это еще не вынесение судебного приговора. В законе существуют четко прописанные положения, на основании которых дело может быть прекращено. Главное – найти хорошего адвоката.

На каких основаниях можно закрыть уголовное дело о краже, расскажем в этом материале.

Могут ли закрыть дело о краже до суда?

Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной. Для этого должны быть одновременно соблюдены несколько условий:

  • виновный совершил преступление впервые;
  • деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
  • вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.

Кража квалифицируется по ст. 158 УК РФ. Часть первая названной статьи устанавливает ответственность за преступления небольшой тяжести, часть вторая – за деяния средней тяжести. Таким образом, освобождение преступника от уголовной ответственности за кражу возможно.

Для того, что прекратить уголовное дело, следователь (с согласия руководителя следственного отдела) или дознаватель (с согласия прокурора) на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть если преступник, к примеру, вернул вам украденный велосипед, и вы больше не имеете к нему материальных претензий.

Просто забрать поданное в полицию заявление о краже не получится, потому что ст. 158 УК РФ – это дело публичного обвинения, а забрать документ можно только по делу частного обвинения.

В каких случаях закрывают уголовное дело?

Рассмотрим основные ситуации, в которых производство по делу может быть прекращено:

  1. на основании ст. 24 УПК РФ. В ней прописано, что прекратить расследование можно при отсутствии события или состава преступления. Также следствие может быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования либо в случае смерти виновного. Дело не будет иметь продолжения при отсутствии заявления от пострадавшего;
  2. если до момента вступления приговора суда в силу вышел новый закон, отменяющий принятое решение. Процесс также останавливается в том случае, если уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых было прекращено;
  3. в ст. 25 УПК РФ прописано, что уголовное дело небольшой или средней степени тяжести может быть прекращено в связи с примирением сторон. Как уже говорилось выше, для этого пострадавший должен написать заявление с соответствующей просьбой в уполномоченный госорган;
  4. на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в случае, если установлено, что обвиняемое или подозреваемое лицо не имеет отношения к данному деянию. Также основанием может выступать акт об амнистии либо наличие в отношении виновного уже вступившего в силу решения суда по тому же делу;
  5. если обвиняемый или подозреваемый не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или является недееспособным;
  6. в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, когда пострадавшая сторона отказывается от обвинения;
  7. в связи с неявкой потерпевшего без уважительной причины (только по делам, которые носят частный характер).

Примирение

Примирение сторон по преступлениям, квалифицированным по ч. 1 и ч. 2 УК РФ, возможно на любой из стадий уголовного процесса: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения дела.

Однако, как показывает практика, количество случаев прекращения уголовных дел на досудебных стадиях сведено практически к нулю.

По большей части это объясняется тем, что органам правопорядка нужна хорошая статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Согласно требованиям закона подать ходатайство с просьбой о прекращении уголовного преследования обвиняемого может пострадавшая сторона. При этом ей нужно будет обосновать свое обращение: описать, в каком размере возмещен ущерб, принесены ли преступником извинения и т.д.

Осветим некоторые ключевые аспекты процедуры примирения в суде:

  • потерпевший передает письменное заявление непосредственно судье, а решение по нему принимается после исследования всех материалов дела;
  • судья опрашивает участников процесса о возможности применения норм ст. 25 УПК РФ, в том числе и обвиняемого. Если последний против (это бывает крайне редко), суд соглашается с его позицией и отказывает в примирении. Мнение других участников выслушивается, но не является обязательным для исполнения;
  • виновный обязан написать заявление о согласии с прекращением дела ввиду примирения с потерпевшей стороной, при этом запись об осведомленности с последствиями для него является обязательной.

Судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо о его удовлетворении может быть обжаловано в 10-дневный срок всеми участниками процесса: подсудимым, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

Составление отказа

Закон не содержит четких требований к форме заявления о примирении сторон. Однако по смыслу положений УК РФ И УПК РФ в нем должна содержаться следующая информация:

  • наименование судебного органа, куда обращается заявитель;
  • Ф.И.О., адрес проживания, телефон автора ходатайства, а также статус по делу: потерпевший или его представитель;
  • сущность обращения: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).
  • обоснование ходатайства – то есть описание того, как именно виновным лицом заглажен вред перед пострадавшим (возвращена украденная вещь, выплачена денежная компенсация и др.). Также должна быть запись, что заявитель претензий к подсудимому не имеет;
  • число, подпись.

Советы

Если вы оказались жертвой преступления или, наоборот, вам предъявили обвинение в краже, первое, что необходимо сделать, – это обратиться к профессиональному адвокату за консультацией.

Многие подозреваемые в преступлениях граждане полагают, что если они на самом деле невиновны, то услуги юриста им не понадобятся. На самом деле, без помощи специалиста доказать свою непричастность к делу будет достаточно сложно. Ведь при задержании человек, как правило, находится в состоянии стресса и может допустить массу ошибок, например, подписать какую-либо бумагу, не читая.

Прежде всего, необходимо помнить, что вы имеете право:

  • не давать против себя никаких показаний;
  • не подписывать протокол и другие документы;
  • не представлять доказательства своей невиновности, так как доказывание вины – это обязанность правоохранителей;
  • воспользоваться помощью адвоката.

Чтобы защититься от произвола и незаконного обвинения, нужно как можно раньше обратиться за юридической помощью.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/kak-zakryt-delo-o-krazhe/

Примирение сторон в уголовном деле

Возможно ли примирение сторон до суда,  если возбуждено уголовное дело по статье 158 ч3

Здравствуйте! Два молодых человека совершили кражу двух колес и магнитолы из автомобиля. Почти сразу раскаялись, все компенсировали. Потерпевший написал ходатайство о примирении сторон и прекращении уголовного дела. Как грамотно воспользоваться статьей 25, чтобы уголовное дело прекратили на стадии следствия. Спасибо

Людмила Васильевна, г. Курск примирение сторон по уголовному делу

Здравствуйте Людмила Васильевна!

Дело в том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования на стадии следствия возможно лишь с согласия прокурора, который в редких случаях идет на данный шаг. А прекращение возможно на основании заявлений сторон и при условии соблюдения требований ст.

76 УК РФ.(Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Но этот вывод по моему судейскому опыту работы.

Вот Вам позиция Верховного суда РФ, по Вашему вопросу: Освобождение от уголовной ответственностив связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)9.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» {КонсультантПлюс}

Желаю Вам удачи и всего хорошего, если не трудно оставьте отзыв.

Я, пожалуй, соглашусь с коллегой. Действительно, в досудебной стадии производства возможно прекращение дела в порядке ст.25 УПК РФ, но это право, а не обязанность лица производящего расследование и прокурора или руководителя следственного отдела (при проведении дознания или следствия, соответственно). В силу иных внутренних обстоятельств (статистика — выход дел и проч.) им это не выгодно.

На практике — ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с желанием примириться и прекратить дело, заявленное при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, далее дело идет в суд, и если никто из участников процесса не возражает, то прекращается (правовой разницы в последствиях между прекращением в досудебной и судебных стадиях не имеется)

Не могу не сказать о последствиях такого прекращения — это прекращение по не реабилитирующим основаниям, то есть с виной. Не смотря на то лицо считается не судимым, однако информация об этом отразится в ИЦ ГУВД.

Это информация будет предоставляться по требованию работодателя и других органов (известны случаю, когда банки отказывали в выдаче кредита). В настоящее время «приличный» работодатель обращает на это внимание.

Всего доброго.

Здравствуйте!

Для этого составляется ходатайство потерпевшего на имя следователя о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемые погасили вред и стороны примирились. Обвиняемые при этом пишут на имя следователя заявление о том, что не возражают против прекращения уголовного дела.

Но в любом случае — это всего лишь право следователя, но не обязанность. Если он откажет — вопрос о прекращении уголовного дела можете вновь поднят при рассмотрении дела в суде.

Удачи Вам!

Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация. Подвозил незнакомого человека. Он вышел в магазин, свою сумку оставил у меня в машине, и попросил подождать. Я уехал, как оказалось потом, в сумке была крупная сумма денег (600 тысяч), электроника и документы. Хотел вернуть, но не знал как.

В итоге, прошло 10 дней, меня задержала полиция. Сейчас возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч3.

Потерпевший готов забрать своё заявление. Возможно ли не доводить дело до суда?!

примирение сторон по уголовному делу

Здравствуйте, Павел. Если уголовное дело возбуждено по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере), то уголовное дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст.

76 УК РФ), поскольку указанное преступление относится к категории тяжких (максимальное наказание превышает 5 лет лишения свободы). Потерпевший не вправе забрать заявление.

Стратегию и тактику защиты необходимо прорабатывать со своим адвокатом (защитником).

Здравствуйте! 6 лет назад у меня был суд по статье угон суд закончился примирением сторон, в этом году захотел взять кредит отказали, хотел устроится на другую работу тоже отказали объяснив что у меня судимость. Почему она у меня есть и как это можно исправить? Зарание спасибо!

примирение сторон по уголовному делу

К сожалению исключить эту запись из данных базы ИЦ МВД не возможно. Она будет там сохранятся довольно длительное время в соответствии с совместным приказом МВД РФ и других заинтересованных ведомств. Иски в суд по таким делам результатов не дали.

Здравствуйте, Владимир!

Прекращение дела в связи с примирением сторон не является реабилитацией подсудимого. Это освобождение от ответственности – всего лишь и потому судимость, как таковая, у Вас имеется правомерно. Исправить (снять судимость) Вам и не нужно. Она у Вас и так погашена. Но, чтобы исключить из базы данных Информационного Центра МВД РФ невозможно.

можно только оспорить в суде отказ в приеме на работу и иные негативные последствия возникающие у вас в связи с имеющейся записью в иц, так как юридически вы не судимы и на этом основании отказывать не должны

Мой сын угнал автомобиль.Заведено уголовное дело.Прошло около месяца.Сын ранее судим.Потерпевший готов идти на примерение после выплаты ущерба.Возможно ли прекращение Уголовного преследования до суда.Куда нужно обратится?

Щербакова Елена, г. Углегорск примирение сторон по уголовному делу

Статья 25 УПК РФ

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

То есть дело может быть прекращено на стадии следствия, или суда.

Обращаться нужно непосредственно к дознавателю или следователю потерпевшему с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело.

При наличии непогашенной судимости дело не будет прекращено.

Статья 76 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимЛицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Добрый день! в соответствие со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно только лишь при совершении преступления небольшой либо средней тяжести впервые. Так как ваш сын ранее был судим, прекращение уголовного дела по данному обстоятельству невозможно.

каким образом можно прекратить уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ, возбужденное в порядке ст. 20 ч. 4 УПК РФ?

примирение сторон по уголовному делу каким образом можно прекратить уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ, возбужденное в порядке ст. 20 ч. 4 УПК РФ?
Влад

Со стороны потерпевшего должно быть заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Дело может быть прекращено, если будет полностью заглажен причиненный вред, и у подсудимого нет не погашенной судимости.

Суды требуют, чтобы ущерб (моральный, материальный) был возмещен полностью, то есть расписки о возмещении в дальнейшем не подойдут.

в случае примирения сторон по уголовным делам чем предусмотрена кратность и имеется ли она вообще

примирение сторон по уголовному делу

Добрый вечер!На мой взгляд ее не имеется вообще, так как даже слово такое в тексте не встречается.

Статья 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон»Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

могу ли я написать в суд заявление о прекращении уголовного дела по ст.166 ч.1 и что мне за это грозит

александр, г. Нижний Новгород примирение сторон по уголовному делу

За подачу заявления ничего не грозит, это право имеют все и потерпевший и подсудимый. Необходимо только указать основания прекращения. Более подробно ничего вам не сказать, так как вы не указали ни ваш процессуальный статус, ни в связи с чем вы хотите прекратить разбирательство по делу.

Источник: https://askjurist.ru/primirenie-storon-po-ugolovnomu-delu/

Статья 158 УК РФ (кража)

Возможно ли примирение сторон до суда,  если возбуждено уголовное дело по статье 158 ч3

Если говорить о рейтинге преступлений в нашей стране, кража занимает одно из первых мест по частоте совершения. Выдержки из статистики МВД: из совершённых в 2016 году всех нарушений уголовного закона 46% приходится именно на кражи. Отсюда — актуальность юридических услуг, в помощи обвиняемым по этой статье.

Дело в том, что все случаи, объединяемые внутри 158-й статьи — разные и требуют индивидуального подхода и детального разбирательства. Судебная практика неумолима — без привлечения адвоката к защите выиграть процесс сложно. Связано это и со спецификой применения уголовного закона, и с массой правовых нюансов.

Чтобы избежать шаблонного подхода судьи и предсказуемого наказания, необходимо в первую очередь найти хорошего адвоката.

Немного терминологии

Кражей УК РФ именует преступное деяние, имевшее своей целью тайное хищение чужой собственности (частной, государственной, и т.д.). Различают несколько видов этого преступления:

  • единоличная или совершённая группой лиц или организованной преступной группой;
  • с проникновением в помещение и иное хранилище;
  • из одежды, сумки или другой ручной клади;
  • с различной стоимостью ущерба и др.

Мы начинаем работу с бесплатной консультации и никогда не берёмся за заведомо проигрышные дела.

Степень наказания по ст. 158 УК России зависит от совокупности всех обстоятельств дела и варьируется от административного штрафа до 10-летнего лишения свободы гражданина. Чтобы смягчить вину и переквалифицировать одну часть 158-й статьи в другую, потребуется время и профессионализм опытного адвоката, нанятого для защиты обвиняемого.

Важные нюансы подобных дел

Для обвиняемых по ст. 158 УК Российской Федерации законом предусмотрены некоторые «послабления» при вынесении меры наказания:

  • на основании 56-й статьи УК РФ лицам, которые впервые совершили кражу, не выносится приговор в форме лишения свободы (исключение — наличие отягчающих обстоятельств);
  • закон предусматривает и иные варианты облегчения меры пресечения, но обязательно должны присутствовать два условия: преступление совершено впервые и характер кражи не позволяют квалифицировать её как деяние в особо крупном размере.

На последнем пункте стоит остановиться более подробно. Уйти от ответственности обвиняемому можно, если адвокат докажет возможность применения одной из следующих статей УК РФ:

  • ст. 75 — об освобождении правонарушителя от уголовного вида ответственности по причине деятельного раскаяния. Но доказать это самое раскаяние достаточно сложно, поэтому поддержка опытного адвоката будет как нельзя кстати. В противном случае может получиться так, что обвиняемый помогает следователю полностью раскрыть дело, но не получает ожидаемого снисхождения;
  • ст. 76 — ответственности по УК России можно избежать, если примириться с потерпевшей стороной. Но и тут возможны трудности, если подходить к этому вопросу недипломатично и без специальных знаний «буквы закона»;
  • на основании положений ст. 78 уголовного кодекса преступник может быть освобождён от ответственности, если истек срок исковой давности кражи;
  • ст. 73 также помогает смягчить меру пресечения, заменив реальный срок условным. Применение этой нормы сопряжено со сбором хорошей доказательной базы, цель которой – убеждение суда в том, что лишать свободы обвиняемого нерационально и неразумно по ряду причин.

Чем может помочь адвокат по кражам?

Мы располагаем большим опытом сопровождения дел, возбуждённых по ст.158 УК РФ. Иногда стратегия защиты не обязана строиться на доказывании невиновности клиента. Абсурдно звучит, но тем не менее это так. Хороший уголовный адвокат знает следующую закономерность — «развалить» все обвинения можно доказав, что следователь не владеет достоверной и полной информацией.

Хороший адвокат никогда не позволит следователю давить на своего клиента и будет контролировать все задаваемые вопросы, включая провокационные. Дело в том, что все вопросы, на которые отвечает обвиняемый, должны фиксироваться в протоколе. И если не контролировать этот процесс, многие ответы впоследствии могут сыграть с самим обвиняемым «злую шутку».

И ещё один важный момент: проведение очной ставки. Иногда сторона обвинения психологически оказывает давление на подзащитного. Профессиональный адвокат не позволит сделать из простой процедуры «спектакль». Все ответы обвиняемый может чётко согласовать со своим защитником заранее, чтобы не растеряться от натиска и сложности правовых терминов.



Зачастую адвокаты по уголовным делам выступают с инициативой проведения дактилоскопической экспертизы, чтобы доказать — отпечатки пальцев подзащитного отсутствуют на дверной ручке, замке или личных вещах истца.

Важно: ст. 302 уголовного законодательства России запрещает следователям добиваться нужных показаний насильственными методами: избиением, угрозами или шантажом. Факты фальсификации доказательств со стороны обвинения караются ст.303 УК РФ.

Квалифицированный адвокат — это специалист, без которого сложно добиться применения более мягкого приговора или вообще прекращения уголовного преследования.

Статья 158 Уголовного кодекса содержит массу нюансов, использовать которые можно как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

Поэтому крайне важно позаботиться о собственном адвокате, который поможет добиться положительного решения суда.

Сколько это стоит

  • Предварительная консультация
  • Участие адвоката в ходе предварительного расследования
  • Защита подсудимого в суде

Дополнительные шаги мы предпринимаем
только с вашего согласия.

от 30 000 руб.

этого достаточно
в большинстве ситуаций

Какие документы понадобятся



Отзывы о нас:

Андрей

Спасибо огромное адвокатам Адвопро. Отработали сильно и качественно. Еще на предварительном следствии с помощью адвоката Александра Сергеевича мое дело переквалифицировали с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и прекратили. Даже до суда не довели.

Спасибо. Всем советую обращаться за помощью к уголовным адвокатам Адвопро.

5

6

Дмитрий

Убежал из воинской части. Не хотел служить по контракту, думал уволиться. Пробегал 6 месяцев. Когда завели уголовное дело, стал искать адвоката. К счастью на моем пути встретился уголовный адвокат АдвоПро Сергей Сергеевич.

На все следственные действия с моим участием он находился рядом со мной. Говорил как мне отвечать на вопросы. Подписывали с ним все документы только после тщательного изучения Сергеем Сергеевичем. Он вносил необходимые пояснения и дополнения.

Также, собирал доказательства, свидетельствующие в мою пользу. Ездил в другие города и разговаривал со свидетелями, делал необходимые запросы и получал на них ответы. По итогам проделанной им работы, я был освобожден от уголовной ответственности в ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Настоящий профессионал своего дела. Очень тактичен и вежлив. Чувствуется большой опыт работы. Спасибо.

5

9

Сергей В.

Оступился по жизни. Вменяли ч. 1 ст. 30 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Светило мне 12 лет лишения свободы.

Государственный адвокат никакого интереса к моей персоне не проявлял и желания работать, как мне показалось, у него не было. Говорил мне согласиться с обвинением и побыстрее, иначе дадут на всю катушку.

Хорошо, что не послушал его. Знакомый мне посоветовал обратиться к уголовным адвокатам АдвоПро.

После изложения ситуации, включились в работу немедленно. После противоборства со следствием и составленным адвокатом АдвоПро плана защиты, мои действия переквалифицировали на ч. 3 ст. 228 УК РФ и суд меня осудил к штрафу в размере 20 000 рублей, а не к реальному или условному сроку, чему я естественно был рад. В случае чего, теперь я буду всем советовать уголовных адвокатов АдвоПро.

5

4

Анна

Уважаемые адвокаты АдвоПро! Спасибо Вам мои родненькие и милые! Дай Бог Вам всем здоровья. Никогда не забуду, что Вы все для меня сделали. Причинила своему бывшему парню за измену тяжкие телесные повреждения общеопасным способом.

После вступления в мое дело уголовного адвоката АдвоПро Романа Алексеевича я приобрела уверенность, что все будет хорошо и я останусь на свободе. Никогда я еще не чувствовала такой поддержки. Все было грамотно и профессионально. В суде я даже не сомневалась, что не приговорят к реальному сроку. Так и вышло. Получила 4 года условно без ограничения свободы.

Приятно было с Вами работать. Потраченные мои деньги отработали на 100%.

5

7

Источник: http://advopro.ru/statja-158-uk-rf-krazha/

Прекращение уголовного дела в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением сторон

Возможно ли примирение сторон до суда,  если возбуждено уголовное дело по статье 158 ч3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара                                                                                                                           09 апреля 2014 г.

Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Самары АлиеваВ.Н.,

подсудимой Беловой Е.С.,

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение , выданное , и ордер , выданный ,

при секретаре Стрелкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беловой Е.С.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова Е.С. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества — преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Белова Е.С. примерно в ., находилась в торговом зале магазина расположенном в по адресу: . Проходя по торговому залу мимо прилавков с различными товарами, у нее внезапно возник умысел на завладение чужим имуществом в свою пользу с корыстной целью.

Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Белова Е.С. тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, незаконно завладела имуществом: , принадлежащим на общую сумму .

           Она сложила данный товар в сумку, после чего направилась к выходу из магазина, не расплатившись за указанный товар. Однако, свой преступный умысел на тайное хищение имущества Белова Е.С.

не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны.

В судебном заседании подсудимая Белова Е.С.

, подтвердив, что у нее отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, вину признала в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялась, а также просила прекратить настоящее уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред ею заглажен полностью, претензий со стороны представителя потерпевшего к ней нет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего , действующий на основании доверенности от , в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон), так как Белова Е.С. загладила причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражая против рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, также не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Белова Е.С. совершила преступление, отнесенное законом к категории дел небольшой тяжести, , в содеянном раскаялась, полностью загладив вред, причиненный потерпевшему.

С учетом сказанного, в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья считает возможным прекратить данное уголовное дело, а Белову Е.С. освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Беловой 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Белову Е.С. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим на основаниист.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства — ., находящиеся у представителя потерпевшего вернуть законному владельцу для распоряжения по его усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области.

Мировой судья

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: https://pravo163.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/

Обвинение в краже – прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон без признания вины

Возможно ли примирение сторон до суда,  если возбуждено уголовное дело по статье 158 ч3
Уважаемые коллеги! В настоящей статье я хотел бы рассказать о защите по одному уголовному делу, преследование по которому в итоге было прекращено в связи с примирением сторон. Интерес данного уголовного дела заключается в том, что обвиняемый до конца не признавал свою вину, однако был не против примириться с потерпевшим и на этом основании прекратить уголовное дело.

Зачастую суды при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон очень настойчиво выясняют факт признания вины, что, на мой взгляд, не соответствует положениям закона.

Вот и в данном деле моя конечная цель была – доказать, что при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не должен выясняться вопрос признания вины.

Фабула дела:

Мой доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на совершение кражи. Данное покушение было совершено в помещении магазина, а именно, мой доверитель, по версии правоохранительных органов, взял товар, часть из которого оплатил, а часть не оплатил, соответственно, как считало дознание, тайно похитил.

Позиция стороны защиты:

Позиция обвиняемого и защитника сводилась к тому, что обвиняемый, приобретая товар, забыл оплатить часть взятого товара, который находился у него в хозяйственной сумке отдельно от товара, находящегося в корзине. Так как обвиняемый покупает товар в достаточно больших объемах, он всегда берет с собой хозяйственную сумку открытого типа, так было и в этот раз. Часть товара обвиняемый положил в продовольственную корзину, а часть товара в хозяйственную сумку, которую повесил на плечо и забыл про нее. После того как обвиняемый прошел кассовую зону, к нему подошел охранник магазина, в этот момент обвиняемый вспомнил про имеющуюся у него сумку с неоплаченным товаром, обвиняемый извинился и предложил оплатить товар, на что охранник не согласился и вызвал сотрудников полиции.

Доказательства стороны защиты:

В подтверждение выбранной позиции мною были приобщены к материалам уголовного дела справки о заработной плате обвиняемого, который имел стабильный доход, также были приобщены выписки по счетам банковских карт, которые находились в момент произошедшего события у обвиняемого и были изъяты сотрудниками полиции. Согласно данным выпискам обвиняемый на момент произошедшего события имел достаточное количество денежных средств, чтобы оплатить приобретаемый товар. Также были приобщены всевозможные характеристики с мест работы, согласно которым обвиняемый характеризовался только исключительно с положительной стороны. На основе этого стороной защиты была выдвинута версия, что у обвиняемого отсутствовала необходимость похищать товар, так как он добропорядочный человек и имел все возможности и денежные средства, чтобы рассчитаться за покупку, однако по рассеянности забыл это сделать.

Правовая коллизия:

С точки зрения перспектив данного дела, последнее в случае его рассмотрения судом имело все шансы завершиться постановлением обвинительного приговора. Такая перспектива нас не устраивала, но и признавать вину обвиняемый не желал, так как считал себя невиновным. На стадии дознания нас всячески пытались пугать, что если обвиняемый не признает вину, то, в таком случае, если мы вздумаем попытаться прекратить дело в суде, нас ждет полное фиаско, поэтому нужно признавать вину. Но наша позиция была непреклонна.

Козырь защиты.

Понимая возможные судебные перспективы дела, я встретился с представителями потерпевшей стороны, договорился с ними о примирении и взял соответствующее заявление. Также договорился, что, в случае необходимости, последние прибудут в суд и пояснят, что с обвиняемым они примирились и желают прекратить уголовное дело.

Окончание расследования дела.

По окончании расследования уголовного дела, помимо прочих, мною было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью признания ряда доказательств недопустимыми. На самом деле с доверителем была согласована позиция, что если дело поступит в суд, мы подадим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и будем разрешать его на стадии предварительного слушания. Я как защитник должен поддерживать позицию своего доверителя, а его желание было прекратить уголовное дело, но при этом не признавать свою вину, это и предстояло сделать.

Рассмотрение дела в суде.

Как только нами был получен обвинительный акт, в этот же день в суд было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с приобщением соответствующего заявления от потерпевшего. Суд назначил предварительное слушание, на котором обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего, которого я предварительно, несмотря на его нежелание, все-таки уговорил прийти в суд, не возражал по поводу заявленного ходатайства, пояснил, что к обвиняемому он не имеет претензий.

Я, в свою очередь, акцентировал внимание на том, что согласно ст.

25 Уголовно-процессуального кодекса РФ условиями для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76 Уголовного кодекса РФ является: во-первых, обвинение в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести и во-вторых, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. При этом в законе не сказано, что обвиняемый должен признавать свою вину.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.

2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», также определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

То есть, ни в законе, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ нет положении о необходимости постановки судом вопроса о признании вины, а, соответственно, иных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, кроме указанных в законе (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда) не предусмотрено.

Суд согласился с моей позицией, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон без признания вины подсудимым.Поставленная и согласованная с доверителем цель защиты по уголовному делу была достигнута.

Более подробно ознакомиться с правовыми аспектами и юридическими советами по вопросу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон можно на моем сайте по ссылке здесь.

Источник: https://pravorub.ru/articles/64427.html

Адвокат-online
Добавить комментарий