Возобновление уголовного дела, если человека оклеветали

Меня оклеветали в социальной сети!

Возобновление уголовного дела, если человека оклеветали

Как быть, если имидж вашего турагентства пытаются убить, используя соцсети? В редакцию обратился турагент, который рассказал, что его фирму публично оклеветал экс-сотрудник. Информация расходится быстро, и компания тут же ощутила негативные последствия…

Месть ей к лицу..

Социальные сети давно стали больше, чем просто площадки для общения. Сегодня там можно продавать товары, рекламировать услуги, преподавать… или же с их помощью можно испортить жизнь кому угодно.

В интернете информация распространяется очень быстро, а потому пары сообщений может быть достаточно, чтобы загубить имидж любого человека или целой компании.

Такая ситуация произошла с одним самарским турагентством.

Елена Гагаркина, директор турагентства «Белый парус» (Самара):

Одна из наших сотрудниц, которая была на хорошем счету в компании и показывала высокие продажи, уволилась от нас со скандалом.

Она распространила в соцсети не соответствующие действительности сообщения о том, что наше агентство не способно выполнить своих обязанностей перед туристами, не переводит туроператорам средства клиентов и вообще собирается исчезнуть с чужими деньгами, а потому обращаться к нам опасно. Разумеется, все эти факты не соответствуют действительности: у менеджера просто были личные мотивы для мести.

Являются ли обвинения менеджера правдивыми, или же имела место клевета — установит суд. Елена Гагаркина уже обратилась в Арбитражный суд с заявлением по статье 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» и потребовала публикации опровержения, а также возмещения репутационного вреда компании в размере 1 млн рублей.

А что за это будет?

По словам юристов, публикация клеветы в социальных сетях действительно попадает под действие нескольких статей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях.

Александр Байбородин, руководитель юридической компании А.Байбородина:

В зависимости от конкретных выражений, которые были использованы в тексте, возможна ответственность за клевету по ст. 128.1 УК (штраф до 500 тысяч рублей), или административная ответственность, например, за недобросовестную конкуренцию по ч. 1 ст. 14.

33 КОАП РФ (штраф до 20 тысяч рублей) или за нарушение законодательства о рекламе по ст. 14.3 КОАП (штраф до 500 тысяч рублей). Это не исчерпывающий перечень.

В то же время возможен и такой вариант, что ответственности не будет никакой — все зависит от конкретного содержания текста, на который ссылается истец.

В любом случае, юристы не советуют рассчитывать на миллионную компенсацию.

Полина Барабанова, директор по организации юридического обслуживания в сфере туризма BLS Custos Group:

Компенсация морального вреда обычно бывает не больше 50 000 рублей, в среднем — 10000-30000 рублей.

Формально в УК предусмотрена ответственность за клевету в виде штрафа до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов.

Но на практике данная статья практически не применяется, уголовные дела по ней если и возбуждаются, то крайне редко.

Вообще, как пояснила юрист, дела о клевете выигрываются редко, так как для удовлетворения иска необходимо, чтобы информация была не просто негативная, а оскорбительная или содержащая конкретные факты, которые можно опровергнуть.

«Если гражданин Б напишет в интернете, что считает гражданина А нечестным, подлым, неприятным человеком и посоветует никому не иметь с ним дела, то в этом высказывании нет утверждений о конкретных фактах.

Здесь есть лишь выражение оценочного мнения, а это позволено конституционным правом на свободу слова и выражения мнений», — отмечает эксперт.

Интересный нюанс: если вам все-таки удастся доказать свою правоту в суде, то, по мнению некоторых юристов, вы сможете привлечь к ответственности не только самого автора клеветы, но и всех тех, кто способствовал распространению этой информации.

Александр Байбородин, руководитель юридической компании А.Байбородина:

Если считать, что первый пост — это наказуемое деяние с точки зрения УК или КОАП, то за репосты действительно наступать ответственность такая же, как и за сам пост. С точки зрения гражданского права такое тоже возможно.

Но это тоже на усмотрение судьи. Юрист Полина Барабанова напоминает: «СМИ освобождается от ответственности за клевету, если оно дословно воспроизвело сообщение другого СМИ. Не исключено, что суд увидит здесь аналогию с репостом (тоже дословное цитирование) и не будет привлекать к ответственности всех, кто сделал репост записи».

Что делать, если вас оклеветали?

Если ваше имя опорочили в интернете, и решить проблему мирным путем не удается, то необходимо обращаться в суд. Он встанет на вашу сторону, но только в том случае, если совпадут три фактора:

  • Окажется, что информация действительно содержит в себе утверждения о конкретных фактах,
  • Вы докажете факт распространения данных сведений именно ответчиком,
  • Ответчик не сможет доказать правдивость фактов.

Итак, первое, что советуют сделать юристы — нотариально заверить скриншоты, на которых будет виден текст сообщения и указан автор, чтобы подтвердить факт распространения сведений.

Кроме того, необходимо найти подтверждения того, что аккаунт принадлежит именно ответчику.

«Универсального рецепта здесь нет, можно попробовать узнать принадлежность телефона, к которому „привязан“ аккаунт, найти на странице ещё какие-то признаки того, что она не могла быть создана кем-то другим кроме ответчика», — отмечает юрист Александр Байбородин.

Добиться справедливости в суде — это хорошо. Но нужно понимать, что после этого придется еще восстанавливать свое доброе имя перед самими клиентами. Впрочем, имея в руках решение суда, сделать это будет гораздо проще.

юридические вопросы, технологии в туризме, работа турагентства

Источник: https://profi.travel/news/22581/details

Злые языки страшнее пистолета

Возобновление уголовного дела, если человека оклеветали

  1. Новости →
  2. Общество →
  3. Злые языки страшнее пистолета

 “Не слушайте никогда тех, которые говорят дурно о других и хорошо о вас”.

Л. Н. Толстой

Солгать — ничего,
было б на кого

Кому не знакома ситуация? Еще вчера ваша коллега в обеденный перерыв делилась с вами бутербродом и, запивая его кофе, непринужденно болтала о милых пустяках, а сегодня почему-то бочком проскочила мимо, “забыв” при этом поздороваться.

Или обычно легко решаемые рабочие вопросы с шефом вдруг ни с того ни с сего сменились на абсолютно необоснованные претензии с его стороны на качество выполняемой вами работы. Что произошло? — ломаете голову. Все очень просто: вас оклеветали! Клеветниками не рождаются, ими по разным причинам становятся.

Кем-то в таких случаях движет зависть, кем-то — злость, месть, ревность, карьеризм, корысть… Но результат один: порой несмываемой грязью покрывается доброе имя человека. Что же делать, если о вас распространяют слухи, оклеветали или оскорбили? Может, стоит разобраться “по-своему”? Но есть еще более эффективный способ наказания обидчика — это, разумеется, уголовное преследование.

Специально для клеветников предусмотрена статья № 188 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Правда, их осудят, если удастся установить, что распространялись заведомо ложные порочащие сведения, причем клеветник знал об их несоответствии действительности. Наказание за клевету — весьма серьезное.

Это может быть и денежный штраф в размере до трех минимальных заработных плат, и лишение свободы (максимум на 2 года). Все зависит от обстоятельств уголовного дела и личности виновного.Уголовная ответственность предусмотрена и за оскорбление. Иными словами, за умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (статья 189 УК).

Оскорбить можно по-разному. Письменно, устно или действием (например, непристойным жестом) — публично, наедине с потерпевшим, а то и вовсе заочно. И если суд установит, что были совершены действия, унижающие честь и достоинство человека, то наказание обидчика неизбежно.

И хорошо, если дело — в зависимости от конкретных обстоятельств — закончится всего-навсего штрафом, а не исправительными работами на год или ограничением свободы на срок до двух лет. Кстати, ответственность за клевету и оскорбление могут нести лица, достигшие 16-ти лет. Так что клеветника можно наказать и без банального мордобоя.

Но каждая ли жертва готова инициировать уголовный процесс?— К сожалению, судебная практика свидетельствует скорее об обратном, — комментирует ситуацию исполняющий обязанности начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел областной прокуратуры Андрей Бондарь.

— И лишь немногие обращаются за помощью к правосудию, предпочитая решать свои проблемы самостоятельно. Но уверен, абсолютное большинство оклеветанных и оскорбленных людей просто-напросто находятся в полном неведении того, что обидчика можно наказать, не унижая своего достоинства и не тратя времени и нервов на выяснение отношений. В ряде западных стран разрешение подобных конфликтов с помощью правосудия — обычная практика. Думаю, давно пора и нашим гражданам переходить к цивилизованному разрешению подобных проблем.

Хватило бы чернил — всех бы очернила?

Сотни уголовных и гражданских дел ежегодно рассматриваются в судах областного центра. О каждом и не упомнишь. Поэтому довольно удивительным показалось, что названная журналистом фамилия оказалась на слуху сотрудников суда Советского района г. Гомеля. А уже спустя несколько минут изучения уголовного дела поняла: эту женщину не запомнить было нельзя……

Впервые в суд Советского района Оксана (здесь и далее все имена по этическим причинам изменены) обратилась в ноябре 2002 года. В своем заявлении женщина написала: “Прошу привлечь к уголовной ответственности моего бывшего мужа за неуплату им средств на содержание несовершеннолетней дочери Марины”.

Внизу — приписка: “Он должен не только алименты, но еще и моральную “неустойку”, связанную с его отношением к воспитанию детей и созданию в семье невыносимых условий жизни…” Спустя два месяца по данному факту было возбуждено уголовное дело.

В ходе допроса, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Оксана показала, что после развода никакой материальной помощи она не получала. При расследовании же уголовного дела было установлено, что заявление и показания Оксаны ложные и не соответствуют действительности.

С регулярной педантичностью в счет оплаты алиментов бывший муж отправлял семье денежные почтовые переводы. Усмотрев в действиях заявительницы признаки преступления, прокуратура Советского района возбудила в отношении ее уголовное дело по статье 400 части 1 (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Оксана же в свою очередь, видимо, усмотрев в действиях прокуратуры нанесенную ей “горькую обиду”, спустя время развернула свои “боевые действия”, которые истрепали нервы ряду сотрудников правоохранительных органов и отняли немало времени у высокопоставленных лиц не только регионального уровня, но и республиканского.В октябре 2003 года в Советский ОВД г.

Гомеля из областной прокуратуры поступило заявление уже знакомой нам Оксаны, в котором она просила оказать помощь в розыске ее дочери Кристины 1981 года рождения, которая, по ее утверждению, ушла из дома и местонахождение ее до сих пор неизвестно.

В ходе расследования, которому Оксана не только не пыталась помогать, но и всячески тормозила розыскной процесс, выяснилось, что девушка никуда не исчезала, а добровольно уехала на постоянное место жительства в Санкт-Петербург. По просьбе “пропавшей” уголовное дело было закрыто.

Недовольная работой следствия, Оксана, не долго думая, обратилась с жалобой в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь. И не только. В прокуратуру области, в Представительство ООН в Республике Беларусь, в Администрацию Президента осенним листопадом посыпались письма с оскорбительными высказываниями в адрес сотрудников правоохранительных органов и требованиями разыскать дочь.

Следствие возобновили. По ходатайству об оказании правовой помощи Кристина была опрошена в качестве свидетеля следователем прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга. В своих повторных показаниях девушка заявила, что никуда не исчезала, а добровольно уехала, и опять попросила прекратить дело. Уголовное дело было прекращено.

Во время ознакомления с материалами дела и просмотра видеозаписи допроса Кристины Оксана повела себя очень неадекватно: закричала и стала обвинять помощника прокурора в похищении дочери, т.е. распространять заведомо ложные сведения в отношении сотрудника прокуратуры.

Как следствие: в отношении Оксаны было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 188 частью 2 УК РБ (клевета).Прочитав вышеизложенное, наверное, каждый задается вопросом: насколько психически нормальна эта женщина? Возникал таковой и у следствия.

И еще в ходе расследования “алиментного” дела ей была назначена психиатрическая экспертиза, профессиональному проведению которой Оксана всячески препятствовала. Следовательно, медкомиссия смогла лишь предположить наличие у женщины мозаичного расстройства с параноидальными и истеровозбудимыми чертами.

К тому же стало известно, что от “боевого” поведения Оксаны уже давно нет житья соседям, сразу после развода на далеком расстоянии от нее держится бывший муж, сбежала от матери в далекий Санкт-Петербург старшая дочь. Поэтому было рекомендовано ее повторное обследование в стационарных условиях медицинского учреждения со строгим режимом наблюдения. Психическое расстройство в форме хронического бредового расстройства — таков был приговор медицинских работников. Выслушав показания потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд посчитал необходимым прекратить уголовное дело и не применять принудительных мер безопасности и лечения в отношении Оксаны. Казалось бы, вот оно — логическое завершение всей истории, но спустя некоторое время на имя начальника управления Комитета государственной безопасности по Гомельской области поступило заявление младшей дочери Оксаны — Марины. В нем девушка в категоричной форме утверждала, что все действия правоохранительных органов неправомерны и требовала во всем разобраться… Вот уж действительно — свято место пусто не бывает…

Ходит клеветник по кругу. В одиночку…

Замечено, клеветники — люди слабые, безвольные, способные только на грязную интригу. Как правило, они одиноки, у них нет друзей, они лишены моральной и психологической поддержки со стороны близких им людей и коллег по работе. Ими гложет зависть к более успешному в карьерном росте коллеге, злость к счастливо живущей в браке соседке, ревность к более удачливым знакомым… А значит, нужно сделать так, чтобы всем было плохо. Оружие в таких случаях не очень мудреное — вылить на каждого ушат грязной клеветы. И вот уже который день не находит себе места коллега (благо шеф оказался “внимательным слушателем”), шушукаются вслед соседке “всезнающие” бабушки-старушки, а удача знакомым вдруг стала изменять… Сработало! — ликует клеветник. — Пусть теперь побегают! Главное, то и дело подбрасывать грязные камешки, не давая сходить на нет кругам на мутной воде.Вот только не учитывают эти люди того, что необоснованная злость и жажда мести в конечном итоге разрушают в их сознании все человеческое и постепенно превращают в жалкое существо порой с нарушенной психикой…Валентина СЫС

Источник: http://gp.by/category/news/society/news4224.html

В россии резко выросло число дел по клевете и ложным доносам

Возобновление уголовного дела, если человека оклеветали

Юристы отмечают необычный факт: начали работать статьи Уголовного кодекса, которые до сих пор считались “мертвыми”. До недавнего времени практически не было уголовных дел по ложным доносам. А теперь едва ли не каждый день на скамье подсудимых оказывается около десяти наговорщиков и поклепщиков.

По мнению экспертов, в будущем их число только увеличится.

Богатые возможности для любителей возвести на ближнего напраслину открыла борьба с коррупцией – само по себе дело благое.

Во всех правоохранительных ведомствах сегодня открылись многочисленные телефоны доверия и “горячие линии”, по которым можно сообщить о нечистых на руку чиновниках.

А в самое ближайшее время во всех федеральных органах исполнительной власти будут созданы службы по профилактике коррупции. У граждан появится еще один адрес, куда можно писать и стучаться.

Рост сознательности граждан объясняется и финансовой причиной: во многих регионах вошло в практику платить за информацию о преступлениях. Но только за правдивую. Между тем исторически сложилось, что авторы сигналов “куда надо” не всегда сообщают правду, одну правду и ничего, кроме правды. Далеко не всегда.

Причины для оговора бывают самые разные: зависть, желание подсидеть начальника или избавиться от коллеги-конкурента. Иногда – банальная месть. Например, в милиции нет отбоя от анонимных звонков, сообщающих о вымогательствах взяток сотрудниками ГИБДД.

По мнению экспертов, чаще всего жалуются как раз те, у кого мзду на дороге не взяли.

– Нередко звонившие пытаются оклеветать невиновного инспектора, который наложил штраф за нарушение и тем самым обозлил водителя. Но этот номер никогда не проходит, – поясняют в МВД. – Сбор доказательств осуществляется тщательно, одного сообщения, тем более анонимного, для признания вины инспектора не достаточно.

Некоторые водители объясняют свое инкогнито тем, что боятся наказания за дачу взятки. Однако по закону водитель, чистосердечно сообщивший о вымогательстве взятки, освобождается от наказания. Уголовная ответственность предусмотрена только за заведомо ложный донос.

Нередко наговаривают на следователей и судей. Но если еще несколько лет назад подобные сигналы просто клали под сукно, сегодня все чаще заводят по ним уголовные дела. Против авторов. Один из свежих примеров: в Татарстане некий гражданин обвинил мирового судью в том, что тот получил взятку. Самого заявителя обвиняли в том, что он оскорбил местного чиновника.

Однако подсудимый решил сам стать обвинителем. Точнее – обличителем. Он написал заявление на имя прокурора республики, что мировому судье оплатили обвинительный приговор в отношении него. Прокуроры два раза предупредили гражданина об ответственности за заведомо ложный донос. Он продолжал настаивать.

В итоге следствие коррупции не нашло, а самого обличителя осудили на два года условно.

– Конечно, в таких делах всегда остается подозрение, что правоохранители по каким-то причинам не стали доискиваться до правды и просто ударили по рукам заявителя, – сказала “РГ” юрист Виктория Цыганкова. – Однако факт остается фактом: ложные доносы у нас весьма популярны.

Как с этим бороться? В Древнем Риме если обвиняемого оправдывали, то наказывали того, кто его обвинял. Примерно такая система действует и у нас. Но если раньше статьи за ложный донос и клевету считались мертвыми, то теперь по ним каждый год выносятся тысячи приговоров.

Как сообщили “РГ” в Судебном департаменте при Верховном суде, только за шесть месяцев прошлого года было осуждено около двух тысяч человек за ложный донос. 60 дел по ложному доносу было прекращено за примирением сторон. Еще 650 граждан были осуждены за клевету.

Иногда доносительство становится манией. Наверное, каждый судья, адвокат или прокурор сможет рассказать массу таких историй. Но мания – это болезнь. А болезнь надо лечить. За шесть месяцев прошлого года на принудительное лечение были направлены 10 ложных доносчиков и 20 клеветников.

Правда, лечение им прописывали не за хроническое сутяжничество – официально такого диагноза нет, – а за что-нибудь другое. Характерный пример. В Амурской области 70-летняя старушка пропила с подружками пенсию. Возвращаясь после застолья домой, бабушка потеряла свой паспорт и пенсионное удостоверение. Протрезвев, она повела себя как школьница.

Испугавшись скандала, наврала с три короба. Мол, на улице ее ограбил неизвестный мужчина: выхватил из рук деньги с документами и скрылся. Для пущей убедительности она даже написала заявление в милицию. Однако трое собутыльников выдали ее с головой. В итоге старушке предъявили обвинение в заведомо ложном доносе.

Эксперты установили, что пенсионерка страдает хроническим психическим расстройством, и совершила преступление в состоянии невменяемости. В итоге суд назначил ей принудительное лечение в спецклинике.

Наветы по рейтингу

Собственно большинство дел по доносу примерно такие – граждане лгут с бытовыми целями. В рейтинге ложных доносов лидируют заявления о кражах при пропаже документов.

Дело в том, что за восстановление утерянного паспорта надо платить. А если документ украли, оформить новый гораздо дешевле. Поэтому граждане выбирают кражу. До недавнего времени фокус удавался.

Однако с недавних пор за такие заявления стали сажать, как за ложные доносы.

На втором месте – ложные автоугоны. Часто бывает, что водитель совершил нарушение и испугался. Поэтому он бросает машину на обочине, а сам бежит в милицию, заявлять, что ее угнали. А это тоже ложный донос.

Счет осужденных за него водителей уже идет на сотни. То, что доносчики при этом никого конкретно не обвиняют, дела не меняет.

Ведь потенциально они могут кого-то подвести под статью, а вдруг органы арестуют не того? Шанс совершить ошибку и наказать за придуманное преступление невиновного весьма реален.

Третье место – изнасилования. Очень скользкое дело. Принцип – или он меня в загс, или я его в прокуратуру – по-прежнему живее всех живых. Недавно “РГ” сообщала о случае, когда житель Челябинска провел три месяца в СИЗО по ложному обвинению в изнасиловании.

Выяснилось, что девушка оклеветала его просто из личной неприязни. Они раньше встречались, а потом разбежались. Безусловно, насилие – страшное преступление. Но не менее распространен и женский шантаж – не хочешь быть мужем, пойдешь по статье как насильник.

Четвертое место – просто шалости и глупости. Например, подросток потратил родительские деньги, а потом испугался и решил повесить все на мифических грабителей. А бывает, что молодежь развлекается такими “шутками”. Про сообщения о “минировании” школ и вокзалов написано много.

Для таких заявителей в Уголовном кодексе даже предусмотрена отдельная статья – “заведомо ложное сообщение об акте терроризма”. Встречаются среди горе-юмористов и оригиналы. На Ставрополье невеста, чтобы проверить чувства жениха, организовала собственное похищение.

Двое приятелей девушки позвонили жениху на мобильный и потребовали за невесту выкуп в 20 тысяч рублей. Чувства оказались крепкими. Друг “похищенной” смог собрать только 16 тысяч рублей. Одновременно молодой человек обратился в правоохранительные органы, чтобы спасти любимую.

После передачи денег милиционеры задержали шутников, правда о “похищении” была раскрыта, а в отношении девушки было возбуждено уголовное дело по статье “Заведомо ложный донос”.

Возможно, теперь она вновь сможет испытать чувства любимого: будет ли он ждать ее из тюрьмы? За ложный донос предусмотрено наказание до шести лет неволи. Впрочем, чаще всего осужденные получают штраф или условный срок.

Кстати

Интересно, что если гражданина обвиняют в преступлении, то он может лгать. Мол, это не я убил, а сосед дядя Вася. По закону это рассматривается как способ защиты. Главное, чтобы следователь не клюнул на такую утку. Однако если подследственный начнет говорить о других преступлениях, к делу не относящихся, мол, а еще мой сосед банк ограбил, то здесь чистейший случай ложного доноса.

Источник: https://rg.ru/2009/03/11/donos.html

Адвокат-online
Добавить комментарий