Задача к контрольной работе по уголовному процессу

Контрольная работа по Уголовному процессу (2)

Задача к контрольной работе по уголовному процессу

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Задача № 1

В связи с кражей в общежитиимедуниверситета участковый инспекторОктябрьского РОВД г. Саратова в присутствиикоменданта произвел обыск в трех комнатахобщежития, где проживали студенты,которые, по мнению потерпевшего, моглисовершить кражу.

Дайте оценку действиямучасткового инспектора РОВД с точкизрения норм, действующегоуголовно-процессуального законодательства.

Изложите суть, значение иправовую регламентацию принципанеприкосновенности жилища.

Решение:

1 Оценка действий участковогоинспектора РОВД с точки зрения норм,действующего уголовно-процессуальногозаконодательства.

Участковым инспектором РОВД входе проведения следственного действия(обыска) были допущены следующие нарушения:

1)Обыск жилого помещения всоответствии с Уголовно-процессуальнымКодексом Российской Федерации относитсяк следственным действиям.

Поэтому следственные действиямогут производится только в рамкахпредварительного расследования, котороепроизводится в форме предварительногоследствия либо в форме дознания. Также предварительное расследованиевозможно только после вынесенияпостановления о возбуждении уголовногодела в соответствии со ст. 149 УПК РФ ,впорядке установленном статьей 146 УПКРФ, после чего:

– следователь приступает кпроизводству предварительного следствия;

– орган дознания производитнеотложные следственные действия инаправляет уголовное дело руководителюследственного органа, а по уголовнымделам, указанным в части третьей статьи150 УПК РФ, производит дознание.

Из условий задачи ясно, что обыскжилых помещений производился по фактусовершения кражи (ст. 158 УК РФ). Всоответствии с ч.3 ст. 150 УПК РФ кражарасследуется в форме дознания.

Согласно ст. 40 к органам дознанияотносятся:

1) органы внутренних дел РоссийскойФедерации и входящие в их составтерриториальные, в том числе линейные,управления (отделы, отделения) милиции,а также иные органы исполнительнойвласти, наделенные в соответствии сфедеральным законом полномочиями поосуществлению оперативно-розыскнойдеятельности;

2) органы Федеральной службысудебных приставов;

3) командиры воинских частей,соединений, начальники военных учрежденийили гарнизонов;

4) органы государственногопожарного надзора федеральнойпротивопожарной службы.

Как видим, участковый инспекторРОВД не относится к органам дознания,так как не наделен законом полномочиямипо осуществлению оперативно-розыскнойдеятельности в соответствии с законом«Об оперативно-розыскной деятельности».

Следовательно, участковыйинспектор РОВД не имел права проводитьобыск в жилом помещении.

Помимо этого, из условий задачиизвестно, что при производстве обыскав трех комнатах общежития, помимоучасткового инспектора, присутствовалтолько комендант, что является грубымнарушением норм УПК РФ.

Так, Согласно п. 11 ст. 182 УПК РФпри производстве обыска в следственномдействии в обязательном порядке участвуетлицо, в помещении которого производитсяобыск, либо совершеннолетние члены егосемьи.

До начала обыска следовательпредъявляет постановление о егопроизводстве, а в случаях, предусмотренныхчастью третьей настоящей статьи, -судебное решение, разрешающее егопроизводство.

До начала обыска следовательпредлагает добровольно выдать подлежащиеизъятию предметы, документы и ценности,которые могут иметь значение дляуголовного дела. Если они выданыдобровольно и нет оснований опасатьсяих сокрытия, то следователь вправе непроизводить обыск.

Таким образом, обыск должен былпроисходить в присутствии лица, впомещении которого производится обыск.До начала обыска лицо, производящееобыск должно было предъявить судебноерешение о его производстве, так какобыск в жилище производится только наосновании судебного решения, принимаемогов порядке, установленном статьей 165 УПКРФ.

Кроме того, согласно ст. 170 УПКРФ обыск производится только с участиемне менее двух понятых, которые вызываютсядля удостоверения факта производстваследственного действия, его хода ирезультатов. Исключение составляеттолько ч. 3 ст.

170 УПК РФ, когда обыскпроизводится в труднодоступной местности,при отсутствии надлежащих средствсообщения, а также в случаях, еслипроизводство следственного действиясвязано с опасностью для жизни и здоровьялюдей.

Однако в условиях задачи данныеобстоятельства отсутствуют, следовательнообыск в жилом помещении должен былпроизводится с участием понятых.

Из этого следует, что действияучасткового инспектора РОВД с точкизрения норм действующегоуголовно-процессуального законодательства,были незаконны.

2 Суть,значение и правовая регламентацияпринципа неприкосновенности жилища.

Статья 25 Конституции гласит:”Жилище неприкосновенно. Никто невправе проникать в жилище против волипроживающих в нем лиц иначе как в случаях,установленных федеральным законом, илина основании судебного решения”.

Принцип неприкосновенностижилища провозглашен в большинствемеждународно-правовых актов,ратифицированных РФ, например, в Конвенциио защите прав человека и основных свобод,где в п. 1 ст. 8 говорится: “Каждыйчеловек имеет право на уважение… егожилища”.

Этот принцип обеспечивает правона неприкосновенность частной жизни,уважение личной и семейной тайны,уважение чести и достоинства личностив уголовном судопроизводстве, посколькуименно эти права ограничиваются внаибольшей степени в случае производствапроцессуальных действий, связанных спроникновением в жилище.

Его сфера действия определяетсятолкованием термина “жилище” вуголовно-процессуальном смысле. В п. 10ст.

5 УПК дается законодательноеопределение этого термина: “Жилище- индивидуальный жилой дом с входящимив него жилыми и нежилыми помещениями,жилое помещение независимо от формысобственности, входящее в жилищный фонди используемое для постоянного иливременного проживания, а равно иноепомещение или строение, не входящее вжилищный фонд, но используемое длявременного проживания”.

Как подчеркивает КС РФ, этоопределение дается применительно кцелям уголовно-процессуальногорегулирования производства различныхследственных и иных процессуальныхдействий (Определение КС РФ от 20 декабря2005 г. N 533-О). терминов”индивидуальный дом”, “жилое инежилое помещение”, “жилищныйфонд”, “временное проживание”дается в Жилищном кодексе РФ (ст. ст.

15,16, 19, 92 и др.). Жилым помещением признаетсяизолированное помещение, котороеявляется недвижимым имуществом ипригодно для постоянного проживанияграждан (отвечает установленнымсанитарным и техническим правилам инормам, иным требованиям законодательства).Согласно ст.

19 ЖК в жилищный фонд входитсовокупность всех жилых помещений, втом числе находящихся в частной,государственной, муниципальнойсобственности, предназначенных дляпостоянного, временного проживания, втом числе на коммерческой основе.Несмотря на то что ст.

97 ЖК РФ в жилищномфонде выделяет категорию жилых помещенийдля временного поселения вынужденныхпереселенцев и лиц, признанных беженцами,п. 10 ст. 5 УПК использует понятие иногопомещения или строения, не входящего вжилищный фонд, но используемого длявременного проживания.

Как представляется,здесь имеются в виду прежде всего случаиэкстренного размещения граждан в нежилыхпомещениях в условиях крайней необходимости(граждан, пострадавших от стихийныхбедствий, пожаров, террористическихактов и т.п.) органами государственнойвласти, администрацией муниципальныхобразований, учреждений, предприятийи организаций.

Вместе с тем жилищем можетсчитаться лишь помещение, занимаемоена законных основаниях. При определениизаконности проживания правоприменителюнеобходимо учитывать положения ч. 3 ст.

10 ГК о том, что “в случаях, когда законставит защиту гражданских прав взависимость от того, осуществлялись лиэти права разумно и добросовестно,разумность действий и добросовестностьучастников гражданских правоотношенийпредполагается”.

Поэтому должнопрезюмироваться, что лица, проживающиев жилых или (временно) в нежилых помещениях,находятся там законно, если на моментпроведения действий, затрагивающихправо граждан на неприкосновенностьжилища (обыск, выемка, осмотр и т.д.),отсутствуют данные, которые бы со всейочевидностью свидетельствовали обобратном.

Ограничение неприкосновенностижилища допускается только при наличиик тому оснований (например, основанийдля производства обыска) и в строгомсоответствии с условиями, установленнымиУПК. Эти условия варьируются в зависимостиот вида процессуального действия,связанного с проникновением в жилище.

Так, согласно ч. 1 ст. 12 УПК, осмотржилища допускается как с согласияпроживающих в нем лиц, так и на основаниисудебного решения (в случае, когда такогосогласия не получено).

Такие следственныедействия, как обыск и выемка, в жилищемогут производиться только на основаниисудебного решения (независимо от согласиялиц, проживающих в жилище).

Остальныепроцессуальные действия, производствокоторых сопряжено с проникновением вжилище (например, проверка показанийна месте и т.д.), производятся либо ссогласия лиц, проживающих в жилище, либона основании судебного решения.

В исключительных случаях, нетерпящих отлагательства, на основаниипостановления следователя, без получениясудебного решения могут производитьсяосмотр жилища, обыск и выемка в жилище.

В этом случае следователь или органдознания, по постановлению которыхпроводилось такое следственное действие,обязаны в течение 24 часов с моментаначала производства этого действияуведомить об этом судью и прокурора,приложив к уведомлению копии постановленияо производстве этого следственногодействия и его протокол.

В течение 24часов с момента поступления указанныхматериалов в суд судья выноситпостановление о законности либонезаконности произведенного следственногодействия. Признание судьей произведенногодействия незаконным лишает юридическойсилы все доказательства, полученные порезультатам его проведения.

Правила о неприкосновенностижилища распространяются на любоепроникновение в него, в том числе с цельюпроведения других следственных действий- допроса, проверки показаний на месте,осмотра отдельных предметов и документови т.д., а также на оперативно-розыскныемероприятия.

Обязательным условием правомерностивмешательства в право на неприкосновенностьжилища, согласно п. 2 ст. 8 Конвенции озащите прав человека и основных свобод,является необходимость такоговмешательства и его соразмерностьпоставленной цели.

Согласно п. 18 ст.

11 Закона РФ “Омилиции” последняя имеет право”входить беспрепятственно в жилые ииные помещения граждан, на принадлежащиеим земельные участки, на территорию ив помещения, занимаемые организациями,и осматривать их при преследовании лиц,подозреваемых в совершении преступлений,либо при наличии достаточных данныхполагать, что там совершено или совершаетсяпреступление, произошел несчастныйслучай, а также для обеспечения личнойбезопасности граждан и общественнойбезопасности при стихийных бедствиях,катастрофах, авариях, эпидемиях,эпизоотиях и массовых беспорядках. Овсех случаях проникновения в жилищепротив воли проживающих в нем гражданмилиция уведомляет прокурора в течение24 часов”. С учетом положения ч. 2 ст. 4Закона “О введении в действиеУголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации” с 1 января 2004г. милиция как орган дознания обязанауведомлять о таких случаях проникновенияв жилище против воли проживающих в немграждан, если это связано с производствомпроцессуального осмотра, не толькопрокурора, но и судью. Представляется,что во всех прочих случаях, указанныхв названном пункте ст. 11 Закона “Омилиции” (в частности, при проникновениив жилище при преследовании лиц,подозреваемых в совершении преступлений,и т.д.), уведомление по-прежнему должнонаправляться прокурору.

Так же российским законодательствомпредусмотрены особенности производстваобыска, выемки и осмотра помещений вотношении лиц, пользующихся служебнымиммунитетом, предусмотрены гл. 52 УПК ирядом других ФЗ: ст. 16 Закона РФ “Остатусе судей в Российской Федерации”;ст. 15 ФКЗ “О Конституционном СудеРоссийской Федерации”; ст.

8 ФЗ “Обадвокатской деятельности и адвокатурев Российской Федерации”. ДепутатыГосударственной Думы и члены СоветаФедерации не могут в связи с действиямипо осуществлению депутатской деятельностиподвергаться обыску без согласиясоответствующей палаты ФедеральногоСобрания, за исключением случаевзадержания на месте преступления.

Неприкосновенность депутата ГосударственнойДумы и члена Совета Федерациираспространяется на занимаемые имижилые и служебные транспортные средства,их документы и багаж (ст. 98 КонституцииРФ, ст. 19 ФЗ “О статусе депутатаФедерального Собрания и статусе депутатаГосударственной Думы ФедеральногоСобрания РФ”). Президент Россиинеприкосновенен (ст.

91 Конституции РФ).Его нельзя подвергать обыску и другимпринудительным мерам. НеприкосновенностьПрезидента распространяется на егожилье, служебные помещения, принадлежащиеему или используемые им вещи. Уполномоченныйпо правам человека в РФ пользуетсянеприкосновенностью в течение всегосрока своих полномочий.

Он, в частности,не может без согласия ГосударственнойДумы быть подвергнут обыску (ч. 1 ст. 12ФКЗ “Об Уполномоченном по правамчеловека в Российской Федерации”).Согласно ч. 3 ст.

8 ФЗ “Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации” проведение любых следственныхдействий в отношении адвоката допускаетсятолько на основании судебного решения,причем независимо от того, производятсяони в его жилище или в служебном помещении.

Источник: https://works.doklad.ru/view/E2FG1bFCWZE.html

Контрольная работа

Задача к контрольной работе по уголовному процессу

министерствообразования и науки российской федерации

Владивостокскийгосударственный университет

экономикии сервиса

Институтзаочного и дистанционного обучения

Кафедрагосударственного, трудового иадминистративного права

подисциплине «Профессиональнаяэтика»

Морально- нравственные основы российскогоуголовного процесса

Студент

МельниковаА.А.

Преподаватель

Е.Ю.Светлова

Владивосток2013

Введение

1.Нравственные начала уголовно-процессуальногоправа

2.Нравственные аспекты обеспеченияпроцесса доказывания

3.Нравственные аспекты заключенияподозреваемых и обвиняемых под стражуна предварительном следствии

Заключение

Списокиспользованных источников

Введение

Коренныеизменения, происходящие в российскомобществе, в том числе крушение прежнихиллюзорных идеалов, отказ от классовогоподхода при оценке нравственныхценностей, восстановление апробированногоисторией экономического укладаобщественной жизни, а вместе с темусложнение общественных отношений всеболее настойчиво разворачивают массовоесознание к непреходящим и незыблемымдуховным идеалам, выработаннымчеловеческой цивилизацией и спрессованнымтысячелетним опытом. нравственностьмораль судья прокурор

Состояниедействующего уголовно-процессуальногозаконодательства далеко не в полноймере отвечает нравственным меркамгражданского общества, что признаетсякак учеными, так и практическимиработниками.

Цельконтрольной работы рассмотреть морально- нравственные основы российскогоуголовного процесса. Данная цельобусловливает необходимость постановкии решения ряда взаимосвязанных задач:1.

Рассмотреть нравственные началауголовно-процессуального права. 2.Изучить нравственные аспекты обеспеченияпроцесса доказывания. 3.

Раскрытьнравственные аспекты заключенияподозреваемых и обвиняемых под стражуна предварительном следствии.

Результатыопроса судей, прокуроров, а такжеследователей и дознавателей органоввнутренних дел, показывают, что около45% респондентов оценивают современноеуголовно-процессуальное законодательствокак лишь частично соответствующеетребованиям нравственности, а почти17% – как скорее не соответствующеенравственным положениям. Поэтомукачественное обновлениеуголовно-процессуального законодательства,его приведение в соответствие с реалиямижизни, в том числе в нравственномотношении – одна из основных задачсудебно-правовой реформы.

1. Нравственные начала уголовно-процессуального права

Характернойособенностью уголовно-процессуальногоправа является то особое значение,которое придается им нравственнымкатегориям и принципам при учреждениии применении его норм.

Установлениеморали как формы общественного сознания,утвердившиеся в обществе представленияо таких этических категориях, как доброи зло, честь, достоинство, справедливость,не могут не влиять на поведение людей;они должны учитываться и правовымрегулированием деятельности и отношенийучастников уголовного судопроизводства,практикой применения норм уголовногопроцесса.

Сферыдействия норм морали и уголовно-процессуальныхзапретов и установлений в ряде случаевсовпадают, их исполнение нередкосоответствует конечным целям уголовногопроцесса и общепризнанным принципамнравственности. Общность этих понятийвыражается и в том, что многие требованияморали включаются в установленияуголовно-процессуального права.

Использование законом таких оценочныхэтических категорий, как совесть (ст.17), честность, беспристрастность (ст.332), несправедливость (ст. 383 УПК) и др.,позволяет насыщать уголовно-процессуальныенормы нравственным содержанием, неизменновлияет на нравственное сознаниеучастников уголовного судопроизводства,их взаимоотношения в уголовномсудопроизводстве.

Именно нравственноеосознание следователем, прокурором,судьей целей и задач уголовногосудопроизводства создает психологическуюоснову выбора ими таких основанных наустановлениях процессуального законаформ поведения, которые исходят изглубокого понимания сущности и значенияобщечеловеческих моральных ценностей,справедливость и гуманность которыхположительно воспринимается обществом.[2]

Спецификауголовно-процессуальной деятельностипредполагает возможность вмешательствадолжностных лиц, ведущих производствопо уголовному делу, в сферу личной жизниграждан. Поэтому законодатель, опираясьна установления морали, стремитсяминимизировать отрицательные последствияэтих действий, устанавливая особыеправила их производства и оценки ихрезультатов.

Так, общепринятым считаетсяпредположение о добропорядочностикаждого лица, несовершении импредосудительных с точки зрения моралии закона деяний. Поэтому принциппрезумпции невиновности требует, чтобыкаждый считался невиновным до опроверженияустановленными законом способами этогопредположения.

И любые сомнения вдостоверности данных о виновности лицадолжны толковаться в его пользу.

Какизвестно, любой отказ от дачи свидетельскихпоказаний вне зависимости от родственныхи близких отношений различных лиц ранеетрактовался уголовным законодательствомкак уголовное преступление, пренебрежениегосударственными интересами, несмотряна явную несогласованность этогоположения с общепризнанными нормаминравственности. Ныне уголовно-процессуальныйзакон, устраняя это противоречие, вследза Конституцией РФ предоставляетсвидетелю право отказаться свидетельствоватьпротив самого себя, своего супруга идругих близких родственников, кругкоторых определен УПК РФ (п. 1 ч. 4 ст. 56).

Безнравственнымсчитается читать чужие письма, подслушиватьчужие разговоры и осуществлять аналогичныедействия.

Поэтому ограничение правагражданина на тайну переписки, телефонныхи иных переговоров, почтовых и иныхсообщений в интересах расследования иобъективного установления подлинныхотношений и связей, причастных кпреступлению лиц представляет собойисключение из общего правила, требуетособого процессуального режима разрешенияподобных действий и их проведения.

Всоответствии с конституционнымиположениями об охране частной жизниграждан закон запрещает несанкционированноераспространение сведений об обстоятельствахличной жизни человека, способное нанестиущерб здоровью гражданина, необоснованнопричинить ему физические и нравственныестрадания.[2]

Какнесправедливые и противоречащиенравственному сознанию обществавоспринимаются такие отклонения вдеятельности должностных лицправоохранительных органов, какнеобоснованное привлечение к уголовнойответственности, отказ в защитепотерпевшего от преступления, наказаниеневиновных.

И, напротив, утверждающимипредставление о соблюдении нравственныхтребований в уголовно-процессуальнойдеятельности следует считать такие еерезультаты, как назначение виновномув совершении преступлений справедливогонаказания, оправдание невиновного иреабилитация необоснованно подвергнутогоуголовному преследованию, возмещениепотерпевшему причиненного преступлениемматериального и морального ущерба.

Аморальнымии, как правило, незаконными признаютсятакие действия лиц, осуществляющихдознание, следователей, прокурора, когдаприменяемые ими средства и способы неотвечают общепризнанным нравственнымтребованиям и принципам.

Запрет наприменение этих методов в уголовномсудопроизводстве включается врегламентацию проведения следственныхи судебных действий.

Так, общими правиламипроизводства следственных действийпризнается недопустимым применениенасилия, угроз и иных незаконных мер, аравно создание опасности для жизни издоровья участвующих в них лиц (ч. 4 ст.164, ст. 181 УПК).

Общимположением уголовно-процессуальногоправа признается провозглашениепринципом уголовного судопроизводствауважения чести и достоинства личности(ст. 9 УПК).

Этой нормой утверждаетсяосновное требование нравственности,когда в ходе уголовного судопроизводствазапрещаются осуществление действий ипринятие решений, унижающих честьучастника уголовного процесса, а такжеобращение, унижающее его человеческоедостоинство.

Этой же нормой в УПК РФвоспроизводится положение рядамеждународных правовых документов, вчастности Международного пакта огражданских и политических правах (ст.7), Конвенции о защите прав человека иосновных свобод и др., о запрете подвергатьучастников уголовного судопроизводстванасилию, пыткам, другому жестокому илиунижающему человеческое достоинствообращению.

Наэтой основе получили нормативноезакрепление процессуальные установления,касающиеся запрета нарушать нравственныетребования при производстве обыска (п.7 ст. 182), освидетельствования (ч. 4 ст.179, ч. 2 ст. 290 УПК).

Гарантией соблюденияморальных интересов участников судебногоразбирательства являются положенияУПК РФ, допускающие проведение закрытогосудебного заседания при рассмотрениидел о преступлениях против половойнеприкосновенности и половой свободыличности, а также в целях неразглашениясведений об интимных сторонах жизниучастников процесса (ч. 2 ст. 241 УПК).

Усвоениенравственных основ профессиональногоповедения в ходе уголовного судопроизводства- одно из основных требований, предъявляемыхсотрудникам правоохранительных органови судьям.

Следует отметить, что, в отличиеот ранее действовавшего процессуальногозакона, в УПК РФ отсутствует указаниена нравственную цель уголовногосудопроизводства – установлениеобъективной истины по делу, традиционнопризнаваемую российским уголовнымсудопроизводством. [3]

Однакозадача объективного, беспристрастногои всестороннего исследования обстоятельствдела и установления истины по делуостается моральным стимулом профессиональнойдеятельности всех должностных лиц,ведущих расследование и судебноерассмотрение уголовных дел.

Кодексповедения должностных лиц по поддержаниюправопорядка, одобренный резолюциейГенеральной ассамблеи ООН от 17 декабря1979 г., Международный кодекс поведениягосударственных должностных лиц (принятГенеральной ассамблеей ООН 12 декабря1996 г.

) и другие международные актыобязывают сотрудников правоохранительныхорганов, ведущих расследованиепреступлений, уважать и защищатьчеловеческое достоинство, применятьпринудительные средства только в случаяхкрайней необходимости, сохранять втайне сведения конфиденциальногохарактера, нетерпимо относиться к любымдействиям, представляющим бесчеловечноеили унижающее достоинство личностиобращение.

Высоконравственноеповедение, преданность служениюправосудию, бескомпромиссность вотстаивании законности, защите прав исвобод личности – непременные составляющиеоценки профессионализма в осуществленииуголовного судопроизводства дознавателем,следователем, прокурором, судьей.

ЗаконодательствоРоссийской Федерации предъявляетвысокие требования к нравственномуоблику прокуроров, судей, к их поведению.В Федеральном законе от 26 июня 1992 г.

N3132-1 “О статусе судей в РоссийскойФедерации” говорится, что судья приисполнении своих полномочий, а такжево внеслужебных отношениях долженизбегать всего, что могло бы умалитьавторитет судебной власти, достоинствосудьи или вызвать сомнение в егообъективности, справедливости ибеспристрастности. [3, ст. 3]

ШестойВсероссийский съезд судей, утверждая2 декабря 2004 г. Кодекс судейской этики,установил, что в своей профессиональнойдеятельности судья обязан руководствоватьсянаряду с Конституцией РФ общепринятыминормами морали, способствовать утверждениюв обществе уверенности в справедливости,беспристрастности и независимостисуда.

Источник: https://studfile.net/preview/8188636/

Контрольные по Уголовному процессу

Задача к контрольной работе по уголовному процессу

Контрольная работа (001019)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Эссе на тему «Разумный срок производства по уголовному делу:принцип уголовного процесса, пределы разумности». 

Казус. В ходе судебного следствия подсудимый Б. заявил, что отказывается от своих признательных показаний данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката, т.к. до допроса у следователя оперативники проводили с ним беседу в ходе которой применяли психическое и физическое воздействие, понуждая дать признательные показания, что он и сделал, не выдержав насилия. 

Количество страниц: 14

Контрольная работа (001020)

Город: Красноярск  

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Задачи суда в российском уголовном процессе 

Казус Помощник прокурора участвовал в рассмотрении дела по первой инстанции и чем дальше он работал с доказательствами, тем больше убеждался в том, что обвинение, которое было сформулировано на предварительном следствии, не обосновано.

В один из перерывов, непосредственно перед судебными прениями, он сообщил надзирающему прокурору, что собирается отказаться от поддержания государственного обвинения.

Последний запретил это ему делать, указав на то, что по закону он должен реализовать функцию обвинения. 

Список использованной литературы 

Количество страниц: 21

Контрольная работа (001021)

Город: неизвестно   

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Количество страниц: 18

Контрольная работа (001022)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Теоретический вопрос. Освидетельствование. 

Задача № 1 Впишите в таблицу общие условия производства предварительного расследования и общие условия судебного разбирательства. Дайте анализ их сходства и отличия.№ Общие условия производства предварительного расследования Общие условия судебного разбирательства 

Задача № 2. Кротов, обвиняемый в убийстве своей жены общеопасным способом, в ходе предварительного расследования от участия защитника отказался.

Родственники Кротова предоставили следователю справку о том, что Кротов страдает шизофренией. Через месяц после этого следователь, собрав достаточные данные, назначил судебно-психиатрическую экспертизу.

С какого момента в данном уголовном деле должен участвовать защитник? 

Список использованной литературы   

Количество страниц: 17 

Контрольная работа (001023)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Введение

1. Предмет доказывания

2. Пределы доказывания

Заключение

Практическая часть (вариант 9). При проведении обыска в квартире следователь не предъявил постановление о проведении обыска, составил протокол обыска в одном экземпляре, в числе понятых пригласил родственников обвиняемого. Какие ошибки были допущены следователем? Какие процессуальные последствия могут наступить вследствие таких нарушений?

Список использованной литературы 

Количество страниц: 24

Контрольная работа (001024)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно

Год написания: 2014 

Количество страниц: 42

Контрольная работа (001025)

Город: Кемерово   

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Количество страниц: 21

Контрольная работа (001026)

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Количество страниц: 20 

Контрольная работа (001027)

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Количество страниц: 9 

Контрольная работа (001028)

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Количество страниц: 17  

Контрольная работа (001029)

Город: Красноярск   

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

ВВЕДЕНИЕ 

1. Основания и порядок реабилитации 

2. Виды ущерба, подлежащие возмещению 

2.1. Возмещение имущественного вреда 

2.2. Возмещение реабилитированному морального вреда 

2.3. Восстановление иных прав реабилитированного 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Решение практического задания: 13 февраля органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту ограбления Алешина, а именно по п. А ч.2 ст. 161 УК РФ.

Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Утин приступил к производству неотложных следственных действий, по выполнении которых дело 13 марта направил в следственный отдел по территориальности.

Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем? 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ   

Количество страниц: 29

Контрольная работа (001030)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Введение 

Понятие, виды и структура уголовно-процессуальных норм. 

Заключение 

Практическое заданиеАкиев похитил у Борисова ценные вещи: телевизор, видеомагнитофон, 4 золотых украшения. Эти вещи он сбыл Волкову, который не знал о том, что они добыты преступным путем.

В результате проведенного расследования было установлено, что вещи потерпевшего находятся у Волкова. Следователь произвел обыск и выемку всех вещей у Волкова.

Может ли гражданин Волков выступить гражданским истцом в данном уголовном деле?Будет ли гражданин Борисов признан гражданским истцом по делу? 

Список использованной литературы 

Количество страниц: 14

Контрольная работа (001204)

Город: Новосибирск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Количество страниц: 26

Контрольная работа (001724)*

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Количество страниц: 11  

Источник: https://uristesl.ru/ygolovnii_prozess_kontrolnie

Российская Академия Правосудия Северо-Западный филиал, кафедра уголовно-правовых дисциплин

Методические рекомендации по выполнению контрольной работы по уголовному процессу

Успешное выполнение контрольной работы показывает уровень самостоятельной подготовки студента по уголовному процессу и является условием его допуска к сдаче экзамена.

Контрольная работа должна выполняться самостоятельно, с использованием нормативных актов, научной и учебной литературы. В целях пресечения порочной практики использования готовых рефератов из сети Интернет, студентам предлагается контрольная работа в виде формализованных заданий – тестов.

В процессе решения тестовых задач происходит не только закрепление полученных знаний, но и получение новых. При этом материал усваивается на более высоком качественном уровне, чем при простом чтении учебника. Активные действия по решению задач приводят в действие все виды памяти. Формируются навыки, необходимые юристу в профессиональной деятельности.

Наличие «игрового» элемента в тестировании делает процесс обучения более интересным.

Студент выполняет вариант контрольной работы, соответствующий заглавной букве его фамилии.

Номера вариантов:

с А по Б – 1-й вариант;

с В по Г – 2-й вариант;

с Д по Е – 3-й вариант;

с Ж по И – 4-й вариант;

с К по Л – 5-й вариант;

с М по Н – 6-й вариант;

с О по П – 7-й вариант;

с Р по С – 8-й вариант;

с Т по Ф – 9-й вариант;

с Х по Я – 10-й вариант.

Задания для контрольной работы следует переписать (ксерокопировать), взяв их на кафедре или в Интернете: www.kalinovsky-k.narod.ru\m\m.htm. Задания представляют собой список из 25 вопросов (задач) с предложенными вариантами ответов, один из которых, как правило, является правильным.

Для выполнения контрольной работы необходимо письменно изложить решение этих задач. При этом обязательно следует дать характеристику (объяснение) каждому предложенному в задании ответу, как правильному, так и неправильным. В объяснениях надо ссылаться на законодательство, на страницы учебника или иной литературы с указанием выходных данных.

Для решения задачи студенту необходимо внимательно ознакомиться с нормами уголовно-процессуального законодательства или иными нормативными и литературными источниками в зависимости от характера условия задачи. Решать задачи теста необходимо на основе действующего законодательства (УПК РФ).

Контрольная работа должна содержать: титульный лист, текст заданий по своему варианту, листы с мотивировкой решений заданий.

Контрольная работа засчитывается при условии правильного выполнения студентом не менее пятнадцати заданий контрольного теста. Контрольная работа не может быть оценена положительно, при отсутствии мотивировки решений.

При выполнении контрольной работы, а также при подготовке к экзамену рекомендуется воспользоваться специальной компьютерной программой для дистанционного обучения: Калиновский К.Б., Пугачев А.А. Уголовный процесс: Адаптивный электронный учебный курс.

(Серия программ TeachLab “Информационные технологии и право”). Эта программа содержит полные тексты лекций, Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также 1000 тестов. Тесты подготовлены по образцу, используемому для аттестации вузов.

Более подробную информацию можно получить в Интернете на сайте: http://kalinovsky-k.narod.ru/teachlab

Образец выполнения контрольной работы

1. Титульный лист:

Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, кафедра уголовно-правовых дисциплин, контрольная работа по уголовному процессу, вариант № 1. Выполнил: Студент 3 курса 1 группы Михайлов Игорь Петрович (личная подпись).

2. Текст задания: прилагается скопированный ранее текст задания варианта № 6.

3. Решение задач: (текст вопроса и предложенные варианты ответов в решении можно не указывать. Допускается одновременно указывать задания и решения).

Образец решения: 1.

Вопрос № 1. Судопроизводство в Российской Федерации ведется: 1

  1. Только на русском языке;
  2. Ответ не верный, так как согласно ст. 18 УПК РФ, судопроизводство может вестись не только на русском языке.

    2

  3. На государственном языке республики, входящей в Российскую Федерацию;
  4. Ответ верный, он наиболее подходит по смыслу и соответствует ст. 18 УПК РФ. Согласно этой статье судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.

    3

  5. На языке, которым владеет председательствующий на судебном заседании;
  6. Ответ не правильный, так как это не согласуется со ст. 18 УПК РФ. 4
  7. Этот вопрос разрешается отдельно по каждому уголовному делу;
  8. Неверно, потому что вопрос о языке решен в общем виде для всех уголовных дел.

    5

  9. На языке, которым владеет подсудимый и большинство свидетелей;
  10. Неверно, так как подсудимый и свидетели могут не владеть русским языком или государственным языком республики. Им предоставляется переводчик.

Источник: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/m1/m-kr.htm

Задачи по Уголовному процессу (1)

Задача к контрольной работе по уголовному процессу

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Задача№ 1

В связи с обнаружениемтрупа Обухова было возбуждено уголов­ноедело. По заключению судебно-медицинскогоэксперта, смерть егонаступила от острой кровопотери врезультате огнестрельного ра­нения.Извлеченная из трупа пуля, как установленокриминалисти­ческойэкспертизой, от револьвера системы«Наган».

Признанная потерпевшейвдова Обухова показала, что у мужа бы­ливраждебные взаимоотношения с соседом— Богровым, сын кото­рогоосужден за угон их «Жигулей». О том, чтомужа убил Богров, она знаетсо слов проживающего в соседнем домегражданина Г.

Свидетель Г. показал, что за деньдо убийства слышал, как Богров, поскандаливс Обуховым, пригрозил: «Застрелю!».

Богров добровольно выдалследователю револьвер системы «Наган»с шестью боевыми патронами, пояснив,что оружие ему выдано как сотрудникуфельдсвязи, подтвердив его соответствую­щимудостоверением. Признавая наличиевражды с Обуховым, он отрицал причастностьк его убийству.

При каких обстоятельствахизъятый револьвер может быть признандоказательством?

Что в этом случае долженпредпринять следователь?

Решение:

В ст. 74 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации раскрываетсяпонятие доказательства и изъятый уБогрова револьвер системы «Наган» будетпризнан вещественным доказательствомв случае, если он является орудиемпреступления, либо средством к егообнаружению.

Чтобы предмет мог являтьсядоказательством его изъятие должнобыть процессуально оформлено (ч.2 ст. 81УПК РФ). Также предмет должен бытьосмотрен в ходе того следственногодействия, при котором он изъят, арезультаты осмотра зафиксированы впротоколе.

Кроме этого револьвер долженбыть приобщен к делу особым постановлениемследователя либо постановлением илиопределением суда 1.

Для того чтобы определить, является лиданный револьвер предметом преступленияследователь должен назначить баллистическуюэкспертизу изъятого у Богрова револьверасистемы «Наган» на принадлежность пули,изъятой из тела Обухова, данномуревольверу.2Также следователю необходимо получитьобразцы для сравнительного исследования,т.е.

объекты отображающие свойства илиособенности человека, животного, трупа,предмет, материала или вещества, а такжедругие образцы, необходимые экспертудля проведения исследований и дачизаключения.3 Должны быть экспериментально отстреляныобразцы пуль или гильз.

Также будутнеобходимы отпечатки пальцев Богрова,для того, чтобы исключить вопрос о том,не использовал ли кто-то другой данныйревольвер для совершения преступления.Должна быть изъята одежда Богрова дляпроверки, не осталось ли на ней остаточныхвеществ после выстрела. 4Экспертиза должна ответить на вопрос,когда в последний раз был произведенвыстрел из данного оружия. Принадлежитли револьвер Богрова к системе «Наган»?

Угон машины Обухова сыном Богроване может являться доказательством поданному делу, так как к нему не относится.Этот факт лишь подтверждает неприязньмежду Богровым и Обуховым.

Враждебноеотношение между сторонами, проходящимипо делу – косвенное доказательствовиновности Богрова, которое может бытьучтено только при наличии болеесущественных улик или при совокупностис другими обвинительными доказательствами.

Показания свидетеля Г. о том, чтоон слышал, как Богров угрожал Обухову«Застрелю!» также будут являтьсякосвенными доказательствами виновности.Г. слышал лишь угрозу, но не видел моментсовершения преступления и не можетзнать наверняка осуществил ли своюугрозу Богров.

Следователь обязан известитьБогрова о том, что он является подозреваемымпо данному делу и составить постановление.В ст. 223 УПК РФ содержится порядокуведомления гражданина о статусеподозреваемого. Далее Богров может бытьзадержан на двадцать суток и в течениеэтого времени ему должно быть выдвинутообвинение в соответствии со ст. 100, 101ИПК РФ.

Задача № 2

В отделение милициис устным заявлением обратилась граж­данкаСуслова с просьбой привлечь к уголовнойответственности гр. Норченко, который,по ее словам, изнасиловал ее семнадцати­летнююдочь Екатерину, находясь у них в гостях.

Отсутствие доче­риСуслова объяснила тем, что та находитсяв шоковом состоянии и сама прибыть неможет. Дознаватель, предупредивзаявительни­цу об уголовнойответственности по ст. 306 УК РФ, возбудилуго­ловное дело по признакам ч. 1 ст.

131 УК РФ.

Раскройте порядоквозбуждения уголовного делачастно-публич­ногообвинения.

Оцените правильность действийдознавателя.

Решение:

Возбуждение уголовногодела – начальная стадия уголовногосудопроизводства, характеризующаясамостоятельностью задач, кругомучастников правоотношений или содержаниемпредмета правоотношений или содержаниемпредмета правоотношений, процессуальнымисредствами, сроками, решениями1.

На стадии возбужденияуголовного дела фиксируется лишь фактобнаружения признаков преступления,что является законным основанием дляпроведения предварительного расследования.Понятие признаков преступления нетождественно понятию состава преступления.

Признаки преступления на моментвозбуждения уголовного дела – это чащевсего, данные об объекте преступленияи объективной стороне деяния, дающиеоснования для вывода о деянии, котороев уголовном законе характеризуется какпреступление. Состав преступления, т.е.

все его элементы, устанавливается тольков ходе предварительного расследованияи в этом случае формулируется ипредъявляется компетентным органом вкачестве обвинения конкретного лица,и в конечном итоге уголовное делопередается в суд либо орган предварительногорасследования фиксирует факт отсутствиясостава преступления и прекращаетуголовное преследование. 1

В отличие от делчастного обвинения уголовные делачастно-публичного обвинения не подлежатв дальнейшем прекращению в связи спримирением потерпевшего с обвиняемым.Производство по таким делам ведется вобщем порядке. Это обстоятельствонеобходимо разъяснять заявителям.

УПК устанавливаетследующий порядок возбуждения уголовногодела частно-публичного обвинения:

Уголовные дела опреступлениях, предусмотренных ч.1ст.131 УК возбуждаются не иначе как позаявлению потерпевшего или его законногопредставителя.

2То есть особенностью возбуждения делчастно-публичного обвинения являетсято обстоятельство, что решение овозбуждении уголовного дела обусловленоволеизъявлением потерпевшего или егозаконного представителя. О возбужденииуголовного дела выносится соответствующеепостановление. В постановлении овозбуждении уголовного дела, согласноч. 2 ст.

146 УПК, указываются: 1) дата, время,место его вынесения; 2) кем оно вынесено;3)повод и основание для возбужденияуголовного дела; 4) пункт, часть, статьяУК, на основании которых возбуждаетсяуголовное дело.

УПК устанавливаетпорядок, обеспечивающий безотлагательнуюпроверку прокурором законности иобоснованности принятия следователемрешения о возбуждении уголовного дела.В соответствии с данным порядком копияпостановления дознавателя, органадознания, следователя о возбужденииуголовного дела незамедлительнонаправляется прокурору.

Получив копию уголовного дела,прокурор может запросить материалы,необходимые для оценки законности иобоснованности решения о возбужденииуголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК).

Прокурор не обладаетполномочиями принятия решения посообщению о преступлении. Решениеследователя, дознавателя о возбужденииуголовного дела, выраженное в формепостановления, не требует согласованияс прокурором.

Прокурор не может личнорассмотреть сообщение о преступлениии принять по нему решение о возбужденииуголовного дела или об отказе в возбужденииуголовного дела, но он может отменитьрешение органа дознания, дознавателя,следователя о возбуждении уголовногодела (ч. 4 ст. 146 УПК)

О принятом решении,о возбуждении либо отмене постановленияо возбуждении уголовного дела, следовательи дознаватель незамедлительно уведомляютзаявителя, а также лицо, в отношениикоторого возбуждено уголовное дело.1

В связи с вышеизложеннымможно оценить правильность действийдознавателя. Прежде чем возбуждатьуголовное дело, дознаватель должен былпровести проверку фактических основанийдля возбуждения уголовного дела. Тоесть, имеет ли место преступление, окотором сообщила Суслова.

Устныепоказания Сусловой должны быть занесеныв протокол, который будет подписандознавателем и потерпевшей Сусловой(ч. 3 ст. 141 УПК РФ). Судя по условиям задачипротокол не был составлен, а значитданных о волеизъявлении потерпевшейнет.

Также в протокол должны быть внесенысведения о предупреждении заявителяоб уголовной ответственности за заведомоложный донос.

Задача № 3

Гр-н Скулов обратился к командирувоинской части с жалобой, в которойуказал, что солдаты этой части укралимотоцикл, при­надлежащий его сыну.

Командир части, возбудив уголовноедело, приказал дознавателю провестиопознание потерпевшим Скуло­вымсолдат.

Дознаватель по договоренностис командирами под­разделений во дворевоенного городка предъявил Скуловусолдат и сержантов срочной службы. Онипредъявлялись на опознание построенныев одну шеренгу повзводно (во взводе 30человек).

Дознаватель с участием понятыхсоставил протокол предъявления дляопознания, где указал общее количествопредъявленных для опознания (236 человек)и отметил, что Скулов никого не опознал.

Оцените правильность действийдознавателя.

Изложите порядок предъявлениядля опознания.

Предъявление дляопознания – это производимая с соблюдениемпредусмотренных законом процедурдемонстрации свидетелю, потерпевшему,обвиняемому, подозреваемому объекта(субъекта), по предположению следователя,причастного к исследуемому событию, вцелях установления его тождества либоразличия с объектом (субъектом), бывшимв прошлом предметом наблюденияопознающего.

Предъявления для опознания можнопроводить лишь с целью достаточныхоснований. Таковыми являются фактическиеданные, указывающие на возможностьдостижения положительного результата,т.е. данные о том, что: а) опознающий ранеенаблюдал определенного человека илипредмет; б) представление о них сохранилосьв памяти: опознающий заявил, что сможетих узнать.

Процедура опознания отражаетсложную познавательную конструкциюэтого следственного действия и состоитиз ряда этапов:

1) перед опознанием обязателенпредварительный допрос опознающего обобстоятельствах, при которых он наблюдаллицо или предмет и о предметах иособенностях, по которым он сможет ихопознать.

2) Создание группы схожих объектов,одним из которых является объект,предположительно причастный к делу.Эта мера должна исключать случайноеугадывание. Предъявляемые лица (статисты),числом не менее 2-х, должны быть сходнымипо внешности с опознаваемым.

3) Предъявление группыобъектов опознающему. Этот этап опознаниядолжен, с одной стороны, исключитьвозможность подсказки опознающегонужного следователю ответа, а с другой– обеспечить безопасность опознающего.

4) Для выяснениярезультатов мысленной идентификацииперед опознающим ставится вопрос, узнаетли он какое-либо лицо или предмет изчисла предъявленных ему; при этомсвидетель и потерпевший предварительнопредупреждаются об ответственности пост. 307 и 308 УК РФ1

Основания и процессуальныйпорядок предъявления для опознаниянашли отражение в ст. 193 УПК РФ. Нарушенияправил опознания влечет утратудоказательственной силы данногоследственного действия.

Процедура опознанияи его результаты оформляются протоколом,который подписывают все участники, втом числе статисты и понятые, участиекоторых на досудебных стадияхсудопроизводства в опознании обязательно.2

В п. 1 ст. 146 УПК РФсказано, что возбуждать уголовное делоимеют право орган дознания, дознаватель,руководитель следственного органа,следователь в пределах компетенции.

Капитаны морских или речных судов,находящихся в дальнем плавании,руководители геологоразведочных партийили зимовок имеют право возбуждатьуголовные дела если они удалены от местрасположения органов дознания.

В условиизадачи сказано, что командир частивозбудил уголовное дело, но, опираясьна ст. 146 УПК РФ можно сказать, что командирчасти не имеет никакого права возбуждатьуголовные дела.

Исходя из всеговышеизложенного, действия дознавателябыли не законны. Опознание проводилосьне в соответствии с УПК РФ. Во-первых,дознаватель должен был опроситьпотерпевшего Скулова с целью узнать унего, видел ли он лицо ил предмет, покоторым сможет опознать вора.

Затемдознаватель должен был создать группусхожих объектов, среди которых находилсябы объект, по предположению причастныйк делу. И предъявить эту группу лицпотерпевшему для опознания. Скуловубыли предъявлены сразу 236 человек, безсоблюдения норм законодательства.

Данное опознание не может быть признанозаконным и являться доказательствомпо делу.

Источник: https://works.doklad.ru/view/YfeZW7vBo2k.html

Адвокат-online
Добавить комментарий