Заявление на возбуждение уголовного дела, если сбила машина не на пешеходном переходе

Что делать, если сбила машина? :

Заявление на возбуждение уголовного дела, если сбила машина не на пешеходном переходе

Подкасты

Что делать, если сбила машина?
17.12.08

Flash Player plugin is required. скачать mp3

Наверное, всем известно, что представляет собою полис ОСАГО и для чего он вообще предназначен. Вот только как-то этот вопрос всегда рассматривается со стороны интересов водителей.

А вот пешеходов незаслуженно обделили вниманием. А ведь они являются такими же участниками ДТП как и автовладельцы. Корреспонденты Тристар решили выяснить, что делать пешеходу, которого сбила машина, за что пострадавший может получить возмещение и каким образом оценивается ущерб, нанесенный пешеходу.

С этими вопросами мы обратились к представителям страховых компаний.

Что делать в первую очередь пешеходу, которого сбила машина? Как могут разворачиваться события?

Комментирует Владимир Хомицкий, директор департамента урегулирования убытков СК «Провидна»

В первую очередь, пешеходу нужно обратиться за первой медицинской помощью. После того, как помощь была оказана, пострадавший должен получить сведения о водителе, который совершил на него наезд.

В дальнейшем события могут развиваться по нескольким сценариям:

Вариант 1
Пешеход находился на пешеходном переходе и водитель, в нарушение правил ПДД совершил на него наезд. Пешеход получил травмы и был доставлен в травматологический пункт больницы – незамедлительно вызвать представителей ГАИ.

  • на водителя органами МВД заводится криминальное дело и следователь проводит дознание на предмет открытия криминального дела;
  • потерпевший находится на лечении, собирает чеки за закупленные для лечения лекарства и за оказанные медицинские услуги, если он работает по найму, получает больничные листы, либо, если не работает, справку о времени нахождения на лечении;
  • в случае определения органами МВД виновности водителя, и при наличии у него полиса ОСАГО, он обращается на протяжении трех рабочих дней в свою страховую компанию с уведомлением о случае, предоставляет необходимые документы (уведомление о случае, копию постановления о возбуждении либо об отказе от возбуждения уголовного дела, другие документы в зависимости от требований компании);
  • водитель сообщает потерпевшему о своей страховой компании (номер полиса ОСАГО, телефон);
  • потерпевший обращается в страховую компанию виновника, пишет заявление о выплате страхового возмещения и предоставляет необходимые документы (больничные листы либо справку о сроке временной нетрудоспособности, чеки за приобретенные медикаменты и за оплаченные услуги, паспорт, идентификационный код и другие документы по требованию страховой компании).

Вариант 2
Пешеход не находился на пешеходном переходе, переходил либо перебегал улицу в нарушение правил ПДД и был сбит водителем:

  • совершаются все те же действия, что и в случае, описанном выше, но в случае невиновности водителя и установления виновности пешехода, пешеход лишается возможности обращаться в страховую компанию водителя;
  • водитель, если его автомобиль застрахован по КАСКО, обращается в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения;
  • страховая компания собирает необходимые документы (копию постановления о возбуждении либо об отказе от возбуждения уголовного дела, копию паспорта, кода, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и др.) и выплачивает страхователю возмещение;
  • в случае определения виновности пешехода, страховая компания, после выплаты страхового возмещения страхователю, имеет право регресса к виновнику – пешеходу.

Вариант 3
Вследствие ДТП пешеход погиб:

  • если водитель виновен, то совершаются действия, как в п. а), но в страховую компанию обращаются родственники погибшего и предоставляют, кроме заявления о выплате страхового возмещения – копию свидетельства о смерти, свидетельство о праве на наследство;
  • лицо, понесшее затраты на похорон, имеет право на получение возмещения при предоставлении чеков и накладных; право на получение возмещения от страховой компании имеют лица, находившиеся на момент смерти потерпевшего на его иждивении, после предоставления соответствующих справок согласно перечня, предоставленного страховой компанией.

Вариант 4
Если водитель признан органами МВД виновным в ДТП, но не имел полиса ОСАГО:

  • потерпевший имеет право обращаться за возмещением в суд в соответствии с действующим законодательством Украины.

За что пострадавший может получить возмещение, как действует полис ОСАГО в этом случае? Каким образом оценивается ущерб, нанесенный пешеходу?

Комментирует Николай Бойко, заместитель директора СК “Провита”, курирующего вопросы урегулирования убытков

При наступлении страхового случая страховщик согласно лимитам ответственности возмещает подтвержденный убыток, причиненный вследствие ДТП жизни, здоровью и имуществу третьего лица.

Обязательный лимит ответственности страховщика за ущерб, причиненный жизни и здоровью потерпевших, составляет 51 000 грн. на одного пострадавшего.

Соответствующие страховые возмещения выплачиваются по каждому страховому случаю, произошедшему в период действия договора ОСГПО в рамках лимита ответственности страховщика.

Обязательный лимит ответственности страховщика за вред, причиненный имуществу пострадавших, составляет 25500 гривен на одного пострадавшего. Если общий размер вреда по одному страховому случаю превышает пятикратный лимит ответственности страховщика, возмещение каждому потерпевшему пропорционально уменьшается.

Вредом, причиненным жизни и здоровью пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, является ущерб (в том числе моральный), связанный с:

– лечением пострадавшего (возмещаются обоснованные расходы, связанные с доставкой, размещением, содержанием, диагностикой, лечением и реабилитацией пострадавшего в соответствующем заведении здравоохранения, медицинским уходом, лечением в домашних условиях и покупкой лекарственных препаратов). Все расходы должны быть подтверждены документально соответствующим медицинским учреждением;

– временной потерей трудоспособности пострадавшим

(в этом случае пострадавшим возмещаются неполученные доходы за подтвержденный соответствующим учреждением здравоохранения период времени потери трудоспособности);

  • для работающего лица (лица, работающего по трудовому договору) – неполученная средняя заработная плата, вычисленная согласно нормам законодательства Украины о труде;
  • для лица, которое обеспечивает себя работой самостоятельно, – неполученные доходы, которые исчисляются как разница между доходом за предыдущий (предшествующий ДТП) календарный год и доходом, полученным в том календарному году, когда лицо было временно нетрудоспособным;
  • для неработающего совершеннолетнего лица – помощь в размере, не меньше минимальной заработной платы, установленной действующим законодательством.

– стойкой потерей трудоспособности пострадавшим

: пострадавшим возмещаются доходы, не полученные пострадавшим в результате стойкой потери трудоспособности (инвалидности), которые не возмещаются за счет другого обязательного вида страхования.

Страховое возмещение за ущерб, связанный со стойкой потерей трудоспособности, выплачивается не реже одного раза в месяц до восстановления трудоспособности потерпевшим.

Если потерпевший, который учится на дневном отделении учебного заведения, в результате стойкой потери трудоспособности не имеет возможности продолжать обучение, страховщиком оплачивается его обучение на заочном отделении аккредитованного учебного заведения Украины.

Потерпевшим, которые на момент наступления страхового случая не получали доходов, в связи со стойкой потерей трудоспособности возмещаются расходы, связанные с доставкой, содержанием, диагностикой, лечением и реабилитацией пострадавшего в соответствующем медицинском учреждении, медицинским уходом и т.д.

– смертью пострадавшего:

право на получение возмещения за ущерб, связанный со смертью пострадавшего, имеют лица, которые находились на содержании пострадавшего, и лица, которые взяли на себя расходы по его погребению.

В связи со смертью кормильца в результате ДТП право на страховое возмещение имеют:

  • дети – до достижения совершеннолетия;
  • нетрудоспособная вдова (вдовец), нетрудоспособные родители, а также трудоспособная вдова (вдовец), если в семье есть дети младше восьми лет;
  • другие члены семьи, которые находились на содержании пострадавшего.

Страховое возмещение выплачивается, если смерть пострадавшего наступила на протяжении одного года после ДТП и является его следствием.

Пострадавшему возмещается также моральный ущерб

– в установленном судом размере согласно требованиям статьи 23 Гражданского кодекса Украины. При этом страховщик возмещает не больше чем 5 процентов лимита ответственности (51 000,00 грн.). Разницу между суммой возмещения, определенной судом, и суммой, которая должна быть возмещена страховщиком, платит лицо, признанное виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Источник: http://tristar.com.ua/1/art/chto_delat_esli_sbila_mashina.html

Наезд на пешехода

Заявление на возбуждение уголовного дела, если сбила машина не на пешеходном переходе

На дороге возможны любые ситуации, никто не застрахован от темной, плохо освещенной улицы, где можно, совершая обгон, не увидев сплошной линии, запрещающей это действие, наехать на пешехода, неожиданно выбежавшего на проезжую часть. Хорошо если оба участника ДТП останутся живы и «отделаются» только испугом, но в любом случае, без вызова скорой, ДПС и оказания первой помощи не обойтись.

Давайте разберемся как следует себя вести водителю в этой ситуации.

Общие сведения

Наезды на пешеходов, как констатирует печальная статистика, являются самыми частыми причинами дорожно-транспортных происшествий, при этом большинство заканчиваются трагически. Слишком не равна весовая разница между металлическим автомобилем, в среднем весящим примерно тонну, и уязвимым человеческим телом.

Можно с уверенностью говорить, что пешеход «родился в рубашке», если результатом ДТП для него стали переломы рук и ног. Как правило, виновниками таких аварий становятся сами пешеходы, в силу своей невнимательности или спешки.

Распространенное несоблюдение правил дорожного движения в нашей стране — переход дороги на запрещающий сигнал светофора, либо в неположенном месте, последствиями которых могут быть травмы и покошенное здоровье.

При этом факт того, что автомобиль, движущийся пусть даже не на высокой скорости, не может остановиться мгновенно, совершенно не воспринимается пешеходами. Они считают, что машина способна остановиться мнгновенно.

Особенно опасны для водителей такие пешеходы, как дети, лица, находящиеся в состоянии алкогольногоопьянения и люди преклонного возраста. Эти категории граждан меньше всего задумываются о трагических последствиях своего неожиданного появления на проезжей части.

Поэтому, при приближении к пешеходному переходу, независимо от присутствия или отсутствия пешеходов на тротуаре, необходимо снижать скорость, всегда! Даже при зеленом сигнале светофора, разрешающего проезд водителей, убедитесь, что никто не торопится перебежать дорогу на красный свет, ведь дисциплинированность наших граждан на дорогах намного ниже, чем, например, в Европе.

Вина водителя

Но не стоит винить только пешеходов, зачастую и сами водители бывают не правы, пытаясь поскорее «проскочить» перекресток на красный свет, не пропуская пешеходов на переходах без светофорного регулирования или настырно газуя, тем самым показывая свою наглость и нетерпеливость.

Важно, что зачастую пешеходы, попавшие под колеса автомобиля, погибают не от столкновения, а от последствий этого столкновения. Самый наглядный пример — удар головой об асфальт или о бордюр.

Так человек от столкновения с автомобилем получает не смертельные травмы — перелом, вывих, сильный ушиб, но при ударе головой об асфальт или иной твердый предмет пострадавший получает травмы несовместимые с жизнью и погибает, кроме того смерть может наступить в результате удара головой о лобовое стекло или кузов автомобиля.

Многие автопроизводители во время краш-тестов проводят также и специальные проверки по воздействия автомобиля на человека. На схеме показаны места соприкосновения частей тела пешехода с машиной.

Бывают случаи, когда нарушение ПДД не планировалось ни водителем, ни пострадавшим пешеходом.

Наглядный пример — на дороге, где отсутствуют тротуары, пешеход, идущий по проезжей части, оступается и падает прямо под, проезжающий в это время рядом, автомобиль.

В этом случае даже двигаясь на маленькой скорости, водитель не может проявить мгновенную реакцию — это просто за пределами человеческих возможностей.

Чтобы знать, как предотвратить наезда на пешехода, полезно ознакомиться с видеоматериалом, который разработан специально для обучающихся вождению.

Ответственность водителя

  • «За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 —800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.
  • При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет.
  • А вот если водитель сбежит с места дорожно-транспортного происшествия, максимум что ему грозит —административная ответственность, то есть штраф от 10 до 15 МРОТ (1000 —1500 рублей), или лишение водительских прав на срок до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток»

Теперь рассмотрим что должен предпринять водитель, чтобы избежать уголовной или административной ответственности.

Рассмотрение материалов ДТП

Водителю необходимо внимательно отнестись к тому, что написано о состоянии дорожного полотна в оформленном протоколе, который составляется во время осмотра места ДТП.

Если в немнаписано о том, что сплошная полоса разметки на дороге находилась под слоем грязи, снега или льда, то есть не была видна водителю транспортного средства, совершившего наезд, то дело во многом существенно облегчится и будет в пользу водителя, конечно, если при этом не было других нарушений правил дорожного движения.

А вот если данный факт не отмечен, то возможны тяжелые последствия, и в этом случае, есть смысл отыскать свидетелей ДТП, которые могут подтвердить этот момент, их показания необходимо обязательно приложить к делу.

Документы по дорожно-транспортному происшествию с отсутствием тяжелых последствий должны быть направлены в ГИБДД, где их изучает группа разбора, и после дополнительных проверок приминает согласованное решение о наказании участников ДТП и привлечении их к административным взысканиям.

Материалы об административном правонарушении рассматриваются в 15-ти дневный срок с момента поступлениях их в ГИБДД, согласно статье 257 пункту 1 КоАП РФ.

Обжаловать полученное постановление об административном правонарушении ответчик может в срок до 10 дней со дня вынесения постановления. Жалобу можно подать в суд или вышестоящий орган.

При ДТП, повлекших тяжелые последствия, материалы по делу поступают в органы дознания ГИБДД, где оформляется постановление о не возбуждении уголовного дела, либо же материалы, в случае возбуждения уголовного дела, направляются следователю для дальнейшего решения судьбы дела.

  • «Согласно статье 109 УПК РФ в органе дознания обязаны приять решение по делу ДТП в течение 10 дней с момента поступления его в ГИБДД. Следователь, в случае возбуждения уголовного дела, действует согласно статьям 264 и 265 УК РФ»

Автотехническая экспертиза

Основным же моментом определения вины водителя является наличие технической возможности, например нажатие на педаль тормозов, которая позволила бы предотвратить столкновение, либоееотсутствие.

На месте ДТП рассчитывается время с того момента, когда водитель увидел пешехода.

Обычно расчет ведут по схеме, показывая на ней траекторию движения пострадавшего пешехода, движение автомобиля обвиняемого и пути следования других транспортных средств.

Так же учитывают и показания самого водителя, где, как правило, в первую очередь выясняют в каком темпе и сколько шагов смог сделать пешеход, когда его увидел водитель.

Если пешеход, как в нашем случае, не выбегал на проезжую часть, а стоял посреди дороги, то определяют возможную видимость, где учитывается цвет дорожного полотна и цвет одежды пешехода, то есть, по сути, необходимо узнать расстояние, с которого водитель транспортного средства мог, или должен был увидеть этого пешехода. Далее определяют остановочный путь транспортного средства, совершившего наезд. Расчетная скорость автомобиля учитывается по тормозному пути или из показаний водителя, или же указывается максимально разрешенная на этом участке трассы. Так, если после расчетов выясняется, что остановочный путь автомобиля составляет меньше, чем расстояние, с которого водитель увидел пешехода, то, как правило, выводом ставится отсутствие технической возможности предотвращения ДТП, в результате чего водителя признают невиновным.

Вышеописанная процедура называется автотехническая экспертиза, которую проводят специальные эксперты, а не дознаватель или следователь. Если вы не согласны с ее результатами или уверены, что кое-какие моменты не учтены, требуйте повторной экспертизы, однако, знайте, что ваши аргументы должны быть довольно весомыми.

Запомните, что всегда стоит сохранять все документы. Так, например, если вашему транспортному средству был причинен вред от столкновения с пешеходом, есть вариант, подачи встречного иска на покрытие ваших материальных затрат по КАСКО.

Будьте внимательны на дорогах и удачи вам.

В статье использованы изображения с сайта http://www.restin.crimea.ua

28 декабря, Плехов Константин ГИБДД, ПДД, Разбор ДТП

Источник: http://spokoino.ru/articles/dtp/naezd_na_pewexoda/

«после того как моего сына сбила машина… На пешеходном переходе, директору школы пришло..

Заявление на возбуждение уголовного дела, если сбила машина не на пешеходном переходе

В результате случившегося в Херсоне ДТП с участием офицера милиции серьезно пострадал девятилетний мальчик, а его родителям уже дважды отказано в возбуждении уголовного дела. «Нас с милиционером пытаются поменять местами», — считает мама ребенка

– С первого класса меня водила на уроки мама за ручку, — вспоминает девятилетний херсонец Саша Гуменюк.  — Но сколько же можно?! Вырос, третий класс закончил. Этой весной все-таки уговорил родителей — мне разрешили ходить без провожатого. Ура! Полтора месяца с задачей справлялся.

14 апреля Саша возвращался из школы, подошел к перекрестку и, как учили взрослые, дождался, чтобы автомобили остановились, потом шагнул на проезжую часть. До сих пор ему снятся визг тормозов, перепуганные возгласы, красные кресты скорой помощи…

«Какое же это вымогательство? Потерпевшие вправе просить у виновника ДТП столько, сколько посчитают нужным»

– Когда я прибежала к месту происшествия, там уже были и «скорая», и ГАИ, — Наталья, Сашина мама, напряжена, будто пружина.  — Сын отказывался ехать в больницу, как заведенный повторял: «Отвезите меня домой».

Медики усадили Сашу в карету скорой помощи, чего, как потом оказалось, категорически нельзя было делать, ведь врачи Херсонской областной детской клинической больницы, куда нас доставили, сходу диагностировали у него компрессионный перелом двух позвонков грудного отдела.

На то, что наезд на ребенка произошел в радиусе действия знаков «Переход» и «Переход для слепых», Наташа сразу обратила внимание, ведь сама много раз переводила сына через улицу именно в этом месте. И хотя пешеходный переход не обозначен «зеброй», водители всегда пропускали женщину с мальчиком, предоставляя преимущество, ведь рядом — школа.

– Молоденький водитель «Жигулей» пришел к нам домой в тот же вечер, — продолжает Андрей, супруг Натальи.  — Это я, говорит, сбил вашего парня, виноват — наверное, нужны деньги на лечение, готов помочь, сколько хотите? Мы к такому разговору еще не были готовы. Парень сообщил, что его машина не застрахована и, раз «автогражданка» отсутствует, рассчитываться с нами он будет сам.

– Муж мой работает на станции автосервиса, — объясняет Наталья.  — Там есть юрист. Андрюша с ним посоветовался, тот предложил: мол, наехавшему на Сашу водителю не мешало бы уплатить вашей семье сумму, соответствующую сумме страховки, которую вы могли бы получить, если бы виновник ДТП вовремя застраховал свою машину.

Мы и последовали этому совету. Когда тот парень в очередной раз позвонил, Андрей ему сказал и про юриста, и про страховку. «Приезжайте в район автовокзала, но только без адвоката, будем рассчитываться», — услышал муж в трубке. Тем не менее на переговоры супруг отправился вместе с юристом и начальником автосервиса.

– Как только мы подъехали к назначенному месту, — вспоминает Андрей, — на нас налетела целая толпа людей в милицейской форме. Отняли водительские права, препроводили в областное УВД и огорошили: всех троих задерживают за… вымогательство!

– Мне позвонила Наталья Гуменюк и расплакалась прямо в трубку: ее мужа ни за что пытаются задержать, — рассказал «ФАКТАМ» Сергей Кириченко, депутат Херсонского городского совета.  — Я тотчас подъехал к проходной областного УВД, где застал такую картину: милиционеры пытались затолкать на территорию управления троих мужчин, те сопротивлялись.

Пришлось представиться, я ведь не только депутат, но и заслуженный юрист Украины. Оказалось, что девятилетнего Сашу Гуменюка сбил не кто-нибудь, а офицер милиции.

Пользуясь своими служебными связями, он записал разговор с отчимом покалеченного ребенка на диктофон, подключил сотрудников УБОП, которые попытались привлечь Андрея и его товарищей к уголовной ответственности за вымогательство.

«Какое же это вымогательство? — пытаюсь урезонить правоохранителей.

 — Обычные гражданско-правовые отношения! Потерпевшие вправе просить хоть и миллион на лечение сына! Перестаньте прессовать мужиков, отпустите немедленно!» «Мы только разбираемся», — отвечают люди в форме и требуют, чтобы я ушел.

Но стою на своем: в здание УВД эти трое войдут только со мной! Мне-то чего бояться? Требую у милиционеров показать документ, подтверждающий законность проведения диктофонной записи. Одним словом, удалось добиться, чтобы мужчин все-таки отпустили. Свои объяснения они писали на капотах машин.

– На все обращения с просьбой сообщить, что за операцию проводили органы в отношении моего мужа, ответы приходят, будто под копирку писаны: такого факта не было, — жалуется Наталья.  — Нас с офицером милиции просто пытались поменять местами.

«Раз водитель «Жигулей» нарушил правила, то неважно, мог он остановиться или нет. Он их нарушил!»

– Хотя мне и не до того было, все равно слышала, как на месте ДТП люди говорили, что виноват в наезде на Сашу водитель «Жигулей», — продолжает Наташа.

 — И вдруг директору школы, где учится сын, приходит письмо из городской ГАИ: «Ученик 3-В класса Гуменюк нарушил Правила дорожного движения. Просим принять меры».

Я тут же обращаюсь к адресату: как так? Разве расследование закончено? Нет, отвечают, и выдают мне такую же справку, но по содержанию с точностью до наоборот: «Ученик Гуменюк не нарушал Правил дорожного движения».

По рассказам очевидцев, офицер милиции, сбив ребенка, выскочил из салона своего авто и, услышав от сбежавшихся прохожих укоризненное: «Куда прешь, здесь же переход!» — был изумлен.

– «Какой переход? Вы что?» — на лице мужчины читалось недоумение, — утверждает херсонка Елена Уколова.  — Другие водители принялись дружно показывать: так вот же знак!

Кстати, эта молодая женщина, случайно став свидетелем происшествия, сама вызвала и «скорую», и сотрудников ГАИ.

– Мы не были знакомы, но Лена позже звонила, интересовалась Сашиным здоровьем, — рассказывает Наташа.  — Когда сына выписали из больницы, предложила бесплатно заниматься с ним английским.

В тот злополучный день Лена видела, что Саша спокойно шел по переходу, тогда как сбившие его «Жигули» неслись на приличной скорости.

Но доследственная проверка пришла к иным выводам: именно мой Саша внезапно выскочил на переход, а офицер милиции ехал, оказывается, со скоростью всего 21 километр в час.

Действительно, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вынес следователь прокуратуры Суворовского района Херсона Д. Шишенко, написано: «Из пояснения свидетеля М. Зеленского известно, что на проезжую часть выбежал девятилетний мальчик, и автомобиль ВАЗ-21099 совершил наезд на него… »

«ФАКТЫ» связались со свидетелем Зеленским по телефону.

– Я таких показаний не давал, — ответил мужчина.  — Ребенок по переходу шел спокойно. Потом, когда его сбили, он упал на асфальт, но тут же схватился и уже дальше, да, побежал (редакция располагает записью этого разговора.  — Авт. ).

– Давайте смоделируем ситуацию, — горячится Сашин отчим.  — Перекресток. Ребенок собирается перейти улицу. Одна машина останавливается и пропускает его. Рядом в том же направлении движутся упомянутые «Жигули». Саша идет дальше, и машина его сбивает. Да, офицер милиции не видел сына.

Но разве Правила дорожного движения не запрещают опережать движущиеся в попутном направлении транспортные средства, ограничивающие водительский обзор? Тем более на переходе! Между тем в нашем случае назначается автотехническая экспертиза, по результатам которой оказалось: офицер не мог остановиться, даже если бы захотел, — ребенок перед ним оказался внезапно.

И на этом основании вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Но раз водитель «Жигулей» нарушил правила, то неважно, мог он остановиться или нет. Он их нарушил! Сашу обвиняют, будто бы он бежал по переходу. А ведь психология у детей какая? Ребенок видит, что первая машина его пропускает, и ускоряет шаг.

В отказном постановлении упор делается знаете на что? Машины на перекрестке остановились не потому, что пропускали школьника, а по иной причине — впереди был затор. Ребенок-де этим воспользовался и лавировал между притормаживающими автомобилями.

Но в Правилах дорожного движения предусмотрена и такая ситуация: «Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор».

«На нас наезжает машина, и мы же еще виноваты! Надоело такое правосудие, такая жизнь… »

Спор между двумя сторонами длится уже почти четыре месяца. Прокуратура Херсонской области отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, назначив дополнительную проверку, но и она ничего не дала. В возбуждении уголовного дела родителям отказано уже дважды.

– Я вам скажу почему, — нервно разминает сигарету Сашин отчим.  — Отец милиционера, который покалечил нашего сынишку, — руководитель одного из подразделений областного управления милиции, имеет высокое звание.

Сына вытащит из любой передряги, поверьте! Зачем оформлять «автогражданку», если в кармане милицейское удостоверение? Можно экономить.

А кто посмеет предъявить претензии, на того наденем наручники… Надоело такое правосудие, такая жизнь…

«ФАКТЫ» обратились к оказавшемуся в центре скандала офицеру милиции — сотруднику Комсомольского РОВД Херсона.

– Не буду я ничего говорить, — отказался от встречи Николай.  — Вы же, наверное, знаете, кто мой отец? Раздувать сенсацию вокруг его имени? Не хочу. Пусть точку в этой истории сначала поставит прокуратура, хорошо?

– Не дай Бог никому быть замешанным в ДТП, в котором пострадал ребенок, — комментирует ситуацию Анатолий Майдан, прокурор Суворовского района Херсона.  — Не буду вдаваться в подробности, но я четко вижу вину мальчишки. У самого более 20 лет водительского стажа. На улице скопилось много транспорта, там была пробка, и ученик проныривал в эти щели.

Мы не выезжали на ДТП, потому что никто о нем не доложил. Ну не имел возможности водитель «Жигулей» избежать наезда! Тем не менее есть другая сторона: виноват он или не виноват, мальчишка-то искалечен. И я твердо сказал родителям Саши, что помогу в суде отстоять интересы ребенка.

Что нужно для этого? Только их исковое заявление и документы, подтверждающие расходы на лечение и восстановление здоровья паренька. Но этим путем мама идти не хочет. Почему? Не верит, что процесс можно выиграть: мол, там милиционер. Знаете, я дорожу честью своего мундира.

Не так давно назначен на должность прокурора района, но за это время осуждены уже 12 работников милиции за совершение умышленных преступлений, четыре — за так называемые преступления по неосторожности. Никого не стану покрывать и в этот раз. Я не на стороне офицера, я на стороне закона.

У Сашиных родителей в Херсоне нет квартиры, жилье они снимают. Здесь в тесном дворике мы с мальчиком и познакомились.

– Хожу в корсете, — снимает футболку ребенок.  — Он необходим, чтобы зафиксировать позвоночник. Уже привык, жарко, правда. А еще нельзя к друзьям: подойду к калитке, в щелочку позаглядываю, повздыхаю — такие вот каникулы.

– Мы даже не говорим сыну, что травма изменила его жизнь навсегда, — с горечью объясняет мама школьника.

 — Компрессионный перелом, оказалось, такая коварная вещь! Дегенеративно-дистрофические процессы в позвоночнике могут появиться при любом неосторожном движении! Я и так страшно переживаю, чтобы не вырос горб.

Врачи никаких гарантий пока не дают, выбираться из болезни придется годами. Сын у меня такой крепкий, сильный, веселый был.

Знаете, очень страшное это слово — «был», ведь сынишке всего девять лет! Ребенку исковеркали жизнь! Продаю Сашины костюмы, в которых ходил на тренировки по восточной борьбе, — чтобы не попались ему на глаза.

Пойдет ли в школу? Бог весть. Сидеть ему пока нельзя, а рюкзачок школьный и вовсе поднимать доктор не разрешает. Что нас ждет дальше? Одному Господу известно.

Скажите, какими деньгами это все можно компенсировать?

– Поэтому вы и не хотите подавать иск в суд?

– И поэтому тоже. Разве не знаете, какие сейчас суды? Связей у нас нет, денег тоже. В лучшем случае заплатят какие-то копейки. Мы просто в отчаянии!

Написать отзыв о статье 

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: https://fakty.ua/21643-posle-togo-kak-moego-syna-sbila-mashina-na-peshehodnom-perehode-direktoru-shkoly-prishlo-pismo-iz-gorodskoj-gai-uchenik-3-go-klassa-gumenyuk-narushil-pravila-dorozhnogo-dvizheniya-prosim-prinyat-mery

Сбил человека не насмерть не на пешеходном переходе

Заявление на возбуждение уголовного дела, если сбила машина не на пешеходном переходе

Дорожно-транспортные происшествия нельзя назвать редкостью, но кто несет вину за аварию, если речь идет о наезде на человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянении? Каждый водитель должен знать, как действовать в такой ситуации, чтобы минимизировать негативные для себя последствия и финансовые потери. Поэтому рекомендуем ознакомиться с материалом, в котором даются легкие для восприятия и юридически правильные ответы на вопросы по происшествиям на дороге с участием пьяного пешехода.

Водитель должен запомнить, что сам по себе факт употребления алкоголя пострадавшим пешеходом не является смягчающим обстоятельством. Степень тяжести проступка определяют в каждом случае отдельно после проведения следственных мероприятий.

Автомобиль является средством повышенной опасности, в статье 14 ПДД пункт Если в ходе ДТП пострадавшему был нанесен легкий вред, то водителю грозит административная ответственность по части 1 статьи С шофера государство вправе взыскать штраф за наезд на пешехода в размере от 2,5 тысячи рублей до 5 тысяч рублей, возможно лишение прав на срок до 1,5 года.

Моральный ущерб возмещается по соглашению сторон или после решения суда, в который пешеход обратился с иском по делу.

Если виновным в аварии признан пешеход, то он выплатит государству сумму от рублей до 1,5 тысячи рублей согласно статье В российском законодательстве предусмотрена и строгая административная ответственность, применяется она в тех случаях, когда пострадавший был госпитализирован и провел в медицинском учреждении более двадцати одного дня.

Придется возместить все средства, которые пешеход потратил на лечение, а также потерянный заработок, но не более тысяч рублей. В случае аварии на пешеходном пешеходе водитель должен сделать все, чтобы обеспечить наличие смягчающих факторов во время рассмотрения дела в суде.

Чаще аварии с участием пешеходов случаются на участках дороги, которые не оборудованы пешеходными переходами. Если ДТП спровоцировал человек в состоянии алкогольного опьянения, то шофер транспортного средства должен сделать все для сбора доказательств на месте аварии.

Только в таком случае отвечать перед законом будет пешеход, а не владелец ТС, который был за рулем и совершил наезд.

Статья Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Водителю транспортного средства грозят штрафные санкции по части 1 и 2 статьи Если шофер сбил пешехода, нарушив Правила дорожного движения, применяется и вторая форма наказания, лишение прав на срок от 1 года до 2 лет.

Подробно о том, чем может грозить водителю наезд на пешехода вне пешеходного перехода, рассказывается здесь, а тут вы можете узнать о его ответственности, если авария произошла на тротуаре или во дворе. Если пьяный пешеход вел себя неадекватно и препятствовал нормальному движению автомобильных средств, то именно он будет нести ответственность перед законом.

В юридической практике на шофера изначально накладываются большие требования, поскольку именно он владеет и водит потенциально опасное техническое средство.

В интересах водителя, чтобы пострадавший не скрылся с места ДТП и инспекторы могли зафиксировать наличие в крови алкоголя. Все это повлияет на степень ответственности водителя, однако нужно брать во внимание и характер повреждений пострадавшего пешехода. В зависимости от тяжести ранений виновный может быть привлечен к гражданской, административной или уголовной ответственности.

Пришло время рассказать, какие меры наказания предусматривает каждый вид ответственности и в каких случаях они применяются в Российской Федерации.

Гражданская ответственность связана с имущественной компенсацией, такой вид взаимоотношений происходит непосредственно между водителем и пострадавшим иногда с привлечением третьей стороны в виде суда.

В некоторых случаях стороны соглашаются на компромиссную мировую сделку, обходятся без судебных разбирательств.

Административное наказание реализуется в форме штрафа и не исключает гражданской ответственности. Пострадавшее лицо может обратиться в суд с требованием возместить потраченные на лечение, моральный ущерб средства и другие статьи расходов.

Она применяется для случаев с тяжкими повреждениями или со смертельным для пострадавшего исходом. Однако не верно считать, что в ДТП со смертельным исходом для пешехода всегда виновным будет признан водитель.

Если пешеход выбежал на проезжую часть в непредназначенном для перехода месте и водитель не имел возможности избежать столкновения, наказание может быть мягким и не предусматривать лишение свободы.

По статье Уголовного кодекса РФ, водитель, виновный в ДТП с тяжкими последствиями, может столкнуться с ограничениями свободного передвижения длительностью 3 года, предусмотрены также принудительные работы, арест на шесть месяцев, лишение свободы сроком на 2 года, лишение водительских прав. Ни в коем случае не скрывайтесь с места аварии, если дело дойдет до судебного разбирательства, тот факт, что водитель не дождался инспекторов станет негативным фактором.

Такая формулировка чаще всего связана с тем, что человек, находящийся за рулем, просто не имел возможности избежать ДТП. Если авария произошла по вине пешехода, который буквально выпрыгнул на проезжую часть или по независимым причинам, то последствия для гражданина за рулем транспортного средства будут минимальными.

На окончательный вердикт влияют состояние дороги, погодные условия, интенсивность движения, время суток и другие факторы. Также могут проводиться ряд технических экспертиз, задание которых определить, мог ли шофер избежать столкновения.

Дело о наезде на пешехода рассматривается по стандартной схеме, это означает, что доказательством вины водителя могут стать записи с камер видеонаблюдения, показания пострадавшего, свидетелей происшествия на дороге, результаты экспертиз.

Кодексы Регистрация Войти. Если сбил человека не на пешеходном переходе не насмерть. Категория: Форум. : 08 авг Сбил человека не на пешеходном переходе ответственность Дорожно-транспортные происшествия нельзя назвать редкостью, но кто несет вину за аварию, если речь идет о наезде на человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянении?

В дорожно-транспортном происшествии важно то, кто спровоцировал аварию. Виновнику грозит гражданская, административная или уголовная ответственность.

https://www.youtube.com/watch?v=IDzpAWONro8

Сбили пешехода наезд вне и на пешеходном переходе, наказание и штраф. С требованиями, превышающими такую сумму, пешеход имеет возможность обратиться в суд.

Водителю рекомендуется привлечь к рассмотрению дела своего адвоката. Обстоятельствами такого рода могут быть оказание помощи пострадавшему или возмещение ему ущерба.

О том, какое наказание грозит водителю за наезд на пешехода на переходе, написано здесь. Водитель имеет право обратиться в суд и потребовать компенсацию ущерба. Однако водителю предстоит доказать, что все произошло именно так.

Что будет если сбить человека не на пешеходном переходе насмерть.

Сбил человека вне пешеходного перехода ответственность В интересах водителя, чтобы пострадавший не скрылся с места ДТП и инспекторы могли зафиксировать наличие в крови алкоголя.

Водителю придется оплатить компенсацию как государству, так и пострадавшему. В некоторых случаях шофер лишается и прав максимальный срок — на 2 года. Самой тяжкой разновидностью наказания считается уголовная ответственность. Такое дело рассматривается в суде с учетом всех обстоятельств.

Играет роль и готовность водителя возместить ущерб семье пострадавшего. Кроме этого, шофер должен будет оплатить лечение пострадавшего и моральный ущерб. О том, что может грозить водителю, если он сбил человека насмерть, написано в отдельной статье.

Сбил человека насмерть что грозит Какое наказание за сбитого насмерть. В судебной практике случаются дела, при рассмотрении которых водитель признается невиновным.

Другое дело, если речь идет о бесконтрольном заносе или неуправляемом транспортном средстве. Как уже говорилось выше, ответственность за техническое состояние автомобиля несет владелец.

Наказание и ответственность за наезд на пешехода в таких условиях применяться не будут.

Источник: https://konsultaciya.okd1.ru/konsultacziya/sbil-cheloveka-ne-nasmert-ne-na-peshehodnom-perehode/

Что Может Быть если Человека Собьет Машина

Заявление на возбуждение уголовного дела, если сбила машина не на пешеходном переходе

Сбили на пешеходном переходе, что делать пешеходу

Являясь пострадавшей стороной в ДТП подобного рода, вы сами должны подать исковое заявление в суд. В нем обязательно укажите свои требования — возместить физический ущерб, компенсировать расходы на лечение, за недополученную зарплату в связи с болезнью и отсутствием на рабочем месте, за нетрудоспособность (временную).

  • Выбегать на дорогу;
  • Переходить дорогу перед приближающимся автомобилем. Неизвестно, едет ли за ним еще один автомобиль, и заметит ли он вас;
  • Не выходите на дорогу из-за стоящего на обочине автомобиля или любого другого препятствия, закрывающего видимость водителям.
  • Пешеход, который перешел дорогу в неположенном месте или на красный свет – заплатит штраф в размере 500 рублей;
  • Если своими противоправными действиями, названными в предыдущем пункте, он еще и создал помехи для нормального движения автомобилей, его ждет штраф в размере 1000 рублей;
  • В том случае, когда неправильно поведение пешехода на дороге привело к ДТП и нанесении вреда здоровью других участников дорожного движения, штраф составит 1, 5 тысячи рублей.

Ребенка сбила машина (читать далее…)

18 мая мой ребенок попал в ДТП, его сбила машина, он на велосипеде проехал на красный свет. В результате чего, получил сотрясение головного мозга и ушибы. Скажите, ему положено получить страховку?

Ув. Таня, если в действиях водителя имеется нарушение ПДД и у ребенка установят легкий или средней тяжести вред здоровью то это административная ответственность, если по результату экспертизы вред окажется тяжким, то уголовная ответственность по ст.264 УК РФ.

Ребенка сбила машина

Добрый вечер! По данному факту будет проведено административное расследование, после судебно-медицинской экспертизы ребенка ГИБДД составит адм. протокол в отношении виновного в ДТП лица.

Если вред здоровью будет до средней степени тяжести, то в административном порядке это лицо будет наказано. Если тяжкий вред здоровью, то возбуждено уголовное дол.

В любом случае Вы вправе взыскивать сумму морального вреда и материального ущерба.

Нет, незаконно. А водитель кроме тог и аморально себя ведет. Поэтому данной ситуации родители ребенка могут подать на водителя суд как на владельца источника повышенной опасности, требовать надо моральный материальный вред, ст.151 ГК РФ.

Что делать, если сбила машина на пешеходном переходе

В ходе разбирательства стороны рассказывают о произошедшей ситуации, далее истец предъявляет свои требования. Виновник ДТП имеет возможность опровергнуть притязания, приводя в пример личные аргументы.

Родственники должны взаимодействовать со следователем и подать ходатайство о признании одного из них потерпевшим, чтобы действовать в дальнейшем на законных основаниях. Аналогичные меры принимаются, когда пострадавший находится в коме или не способен сознательно реагировать на происходящее.

Если сбила машина на пешеходном переходе, основные действия зависят от того насколько тяжелая степень травм и увечий у пешехода. Если человек находится в сознании, не имеет повреждений опасных для здоровья и способен адекватно воспринимать ситуацию, он должен вызвать на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Что делать сбили на пешеходном переходе (читать далее…)

Пожалуйста ДТП было 26 декабря 2018 года Да я сбил женщину на пешеходном переходе. К на следующие сутки мне позвонили с ГАИ и сказали что у нее легкий вред здоровью.

6 марта меня вызывают в ГАИ чтобы я знакомился с материалами дела в этих материалах дела приложена справка в суд мед эксперта от 20 февраля 2019 о средней тяжести вреда да.

Первый суд вынес мне лишение прав второй суд она попросила материальный и моральный 450000 Подскажите какие мои должны быть действия я многодетный отец.

Если Ваша дочь не виновата, то возможно взыскание с водителя материального и морального вреда. Конкретная сумма зависит от тяжести вреда здоровью. Лучше обратиться к адвокату, чтобы он занимался этим вопросом и водитель не ушел от ответственности.

Что делать сбили на пешеходном переходе

Должностное лицо, в чьем производстве находится материал проверки по факту ДТП обязано выяснить, в числе прочего, степень тяжести вреда здоровью. При наличии средней, либо тяжкого вреда — решить вопрос о возбуждении уголовного дела в 3 х суточный срок с момента ДТП, в исключительных случаях — 10 суток. Потому ответ «не когда» абсолютно не корректен.

Вы можете обратиться к начальнику ОВД по соответствующему району, либо подать жалобу на бездействие полиции в прокуратуру.

Добрый день Татьяна. Вы имеете право на взыскание с водителя морального и материального ущерба в соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ. Так же со страховой компании водителя Вы можете взять страховую выплату в размере предусмотренном ФЗ 40 Об ОСАГО. Удачи Вам и выздоровления сыну.

Как регулируется ДТП на пешеходном переходе

Здесь, конечно, виноват не тот, кто пропустил, а тот, кто не остановился, но в таких случаях к бывает, что пешеходу, к сожалению, уже все равно. Такие же ситуации бывают в и местах, непредусмотренных для перехода, однако исход от этого не меняется.

Случаи, когда переход дороги с двойной сплошной разметкой осуществлялся человеком в нетрезвом виде мы опустим. Большинство несчастных случаев происходит на пешеходном переходе. Казалось бы, это должно быть самым безопасным местом на дороге, но нет.

В случае легких телесных повреждений, на водителя, который сбил человека на пешеходном переходе, накладывается обязательство по возмещению не только за физический ущерб, но и моральный. Водителю придется оплатить все затраты на лечение и упущенную выгоду (заработок) за время лечения.

Сбила машина на пешеходном переходе (читать далее…)

Мою дочь легковая машина сбила на пешеходном переходе при зеленом светофоре. Диагноз закрытая черепно мозговая травма и перелом линейный затылочной части головы ушибы мягких тканях Нас увезли в больницу в соседний город с нами гаи не связалось но активно связывается виновница дтп.

поскольку произошло ДТП, в котором есть пострадавшая сторона, постольку следует что будет проведена проверка по данному факту.
по результатам проверки ваша мама имеет право требовать компенсацию с причинителя вреда

Сбила машина на пешеходном переходе

Добрый день Татьяна. Вы имеете право на взыскание с водителя морального и материального ущерба в соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ. Так же со страховой компании водителя Вы можете взять страховую выплату в размере предусмотренном ФЗ 40 Об ОСАГО. Удачи Вам и выздоровления сыну.

Добрый день. О том что Ваш сын получил травму должны были сообщить мед. работники в правоохранительные органы. Будет проведена экспертиза по определению тяжести вреда здоровью. Исходя из ее выводов будет даваться квалификация действия водителей.

Кроме того Вы имеете право обратиться в интересах ребенка о взыскании морального вреда и взыскании материально ущерба, если он был причинен.

Сбила машина на пешеходном переходе: куда обращаться, порядок действий и взыскания компенсации

Близкие люди потерпевшего вправе следить за ходом расследования и принимать в нем участие (при необходимости). Родственник направляет ходатайство следователю, ведущему дело, о признании его потерпевшим и представляет соответствующие документы, подтверждающие родственные связи (паспорт, свидетельство вступления в брак, свидетельство рождения и др.).

Если машина наехала на ребенка или взрослого человека, и в результате происшествия его здоровью был причинен тяжкий вред здоровью или наступила смерть, его родственникам необходимо обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении водителя к ответственности.

Меня сбила машина (читать далее…)

Если Вы подадите иск в суд о компенсации причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда, то Вы вправе указать любую сумму, которую хотите получить, а уже суд, при вынесении положительного решения, сам определит сумму компенсации в пределах заявленной Вами суммы. При этом Вы можете договориться о сумме компенсации с причинителем вреда и обойтись без иска.

У меня такая ситуация: Дочь на регулируемом пешеходном перекрестке сбила машина. Водитель (женщина) подняла пострадавшую и сама отвезла в больницу. Врач вызвал сотрудника ГАИ и выдал заключение о средней тяжести полученных повреждений. Сотрудник забрал водителя и уехал. Прошло пять дней. Дознавателя нет. Что делать в таком случае? Татьяна.

Меня сбила машина

Надо в гибдд получить итоговое постановление о том, кого они признали виновным. Потом с документами из гибдд идти в суд. Причем у вас есть выбор в какой суд идти: по месту дтп, по своему месту жительства или в суд по месту жительства ответчика.

Водитель не вправе была покидать место ДТП. Врачи должеы были сообщить в полицию о факте ДТП и дочь должны были допросить. При средней тяжести телесных повреждений уголовное дело не возбуждается. По административному кодексу виновный в ДТП должен понести наказание. Расходы на лечение-за счет страховой компании по мед. полису. Моральный вред с виновника ДТП. Дополнит. Консультации платные.

Сбила машина (читать далее…)

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы «бесплатные консультации юристов». Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих «консультациях» Вы тоже не увидите:)

Ознакамливаться надо с материалами и схемой дтп. Но, даже если виновником дтп будет являться ваш сын, он все равно вправе требовать с водителя компенсации, так как автомобиль является источником повышенной опасности. Статья 1079 ГК РФ.

Сбила машина

Получите в ГИБДД документы (постановление и определение, справку) о ДТП. Именно с этими документами можете направлять иск в суд.

Также дополнительно (можно позже) дополните мед. документами о состоянии потерпевшей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Автоюрист рекомендует ознакомиться:

Источник: https://rndex.ru/menja-sbila-mashina-na-peshehodnom-perehode-i-so-p02/

Адвокат-online
Добавить комментарий