Жалоба на бездействие следствия при уголовном деле по статье 158

Экспресс-бюллетень прокуратуры Красноярского края о судебной практике рассмотрения уголовных дел за август 2012 г. :: Прокуратура Красноярского края

Жалоба на бездействие следствия при уголовном деле по статье 158

УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ

В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДАМИ

ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

август

г. Красноярск

2012  год

О Б О Б Щ Е Н И Е

кассационной практики рассмотрения материалов в порядке

статьи 125 УПК РФ за первое полугодие 2012 года

          В целях обеспечения качественного участия прокуроров при рассмотрении  судами  жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ,  в связи с  нарушениями, выявляемыми кассационной инстанцией при рассмотрении указанных материалов, прокуратурой края проведено обобщение кассационной практики за первое полугодие 2012 года.

         За указанный период судебной коллегией по уголовным делам краевого суда рассмотрено 438 (-74) материала в порядке статьи 125 УПК РФ, 19 из которых по представлению прокурора.

         Всего судом второй инстанции пересмотрено 58 (-34) судебных решений указанной категории, что составляет 13,2% (-4,7%) от числа рассмотренных. С прекращением производства отменено 3 (-6)  решения.

Всего  отменено 55 (-28) постановлений, изменено – 3 (-6), в том числе: 46 (-34) – по жалобам сторон (отменено – 45 (-30), изменено – 1 (-4) и 12 (=) – по представлению прокурора, из которых отменено – 10 (+2), изменено – 2(-2).

         Процент пересмотренных судебных решений по представлению прокурора  составил  20,7 (58/12), по жалобам сторон –  79,3 (58/46).

         Несмотря на то обстоятельство, что процент отмененных (измененных)  судебных решений указанной категории по представлению прокурора, в сравнении с аналогичным периодом 2011 года  возрос на 7,7, по прежнему, большая часть незаконных постановлений отменяется по жалобам сторон.

         Так, в первом полугодии текущего года чаще других по жалобам сторон отменялись судебные решения,  постановленные судами Центрального района – 12; Советского – 6; Октябрьского – 5;  Свердловского – 3, ЗАТО г.Зеленогорск и г.Сосновоборска – по 2.

Из числа пересмотренных судом второй инстанции постановлений по материалам указанной категории: 6 (-12) – на решения и действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры, 20 (-10) – Следственного комитета, 11 (+1) – дознавателей (МВД), 19 (-13) – следователей (МВД), 1 (+1) – следователя УФСКН, 1 (+1) – ФССП.

При этом в  32 случаях перед судом первой инстанции ставился вопрос о законности решений соответствующих должностных лиц и в 26 – о  незаконных действиях (бездействии) таких лиц.

         За указанный период судебной коллегией по уголовным делам краевого суда рассмотрено 19 (-2) представлений на судебные решения исследуемой категории, из которых отклонено – 7 (-1), удовлетворено – 12 (-1) Результативность кассационного обжалования в сравнении с аналогичным периодом 2011 года возросла на 1,2% и составила 63,1% (19/12). 

         Основными причинами отмены судебных решений указанной категории являются их немотивированность и нарушения уголовно-процессуального закона.

         В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ судебному обжалованию, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на до- судебных стадиях  уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

         Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.

2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», к иным решениям и действиям (бездействию) следует относить, например, постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу.

         К затрудняющим доступ граждан  к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права (например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие).

         Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также и другие должностные лица и органы, например начальник подразделения дознания (часть 2 статьи 40.1 УПК РФ) и органы дознания (части 1 статей 144, 145, 14, 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия.

         Согласно п. 7 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендуется выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

         Анализ судебных решений указанной категории показывает, что, как и прежде, большое количество жалоб необоснованно судом возвращаются заявителям, либо производство прекращается при наличии предмета обжалования и, наоборот, рассматриваются по существу, при его отсутствии.

         Необоснованные отказ в приеме и возвращении жалоб заявителей, прекращение производства по жалобам явились основанием для отмены 26 судебных решений указанной категории, то есть 44,8% из числа пересмотренных (58).   

Источник: http://www.krasproc.ru/law/express/9420-ekspress-byulleten-prokuratury-krasnoyarskogo-kraya-o-sudebnoi-praktike~

Адвокат по ст. 158 УК РФ. Кража

Жалоба на бездействие следствия при уголовном деле по статье 158

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений против собственности. Данное преступление предусмотрено статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества. Из этого следует, что способ совершения данного преступления установлен уголовным законом как тайный.

Хищение считается тайным, если изъятие имущества происходит без ведома и согласия его собственника или иного пользователя и, как правило, незаметно для окружающих.

Такой способ исключает необходимость вступления преступника в непосредственный контакт с потерпевшими и, как следствие этого, — снижает вероятность наступления тяжких  последствий, связанных с применением насилия против личности.

В этом заключается главное отличие кражи от грабежа и разбоя, которые совершаются открыто.

Если преступник заранее тщательно планирует совершение кражи (выбирает безлюдное место и время, одевает перчатки, чтобы не оставлять следов и т.п.), в результате чего похищает чужое имущество, оставаясь незамеченным, то вероятность раскрытия такого преступления крайне мала, поскольку оно совершается в условиях неочевидности.

В процессе совершения кражи она может перерасти в грабеж. Такое возможно в том случае, если в процессе совершения кражи появляются очевидцы происходящего преступления, которые попадают в поле зрения преступника, и он продолжает на глазах у этих очевидцев уже открыто похищать чужое имущество. При этом похититель осознает, что его преступные действия были замечены.

Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, — в этом случае действия преступника могут квалифицироваться как кража.

Характерной особенностью кражи является то, что похититель не обладает никакими правами по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества, которым завладевает. Этот признак позволяет отличить кражу от такого преступления, как присвоение или растрата, когда имущество вверено преступнику.

Максимальное наказание за совершение простой кражи предусмотрено частью 1 статьи 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

Адвокат по ст. 158 УК РФ — тактика защиты.

Профессиональный адвокат по уголовным делам, осуществляющий защиту лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении простой кражи, должен помнить о том, что это преступление относится к категории небольшой тяжести. Наказание по данной статье, как правило, не связано с реальным лишением свободы.

Если подзащитный признает свою вину в совершении простой кражи и раскаивается в содеянном, наилучшим вариантом в этой ситуации будет прекращение уголовного дела за примирением сторон. В этом случае виновник не будет подвергнут какому-либо наказанию, и у него не будет судимости.

Такая же перспектива возможна и в случае совершения преступления средней тяжести, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание по которой не превышает пяти лет лишения свободы.

Для обеспечения прекращения уголовного дела за примирением сторон адвокат по ст. 158 УК РФ должен произвести перечень необходимых действий. Более подробно об этом написано в другой моей статье – Как прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Постановление суда о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 158 УК РФ из реальной практики с участием нашего адвоката смотрите здесь

Вместе с тем, адвокат по ст. 158 УК РФ не должен исключать вероятность наличия самооговора подозреваемого (обвиняемого), который мог возникнуть в результате применения к допрашиваемому незаконных методов воздействия (угроз, насилия, обмана и т.п.). Данные обстоятельства адвокат может установить в ходе доверительной беседы со своим подзащитным.

Если подозреваемый (обвиняемый) не признает себя виновным в краже, либо признает свою вину частично, адвокат по ст. 158 УК РФ должен использовать все возможности для того, чтобы доказать непричастность своего подзащитного к совершению данного преступления, либо необходимость изменения квалификации его действий.

С этой целью адвокат может производить следующие действия:

-опросы граждан при наличии их согласия, которые могут подтвердить алиби подзащитного (в случае нахождения его в период совершения преступления в другом месте);

-собирать и представлять органам следствия различные доказательства (документы, видеозаписи и т.д.);

-запрашивать необходимые сведения у учреждений, организаций и предприятий посредством направления адвокатских запросов, ответ на которые обязателен;

-заявлять необходимые ходатайства, например, об истребовании доказательств, а при незаконном отказе следователя (дознавателя) удовлетворять заявленные ходатайства – обжаловать действия (бездействие) следственных органов надзирающему прокурору либо в суд, привлекать к участию в деле специалистов.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Профессиональный адвокат по ст. 158 УК РФ в большинстве случаев может существенно улучшить позицию своего подзащитного, добиваясь как смягчения ему наказания за кражу, так и полного прекращения уголовного преследования при наличии к тому соответствующих оснований.

Для получения развернутой консультации адвоката по ст. 158 УК РФ, а также для заключения с адвокатом соглашения на оказание квалифицированной юридической помощи по статье 158 УК РФ, вы можете позвонить по телефону: +7(926)254-36-86 или оставить заявку на сайте.

Источник: https://advokat-bondarchuk.ru/advokat-po-st-158-uk-rf-krazha

Жалоба по уголовному делу: достигаем желаемого или заходим в тупик?

Жалоба на бездействие следствия при уголовном деле по статье 158

Глава 16 УПК РФ определяет круг лиц, имеющих право подавать жалобы по уголовным делам, а также три альтернативные линии обжалования – руководству, прокурору, в суд.

Подготовка жалобы требует не только знания обстоятельств уголовного дела, но и пределов полномочий каждого из должностных лиц, участвовавших в оформлении материалов уголовного дела, либо их руководителей. Эффективность в обжаловании достигается знанием и опытом.

Для новичков в уголовном процессе раскроем небольшой профессиональный секрет – удовлетворение жалобы по уголовному делу – это один шанс из ста, – 99,99%, что в любой жалобе откажут. Но это не означает, что нет смысла обжаловать незаконные решения. Отказ в жалобе – и не повод расстраиваться. По большому счету, обжалование как подводное течение, т.к.

результат не столь очевиден и заметен, но наличие жалоб существенно влияет на окончательное разрешение уголовного дела.

жалобы – это описание нарушений, допущенных при расследовании уголовного дела. Цель в документальном их закреплении. Для этого необходимо подавать письменную жалобу. При этом важно не ошибиться с выбором адресата (кому?), временем (когда?) и содержательным наполнением жалобы (о чем?).

Важно также не превратить жалобу в ходатайство по уголовному делу: ходатайство – это просьба о проведении тех или иных процессуальных и следственных действиях;

жалоба, по сути, – это тоже просьба, но об отмене тех или иных незаконных решений, либо о признании недопустимыми доказательств в силу допущенных при расследовании нарушений, либо о незаконности отказа в ходатайстве.

Итак, основные моменты, которые необходимо правильно разрешить в жалобе по уголовному делу:

Первое, адресат для жалобы выбираем, исходя из сложившихся со следствием отношений (т.е. на сколько, адекватно и объективно сторона обвинения осуществляет расследование). Для облегчения выбора можно ознакомиться с особенностями рассмотрения жалоб руководством следствия, прокурором, судом здесь.

Второе, жалоба в порядке статей 124-125 УПК РФ подается, пока идет расследование уголовного дела. После завершения следствия ее просто нет смысла подавать. На судебной стадии жаловаться на судью в квалификационную коллегию, заявлять отвод, как правило, – ” дергать тигра за усы”. На приговор подают апелляционную, кассационную, надзорную жалобы, которые имеют отдельную правовую регламентацию.

Третье, определиться с содержанием жалобы. При рассмотрении жалобы Вам будут отвечать только на поставленные в ней вопросы. Адресат жалобы будет проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, касающихся заявленных требований об устранении допущенных нарушений, ущемляющих права и свободы граждан, на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток.

Обжалование решений дознавателя, следователя, прокурора в суде

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.

Рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в открытом судебном заседании (за исключением случаев, предусмотренных ст.

241 УПК РФ) с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

https://www.youtube.com/watch?v=DtBA7UiBOG0

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судьям рекомендовано в ходе подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.

125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Также судья истребует по ходатайству участвующих лиц или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для обжалуемого решения или действия должностного лица, а также иные данные необходимые для разрешения жалобы. Копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

С текстом данного пленума можно ознакомиться здесь.

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не решает вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/ugolovnoe_delo/zaloba-po-ugolovnomu-delu_78.html

Образец постановления о привлечении в качестве обвиняемого (2 постановления по ст. 158 УК РФ)

Жалоба на бездействие следствия при уголовном деле по статье 158

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

г. Энск

«15» декабря 2016 года

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Петров П.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 075177,

УСТАНОВИЛ:

Носов Андрей Вячеславович, 11.02.1987 года рождения, уроженец г. Энска, 04 декабря 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл со своим знакомым Малеванным М.В., к ранее незнакомому ему Редько В.Я. в комнату № 25 общежития расположенном в доме № 31 по ул. Дзержинского Тракторозаводского района г.

Энска, где совместно с последними распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Носова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Носов А.В.

, примерно в 15 часов 00 минут того же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к комнате № 52 указанного выше общежития, где проживает ранее ему не знакомый Шестаков В.В.

, и имеющейся у него отверткой, сначала отогнул верхний, а затем — нижний угол входной двери указанной комнаты, после чего потянул на себя ручку входной двери, отломив ее, а затем отверткой сломал механизм замка входной двери, после чего открыл входную дверь указанной комнаты.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Носов А.В. незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее Шестакову В.В.

имущество, а именно: телевизор «LG», стоимостью 15000 рублей, находящийся на тумбе в комнате; серебряную цепочку в комплекте с подвеской общей стоимостью за комплект 8000 рублей, находящиеся на акустической колонке в вышеуказанной комнате; модем 3G «Билайн», стоимостью 1000 рублей и приставка «Роутер МТС», материальной ценности не представляющий, которые находились на тумбе в комнате, а всего на общую сумму 24 000 рублей. После чего, Носов А.В., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив Шестакову В.В. значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Своими умышленными действиями Носов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171 и 172 (175) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь   Носова Андрея Вячеславовича, 11.02.1987 года рождения, уроженца г. Энска в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь (подпись)

Настоящее постановление мне объявлено «15» декабря 2016 г. в 13 ч 10 мин, его текст прочитан лично

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 3–4 ст. 47 и ч. 2 ст. 3171 УПК РФ, а именно:

1) защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите;

2) знать, в чем я обвиняюсь;

3) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

4) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;

5) представлять доказательства;

6) заявлять ходатайства и отводы;

7) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым я владею;

8) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

9) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных
УПК РФ;

10) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

11) участвовать с разрешения следователя (руководителя следственного органа, дознавателя) в следственных действиях, производимых по моему ходатайству или ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

12) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

13) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

14) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

15) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда
в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, и принимать участие в их рассмотрении судом;

16) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;

17) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1–3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ;

18) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

20) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

21) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

22) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ;

23) заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия в порядке, установленном ст. 3171 УПК РФ.

Также мне разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 47 УПК РФ участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

Обвиняемый (подпись обвиняемого Носова А.В.)

Защитник (подпись защитника)

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил «15» декабря 2016 г.

Следователь (подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «15» декабря 2016 г.

Следователь (подпись)

__________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

г. Энск

«26» марта 2016 года

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Петров П.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 073986,

УСТАНОВИЛ:

Талхин Артем Игоревич, 01.10.1989 года рождения, уроженец г. Энска, 06 марта 2016 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на цокольном этаже первого подъезда дома № 6 по улице Клименко Тракторозаводского района г. Энска, обнаружил под лестницей принадлежащую Невежиной А.А.

детскую коляску «Glory 1109», прикрепленную к металлической трубе с помощью велосипедного замка с металлическим тросом, после чего у него возник умысел на ее хищение. Реализуя задуманное, Талхин А.И. вышел из указанного подъезда и проследовал к одному из домов по улице 95-й Гвардейской Дивизии Тракторозаводского района г.

Энска, где встретив своего знакомого по имени Андрей, не ставя последнего в известность о своих истинных намерениях попросил у Андрея инструмент для резки металла, который последний впоследствии ему предоставил. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, Талхин А.И.

, в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут прибыл в помещение первого подъезда дома № 6 по улице Клименко Тракторозаводского района г.

Энска, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью инструмента для резки металла переломил трос велосипедного замка, скреплявшего детскую коляску с металлической трубой подъезда и тайно похитил, взвалив к себе на плечи, детскую коляску «Glory 1109», стоимостью 3000 рублей, с не представляющим материальной ценности велосипедным замком с металлическим тросом, принадлежащих Невежиной А.А. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Талхин А.И. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Невежиной А.А. значительный ущерб в размере 3000 рублей.

Своими умышленными действиями Талхин А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171 и 172 (175) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь   Талхина Артема Игоревича, 01.10.1989 года рождения, уроженца г. Энска в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь (подпись)

Настоящее постановление мне объявлено «26» марта 2016 г. в 17 ч 45 мин, его текст прочитан лично

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 3–4 ст. 47 и ч. 2 ст. 3171 УПК РФ, а именно:

1) защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите;

2) знать, в чем я обвиняюсь;

3) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

4) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;

5) представлять доказательства;

6) заявлять ходатайства и отводы;

7) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым я владею;

8) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

9) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных
УПК РФ;

10) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

11) участвовать с разрешения следователя (руководителя следственного органа, дознавателя)
в следственных действиях, производимых по моему ходатайству или ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

12) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

13) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

14) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

15) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда
в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, и принимать участие в их рассмотрении судом;

16) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;

17) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1–3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ;

18) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

20) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

21) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

22) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ;

23) заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия в порядке, установленном ст. 3171 УПК РФ.

Также мне разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 47 УПК РФ участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

Обвиняемый (подпись обвиняемого Талхина А.И.)

Защитник (подпись защитника)

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил «25» марта 2016 г.

Следователь (подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «26» марта 2016 г.

Следователь (подпись)

Источник: https://zakoniros.ru/?p=29490

Адвокат-online
Добавить комментарий